totof2000 a écrit 1794 commentaires

reste le disque et l'OS signé et dire à l'UEFI que tu ne veux que celui là

C'est plus ou moins ce que je veux.

mais alors quid d'une grosse mise à jour windows ou linux ?

C'est effectivement là que le bat blesse … Mais à priori ce genre de grosse mise à jour c'est moi qui les ferai. Mais je ne sais pas trop comment les systèmes se comporteront pour les mises à jour standard. Autre question côté Windows, est-ce qu'il sera possible de faire une réinstallation de l'OS via l'outil de restauration ?

C'est exactement le but du sécure boot de l'UEFI.

C'est ce que j'en avais compris, mais je n'ai jamais eu vraiment l'occasion de le mettre en oeuvre.

Si tu veux l'appliquer avec ton Linux, tu peux lire cette excellente page qui explique tout y compris comment signer ta propre installation Linux.

Cool, merci. j'aurais peut-être pu c hercher de moi-même mais ce genre de lien de la part de personnes qui connaissent le sujet pourront me permettre d'éviter trop de temps à épelucher des pages et des pages avec des infos qui n'apportent rien (j'avais fait quelques recherches, mais les résultats que j'avais ne me convenaient pas).

Pour Windows, ce devrait aussi être possible, mais je te laisse chercher ;)

Si certains connaissent ou ont déjà fait, je suis preneur de liens ou point d'entrée pouvant m'aider … (mon souci principal étant la cohaitation des systèmes Linux/Windows : est-ce que l'UEFI, ou plutốot l'implémentation qui en est faite sur la machine en question le permettra ?).

Attention toutefois, UEFI est un standard très complet (et complexe), peu de fabricants implémentent tout, donc c'est pas garanti que ça marche avec n'importe quel PC.

C'est ce qui m'inquiète … Mais en tout cas merci pour ce début de piste.

C pas un peu paradoxal comme approche ?

Sinon ya un terme pour intégrer tout ça : l'humanité …

Tu vis sur quelle planète? As tu vu les sommes délirante réclamée outre atlantique après un divorce? Cette disposition légale permet, par exemple à une personne ayant mis sa carrière en veille pour se consacrer à la maison, l'éducation des enfants et aux tâches ménagères et pas se retrouver avec seulement un RSA après le divorce

Ah … Faudrait quamd même qu'on discute de cette notion de "mettre sa carriere en veille", parce que ça me paraît être un peu simpliste comme raisonnement.

Il y a des personnes qui ont mis leur "arriere en veille" parce que ça les arrangeait bien, d'autres qui auraient aimé le faire mais qui n'ont pas pu parce que soit le système tel qui l'est en le permet pas, ou tout simplement parce que l'autre conjoint l'a poussé dans ce sens (pour se la coulmer douce pendant que l'autre travaille. Ne me dis pas que ça n'existe pas, je connais pas mlal de ce genre de cas de figure).

Mais bon comme je disais plus haut en 'priorisant', on ne voit qu'une seule partie du problème et non pas l'ensemble.

Euh… "les prestations compensatoires" et autres "indemnité destinée à compenser la différence de niveau de vie liée à la rupture du mariage" ne protegent pas que les femmes : des hommes y ont droit aussi.

C'est une anomalie, que ce soit d'un sens ou de l'autre. Il n'y a d'ailleurs qu'en France que ce truc existe. Il n'y a pas de raison que l'un ou l'autre des conjoints compense quoi que ce soit en cas de divorce … Le mariage est un choix, le divorce aussi, et mettre en place ce type de compensation est d'un autre age …

Se sentir lâche de ne pas les avoir protégé, déchiré entre ta loyauté pour cette femme que tu vas vas abandonner - cette pauvre mère isolée avec sa fille - et l'amour pour tes enfants.

Cette culpabilité, le système va te la faire sentir plus, lorsque par exemple, tu décideras de divorcer pour ne plus subir ce genre de situation, mais que tu devras payer une "prestation compensatoire" ou une indemnité destinée à compenser la différence de niveau de vie liée à la rupture du mariage. Cette prestation à mon avis est un "pousse au crime" qui empêche certais hommes de divorcer, et qui un jour, à bout, se retrouvent à commettre l'irréparable ( soit tuer son conjoint, soit se tuer lui-même).

Assister aux humiliations envers tes propres enfants, impuissant, car tu sais que ca va déboucher sur le conflit.

Je compatis.

Car ils existent aussi d'autres stéréotypes à déconstruire, de biais à combattre: en particulier celui de la "masculinité toxique", comme si la toxicité était l'apanage des hommes.

Il suffit d'entendre les propos de certains artistes à propos de l' "homme blanc" ou les revendications de certaines pseudo-féministe "Moi les hommes je les déteste" qu'on ne condamne pas pour appel à la haine en raison du sexe.

Tu réprouves ta violence physique et tu penses parfois au suicide comme unique issue.
Et le jour ou ça arrive, c'est toi qui sera montré du doigt …

c'est normal de s'attaquer en priorité aux sexisme contre les femmes car il fait plus de dommage,

C'est là ou je ne suis pas d'accord.

c'est normal de s'attaquer en priorité aux sexisme contre les femmes car il fait plus de dommage,

Plus de dommage direct, mais pas forcément de dommages indirects. Les femmes tuées par leur conjoints font plus de bruit car plus 'spectaculaires', mais les dégats indirects causés par des femmes qui harcellent leur conjoint a mon avis causent autant de dommages.

De ce fait le fait de 'prioriser' et de traiter partiellement le problème ne fait qu'amplifier ceux-ci …

Pour moi, il faut lutter contre toute forme de violence : violences racistes, conjugales, sexuelles, sexistes, envers les enfants, envers les parents …. sans en prioriser aucune. Après on va certainement utiliser des méthodes différentes pour lutter contre toutes ces violences, ce qui est normal, par contre aujourd'hui j'ai l'impression que l'adaptation c'est 'déshabiller Pierre pour habiller Jacques' …

dans Rome même, où tout ce que le monde enferme d'infamies et d'horreurs afflue et trouve des partisans

Je ne peux m'empêcher (à tort ou à raison) d'y voir une analogie avec la façon dont certains décrivent Internet, le web et les réseaux sociaux (zone de non-droit, etc …).

La justice a obligé des parents à changer le nom de leur enfant qui s'appelait Jihad il me semble …

Quoi ? Tu es en train de dire qu les femmes qui se mettent seins nus ou à poil pour exprimer leurs opinions et revendications sont 'beauf' ?

Le business serait susceptible d'engendrer la vertu  ?

Je ne pense pas, mais un semblant de vertu, certainement (tant que cette pseudo-vertu permet de faire du fric, ya qu'a voir le green washing, le free-washing ou autre x-washing). D'ailleurs il n'y a pas que le business, il y a aussi le pouvoir également.

Je pense que là tu exagères un peu, même si sur pas mal de points je suis d'accord avec toi.

A mon avis ici il s'agit plus d'un manque de capacités pour certains de contextualiser les usages de la langue.

Pour ma part je me demande ce qui est le plus efficace : supprimer totalement les références maître esclave dans la technique t les objets ou contextualiuser la langue et expoliquer que maître/esclave pour des objets n'est pas problématique en soi mais que cette notion ne s'applique pas à des humains parce que justement ce sont des humains … µC'est une question que je me pose.

Autre exemple : a-t-on banni le mot 'four' parce que cet objet a été utilisé dans un contexte de génocide ? Imagine : un juif rescapé des camps de concentration, ou un de ses descendants (ou membres de sa famille) avoir un four dans sa cuisine, sachant que des milliers de ses semblables, famille, ami, proche, ont fini dans un unstensile similaire. Quelle horreur …. Ou alors il est moins suceptibles que certains …

Encore mieux ..

De branche par défaut ne ma mettre
Aurait pu mettre tout le monde d'accord
Sur cette histoire de branche maître

Maître ou ne pasmettre, telle est la question.

Ne pas mettre de branche par défaut aurait pu mettre tout le monde d'acccord sur cette histoire de branche maître.

Autrement dit, chacun met ce qu'il veut (au premier import par exemple) …

Maître ou ne pas mettre, telle est la question

Tout est là :

https://courspython.com/tuple.html

Chut, tu vas offenser tous ceux qui ont perdu un membre de leur famile dans un incendie …

Tu fais partie de ceux qui considerent qu'Annie Cordy était raciste ?

https://www.rtbf.be/info/regions/detail_cho-ka-ka-o-d-annie-cordy-une-chanson-raciste-elle-ne-l-est-pas-et-ne-le-sera-jamais-reagit-son-auteur-vivien-vallay?id=10720290

Cette phrase élimine tout discours critique sur OVH de la personne qui l'écrit.

Encore des préjugés …. Tu ne connais pas le besoin et tu te permets de critiquer ? Il y a des cas ou l'auto-hébegement peut suffire (tout comme il y a des cas ou une offre bas de gamme comme OVH peut suffire également). A une certaine poque j'avais des besoins qui pouvaient être couverts par un auto-hébergement + sauvegarde sur autre site. Je ne gérais pas mes mails, et c'était plus des besoins perso (pas forcément besoin de dispo 24/7, et si coupure il y avait lorsque j'étais en vacances - ce qui est arrivé une fois sute à une coupure EDF - je pouvis appeler une persone de confiance qui avait les clés pour remettre en marche l'ensemble du bouzin).

Maintenant pour un besoin pro, je reverrais certainement ma façon de faire. Mais tout le monde n'a pas des besoins "pro".

Oui, je suis mauvaise langue (aussi mauvaise que sur ceux qui se plaignent d'avoir perdu leur site ou leurs données à cause de ça alors que la faute est plus proche d'eux qu'ils ne veulent l'imaginer :) ).

C'est ce qui se passe quand on joue les têtes brûlées (oui, je suis chaud ce soir …).

Je diraios qu'il brûle d'envie de le savoir …

J'ai bossé pour une boite qui avait son propre nuage: le service juridique ne nous a jamais interdit de faire en sorte que ça marche mieux que strictement prévu par Loi et les contrats :-)

Anéfé, souvent ce sont les services commerciaux et financiers qui t'en empêchent.

Je suis expert de salon qui imagine qu'il doit bien avoir sa petite idée genre "je n'ai pas voulu signer l'achat du matos qu'on me disait que j'avais besoin en cas d'incendie; faut pas déconner, ça ralenti le déploiement et ça coûte une blinde la sécurité incendie pour si peu d'usage"…

Je suis sûr que tu en mettrais ta main au feu …

A une époque j'aurais parlé d' "humour noir" mais certains, tout feu tout flammes, y auraient vu une connotation raciste … Du coup j'ai préféré éviter les querelles fumeuses ou les discussions enflammées. La moindre étincelle pourrait mettre le feu au poudre et certain en profiteraient pour ajouter de l'huile sur le feu.

Tu es mauvaise langue. Si ça se treouve, il a honte de dire que la sécurité a laissé entrer un employé avec son cable firewire.

Pour ma part, à sa place je ne serais pas très fier de moi non plus …

Ca explique la source, mais ça n'explique pas pourquoi le DC a brûlé en entier

On ne le saura pas de suite. Je pense qu'à sa place je ne m'avancerais pas trop non plus sans avoir suffisamment d'éléments (surtout aujourd'hui avec les sur-réactions que l'on voit/entend de partout sur les réseaux sociaux). La transparence peut se retourner contre toi.

"expert en carton", mais je sais que les départs de feu font partie de la vie d'un DC et que dans ce cas la on est sensé perdre au pire le DC pendant quelques jours le temps de remplacer ce qui a commencé à crame mais pas le DC entier à vie)…

C'est normalement ce qui est fait lorsqu'on, travaille dans "les règles de l'art". La il semble que côté OVH, ils ont voulu se la jouer à la Elon Musk en tentant de révolutionner les datacenters en changeant un certain nombre de choses. Pas de bol, ils ont perdu, et tout un datacenter est cramé. Mais d'un autre côté, personne ne peut dire qu'il ne savait pas (cf le fil https://lafibre.info/ovh-datacenter/ovh-et-la-protection-incendie/ ). Et dans l'échange, j'invite celles et ceux qui se plaignent ici des experts "en carton" d'aller le lire en entier. On y apprend pas mal de choses sur les règles élémentaires de sécurité dans un datacenter. Ces choses sont expliquées par de vrais experts, qui travaillent dans ce domaine, et qui ont dès le début mis en doute la possibilité d'éteindre un feu avant qu'il ne se propage dans tout un DC (Ca se fait, et quand c'est bien fait au pire du pire, tu perds une salle, pas un DC complet). Et pas besoin d'être un expert pour comprendre que là il y a clairement eu une négligence de la part d'OVH sur la prévention des risques et éviter que l'incendie ne se propage. Il suffit d'avoir bossé un peu dans ceux-ci (ce qui est le cas de beaucoup de monde ici) ou d'en avoir visité un avec une personne dont c'est le métier de gérer un datacenter, pour vite comprendre qu'il y a un truc qui va pas dans les datacenters OVH. Pour ma part, je ne suis pas un expert (dans le sens ou ce n'est pas mon métier), mais j'ai assisté/participé à des constructions et déménagements de datacenter, et j'ai passé des nuits parfois à l'interieur de ceux-ci. Et bien souvent quand tu bosses dans ce genre de lieux, on t'explique bien ce qui se passe, les risques incendie, les risques électriques, on te dit surtout que si un incendie se déclare dans une salle il ne faut SURTOUT PAS essayer de l'éteindre, mais il faut sortir de la salle et appeler les pompiers. A l'époque ou je bossais en datacenter, rester dedans en cas d'incendie pouvait être mortel car il y avait du gaz qui se propageait pour tenter de limiter la propagation du feu …

Après il semble que cette stratégie ait été assumée des le début (cf le tweet ou il dit "s'il y a incendie, tout est mort avant l'eau"). Par contre le fait que personne ne soit blessé montre que les plans d'évacuation étaient bien faits …