wilk a écrit 1165 commentaires

utilisons toutes les armes possibles

Très bonne analogie, vise bien et fait gaffe au recul hein.

Le parlement a déjà refusé les brevets logiciels ! Mais comme c'est la seule institution européenne vaguement démocratique, elle n'a aucun pouvoir. On reprend donc tous en coeur : « Si les élections servaient à quelque chose ça fait longtemps qu'elles seraient interdites »
Il y a le même amalgame entre vote et démocratie qu'entre libre et gratuit...

Le vote, mais pas la proposition (de lois)... C'est mieux que la simple consultation, mais c'est pas encore ça.

Rassures-toi, le groupe d'élu en question ne décidera rien du tout, le parlement européen n'a pas du tout les mêmes pouvoirs que le parlement français, il n'a qu'un rôle consultatif. Le vote est donc de même : consultatif. Ce n'est pas de la demo-cratie mais de la demo-consultation.

L'un n'empêche pas l'autre, au contraire.

Je t'ai répondu par mail, mais je tiens à signaler ici un fait assez rare je pense pour une graphiste, c'est qu'elle maitrise parfaitement les outils comme CVS !
On a déjà eu l'occasion de faire des "sprints" à travers l'océan ;-)

Un peu de pub pour une copine particulièrement douée et qui bosse sous linux ppc.
http://charlotte.flibuste.net(...)
En prime, avec moi elle a l'habitude de jouer avec des templates imbitables, bourrés de codes ;-)

Elle a fait un thème pour cssgarden également :
http://www.csszengarden.com/tr/francais/?cssfile=/068/068.css&p(...)

justement, kazehakase est vraiment très rapide au démarrage, impressionnant... essaye.

Tu veux dire que gecko c'est déjà xul ? on ne peut pas avoir seulement le moteur de rendu html sans la machinerie xul ?

Je viens de découvrir ce nouveau navigateur basé sur gecko, il à l'avantage d'être particulièrement véloce. Quelqu'un connait ?

http://kazehakase.sourceforge.jp(...)

Sur un pII350, firefox est vraiment un boulet, on dirait du Ja*troll*

Ce que j'aimerai bien voir c'est un navigateur basé sur gecko et utilisant le rendu html pour l'interface, comme une web-application. C'est à dire la barre de navigation et autres options seraient dans un frame html par ex. Ce serait vraiment léger, portable, facilement personalisable etc...

Par exemple, je gère mes bookmarks dans une page html perso.

L'adhésif c'est pas top, le cable chauffe et la colle imbibe le cable. Le jour où tu l'enlève t'as de la colle partout sur le cable...
Attention aussi à ne pas trop plier les cables hein ! Je les coince avec du fil électrique rigide.

Attention quand même à la chauffe... moi j'ai qu'un vieille brouette qui ne chauffe pas donc ça va.

C'est pas une question idiote, j'ai une fille en bas age et je peux te dire que les histoires de cables apparents me préoccupent !

La solution que j'ai trouvé c'est un meuble de bureau avec un compartiment assez grand pour caser l'unité centrale, et au dessus 2 tiroirs vides. Dans le premier je met les cables d'alim, multiprises etc. et dans le deuxième les modems, hubs etc... Ainsi les cables passent de l'UC aux prises sans sortir du meuble (il y a un petit espace derrière les tiroirs). Pour accéder à l'uc, j'ai une porte devant et une porte derrière, pour accéder aux prises j'ouvre les tiroirs.
Quand toutes les portes sont fermées on ne sait même pas qu'il y a un ordinateur dans la pièce ! Il y a 2 fils qui sortent, un pour le téléphone, un pour le courrant.

La où je rale tout le temps, c'est quand je vois que les alims sont toutes différentes, j'ai grillé un scanner en branchant la mauvaise...

ps: mon meuble ne fait qu'1m de haut, ce n'est pas non plus une armoire.

Je suis vachement content d'avoir pu discuter élection sans avoir à décortiquer le cas de celle d'hitler, qui nous aurait dangereusement fait approcher les points godwins !

Sur ce, bonne nuit à tous :-)

Ce n'est pas ce que prétend l'heureux élu qui considère que tu lui a donné les pleins pouvoirs avec une confiance aveugle et dévouée et qui va faire l'inverse de ce qu'il t'a annoncé parce qu'il sait, lui, ce qui est bien pour toi.

Pourquoi ne pas aller plus loin ? Prendre en compte les votes blancs nuls et les abstentions ne suffirait pas. Les gourvernants seraient élus avec 8% au lieu de 19%... mais seraient élus quand même (en Suede le vote blanc est pris en compte).

Ce qu'il faudrait c'est pouvoir voter "contre" (comme certains systèmes le permettent). Le problème diront certains c'est qu'au deuxième tour il n'y aura plus personne. Ce qui démontrera que le système actuel n'est pas viable car il y a toujours une majorité de gens contre, alors qu'il faudrait chercher un conscensus.

L'abstention est noyée mais difficilement récupérable contrairement au vote qui est noyé aussi puisque la plupart du temps on vote "contre l'autre" plutôt que "pour" celui qui est inscrit sur le petit papier, et que de toutes façon on vote pour un type qui n'a pas du tout l'obligation d'appliquer ce qu'il a vaguement promis. Et la récupération est beaucoup plus facile. Il n'y a qu'à voir chirac revendiquer 82% alors qu'il n'avait que 19% des votes exprimés au premier tour (ce qui fait 8% de la population en age de voter). Ou pire bush qui représentait moins d'électeurs que son concurent !

Alors noyé pour noyé, autant ne pas cautioner le type qui te noies !

Par ex tu as 100 personnes, 40% pour A 30% pour B 5% pour C et 25% ne votent pas.
Si les 25 votent ça va donner
53,3% pour A 40% pour B 6,6% pour C
donc A gagne 13,3 points et passe carément la barre des 50% alors que C ne gagne que 1,6 points.
Mais c'est ce qui se passe actuellement puisque les non votant ne sont pas pris en compte, je me suis peut-être mal exprimé.

C'est l'inverse, plus les gens votent plus les petits partis disparaissent ! Si on se base sur le fait que les abstentionistes auraient voté dans les mêmes proportions que les votants. C'est ce qu'on peut appeler la capitalisation des voix (les plus gros deviennent encore plus gros puisque c'est un pourcentage).

Et inversement plus il y a d'abstention moins la capitalisation joue...

Faites le calcul en faisant voter les abstentionistes, (vérifiez que vous avez tj 100% à la fin, y a un piège)

Ce qui confirme que quand on se tait, on ne fait pas passer de message :-)

Comment explique-tu que les abstentions soient un des principaux soucis des partis (tous sans exception) si "aucun message ne passe" ?

une des réponses est là par exemple : "L'abstention est le seul obstacle réel à la réélection de Vladimir Poutine"
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3214,36-356611,0.html(...)

Les gourvernants ont besoin des votes pour assoir leur pouvoir, leur légitimité. Hors aujourd'hui, le "gagnant" d'une élection ne représente qu'à peu près 10% de la population (faites le calcul), ce qui ne l'empêche pas de proclamer "la majorité...". Sauf que nous sommes de moins en moins dupes, d'où la progression de l'abstention. A tel point que certains préconisent l'obligation du vote ! Tu veux une baffe ou un coup de pied ?

Ce qui se passerait si l'abstention devenait trop forte, c'est que le pays ne serait plus gourvernable. C'est ce qui c'est passé en Suede. Le résultat n'a pas été la montée des partis extrémistes, non. Le résultat c'est que les gourvernants ont revus leur copie pour donner plus de transparence, ce qui a permis de relancer la confiance etc... (le vote blanc est pris en compte par ex)

Dans la communauté des LL on a plein d'exemple d'autres formes de votes beaucoup plus représentatives. Pourquoi ne sont-elles jamais appliquées ? Ca résoudrait pourtant le problème de l'élection de fachistes par ex (avec la possibilité de voter "contre" en plus de plusieurs "pour").

Bref, si l'abstention dérange tant les gourvernants, c'est que ça sert à quelque chose ! peut-être plus qu'on ne le croit !

Il l'ouvrira pas puisqu'il se sera pris une balle dans la tête par le militaire d'en face, tu sais, le méchant.
Donc en fait pour la fameuse licence, il faudrait préciser, interdit aux militaires méchants d'en face, pas les gentils même pas armés qui ne feront plus d'essais nucléraires promis craché, bon juste un petit loin loin, non même pas, et qu'on aime voir défiler sous nos fenêtres.
Et pareil pour les marchands d'armes, on vous met dans la licence parceque vous jurez crachez que vous ne ferez plus de mines anti-personnel, et que vous ne vendrez pas à des méchants et qu'en plus vous crééz plein d'emplois gratifiants.

si vis logiciel libre, para brevet ?

Contrairement aux acteurs d'internet et du P2P qui n'ont pas de comportement prédéfinis, les militaires ont un comportement et une ligne de conduite parfaitement définis. Ta comparaison n'a donc aucun sens.

Si l'armée est un outil, comme son nom l'indique c'est une arme donc fait pour détruire la vie, pas pour la préserver. Que l'on considère qu'en détruisant une vie on en sauve une autre, c'est une affaire d'opinion mais ça ne change rien à la fonction première de l'arm(é)e.

Il n'y a pas pas non plus de rapport avec la démocracie et les européennes puisque d'une part le fonctionnement de l'armée n'est pas démocratique et que les lois européennes ne s'appliquent pas à l'armée.

D'un point de vue pragmatique, faut-il laisser la liberté à ceux qui veulent la restreindre ? Faut-il être tolérant avec l'intolérance ? Faut il est pacifiste face à une agression ?
La réponse à ces questions et au journal c'est que si la question se pose c'est qu'on a perdu ! il faut en poser une autre.

Qu'ils sont mignons ! On se demande bien pourquoi ils n'ont pas le droit d'avoir une conscience tous ces enfants de coeur.
Je suis bien content d'aprendre que armes=zéro, on va pouvoir diminuer leur budget de quelques milliards.

Effectivement, tous ne sont pas des rambos, peut-être même qu'il n'y en a qu'un seul, mais comme ils sont tous tenus de lui obéir ça revient au même.

J'ai bien aimé aussi "arme=zéro" dans le même post que "essais nucléaires" !

La faute de la dernière phrase est pas mal non plus "l'armé, ce n'est pas que des rambos" moi je préfère des armées à l'armée ;-)

J'ai utilisé la version de robin green qui devrait être la plus récente...
http://www.greenrd.org/sw/arch/docs-tla/arch.html(...)
dont le source est là : greenrd@greenrd.org--2004-tla http://arch.greenrd.org/2004-tla(...)

Je tacherai de la garder à jour, mais sans anticiper non plus. C'est pas évident, le projet avance très vite... notament les dernières possibilités de signatures, elles mériteraient d'être traduites ;-)