William Steve Applegate a écrit 1185 commentaires

Oui, je suis parfaitement d'accord. Je n'ai rien contre M. de Wailly mais bon, déjà pour apprécier son article il faut aimer Scheme (je ne lancerais pas de troll, la région Niçoise étant pleine de fanas de Scheme), et il faut accepter d'utiliser son soft, puisque ses extensions n'existent probablement que là. Lorsqu'on rajoute le fait que (1) ses articles sont longs comme un jour sans pain et que (2) les URL de référence à la fin gâchent une bonne demi-page, ça commence à bien faire. Bref, il serait vraiment, vraiment temps qu'on passe à autre chose. Sans rire, il y a tellement de sujets qui méritent un article, c'est bête de perdre de la place comme ça...

Bon, disclaimer : il y a peut-être des tas de gens qui lisent cette série d'articles avec intérêt, mais je n'en ai pas trop vu autour de moi. Le cas échéant, et vu que ceci est un sujet d'énèrvement recurrent, il serait bien qu'ils se manifestent (d'ailleurs, il serait bien que Lefinnois nous dise ce qu'il en pense aussi, histoire qu'on soit fixés)...

Envoyé depuis mon PDP 11/70

Heu ? Ça marche très bien, le onmouseover ! D'ailleurs je viens de te coller une page de test sur http://jeuxdroles.free.fr/test.html(...) (t'as même droit à la zolie icône pour valider en direct ;-)

Envoyé depuis mon PDP 11/70

Ce que la news vient faire ici ? Informer, tout simplement. Figure-toi que si tu as un site fait avec PHPNuke, tu ne lis pas forcément BugTraq. Les hackerz du dimanche, eux, ils apprendront bien assez vite cette vulnérabilité par leurs sites d'exploitz préférés. Alors, diffuser l'info n'est probablement pas un mal...

Ah oui, au fait : je ne suis en aucun cas lié à l'équipe de LinuxFR et je ne défends certainement pas daCode, vu que je n'y participe pas, ni ne l'utilise (pour ceux que ça intéresse, en ce moment je suis en train d'essayer de rendre SPIP fully XHTML/CSS compliant. Dès que j'ai un truc valable, je le colle sur SourceForge et je poste une news ici). Voilà, voilà. Bon allez, je vous laisse troller tranquilles maintenant ;-)

Envoyé depuis mon PDP 11/70

Une bonne initiative. Qui aurait sans doute dû passer en première page, tant il y a d'idiots qui créent des pages Web non-conformes. Je profite donc de cette news pour répéter : quand vous écrivez une page, SVP, pensez à http://validator.w3.org/(...) ! Si tout le monde faisait des pages conformes, (1) la domination de M$ sur les browsers déclinerait vite, (2) les parsers HTML occuperaient un volume 2 fois moindre (car ils pourraient viander les rares pages non-conformes plutôt que de les afficher malgré tout) et (3) on ferait ce pourquoi a été prévu Internet : l'interopérabilité. À éviter aussi : les formats à la c... comme le Flash et autres AVI. Pensez-y : Internet, ce n'est pas monolithique !...

Envoyé depuis mon PDP 11/70

C'est écrit dans leur FAQ : c'est pour permettre aux dévéloppeurs de réutiliser le code en GPL sans devoir modifier tous les en-têtes de licence. Une simple commodité, quoi...

Envoyé depuis mon PDP 11/70

> Peut etre grace a cette demo les prochains cpu amd seront protéges.

Et puis peut-être même qu'enfin on va se décider à utiliser des processeurs RISC. Franchement, la stratégie actuelle de la course au MHz ne me plaît pas beaucoup, autant faire table rase des anciennes conneries et créer une nouvelle architecture (Intel l'a déjà fait avec l'Itanium mais sauf erreur c'est toujours un CISC). Mais bien sûr tout le monde hurlerait pour avoir leur sacro-sainte compatibilité ascendante... Donc on continue à bidouiller en attendant. Beurk.

Envoyé depuis mon PDP 11/70

Moi sur une alim' qui ne marchait plus, j'ai fait un test : remplacer le fusible par un fil de fer et mettre sous tension. Résultat : un bruit peu ou prou équivalent à « fzzzzzzzzttttPOP ! », suivi d'un joli éclair de lumière bleuatre. Marrant, mais le corollaire, c'est que tous les plombs de l'étage ont sauté :-)) Décidement, le matos informatique, même quand tu fais n'importe quoi avec ça reste (1) marrant à utiliser et (2) générateur d'emmerdes...

Envoyé depuis mon PDP 11/70

Tout mettre en GPL ? Moi, je veux pas médire, mais le monsieur a simplement dit qu'il contribuerait ses outils à la communauté. La license il en a pas parlé, il pourrait aussi bien jouer au con et nous sortir la XPL, encore plus touffue que les autres ersatz. Par ailleurs, remarquez que toute l'interview est assez évasive. Finalement on apprend uniquement que (1) ils ont 22 employés et (2) qu'ils sont soutenus par un fond de capital-risque. Tout le reste est dans le flou. Je suis parano, ou j'ai raison de me méfier ?

Envoyé depuis mon PDP 11/70

Et si en fait, nos fameux terroristes n'avaient à aucun moment usé d'une technologie « écoutable » ? Toute l'opération de mardi, sauf erreur, tenait à envoyer quelques avions dans divers bâtiments bien choisis et ce, à haute vitesse (c'est froid comme description, mais c'est probablement l'idée qu'en avaient les exécutants - plus un peu de mysticisme en admettant que ce soient bien des islamistes). L'organisation d'une telle opération nécessite juste de s'informer avant le départ que les autres appareils impliqués vont bien décoller à l'heure prevue. Aucune communication par téléphone ou radio n'est nécessaire (la mise au point peut très bien se faire de vive voix), et la seule difficulté est d'être synchro au bon endroit. Ceci requiert au plus de se servir d'une montre et des instruments de l'appareil -- aucune technologie de communication, rien. Simplement des gens anonymes qui se parlent dans un entrepôt de Kaboul et qui réapparaissent quelques semaines plus tard à Boston. Et si vous êtes une agence de renseignements qui se concentre à fond sur la SIGINT (interception des communications), bah vous êtes dans le brouillard le plus total. Corollaire : imposer des dispositifs infâmes pour espionner les citoyens n'empêchera jamais un groupe terroriste de faire régner la peur. En revanche, ça détruit un peu plus la démocratie. Et ça, ceux qui poussent à l'écoutomanie le savent bien. Question : comment faire entendre notre voix ? Comment faire comprendre aux politiciens en train de se faire manipuler qu'ils vont faire un pas dans la mauvaise direction ? Parce qu'il est clair que ces attentats sont l'occasion rêvée de nous réguler un peu plus. Décidement, entre les brevets logiciels et ça, on est pas gâtés ces temps-ci...

Envoyé depuis mon PDP 11/70

Mouhahhahahhahahhahihihihihi... ROTFL ! En plus, elle est criante de vérité :-)))

Maintenant, je verrais bien une caricature de Stallman en Judge Dredd affirmant péremptoirement « I am GNU », ça serait bien marrant :-)

À voir aussi, dans la catégorie « humour vache », cette parodie du 1er avril ( http://i-want-a-website.com/about-linux/index.ms.shtml(...) , deuxième news sur la page ) où on voit un RMS affirmant que tous les LL devraient être préfixés par « GNU » et contenir un miroir de gnu.org...

<DISCLAIMER>
Je suis au courant du rôle de Stallman dans l'avènement des LL, j'apprécie son travail sur GCC etc. (tout sauf Emacs en fait) et je reconnais l'importance de la FSF pour la communauté. Je pense toutefois avoir le droit de ne pas être d'accord avec toutes ses opinions. En espérant que ceci suffise pour ne pas transformer un post anodin en appeau à flammes...
</DISCLAIMER>

Plus sérieusement, on devrait appeler de nos voeux l'arrivée à maturité de Hurd : avec un peu de chance, la FSF décrétera que GNU/Hurd est le système GNU officiel, Stallman aura un OS qu'il contrôle de bout en bout, et les deux systèmes (Linux et GNU/Hurd) cohabiteront paisiblement...

Envoyé depuis mon PDP 11/70

Je suis assez d'accord avec toi ; d'ailleurs, je viens de te coller un point :-) Ceci étant, il y a quelques points qui méritent des précisions :

> les apis sont propres et bien pensées

Oui, mais au détriment du confort pour les programmeurs ; je ne crois pas qu'un programmeur qui ne connaît pas C++ peut programmer KDE ; tandis que pour GNOME, les bindings sont dispo en plusieurs langages, et ça c'est très cool...

> ils ont utilisés du C++, et [...] je pense que sur un gros projet l'avantage va clairement à C++ [...]

Bah désolé mais tu es en train inconsciemment de faire un troll, quoi que tu en dises. Un programme écrit par un goret reste illisible même si le langage est fait pour aider l'évolution du code ; un truc bien foutu peut être écrit en LISP et rester limpide et facilement améliorable. La modularité, ça n'impose pas forcément l'objet. Tout au plus, la POO permet une évolution avec moins de boulot. Ceci étant, pour moi c'est une prise de tête incroyable, et je comprends beaucoup moins bien un programme orienté objets...

> ils se basent sur Qt, qui est une lib vraiment bien foutu

C'est vrai, QT a plein de fonctionnalités. Mais la GLib/GDK/GTK en a aussi beaucoup, dont de très cools (le canevas), et surtout : elle est super facile à programmer. Même en faisant abstraction des outils genre Glade (que je n'aime pas, une interface ça se code), elle est très compréhensible, et agréable à programmer.

Non, je pense personnellement qu'avant que GNOME sombre dans les profondeurs trollesques de la bêtise des friconautes, le niveau technique des deux projets était sensiblement égal. Aujourd'hui, toutefois, KDE a l'avantage de ne pas se prendre la tête tout en restant très sérieux (leurs timelines sont presque toujours respectées, leurs annonces sont précises, etc.). Autrement dit : c'est des gens bien. Et GNOME pourrait redevenir aussi bien s'ils recommençaient à se préoccuper d'une seule chose : coder. Cela inclut le fait de rejeter au loin toutes les boîtes qui se sont impliquées dans GNOME au point d'imposer les priorités (suivez mon regard)...

Dans tous les cas, j'aimerais bien que le projet KDE pense à tous les programmeurs sur cette planète qui ne font pas de C++, après tout, maintenant que leur environnement est très abouti, on pourrait penser à ce genre de choses. Allez les gars, des bindings C (et Perl), SVP !

Envoyé depuis mon PDP 11/70

Moui... À mon avis, ça se verrait vite, et ça ne changerait rien. Je propose qu'on envoie plutôt des lettres (une lettre-type plutôt) à nVIDIA pour qu'ils sortent deux versions des pilotes : une normale (closed-source) et une « stripped-down », open source mais sans le code sous NDA de SGI. Ainsi, (1) ceux qui n'ont rien à f... du libre sont contents, ils ont leurs drivers optimisés, (2) nous on a des drivers qu'on peut utiliser sans arrière-pensée, et le cas échéant, on pourra les améliorer pour qu'ils deviennent aussi rapides que les autres. Et si c'est le cas, il y a fort à parier que nVIDIA laisserait tomber ses NDA à la c... Une coexistence pacifique en somme. De toute manière, s'ils ne le font pas, pour moi ce sera une ATI, même s'ils ne font que livrer leurs specs, c'est déjà ça...

WSA

Envoyé depuis mon PDP 11/70

Oui, c'est vrai. Néanmoins :

* Créer des comptes Unix permet de gérer les utilisateurs très simplement (avec les commandes standard : useradd, userdel, passwd, usermod). Ce que la doc ne devrait pas oublier c'est qu'il faut leur attribuer /bin/(false|true) comme shell de login et rajouter lesdits « shells » dans /etc/shells. D'un autre côté, il est impossible dans ces conditions d'avoir des serveurs de mail redondants sauf à répliquer les comptes en permanence ou à utiliser un serveur d'authentification. Mais bon, c'était pas trop le but d'une doc pour débutants...
* Le filtrage des mails est assez controversé, et de toute manière, AMaViS ( http://www.amavis.org/(...) ) l'explique de manière assez claire.
* D'accord pour le hardware. Encore que, vu les bécanes qu'on vend aujourd'hui, quoi que le gars choisisse, ça marchera bien pour le petit réseau que semble cibler cette doc...
* SSL ? Hum, si on est à se préoccuper de ce genre de trucs, on n'a plus besoin d'une doc de ce genre, on sait RTFMer dans le texte ;-))

Je précise que je taffe dans un (petit) FAI, et que le serveur de mail utilise bien des comptes Unix (c'est d'autant moins critique que le hosts.(deny|allow) et le firewall réduisent largement les possibilités d'intrusion)...

Mes 0,03 ?

WSA

Envoyé depuis mon PDP 11/70

À mon sens, la gestion des noms de domaine a complètement loupé son but initial. J'aimerais tout de même qu'on se rappelle qu'il s'agissait à l'origine de classifier les différents sites qu'on trouvait sur le Net. Grâce au mercantilisme ridicule de l'ICANN, la situation - catastrophique, AMHA - est la suivante :

• Les TLD ne veulent plus rien dire, un magazine comme Transfert a un .net, des individus ont des .com, des boîtes déposent des .org « pour éviter le cyber-squatting », etc. C'est un échec patent de la stratégie, les gens n'ayant pas été assez intelligents pour jouer le jeu comme il fallait


• Les cyber-squatteurs ont tellement fait de saloperies (jeu gratuit : essayez donc de trouver un nom de domaine avec « chirac » ou « jospin » qui soit libre) que des procédures draconiennes ont été mises en place. Tellement draconiennes que si vous vous retrouvez devant une boîte avec un trademark ou même moins, vous l'avez dans l'os, même si votre site est parfaitement légitime (rappelons-nous l'« affaire LDH ») !


• Les ccTLD ne veulent plus rien dire, envahis qu'ils sont par des gens n'ayant pas trouvé un nom de domaine ailleurs...


• Pendant ce temps, des zones racine se forment de manière anarchique, forcément puisque l'ICANN veut bien de la libre concurrence, sauf pour elle-même (ils devraient passer un accord avec Farce Télécon) ! Du coup, leurs zones (.here par ex.) ne sont pas incluses dans la racine ICANN. Pire, des zones risquent un de ces jours de se retrouver en collision.


• Les nouveaux TLD sont créés au compte-gouttes, et de manière passablement discutable (.museum ? .aero ? ! ?). Quant à leur attribution, ça tient du foutage de gueule caractérisé (voir le foin fait autour de .info et .biz)...

Bref, il est temps d'arrêter le délire. Je veux bien qu'une organisation onusienne prenne en main les choses. La première chose qu'elle devra faire, c'est définir des règles précises pour l'attribution des noms de domaines (.cit[-izen] ou .name pourraient être ouverts à tous, mais .org devrait être réservés à des assoc', .com à des entreprises, .biz aux sites de e-commerce, etc.). Ensuite, elle devra définir comment on crée des nouveaux TLD (je propose une sorte d'AAD/AAV ouvert à tous). Enfin, elle devrait définir des méthodes d'opération pour les différents NIC, et pour les différentes zones racine (afin qu'elles se dupliquent entre elles, mais en évitant les collisions). Si ces conditions ne sont pas remplies, ça ne sert strictement à rien, à part à produire de la paperasse...

WSA

Envoyé depuis mon PDP 11/70

Nan, il se la jouent « GrosBill » plutôt (rien à voir avec Gates, je parle de JdR et d'AD&D en particulier)...

Au fait : AD&D ça pue, Warhammer roulaize <---- Et hop, un troll sur les JdR. Ce qui s'appelle avoir le sens de l'à-propos. Mouhahaha !

WSA

Envoyé depuis mon PDP 11/70

Ah flûte, loupé :-/

'Tain, ch'uis pas un bon Profiler :-))

WSA

(-1, ne polluons pas outre mesure)

Envoyé depuis mon PDP 11/70

hmmm... un smiley `:+)'... Tu dois être... Mmmhhhh... pasBill pasGates (hop, je poste, et je vote pour savoir si j'ai gagné. Je viens d'inventer un nouveau jeu, cool :-))

William Steve Applegate (qui s'emmerde grave =)

Envoyé depuis mon PDP 11/70

Je suis d'accord. D'autant plus que le système est buggué. Par exemple, impossible d'avoir une signature sans être « démasqué ». Non, sans rire, il vaut mieux éviter l'anonymisation forcée. En revanche, il serait bien qu'on puisse avoir la liste des personnes qui ont moderé et leur choix de modération (si c'est pas trop chiant). Dans tous les cas, je suis contre ce truc.

Et je signe,
William Steve Applegate, anonyme forcé ;-)

Envoyé depuis mon PDP 11/70

C'est cela oui. David Odin, Guilhem de Wailly, Fréderic Raynal et tous les autres qui écrivent de très bons articles seraient dégoûtés de lire autant de conneries. Franchement, tout ce que je peux me dire en voyant ta prose minable d'anonyme, c'est que t'es un costard-cravate débecté que ton mag' à toi ait pas marché - parce que c'est Linux+ (du même groupe de voleurs^Wpresse que l'inénarrable Programmez !) qui repompait le Linux Journal pour faire croire qu'ils savaient de quoi ils parlaient...

Bref, t'es qu'une merde. Va te faire enculer (tu vois, moi aussi je sais causer l'anonyme :-)

Envoyé depuis mon PDP 11/70

« VA Linux n'arrive pas à joindre les deux bouts. Apparement, l'arrêt de la vente de matériel (harware) y est pour quelque chose. », peut-on lire dans la dépêche. En fait, c'est plutôt le contraire : VA perdait plus de pognon qu'autre chose sur son activité hardware, donc ils se sont concentrés sur le soft. Mais à mon avis, ils n'iront pas loin. C'est bien simple : actuellement, il ne fait pas bon être une boîte vendant des produits Linux si vous êtes petits. Ximian a - peut-être - une chance parce que Sun veut GNOME pour Solaris, mais les autres...

Envoyé depuis mon PDP 11/70

T'es gentil, tu me mets pas de merdes dans mon Linux Mag, merci...

Non, sans déc', Login:, tout ce qu'ils savaient faire au moment où j'ai mis ma collection à la poubelle c'est des articles pleins de conneries et pas assez techniques. Ah oui, et des légendes débiles sur des illustrations sans rapport avec les articles. Bref, ces gars, ils étaient peut-être bien à l'époque Amiga (pour ceux qui aiment ces trucs bien sûr) mais là, franchement je préfère 300 fois la maquette de merde de LMF en sachant qu'à l'intérieur, je vais apprendre des trucs au moins - tout l'avantage d'un mag d'info fait par des informaticiens et pas par des guignols qui se croient informaticiens parce qu'ils ont des ordinateurs comme ils se croient journalistes parce qu'ils ont une carte de presse (n'est-ce pas, les décérébrés de Programmez, PC Expert, etc. ?)...

C'était ma minute « ahlàlà, la presse, c'est plus c'que c'était ma bonne dame » du jour. À demain pour de nouvelles zaventures :-)

Envoyé depuis mon PDP 11/70

Bah Exim est très très bien. Je l'utilise chez moi mais pas au bureau, hélas, car on a des clients sous Exchange, et Exim ne sait pas répondre aux requêtes ETRN. Mais niveau facilité de configuration, il est très bon. Je n'arrive pas à comprendre pourquoi un si grand nombre de gens restent avec Sendmail...

Envoyé depuis mon PDP 11/70

Je parlais bien entendu du lancement *des environnements de bureau* (regarde les xinitrc, Xsession, etc. Installer des paquets KDE de RH sur une Mdk pour échapper à l'horrible bureau mauve et aux menus bidouillés est impossible sans remplacer les paquets de X aussi). La présence de startx ne les rend pas plus compatible puisque les scripts utilisés par celui-ci ne le sont pas. Et il y a d'autres trucs : la config d'un adaptateur réseau ne se fait absolument pas de la même manière sous RH ou Debian (fichiers /etc/sysconfig/network/ifcfg-eth* dans un cas, fichier /etc/network/interfaces dans un autre, et les syntaxes diffèrent). À quoi bon se compliquer la vie ainsi ?

Non, crois-moi, ces différences sont mauvaises. Si quelqu'un dans ton LUG te pose une question spécifique à sa distrib et que tu ne sais pas répondre parce que tu ne l'as pas utilisée, elles contribuent de facto à fragmenter la communauté. Et je n'aime pas trop ça :-/ Si les distribs veulent faire des outils estampillés RH/Mdk (DrakMachin)/SuSE (Yast)/etc., libre à elles. Mais en-dessous, ce devrait être standard, à moins que l'admin de la machine en ait décidé autrement (mais alors, la LFS semble tout indiquée :-))

Envoyé depuis mon PDP 11/70

Tu n'as même pas lu la page que j'indique... Des incompatibilités peuvent être bien plus petites que ça et emm...er un admin/utilisateur quand même. Ex. : l'emplacement des fichiers de configuration, des logs, leurs noms, la manière de lancer X (différente entre Red Hat et... Mandrake !), quand ça ne tourne pas au bidouillage complet comme pour msec ou la config' d'Apache sur Mdk qui ne ressemble à aucune autre... Moi j'aime pas avoir à me poser des questions comme « mais merde, où ils ont foutu le log du serveur SMTP ? », c'est des trucs qui devraient être pareils partout, ne serait-ce que pour aider les gens qui écrivent des scripts pour se simplifier la vie. Sans compter ceux qui hésitent à installer un paquet venant d'une autre distrib que la leur, de peur que ça foute la merde quelque part (vécu avec QPopper qui n'arrivait pas à se lancer car le nom du service n'était pas le même que la ligne dans /etc/services)... Bref, c'est vraiment lourd. Moi aussi, je veux pouvoir passer d'une distrib à l'autre et retrouver mes marques immédiatement. Moi aussi, je voudrais que les paquets ne diffèrent pas, etc. Mais comme ça n'a pas l'air de devoir arriver bientôt, DJB a tort de vouloir forcer la main aux distributeurs plutôt que de communiquer là-dessus. Voilà, j'espère que ça rend mon argumentation plus claire (par ailleurs, je ne vois pas ce que vient faire Postfix là-dedans...).

Envoyé depuis mon PDP 11/70

Nan, IBM Public License. Tu peux la consulter à http://oss.software.ibm.com/developerworks/opensource/license10.htm(...)

Envoyé depuis mon PDP 11/70