yoho a écrit 640 commentaires

Peut-être mais c'est complètement illogique ce truc.

Personne ne voit que c'est Windows qu'il faut réparer, et pas les conversations par MSN ???

Il y a aussi chello : 40Gb de quota, c'est largement suffisant et couvre tous les besoins. Mais l'abonnement à ce forfait (pourtant appelé "classic") reste cher comparé à la France, donc je suis pour qu'il y ait plus de concurrence.

Actuellement, je trouve inacceptable et anti-concurrentiel cette "entente cordiale" entre les providers pour se partager les communes de BXL et maintenir des prix élevés... : est-ce que l'europe ne peut rien faire contre cette pratique ?

Bah, il est marqué qu'ils auront la 2005 de dispo... super :(

... et même aux pages en français (un tout petit peu moins à jour que les anglaises, mais vraiment pas beaucoup) :

- http://qa.mandriva.com/twiki/bin/view/Main/MandrivaLinux2006(...)
- http://qa.mandriva.com/twiki/bin/view/Main/MandrivaLinux2006(...)

Je crois que tu n'as pas tout compris. Ce que l'on paye, c'est les services. Tout le reste est gratuit et conforme à l'esprit libre.

Les manuels récents, tu les as dès que tu télécharge la distribution (je parle toujours de celle 100% GPL, accessible sur tous les mirroirs proche de chez toi que tu ne payes pas), c'est 3 paquetages au nom explicite : mandriva-doc-*. Par contre, la version imprimée est aussi un service que Mandriva te rend => payant.

Idem pour les CD pressés : la distri téléchargeable est gratuite, mais la mise sous presse, le packaging, etc... tu les payes en achetant la boîte Mandriva.

Les paquetages non-GPL ne vont pas dans la version "Download" (maintenant appelée "Free" pour encore moins éviter la confusion : elle est 100% libre et gratuite). Pour les drivers dont tu parles, ils sont gratuits mais commerciaux, oui.

Ah et j'oubliais, Fred Lepied n'est pas QUE un développeur.

http://frontal1.mandriva.com/en/company/about/executives

Sans compter ce journal, l'annonce sur le club Mandriva et les mails envoyés aux LUGs. Qu'est-ce que tu veux comme précision supplémentaire ? C'est les LUGs qui vont organiser le truc après tout.

Là, je suis entièrement d'accord, je m'autorise à oser espérer penser qu'il n'y aura pas de limitation sur la distro choisie (mais bon, les goodies envoyées par Mandriva inciteront les indécis à l'installer je suppose).

Bien tenté ! :D Allez, je te plussois, parceque c'est vrai, il y a bien une couscous party, c'est pas une blague :)

Les garages jacky ? (il y a quoi dans le 59 ? :P)

Eh beh... Tu as déjà songé à écrire tout cela dans Wikipédia ?

Merci, je me coucherais moins bête ce soir :)

Je consideres personnellement que la loi m'empechant de te piquer ta voiture est mauvaise, je vais donc me faire plaisir et conduire ce nouveau vehicule.

Ben vas-y denonce les, il y a des lois la aussi.

Il devrait y avoir des lois contre les gens de mauvaise foi aussi.

Juste quelques questions : (pas taper, c'est juste que j'ai pas compris)
- Qu'est-ce que tu désignes par "nom" dans ta phrase "le nom est en une seule syllabe" ?
- Dans ton deuxième exemple, "D'Alembert" est en début de phrase => vrai ; Si j'ai bien compris la réponse à ma première question, le nom est "Alembert" mais il n'est pas en une seule syllabe => ta première condition est donc fausse. Donc "faux" ET "vrai" donne faux, ce qui veut dire que on devrait écrire "d'Alembert", non ?
- C'est quoi une syllabe muette?

C'est trop vrai. C'est pas que j'ai un total irrespect pour la loi (je vous rassure, je ne vole pas et ne tue pas) mais j'estime avoir un esprit critique suffisant pour respecter les "bonnes lois" et ne pas respecter les "mauvaises" et avoir un cerveau pour distinguer les deux. Dans ce cas-là, c'est une mauvaise loi.

Plus on fait des lois c*ns, plus on marginalise une partie de la société au lieu de d'intégrer ces personnes et d'essayer de leur faire prendre le bon chemin. C'est dans ce sens que devrait aller la politique et les loi. Quand il y a un phénomène de masse, plutôt que de le réprimander, on devrait essayer de le comprendre et de voir sa vraie origine (en l'occurence, il y en a plusieurs : CD trop chers, rébellion contre les "majors", "je veux juste faire découvrir cet artiste à mon copain mais le monsieur en bleu a dit non", etc...).

Puisqu'on parle de choses hors-la-loi, pourquoi est-ce qu'il n'y a pas des sanctions exemplaires pour ceux qui piratent et utilisent Windows sans licence, par exemple ? Parceque du coup, l'OS serait beaucoup moins utilisé (et conseillé) : déjà, dans mon entourage, ça ferait au moins 5 personnes directement converties à GNU/Linux. Dans ce cas-ci, c'est le manque de loi qui protège un petit groupe d'individus. Mais c'est toujours les mêmes qui sont protégés...

Plus je vois les articles sur l'EUCD se succéder, plus je me dis que je m'en tapes et que je vais devenir hors-la-loi en copiant mes CDs. Franchement, j'ai perdu totalement confiance dans la politique, la loi et la république avec ces histoires et je m'en porte pas plus mal finalement.

Hmm. Un des mainteneurs du PLF m'a dit que les paquets non-free étaient librement redistribuables... pourtant j'avais lu la license de xv, il y a bien longtemps, et je me souviens que c'était un shareware (donc non redistribuable, sauf accord préalable). Je la retrouve plus la licence là.

Gnome et KDE ne sont pas les deux seuls environnement de bureau. C'est freedesktop qui tranchera entre dbus, dcop, corba.

Et si tu fais ls, ça fait quoi ?

non-free = gratuit ok, mais pas redistribuables non plus en théorie...

Ouaip, c'est un très bon principe que celui adopté par debian. Là, les auteurs encourent un risque supplémentaire pour pas grand chose à mon avis...

PLF est indépendant de Mandriva (la preuve s'il héberge des paquets pour Ubuntu) mais évidemment, il y a des employés de Mandriva qui y participent et des contributeurs du PLF qui sont aussi contributeurs pour Mandriva. On ne peut pas empêcher les gens de faire ce qu'ils souhaitent à titre personnel.

Dans PLF, il ya deux "sous-branches", free et non-free. Je pense qu'on doit trouver la définition officielle sur le site de plf, mais en gros :

- dans "free" on a des logiciels GPL (ou compatible) mais dont l'utilisation peut poser des problèmes (peer-2-peer, les trucs qu'apple n'aime pas, etc...).

- dans "non-free" on a des logiciels non-GPL mais qui méritaient une mise sous forme de RPM et une adaptation pour Mandriva.

Donc, avec "free", le PLF ne s'engage pas, il met juste en forme de RPM une chose qui est déjà redistribuable légalement. C'est juste qu'ils ne correspondent pas à la politique de Mandriva.

Par contre, la branche non-free est plus controversée car (je peux me tromper, mais il me semble que) elle contient des paquetages dont les droits de redistribution n'ont pas été accordés à PLF. Ce sont des shareware, par exemple (sisi, ça existe sous linux aussi) du style xv, les codecs realplayer, etc... à l'utilisateur de choisir s'il souhaite utiliser ce repository ou non...

Liste des paquetages :
(free) ftp://spirit.bentel.sk/mirrors/plf/mandriva/free/cooker/i586/(...)
(non-free) ftp://spirit.bentel.sk/mirrors/plf/mandriva/non-free/cooker/i586/(...)

Enfin je suppose qu'une bonne partie de l'administration du repository reviendra aux membres du PLF quand même, donc ça fera un petit peu de boulot en plus, surtout dans les débuts.

On m'aurait menti ?

http://www.theregister.co.uk/2004/03/05/eolas_web_patent_nullified/(...)

Mandriva aussi utilise ce truc.