Yth a écrit 2671 commentaires

Parce que pas assez de femmes peut-être ?

Yth, très sérieux.

(Dis-moi, tu fais exprès de ne rien comprendre, et de dire des choses incompréhensibles ?

Yth.)

Parce que l'on essaie de sauver le monde !
Les logiciels libres sont la porte de sortie de l'humanité, un moyen de nous sauver tous !

Et sauver les hommes sans sauver les femmes, franchement, ça sent le sapin, échec assuré...

Yth, "on m'appelle le chevalier blanc !".

Si c'était vrai, jamais femme n'aurait aimé un homme.

;)

Yth...

Bof, si tu te fies au bruit ambiant tu sais...
Les trolleur sont ceux qui hurlent le plus.
Et si tu regardes bien, les gens qui disent qu'ils ont quittés Linux pour MacOSX, qu'ils aiment les binaires proprios, ici, ils ne sont pas tant que ça, c'est juste qu'ils l'ouvrent en grand.

Je crois plutôt que la majorité des gens ici va parfois utiliser un truc proprio quand il n'a pas le choix mais guette la solution libre et est prêt à se ruer dessus dès qu'elle existe.

<...>
Sauf les cas désespérés des amateurs de Java, mais là c'est officiellement une maladie cérébrale qu'on ne sait pas guérir. enfin, il y a bien la trépanation, mais les effets de bords sont assez rébarbatifs...
</...>


Bon, après pour expliquer aux gens pourquoi tu ne peux pas lire leur super vidéo flash ou aller sur le site java tout daubé qu'ils te présentent comme génial, tu n'as pas besoin de leur faire un couplet sur la liberté et l'interopérabilité, essaie une simple adaptation de :
"Ton site il est nul, il plante", ou "ben ta vidéo elle marche pas, je ne sais pas comment t'as fait mais on me demande de payer pour la voir et faut pas déconner non plus !" (et oui, on te demande d'avoir un flash qui n'existe que sous windows, et donc d'avoir windows et donc de payer, ce n'est *même pas* de la mauvaise foi ! Juste un point de vue...).
Les gens comprendront, ils sont habitués à avoir régulièrement des choses qui marchent mal ou ne marche pas du tout, plantent ou foutent la merde. La technologie que tu auras décriée perdra un peu de sa popularité et c'est tant mieux !

Yth.

"Par exemple un texte, se retrouve ésrevni."

Forcément !
Tu le tiens inversé ton texte, logique que tu le voies inversé...

Si tu le tenais de manière à pouvoir le lire en le regardant directement, son image serait lisible directement ; pour peu qu'on puisse la lire évidemment à travers le papier.
Mettons par exemple que tu écrives avec une encre qui traverse le papier et marque des deux côtés à la fois.

Il n'y a pas d'inversion causée par le miroir lui-même.

Yth.

Quelle différence fondamentale y a-t-il entre "Ajax" et "PHP+javascript+HTML/CSS" ?
Le monsieur te disais que ces trucs là existaient avant la création du buzzword "Ajax", et que ce buzzword sert surtout à populariser la méthode.

"Ajax" ne répond pas à un besoin, ça met un nom sur une solution vieille comme le javascript...
Mais oui, le javascript répond à un besoin, c'est sûr :)

Yth.

Mais elle en pâti...

Yth.

C'est comme avant, aller bosser le matin, se faire marcher sur les pieds dans le métro ?

Dingue...

Yth, quelque gigatonnes de cynisme dans un monde d'apparences.

je ne pense pas (et c'est dommage) que ce type de solution soit acceptée par les majors.

Mon avis c'est que quelque part, on s'en cogne des majors, si un autre circuit de distribution se développe sans elles, et qu'il ravage leur modèle économique, ben tant pis, fallait savoir changer son fusil d'épaule, et s'adapter à l'évolution du monde.

faire accepter l'idée que diffuser du contenu (et le faire payer) sans protection ne leur nuira pas financièrement.

Tant que leur but dans la vie est d'être un circuit de distribution de vinyl/cassettes/CD/DVD etc... Alors oui, ça va leur faire perdre des sous, ou plutôt non, ça ne leur en fera pas gagner, et leur empèchera de gagner des sous qu'ils auraient pu gagner sans ça.
Mais le problème est strictement un problème d'adaptation à une situation nouvelle.
Elles s'adaptent : elles vivent.
Elles ne s'adaptent pas : elles meurent.

Et qu'elles vivent ou qu'elles meurent, je crois que tout le monde s'en moque...
Ce qui nous intéresse c'est de savoir si on pourra encore écouter tranquillement de la musique dans dix ans. Et ceci sans être culpabilisé en permanence de posséder des oreilles et de s'en servir...


Yth.

Ah ça, c'est sûr qu'en partant perdant on ne risque pas de gagner...

Yth.

Ben la TVA tu ne peux pas reprocher non plus, elle est présente partout et c'est de très loin la principale source de revenus de l'état, absolument non liée au fait que ça soit de l'art ou non.
Et comme ici on n'est pas là pour discuter du bien fondé de la TVA, qui sera prélevée quel que soit le mode de distribution, mettons cette partie de côté et considérons uniquement le prix hors-taxe.

8,99¤TTC=7,52¤HT.

Donc sur 7¤50, on a cette répartition :
SACEM ~ 1¤50
Banques ~ 0¤60 à 1¤
Label+site ~ 5¤ à 5¤40

Ca a tout de même l'air moins dramatique que les chiffres qu'on trouve pour les CDs audio vendus en grandes surfaces.
Ca fait beaucoup à la SACEM.
J'espère que si on télécharges une oeuvre d'un artiste qui n'est pas à la SACEM, cette dernière ne touche rien...

D'ailleurs je ne comprend toujours pas pourquoi Johnny Halliday et vivendi toucheraient de l'argent quand j'achète une musique d'un autre auteur chez une autre maison de disque... Ca ressemble foncièrement à une arnaque...


Yth.

Hmm, et le reste de mon message tu le passes allègrement à la trappe, comme c'est aisé tiens ^^

Yth.

Et pourtant, tu n'as pas le droit de faire du bruit après 22h.
Tu as des restrictions d'heures et de moment dans l'année pour avoir le droit de brûler ton herbe coupée, ou les branches coupées des arbres de ton jardin.
Tu n'as pas le droit de faire n'importe quoi sur la facade de ta maison.
Tu n'as pas spécialement le droit d'empuantir la maison de tes voisins avec des détritus chez toi...

Et... Et... Et bientôt tu n'auras plus le droit de pourrir les poumons de ton voisin dans les lieux publics !


Pfff, trolleur frustré, baise un coup, ça ira mieux après...

Yth.

Réponse : parce que c'est une majorité de non-fumeurs qui paient une lourde facture pour tout les fumeurs...

Yth.

Et pas mal plus que des accidents de la route d'ailleurs...

Yth.

Ben là où c'est idiot, c'est que justement le contenu d'un MMS ça change vraiment peu de choses par rapport à un email.
Du texte et des pièces jointes en MIME.
C'est au niveau de l'encapsulation de tout ça où c'est le foutoir, et où il y a quarante implémentations différentes aux variations subtiles et raffinées...

Et l'encapsulation "email" aurait tout aussi bien pu faire l'affaire, sans avoir à coder de pile SMTP.


En fait ils ont voulu faire un SMS "multimédia" c'était quand ce superbe mot était à la mode que c'est sorti. Le monde IP n'avait pas encore autant mangé sur le monde SS7.
Ils se sont dit "on va faire un SMS avec une taille variable et des pièces jointes" sans réaliser qu'il s'agissait d'un simple email.

Mais on a beau jeu de dire ça après coup, sur le moment l'utilisation de vrai email n'aparraissait pas forcément évidente, mais aujourd'hui, vu les infrastructures GPRS et comment c'est fichu, ça ressemble plus à une complication qu'autre chose :(

Yth.

Non, justement, le PNG est sans perte, ce qui fait son intérêt d'un côté, mais sa non-concurrence avec le JPEG de l'autre.
Plus d'infos ici : http://www.libpng.org/pub/png/

En résumé, pour les images web on a :
Pour un peu tout, déco, transparence, effets etc : le PNG.
Pour les animations : le GIF (qui remplace avantageusement le flash dans tellement utilisations de ce dernier...)
Pour les dessins, photos, galleries d'art, screenshots etc : le JPEG.

Je me demande ce qu'il en est du MNG d'ailleurs, un truc censé faire des animations avec du PNG, pourrait remplacer le GIF, avec des animations en vraie transparence !

Et il me semble bien qu'on doit pouvoir utiliser le XPM pour les icônes des sites, mais le PNG marche très bien.

Yth.

La spec sur "qu'est-ce qu'un MMS" en fait.
Il en existe des tas de variantes différentes, chacun l'adapte à sa sauce, et réussir à décoder un MMS est un petit exploit. Enfin pas *un* MMS donné, mais un MMS quelconque.
Et non, il n'y a pas vraiment de SMTP dans le MMS, c'est juste que dans l'idée c'est un peu la même chose qu'un email, sauf que les specs n'ont rien à voir, alors il est possible de faire une passerelle MMS-email.

Z'auraient mieux fait de faire du SMTP, et de l'email classique, directement, ça leur aurait évité de réinventer la roue, et pour les pauvres codeurs qui doivent se dépatouiller de cette merde, ils auraient été aux anges d'avoir pleiiiiin d'outils à disposition, sans avoir aussi à réinventer la roue !


Yth.

Ah oui, flûte, il fait Wifi *et* GSM, d'où le GPRS pour quand il est en GSM, désolé...

Sinon, le GPRS c'est moins crado que le NAT, mais c'est quand même un hack pas super génial... C'est une interception du flux du portable, avec redirection sur la partie GPRS du réseau de l'opérateur, le système de communication ne prévoyait pas ça à la base, alors ils ont bricolé un machin qui marche. Le NAT c'est pareil, on fait un truc pas prévu à la base et on bricole un machin qui marche.

En fait je crois que la manière "propre" de faire de l'IP sur mobile c'est censé être l'UMTS.
Mais va savoir si ce truc ne va pas juste périr avant d'être né, mangé par les wi-mobiles !

Yth.

Avec une qualité correcte, on peut réduire la taille d'une image PNG jusqu'à un facteur 10 en la passant en JPG, je confirme que les deux formats n'ont pas la même utilité !

Yth.

Le GPRS ne sert à rien, si il est Wifi, il utilise IP directement à la place non ?

Le GPRS c'est juste un moyen, style gros hack pas beau comme le NAT, de faire de l'IP avec un GSM, autant s'en passer si on peut...

Yth.

Et la solution existe :
SDL+openGL, et openAL pour le son.

Utilisé par la majorité des jeux commerciaux existant en natif sous linux.
Les UT par exemple.
Même W3/WoW utilise openGL d'où son fonctionnement sans problème sous wine...

Alternative réelle à directX qui a l'avantage d'exister sous MacOS X, *BSD, un peu n'importe quel Unix, et windows aussi.
Pourquoi aujourd'hui se priver de toucher la totalité du marché des ordinateurs personnels avec une solution qui marche, et qui marche bien ?

Yth.

Ils ont utilisés IPoP et non IPoT.

Yth, coin, ah non, pas IPoC...

Lui aussi ?

Yth.