Je confirme, la je développe un truc pour une base Oracle sur station Sun/Solaris, et la bête est un octoprocesseur bicore, donc jusqu'à 16 secondes de temps processeur par seconde...
La licence sur ce truc, ben c'est huit licences...
Mais bah, le client décide, et il paie, c'est son problème.
Ta maison est moche ?
Bon, pas celle où j'habite en ce moment mais c'est un hasard très temporaire, avant ouais, c'était pas joli hein...
Ta voiture est moche ?
Flûte, j'en ai pas, mais franchement, si j'en avais une elle serait moche, on est mieux dans une voiture moche, on ne pleure pas quand on lui fait un pet, on n'a pas peur de la laisser dans la rue, elle coûte moins cher à l'achat... que du bon !
Tu t'habilles comme un plouc ?
Ben... Euh... Sans aller jusque là, la mode tout ça, ça me laisse un peu froid...
Habillé propre, voilà, et pas avec des couleurs ultra-flashy qui vont pas ensemble...
Ouais, ouais, la réalisation graphique a de l'importance, mais faut se calmer, après on se retrouve avec des magnifique Oblivion qui arrachent tout et font le bonheur des revendeurs de matériel, mais je connais plusieurs amis qui ont déjà arrêtés et attendent un patch parce que c'est tellement buggé (sans parler de la traduction française) que c'est limite du foutage de gueule.
On a vu des jeux comme Inca, magnifiques à leur sortie, mais d'un intérêt pathétique, à la jouabilité frisant le zéro absolu...
En mettre plein la vue ça fait vendre.
C'est pas à ça qu'on reconnait un bon jeu.
En fait, je crois qu'on s'en moque.
Client google talk ou autre, aucune différence, ce qui compte réellement c'est le protocole jabber.
Les gens sont libres d'utiliser des logiciels propriétaires si ça les chante.
Ca ne me gène pas d'envoyer et de recevoir des mails à des gens utilisant outlook, ça ne me gènera pas plus que ça de papoter sur jabber avec quelqu'un qui utilise google talk. Voix et même vidéo compris.
Tant que ça marche ET que je peux de mon côté utiliser des logiciels libres, ensuite, chacun est libre de faire ce qu'il souhaite.
Ma foi, si tu passes pour un pénible auprès de tes amis, c'est ton problème hein, tout le monde n'a pas la même vision des "amis" que toi...
Mes "amis" à moi, ce sont mes amis tu comprends ? Alors je peux leur parler intelligemment, entre ... ben entre amis quoi... et leur expliquer des trucs qu'ils savent pas forcément...
Enfin, un "ami" qui m'envoie chier parce que je lui parle, parfois, c'est pas un super ami, moi je lui parlerai plus si j'étais toi, et ça serait plus mon ami.
Ah, j'ai déjà utilisé gnomemeeting entre mon Linux et des windows, et je n'avais pas de soucis...
Question de conf peut-être ?
Il me semble qu'il faut rendre muet le canal micro, sinon il "dit" ce qu'il "entend" d'où de l'écho...
Il me semble que par défaut un paquet qui s'installe avec installpkg va mettre ses fichiers de conf en version "fichier.new", et ne virer l'extension ".new" que si le fichier d'origine n'existe pas.
a toi ensuite de parcourir ton /etc/ avec un "find" pour les trouver et faire ce que tu souhaites.
Il me semble aussi que slackpkg, quand tu fais un "--upgrade-all" te demande à la fin pour chque fichier ".new" de ton /etc si tu veux remplacer l'ancien, laisser le nouveau en ".new" ou effacer le nouveau.
Le monsieur ne prône pas de comportement, il explique comment ça marche dans la réalité.
Et c'est vrai que même en grande école on peut se permettre de zapper un mois ou deux de cours, en faisant le nécessaire pour récupérer polys et cours à côté, et s'en sortir très bien après.
A mon avis c'est même plus difficile en université...
Encore une fois les actes d'une minorité entâchent les motifs d'une majorité...
"Tout les étudiants grèvistes sont des néo-hippies qui ne cherchent qu'à foutre le dawa et fumer des joints !"
"Tout les CRS sont des fachos qui tabassent les gens !"
"Tout les manifestants sont d'affreux communistes qui ne pensent qu'à tout casser sur leur passage !"
Diable !
Quelle excellente idée : t'es pauvre et tu as besoin d'aides, sous forme de bourse, en contrepartie tu t'écrases, privé de grève, sinon t'as plus les sous pour bouffer !
Hmm, la bonne idée pour museler les étudiants pauvres...
Non, non, les manifestations estudiantines servent leur cursus aussi, quand un étudiant va manifester contre un projet de loi qui en met plein les dents à son cursus, sa formation, son futur diplôme (c'est peut-être discutable concernant le CPE, mais tu parles des grèves en général, donc sortons de ce contexte), il oeuvre pour ces derniers en faisant grève, en manifestant, pour que sa formation ait encore un sens, et il n'y a aucune raison de lui sucrer ses aides. Il met son année en jeu, risque de foirer ses exams, pour que son diplôme ait encore un sens, de la valeur.
Lui enlever sa bourse c'est lui dire "on a le droit de t'enculer, mais si tu protestes tu vas avoir du mal à t'acheter des pâtes, t'es prévenu ! Et si tu ne protestes pas, ben comme qui ne dit mot consent, on t'enfile profond et sans vergogne...".
Pervers comme situation...
Samba ça ne sert à rien, avec 128Mo de RAM tu fais tourner un apache, un mysql ou postgresql, un postfix ou sendmail, un serveur jabber, un dhcp, un dns, un firewall (NAT, partage de connection..), un serveur ssh, et j'en oublie probablement...
Certes, la taille du site web et de la base de donnée est assez réduite, et impossible de faire serveur ftp, mais pour le reste...
Et "serveur" *ne* signifie *pas* obligatoirement "serveur web avec framework de killer et serveur de gros fichiers de tueur".
Pour tout le reste ça fait un bon serveur et le fait qu'il soit petit, silencieux et consomme peu est un énoooorme avantage :
* Petit c'est pratique, tu planques ça facilement à côté de ta prise téléphonique pour l'ADSL et tu n'as pas un gros truc qui prend plein de place.
* Silencieux c'est bien, tu peux l'oublier, tu n'es pas gêné quand tu veux du calme ou que tu écoutes de la musique, rhaaa, le silence quel bonheur !
* Econome c'est bien, parce qu'un serveur dans ce goût là tu le laisses allumé tout le temps, alors plus il consomme moins, moins il consomme plus, c'est bien et c'est tout, si tu ne peux comprendre cela, tu as un gros problème. Ca se suffit à soi-même "économe". "Econome" c'est bien, parce que.
Yth, tseuf, c'est quoi un "framework web à la mode de nos jours" ?
Il me semble que si tel sera le fonctionnement, on devrait être a peu près content ici.
Le droit de continuer d'utiliser nos logiciels libres, ET malgré tout d'avoir accès à tout ce que l'on veut.
Reste à voir à quel point toute technologie estampillée "peer to peer" va se faire flinguer à vue, et si ça ne va pas faire peur aux gens qui feront du reverse engineering et des libs type DeCSS, à cause du risque des 3 années de taule et 300.000 euros d'amende...
Et je ne suis pas terriblement optimiste à ce niveau là...
Peut-on répondre simplement à ce dilemne que l'on peut toujours réussir à tout pervertir et que des outils sans destination à mal faire peuvent être détournés de leur usage premier pour commettre des délits ou des crimes ?
On n'interdit pas le marteau parce qu'on peut casser un crâne avec, ça sert à planter des clous un marteau, et à diverses opérations de menuiseries et de bricolage.
La lib DeCSS sert à lire des DVD sous une multitude d'OS sous lesquels sinon on ne pourrait pas les lire (ça doit bien se compiler sur un peu n'importe quel un*x ce truc, sauf peut-être Hurd depuis la dernière réécriture from scratch).
Que des gens ensuite l'utilisent pour mal faire n'entâche en rien le caractère inoffenssif et licite de l'outil, et sa destination qui est tout à fait honnète et parfaitement légale.
J'ajouterai un tout petit quelque chose : si une quantité réellement non négligeable (je dirais de l'ordre de 75% des gens possédents l'ADSL, moins chez les autres, ce qui fait un fichu paquet de millions de gens quand même, peut-être 20-25 millions en france), enfreignent une loi, ce n'est pas forcément que ces gens sont en tort, mais peut-être plutôt que la loi est mauvaise...
C'est ça aussi la démocratie, dans l'esprit tout du moins, la voix du peuple.
Ce qui ne signifie absolument pas qu'il faut s'adonner à des orgies de téléchargements de tout et n'importe quoi dans la joie et l'allégresse sans rien refiler aux créateurs.
En fait c'est juste que la réflexion *doit* être plus poussée que "untel écoute de la musique qu'il n'a pas payé, il est hors-la-loi." car tout le monde a toujours fait ça de tout temps, surtout depuis l'invention du phonographe où il n'y a même plus besoin de sortir de chez soi.
Mais par exemple, de la musique de rue, ce n'est pas payant, même s'il est d'usage de laisser un petit pécule à l'interprête, on le laisse pour sa représentation, parce qu'il a joué de la musique là devant nous, et qu'on a apprécié, pas parce qu'on a entendu sa musique !
Je ne te contredirai pas. Je suis plutôt d'accord.
Même si le préjudice subit par ces téléchargeurs compulsifs qui comme tu le dis n'ont même pas le temps d'écouter et donc encore moins de profiter, doit être surtout pour la bande passante globale que pour les majors ou auteurs ou qui sais-je...
Je tique un poil cependant quand même quand tu dis que les majors produisent, c'est un peu faux, ce sont les artistes, et même si certains sont purement créés par les majors, ils ne sont pas la majorité.
Le boulot d'une major c'est surtout la distribution, la publicité, la gestion de l'image des artistes, et des questions légales, des démarches pour trouver des lieux où faire des concerts etc... Et je pense que beaucoup d'artistes se limitent aux questions légales et à la distribution.
Bref, enfin, ces lois ne sont pas encore votées, elles le sont petit à petit mais n'importe comment, donc on n'en est pas au noir tableau que j'ai dépeint, et malgré mon profond cynisme je doute qu'on n'en arrive là, mais c'est ça le risque, et plus on en est éloigné, mieux c'est !
"La France devrais peut être changer sa devise "Liberté, égalité, fraternité""
Non, arrête, il faudrait faire trop de travaux, tu n'imagines pas le nombre d'écoles ou de mairies où cette devise est inscrite !
Juste au passage, on écrit : "Qu'en est-il exactement".
Pour nous qui savons de quoi nous parlons (enfin la plupart), ftp, mule, bittorrent, même http, tout ça c'est un peu du pareil au même, c'est du p2p dans le sens où, ben, quelqu'un en contacte un autre et reçoit une réponse...
Avec la mule ou bittorrent, les trucs classiquement appelés p2p, tu contactes plein de gens pour avoir des bouts d'une grosse réponse, avec ftp et http tu n'en contactes qu'un seul, mais tout ça c'est du détail, aucune importance réelle.
Maintenant, cette loi semble écrite par des manch... euh, des babouins, qui ne connaissent rien à ce dont elle traite, et ils crient au loup contre ce que l'on appelle le p2p. Le ftp, le http ne sont pas visés directement. Tu peux jouer au con, en toute bonne foi en plus : "oh eh, faut préciser si surfer sur le web c'est du p2p hein ! Il n'était question que de la mule et de ses copains !".
Le problème évidemment ne vient absolument pas de ces logiciels, le problème c'est juste que les majors veulent que les gens payent "à coup sûr" pour écouter de la musique (topo similaire avec l'industrie cinématographique), et mieux vaut être rude et qu'ils paient plus que laxiste et perdre des sous.
En pratique ça passe par un subtil changement dans la marchandise que tu achètes : tu n'achètes plus un cd avec de la musique dessus, et libre à toi d'en faire ce que bon te semble, tu achètes un droit d'écouter quelques morceaux de musiques, dans des conditions restreintes et définies par la major (lecteur spécifique ou "certifié", OS particulier, chaîne HIFI de la marque bidule, imagine ce que tu veux), et dans la quantité préalablement définie, et il n'y a pas intérêt à ce que tu en fasses profiter d'autres personnes !
Là où avant, du temps d'ma folle jeunesse, on organisait une boum, une trentaine de personnes, l'organisateur avec ses collections de CDs, cassettes, vinyls, quelques potes à lui avec les leurs, et on fait tourner tout la soirée. Tout le monde était content, les musiques étaient vendues correctement, les gens les écoutaient, les fadas de musiques se ruinaient dedans pour le plus grand bonheur des copains qui pouvaient ensuite faire leur choix et mieux cibler les achats, ou pas.
Dans l'idée, avec cette loi là, tu vas surtout pouvoir te gratter, et compulser dix-huit kilos de règles, lois, droits divers, et articles pénal pour tenter de faire écouter la musique que tu viens d'acheter à ta copine, pour conclure au bout du compte qu'on te l'interdit.
Trois choix s'offrent alors à toi :
- tu pleures ;
- tu achètes la zique en double comme ça ta copine et toi avez enfin le droit d'écouter, chacun de votre côté, ensemble, la même musique ;
- tu t'en cognes et si on vient te faire chier, promis, ça va gueuler, parce qu'il faut savoir arrêter de se foutre de la gueule du monde parfois !
Je caricature un peu. Beaucoup d'accord.
Les limitations sont surtout d'énormes nuisances, en particulier tu ne peux écouter un CD dans ta voiture qu'avec l'original au risque de l'abimer, tu ne peux écouter le contenu d'un CD dans ton baladeur ogg/vorbis (pour ça il te faut acheter un baladeur wma et acheter ta musique à drm en ligne, et faire doublon avec ton lecteur de CD de salon, des fichiers pour le PC, un CD pour la chaîne HIFI, et tu payes deux fois la même chose).
Je doute que ta licence d'achat, ton futur CLUF vendu avec les DRM, te permette d'organiser une fête en passant des musiques simplement achetées comme ça, il va falloir passer à la caisse et chopper un licence de diffusion sur un public de 3 à 20 personnes, c'est plus cher pour 21 à 40, etc...
Je ne chercherais même pas à aborder le sujet d'un auteur musical qui ferait un pastiche d'une chanson existante, ou un remix privé (ie pas commandé par le possesseur des droits sur la chanson originelle, ie une major quelconque dans 95% des cas).
En très gros : des gens osent écouter de la musique sans payer, ce qui a existé de tout temps, sauf que là c'est plus aisé, et de plus grande ampleur.
C'est mal disent les majors, on pourrait gagner plus de sous (ce qui est faux, elles ne pourront pomper intégralement, ni accroitre par leur seule volonté le budget "loisir artistique" des gens, c'est comme ça hein, faut pas se leurrer).
Elles cherchent donc, en se faisant passer pour des victimes, à empécher ces pratiques coûte que coûte.
Comme effet de bord notable, les logiciels libres pourraient prendre cher, et il pourrait devenir illégal de fait d'écouter un son, de voir une image ou une vidéo, sur un système libre, avec des logiciels libres.
Ceci uniquement parce que la méthode choisie par les majors, ie les DRMs, est une méthode qui dans son principe même ne peut pas fonctionner (il existe suffisamment de bons articles à ce sujet à droite à gauche, en résumé le DRM crypte les données avec une clef qui doit forcément être fournie à l'utilisateur pour qu'il puisse profiter de son objet au moins une fois, même dans des conditions ultra-restrictive. A partir du moment où la clef du coffre est fournie, quel difficulté y a-t-il à l'ouvrir ? C'est interdit. Point.).
Voilà un bon résumé de ce que j'ai compris de la chose.
Une petite touche personnelle m'incite à ajouter que ça tient de la culpabilisation massive des gens qui est pratiquée dans notre beau pays, et ailleurs aussi, depuis un certain temps. Chose qui consiste à donner l'impression aux gens qu'ils sont toujours coupables de quelque chose, que pour vivre à peu près correctement ils doivent enfreindre de multiples petites règles. Ca aide à les confiner dans une attitude de soumission, et oui, c'est moins évident d'ouvrir sa gueule quand on se sent coupable...
Couple ça aux délires sécuritaires des ces dernières années (plan vigipirate, état d'urgence, terrorisme, etc...), qui servent surtout à augmenter la pression et mettre plus de flics, de contrôle.
A l'arrivée tu vas obtenir un merveilleux moyen de pression, de répression, sur les gens communs, qui seront tous dans l'illégalité d'une manière ou d'une autre. Te voilà avec un état totalitaire, et une population bien soumise, et souvent contente de son status.
Forcément les affreux qui osent trouver ça louche, on ne les entend pas bien longtemps...
On n'est pas encore là, et c'est bien pour ça que c'est aujourd'hui qu'il faut refuser ces saloperies de DRM, et refuser de se laisser marcher sur les pieds par des "intérêts économiques" qui n'influeront jamais positivement sur nos vies (à moins de travailler dans une major).
Et les artistes dans tout ça, ils ne le savent pas forcément, mais ils vivraient mieux sans les majors, et grâce à internet.
Yth, le premier qui dit que je ferai mieux de bosser plutôt que de trainer sur linuxfr a raison, et les autres aussi, mais je m'en fous, na !
- les DRMs sont mal définis, non restreint à un cadre, ils concernent toute mesure de protection numérique, donc en particulier ton chmod 700 sur un fichier.
- Quels qu'ils soient il est interdit de les contourner.
Et là tu viens de faire le tour complet du problème, libre à toi, aidé de ton imagination, de trouver tout un tas d'applications simples et merveilleuses de la chose entrainant une restriction dramatique de tes droits, en particulier sur quelque chose que tu as acheté et donc que tu crois - benêt que tu es ! - posséder.
Allez, retour aux temps bénis de la sainte inquisition !
Préparez les bûchers, qui seront les nouveaux Cathares ?
Quelle forteresse doit-on faire s'effondrer ?
Cette "loi" c'est quand même ouvertement une volonté de propagande et de manipulation de masse, ça fait frémir...
Ce qui fait le plus frémir c'est qu'"ils" ne cherchent même plus à se cacher et à faire passer en douce ou à se trouver des excuses. (Ya plus qu'à espérer que ce soit juste de la bêtise...)
[^] # Re: Seconde de temps processeur
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Oracle Database Express Edition production. Évalué à 6.
La licence sur ce truc, ben c'est huit licences...
Mais bah, le client décide, et il paie, c'est son problème.
Yth.
[^] # Re: Ca bouge dans le monde du libre
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de Glest 2.0. Évalué à 7.
Bon, pas celle où j'habite en ce moment mais c'est un hasard très temporaire, avant ouais, c'était pas joli hein...
Ta voiture est moche ?
Flûte, j'en ai pas, mais franchement, si j'en avais une elle serait moche, on est mieux dans une voiture moche, on ne pleure pas quand on lui fait un pet, on n'a pas peur de la laisser dans la rue, elle coûte moins cher à l'achat... que du bon !
Tu t'habilles comme un plouc ?
Ben... Euh... Sans aller jusque là, la mode tout ça, ça me laisse un peu froid...
Habillé propre, voilà, et pas avec des couleurs ultra-flashy qui vont pas ensemble...
Ouais, ouais, la réalisation graphique a de l'importance, mais faut se calmer, après on se retrouve avec des magnifique Oblivion qui arrachent tout et font le bonheur des revendeurs de matériel, mais je connais plusieurs amis qui ont déjà arrêtés et attendent un patch parce que c'est tellement buggé (sans parler de la traduction française) que c'est limite du foutage de gueule.
On a vu des jeux comme Inca, magnifiques à leur sortie, mais d'un intérêt pathétique, à la jouabilité frisant le zéro absolu...
En mettre plein la vue ça fait vendre.
C'est pas à ça qu'on reconnait un bon jeu.
Yth.
[^] # Re: petit détail...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal 19 mai : Open Discussion Day. Évalué à 5.
Client google talk ou autre, aucune différence, ce qui compte réellement c'est le protocole jabber.
Les gens sont libres d'utiliser des logiciels propriétaires si ça les chante.
Ca ne me gène pas d'envoyer et de recevoir des mails à des gens utilisant outlook, ça ne me gènera pas plus que ça de papoter sur jabber avec quelqu'un qui utilise google talk. Voix et même vidéo compris.
Tant que ça marche ET que je peux de mon côté utiliser des logiciels libres, ensuite, chacun est libre de faire ce qu'il souhaite.
Yth.
[^] # Re: quel est l'intérêt ?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal 19 mai : Open Discussion Day. Évalué à 10.
Mes "amis" à moi, ce sont mes amis tu comprends ? Alors je peux leur parler intelligemment, entre ... ben entre amis quoi... et leur expliquer des trucs qu'ils savent pas forcément...
Enfin, un "ami" qui m'envoie chier parce que je lui parle, parfois, c'est pas un super ami, moi je lui parlerai plus si j'étais toi, et ça serait plus mon ami.
Yth.
[^] # Re: pas pour les A64
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse à la dépêche Tremulous version 1.1.0. Évalué à 3.
Yth.
[^] # Re: La lutte des grands.
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal "On se contacte ce soir sur MSN !!". Évalué à 2.
Question de conf peut-être ?
Il me semble qu'il faut rendre muet le canal micro, sinon il "dit" ce qu'il "entend" d'où de l'écho...
Yth.
[^] # Re: Ah bon
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au message [Admin] Mise à jour globale d'une Slackware avec slackpkg. Évalué à 2.
a toi ensuite de parcourir ton /etc/ avec un "find" pour les trouver et faire ce que tu souhaites.
Il me semble aussi que slackpkg, quand tu fais un "--upgrade-all" te demande à la fin pour chque fichier ".new" de ton /etc si tu veux remplacer l'ancien, laisser le nouveau en ".new" ou effacer le nouveau.
Yth.
[^] # Re: dans le meme genre
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal [HS] Le droit de grève. Évalué à 3.
Yth.
[^] # Re: dans le meme genre
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal [HS] Le droit de grève. Évalué à 2.
Et c'est vrai que même en grande école on peut se permettre de zapper un mois ou deux de cours, en faisant le nécessaire pour récupérer polys et cours à côté, et s'en sortir très bien après.
A mon avis c'est même plus difficile en université...
Yth.
[^] # Re: dans le meme genre
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal [HS] Le droit de grève. Évalué à 8.
"Tout les étudiants grèvistes sont des néo-hippies qui ne cherchent qu'à foutre le dawa et fumer des joints !"
"Tout les CRS sont des fachos qui tabassent les gens !"
"Tout les manifestants sont d'affreux communistes qui ne pensent qu'à tout casser sur leur passage !"
Grandis un peu s'il-te-plait...
Yth.
[^] # Re: dans le meme genre
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal [HS] Le droit de grève. Évalué à 3.
Pauvre => boursier, mais pas l'inverse.
Yth.
[^] # Re: dans le meme genre
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal [HS] Le droit de grève. Évalué à 10.
Quelle excellente idée : t'es pauvre et tu as besoin d'aides, sous forme de bourse, en contrepartie tu t'écrases, privé de grève, sinon t'as plus les sous pour bouffer !
Hmm, la bonne idée pour museler les étudiants pauvres...
Non, non, les manifestations estudiantines servent leur cursus aussi, quand un étudiant va manifester contre un projet de loi qui en met plein les dents à son cursus, sa formation, son futur diplôme (c'est peut-être discutable concernant le CPE, mais tu parles des grèves en général, donc sortons de ce contexte), il oeuvre pour ces derniers en faisant grève, en manifestant, pour que sa formation ait encore un sens, et il n'y a aucune raison de lui sucrer ses aides. Il met son année en jeu, risque de foirer ses exams, pour que son diplôme ait encore un sens, de la valeur.
Lui enlever sa bourse c'est lui dire "on a le droit de t'enculer, mais si tu protestes tu vas avoir du mal à t'acheter des pâtes, t'es prévenu ! Et si tu ne protestes pas, ben comme qui ne dit mot consent, on t'enfile profond et sans vergogne...".
Pervers comme situation...
[^] # Re: c'est pas pour les pauvres, c'est pour les geek
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Le laptop du MIT est indécent .... Évalué à 1.
Certes, la taille du site web et de la base de donnée est assez réduite, et impossible de faire serveur ftp, mais pour le reste...
Et "serveur" *ne* signifie *pas* obligatoirement "serveur web avec framework de killer et serveur de gros fichiers de tueur".
Pour tout le reste ça fait un bon serveur et le fait qu'il soit petit, silencieux et consomme peu est un énoooorme avantage :
* Petit c'est pratique, tu planques ça facilement à côté de ta prise téléphonique pour l'ADSL et tu n'as pas un gros truc qui prend plein de place.
* Silencieux c'est bien, tu peux l'oublier, tu n'es pas gêné quand tu veux du calme ou que tu écoutes de la musique, rhaaa, le silence quel bonheur !
* Econome c'est bien, parce qu'un serveur dans ce goût là tu le laisses allumé tout le temps, alors plus il consomme moins, moins il consomme plus, c'est bien et c'est tout, si tu ne peux comprendre cela, tu as un gros problème. Ca se suffit à soi-même "économe". "Econome" c'est bien, parce que.
Yth, tseuf, c'est quoi un "framework web à la mode de nos jours" ?
[^] # Re: M'enfin
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Le laptop du MIT est indécent .... Évalué à 4.
Pourquoi ai-je donc besoin de travailler pour avoir des sous ?
Sniff...
Yth, la ferai quand même, na.
[^] # Re: Assemblée Nationale, 3h du mat'
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal DADvSI : Le ministre veut l'interropérabilité à condition qu'un logiciel libre ne montre pas comment il fait !. Évalué à 2.
Le droit de continuer d'utiliser nos logiciels libres, ET malgré tout d'avoir accès à tout ce que l'on veut.
Reste à voir à quel point toute technologie estampillée "peer to peer" va se faire flinguer à vue, et si ça ne va pas faire peur aux gens qui feront du reverse engineering et des libs type DeCSS, à cause du risque des 3 années de taule et 300.000 euros d'amende...
Et je ne suis pas terriblement optimiste à ce niveau là...
Yth.
[^] # Re: Assemblée Nationale, 3h du mat'
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal DADvSI : Le ministre veut l'interropérabilité à condition qu'un logiciel libre ne montre pas comment il fait !. Évalué à 3.
On n'interdit pas le marteau parce qu'on peut casser un crâne avec, ça sert à planter des clous un marteau, et à diverses opérations de menuiseries et de bricolage.
La lib DeCSS sert à lire des DVD sous une multitude d'OS sous lesquels sinon on ne pourrait pas les lire (ça doit bien se compiler sur un peu n'importe quel un*x ce truc, sauf peut-être Hurd depuis la dernière réécriture from scratch).
Que des gens ensuite l'utilisent pour mal faire n'entâche en rien le caractère inoffenssif et licite de l'outil, et sa destination qui est tout à fait honnète et parfaitement légale.
Yth.
[^] # Re: C'est clair
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal DADvSI : Le ministre veut l'interropérabilité à condition qu'un logiciel libre ne montre pas comment il fait !. Évalué à 3.
J'ajouterai un tout petit quelque chose : si une quantité réellement non négligeable (je dirais de l'ordre de 75% des gens possédents l'ADSL, moins chez les autres, ce qui fait un fichu paquet de millions de gens quand même, peut-être 20-25 millions en france), enfreignent une loi, ce n'est pas forcément que ces gens sont en tort, mais peut-être plutôt que la loi est mauvaise...
C'est ça aussi la démocratie, dans l'esprit tout du moins, la voix du peuple.
Ce qui ne signifie absolument pas qu'il faut s'adonner à des orgies de téléchargements de tout et n'importe quoi dans la joie et l'allégresse sans rien refiler aux créateurs.
En fait c'est juste que la réflexion *doit* être plus poussée que "untel écoute de la musique qu'il n'a pas payé, il est hors-la-loi." car tout le monde a toujours fait ça de tout temps, surtout depuis l'invention du phonographe où il n'y a même plus besoin de sortir de chez soi.
Mais par exemple, de la musique de rue, ce n'est pas payant, même s'il est d'usage de laisser un petit pécule à l'interprête, on le laisse pour sa représentation, parce qu'il a joué de la musique là devant nous, et qu'on a apprécié, pas parce qu'on a entendu sa musique !
Yth.
[^] # Re: Ciao ?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Controle Mediatique par RDDV. Évalué à 2.
La contrée des rêves...
Yth, Cthulhu powered.
[^] # Re: j'vais dire un gros mot...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal PostgreSQL: mais que reste-t'il aux grandes ?. Évalué à 4.
A propos de pgsql et de NT4.
Yth.
[^] # Re: C'est clair
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal DADvSI : Le ministre veut l'interropérabilité à condition qu'un logiciel libre ne montre pas comment il fait !. Évalué à 3.
Même si le préjudice subit par ces téléchargeurs compulsifs qui comme tu le dis n'ont même pas le temps d'écouter et donc encore moins de profiter, doit être surtout pour la bande passante globale que pour les majors ou auteurs ou qui sais-je...
Je tique un poil cependant quand même quand tu dis que les majors produisent, c'est un peu faux, ce sont les artistes, et même si certains sont purement créés par les majors, ils ne sont pas la majorité.
Le boulot d'une major c'est surtout la distribution, la publicité, la gestion de l'image des artistes, et des questions légales, des démarches pour trouver des lieux où faire des concerts etc... Et je pense que beaucoup d'artistes se limitent aux questions légales et à la distribution.
Bref, enfin, ces lois ne sont pas encore votées, elles le sont petit à petit mais n'importe comment, donc on n'en est pas au noir tableau que j'ai dépeint, et malgré mon profond cynisme je doute qu'on n'en arrive là, mais c'est ça le risque, et plus on en est éloigné, mieux c'est !
Yth.
[^] # Re: C'est clair
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal DADvSI : Le ministre veut l'interropérabilité à condition qu'un logiciel libre ne montre pas comment il fait !. Évalué à 10.
Non, arrête, il faudrait faire trop de travaux, tu n'imagines pas le nombre d'écoles ou de mairies où cette devise est inscrite !
Juste au passage, on écrit : "Qu'en est-il exactement".
Pour nous qui savons de quoi nous parlons (enfin la plupart), ftp, mule, bittorrent, même http, tout ça c'est un peu du pareil au même, c'est du p2p dans le sens où, ben, quelqu'un en contacte un autre et reçoit une réponse...
Avec la mule ou bittorrent, les trucs classiquement appelés p2p, tu contactes plein de gens pour avoir des bouts d'une grosse réponse, avec ftp et http tu n'en contactes qu'un seul, mais tout ça c'est du détail, aucune importance réelle.
Maintenant, cette loi semble écrite par des manch... euh, des babouins, qui ne connaissent rien à ce dont elle traite, et ils crient au loup contre ce que l'on appelle le p2p. Le ftp, le http ne sont pas visés directement. Tu peux jouer au con, en toute bonne foi en plus : "oh eh, faut préciser si surfer sur le web c'est du p2p hein ! Il n'était question que de la mule et de ses copains !".
Le problème évidemment ne vient absolument pas de ces logiciels, le problème c'est juste que les majors veulent que les gens payent "à coup sûr" pour écouter de la musique (topo similaire avec l'industrie cinématographique), et mieux vaut être rude et qu'ils paient plus que laxiste et perdre des sous.
En pratique ça passe par un subtil changement dans la marchandise que tu achètes : tu n'achètes plus un cd avec de la musique dessus, et libre à toi d'en faire ce que bon te semble, tu achètes un droit d'écouter quelques morceaux de musiques, dans des conditions restreintes et définies par la major (lecteur spécifique ou "certifié", OS particulier, chaîne HIFI de la marque bidule, imagine ce que tu veux), et dans la quantité préalablement définie, et il n'y a pas intérêt à ce que tu en fasses profiter d'autres personnes !
Là où avant, du temps d'ma folle jeunesse, on organisait une boum, une trentaine de personnes, l'organisateur avec ses collections de CDs, cassettes, vinyls, quelques potes à lui avec les leurs, et on fait tourner tout la soirée. Tout le monde était content, les musiques étaient vendues correctement, les gens les écoutaient, les fadas de musiques se ruinaient dedans pour le plus grand bonheur des copains qui pouvaient ensuite faire leur choix et mieux cibler les achats, ou pas.
Dans l'idée, avec cette loi là, tu vas surtout pouvoir te gratter, et compulser dix-huit kilos de règles, lois, droits divers, et articles pénal pour tenter de faire écouter la musique que tu viens d'acheter à ta copine, pour conclure au bout du compte qu'on te l'interdit.
Trois choix s'offrent alors à toi :
- tu pleures ;
- tu achètes la zique en double comme ça ta copine et toi avez enfin le droit d'écouter, chacun de votre côté, ensemble, la même musique ;
- tu t'en cognes et si on vient te faire chier, promis, ça va gueuler, parce qu'il faut savoir arrêter de se foutre de la gueule du monde parfois !
Je caricature un peu. Beaucoup d'accord.
Les limitations sont surtout d'énormes nuisances, en particulier tu ne peux écouter un CD dans ta voiture qu'avec l'original au risque de l'abimer, tu ne peux écouter le contenu d'un CD dans ton baladeur ogg/vorbis (pour ça il te faut acheter un baladeur wma et acheter ta musique à drm en ligne, et faire doublon avec ton lecteur de CD de salon, des fichiers pour le PC, un CD pour la chaîne HIFI, et tu payes deux fois la même chose).
Je doute que ta licence d'achat, ton futur CLUF vendu avec les DRM, te permette d'organiser une fête en passant des musiques simplement achetées comme ça, il va falloir passer à la caisse et chopper un licence de diffusion sur un public de 3 à 20 personnes, c'est plus cher pour 21 à 40, etc...
Je ne chercherais même pas à aborder le sujet d'un auteur musical qui ferait un pastiche d'une chanson existante, ou un remix privé (ie pas commandé par le possesseur des droits sur la chanson originelle, ie une major quelconque dans 95% des cas).
En très gros : des gens osent écouter de la musique sans payer, ce qui a existé de tout temps, sauf que là c'est plus aisé, et de plus grande ampleur.
C'est mal disent les majors, on pourrait gagner plus de sous (ce qui est faux, elles ne pourront pomper intégralement, ni accroitre par leur seule volonté le budget "loisir artistique" des gens, c'est comme ça hein, faut pas se leurrer).
Elles cherchent donc, en se faisant passer pour des victimes, à empécher ces pratiques coûte que coûte.
Comme effet de bord notable, les logiciels libres pourraient prendre cher, et il pourrait devenir illégal de fait d'écouter un son, de voir une image ou une vidéo, sur un système libre, avec des logiciels libres.
Ceci uniquement parce que la méthode choisie par les majors, ie les DRMs, est une méthode qui dans son principe même ne peut pas fonctionner (il existe suffisamment de bons articles à ce sujet à droite à gauche, en résumé le DRM crypte les données avec une clef qui doit forcément être fournie à l'utilisateur pour qu'il puisse profiter de son objet au moins une fois, même dans des conditions ultra-restrictive. A partir du moment où la clef du coffre est fournie, quel difficulté y a-t-il à l'ouvrir ? C'est interdit. Point.).
Voilà un bon résumé de ce que j'ai compris de la chose.
Une petite touche personnelle m'incite à ajouter que ça tient de la culpabilisation massive des gens qui est pratiquée dans notre beau pays, et ailleurs aussi, depuis un certain temps. Chose qui consiste à donner l'impression aux gens qu'ils sont toujours coupables de quelque chose, que pour vivre à peu près correctement ils doivent enfreindre de multiples petites règles. Ca aide à les confiner dans une attitude de soumission, et oui, c'est moins évident d'ouvrir sa gueule quand on se sent coupable...
Couple ça aux délires sécuritaires des ces dernières années (plan vigipirate, état d'urgence, terrorisme, etc...), qui servent surtout à augmenter la pression et mettre plus de flics, de contrôle.
A l'arrivée tu vas obtenir un merveilleux moyen de pression, de répression, sur les gens communs, qui seront tous dans l'illégalité d'une manière ou d'une autre. Te voilà avec un état totalitaire, et une population bien soumise, et souvent contente de son status.
Forcément les affreux qui osent trouver ça louche, on ne les entend pas bien longtemps...
On n'est pas encore là, et c'est bien pour ça que c'est aujourd'hui qu'il faut refuser ces saloperies de DRM, et refuser de se laisser marcher sur les pieds par des "intérêts économiques" qui n'influeront jamais positivement sur nos vies (à moins de travailler dans une major).
Et les artistes dans tout ça, ils ne le savent pas forcément, mais ils vivraient mieux sans les majors, et grâce à internet.
Yth, le premier qui dit que je ferai mieux de bosser plutôt que de trainer sur linuxfr a raison, et les autres aussi, mais je m'en fous, na !
[^] # Re: Des DRM...
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal DADvSI : Le ministre veut l'interropérabilité à condition qu'un logiciel libre ne montre pas comment il fait !. Évalué à 7.
- Quels qu'ils soient il est interdit de les contourner.
Et là tu viens de faire le tour complet du problème, libre à toi, aidé de ton imagination, de trouver tout un tas d'applications simples et merveilleuses de la chose entrainant une restriction dramatique de tes droits, en particulier sur quelque chose que tu as acheté et donc que tu crois - benêt que tu es ! - posséder.
Yth.
[^] # Re: Ciao ?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Controle Mediatique par RDDV. Évalué à 2.
Allez, retour aux temps bénis de la sainte inquisition !
Préparez les bûchers, qui seront les nouveaux Cathares ?
Quelle forteresse doit-on faire s'effondrer ?
Cette "loi" c'est quand même ouvertement une volonté de propagande et de manipulation de masse, ça fait frémir...
Ce qui fait le plus frémir c'est qu'"ils" ne cherchent même plus à se cacher et à faire passer en douce ou à se trouver des excuses. (Ya plus qu'à espérer que ce soit juste de la bêtise...)
Yth.
[^] # Re: Mais ça vous dérange tant que ça ?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal DADvSI : Le ministre veut l'interropérabilité à condition qu'un logiciel libre ne montre pas comment il fait !. Évalué à 4.
Aux dernières nouvelles, l'augmentation du chiffre d'affaire, et des bénéfices, des majors n'avait jamais été aussi importante qu'en ce moment...
Yth, perplexe...
[^] # Re: Ciao ?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Controle Mediatique par RDDV. Évalué à 2.
Enfin, j'imagine.
Yth.