Zorro a écrit 3351 commentaires

Mon admin réseau à nous, qui utilise très souvent des clé USB, m'a dit précisément le contraire, hier soir ! :-)

Pareil pour moi.
Les utilitaires du Mandrake Control Center fournis dans ma Mandrake 9.2 ont parfaitement installé notre imprimante réseau (HP LaserJet 4000T), j'ai eu qu'à indiquer son adresse IP, et voilà, elle était bien dans la liste, et j'imprime à partir de toutes les applications, sans ligne de commande bizarre (c'est lpr, la commande que je vois dans les fenêtres d'impression).
La Mandrake 9.2 est vraiment parfaite, et je te la conseille chaudement, Tony Gencyl, tu serais très rapidement productif, avec !

"je continue à chercher de mon côté et je reviendrai poster si jamais je trouve, donc bonnes fêtes à tous :))... "

J'espère que t'auras trouvé avant ! :-)

9Tel devrait pas s'inquiéter trop longtemps, vu qu'ils vont lancer leur offre de TV sur ADSL aussi dans les prochaines semaines...
En fait, techniquement, il sera possible d'avoir l'internet chez un FAI, et le bouquet TV d'un autre... Mais commercialement, c'est une autre histoire !

Si tu aimes les histoires bien écrites et intéressantes passe ton chemin : j'ai trouvé le Silmarillon totalement illisible, chiant à mourir, lourd et mal écrit. En fait, il n'est pas écrit, et n'était même pas prévu pour être publié. C'est le fils Tolkien, qui, pour exploiter le filon jusqu'à épuisement, a publié, en les retravaillant vaguement, des brouillons et des notes de son père. Même chose pour les Contes et Légendes. Par contre, si tu es un fana de la création pour la création, et que tu veux tout savoir de la mythologie, tu aimeras, mais c'est vraiment à titre documentaire. Moi, ce livre m'a plutôt montré comment des enfants avides peuvent gâcher l'oeuvre de leur père...
Par contre Bilbo le Hobbit est un vrai livre, léger et passionnant, à lire absolument !

J'l'ai vu hier soir (j'étais à la diffusion de l'intégrale, 10H30 de ciné dans la journée, j'avais jamais fait ça de ma vie. D'ailleurs, les versions longues des 1 et 2 sont vraiment bien, ça vaut le coup d'y retourner, sauf un ou deux rajouts qui sont un peu encombrants).
Le 3 est splendide, un spectacle superbe, des batailles à couper le souffle. Les acteurs sont bons sans tomber à la renverse. Jackson est youjours aussi tétanisé par le regard des fans, crispé sur le bouquin et l'ensemble est sans surprise, conforme à toutes les illustrations faites depuis les années 70 (couvertures, calendrier, BD, cartes à collectionner, gravures, etc...), mais vraiment, on est dedans quand même. Le personnage de Smeagol est de plus en plus intéressant, et l'évolution générale des perso est bien amenée. Faut dire qu'en 3h15, y a le temps. Nettement plus brutal que le 2, beaucoup plus de batailles.

En fait, le tout est de savoir si ça fait moche ou pas.
Parce que vraiment, je ne comprends pas la fascination des webmestres ou de leurs décideurs, qui exigent que l'affichage soit strictement le même dans tous les cas. Il me semble que c'est contraire à la souplesse, à la multiplicité des offres, des navigateurs, et des appareils de consultation. Qu'est-ce que ça peut faire s'il y a des légères différences, du moment que c'est toujours beau et lisible ? Moi, je trouve que c'est vraiment pas grave, et que ça pas peut être qualifié de brouillon. Ce qui fait méchamment brouillon, c'est plutôt les layers cliquables qui marchent sous IE, mais qui mettent un # à la fin de l'URL sous Moz et qui donc ne marchent pas avec Moz.
Mais bon, c'est que mon avis.

C'est ça ! :-)
En fait, il y a XUL qui utilise gtk1 d'une part (c'est la version par défaut des liens de téléchargement) et XUL qui interprète GTK2 d'autre part (elle est vachement belle, mais il faut encore fouiller pour la trouver. Peut-être que bientôt ils en feront la version officielle, je sais pas.)

Je ne trouve pas que tu rendes service à la communauté, avec ton arrogance insultante.
Il y a deux types de militants du libre : ceux qui expliquent patiemment, qui corrigent les erreurs sans en laisser passer, certes, mais gentiment, pédagogiquement, qui rabachent sans cesse leur message, sont toujours ouverts et disponibles pour enseigner dans la douceur, la tolérance et la patience.
Et ceux qui attaquent, insultent, méprisent, se prennent pour l'élite, donnent des leçons, et croient connaître mieux que les autres tous les métiers (est-ce que ce journaliste est venu te dire comment administrer ton réseau ?)
Je te laisse deviner lesquels m'ont fait venir à l'informatique libre, il y a maintenant 5 ans, me l'ont fait adopter, et ont fait que j'ai toujours envie d'en parler autour de moi. Même si ceux-ci ont fait, à l'époque, des erreurs ou des raccourcis, et que j'en fais certainement quand j'en parle à mon tour...
Pourquoi n'as-tu pas envoyé un courrier aimable, poli, en invitant le journaliste à essayer par lui-même, en lui disant tout ce que tu fais avec Linux, et comment tes enfants l'utilisent, avec une capture de ton bureau, avec éventuellement un CD Knoppix dans l'enveloppe ?

Pas toujours...
Ça devient vite un écheveau impossible à démêler quand on insère des réponses au milieu du texte cité... Ou alors, on répond toujours en dessous, sans rien retirer ? Ou alors en retirant ? Dans tous les cas, c'est illisible.
Je pense qu'en fait répondre en dessous, c'est bon pour les fils courts. Quand une discussion doit être longue, il vaut peut-être mieux répondre toujours au-dessus, quitte à commencer la lecture par le bas.
Mais c'est vrai que le pire, c'est les mélanges...

Boursorama, tu connais ?

C'est juste pour dire que la statue de la liberté, elle doit parfois avoir se dire ce qu'elle fout là-bas.
On peut critiquer les Etats-Unis ET la France. Jusqu'à nouvel ordre, dans son message, il a pas dit, ni même sous-entendu, qu'en France s'était mieux. Il a juste dit que les EU, c'est pas le pays de la liberté, et il a raison.

Je suis sûr qu'ils s'entendent même pour qu'un pote poste une histoire de webmestre méchant et demande de l'aide, tout exprès pour qu'un autre vienne ensuite parler d'OpenWeb.
I want to believe.

Ce qui me fait marrer, c'est le partenariat avec lequel s'est fait cet entretien... Iris Computer France... putain, les informaticiens et leur bon goût, alors !!!

J'avais tout pareil que toi.
C'est dans la conf de Gnome que ça se règle. Mais si tu as fait une installation minimaliste, c'est que tu es comme moi : tu aimes n'avoir que le strict nécessaire, donc il est possible que tu n'aies pas le Gnome-Control-Center. Et l'installer, c'est installer quasiment tout Gnome, avec des dizaines de Mo inutiles.
Alors tu peux te créer un fichier .gtkrc-2.0, dans ton home, dans lequel tu mets tes réglages Gnome. Voilà le mien :
[nico@nico nico]$ cat .gtkrc-2.0
include "/home/nico/.themes/Smooth-LightYellow/gtk-2.0/gtkrc"
gtk-font-name = "Arial 11"

Donc j'ai les polices de base de Gnome en Arial taille 11. La première ligne, c'est pour le thème.
Voili voilou. Si tu fais une recherche dans Google en tapant gtkrc-2.0, tu auras d'autres astuces.

Incompréhensible parce que mal traduit !
"Spoofing" se traduit bien mieux par "usurpation", je trouve.
Mais bon, si tu sais pas ce que veut dire "mystification", faut peut-être retourner à l'école ? Perso, quand je vois "mystification", je sais tout de suite de quoi ça parle, et je préfère utiliser le mot français qui traduit mieux ma pensée que le mot anglais que seuls comprendront les initiés.

Il utilise quoi, comme distrib ? Il trouve pas Gnome c'est mieux que KDE parce que ça va plus vite ?

Pour créer une vCard avec Evo : dans le module Carnet d'adresse, tu crées un nouveau contact. Puis tu le sauvegardes en choisissant le format vCard.
Ensuite, quand tu veux l'insérer dans un e-mail, c'est un bête fichier joint. Voili voilou... Hope this helps, comme disent les branchouilles.
Sinon, les signatures GPG avec Evo, c'est sympa, sauf qu'il la met dans un pièce jointe, et que c'est pas toujours facile à vérifier avec d'autres programmes qui préfèrent les signatures GPG dans le corps du messages. Mais ça marche bien avec Sylpheed, en tout cas.

Excellent navigateur que ce Galéon pour Win, belle alternative à Firebird, pour ceux qui trouveraient ce dernier un peu lourd. Dommage que le développement soit un peu beaucoup lent et pas très très transparent.

Tous les immortels sont pas barbus... Regarde Giscard, c'est pas le genre à porter les cheveux longs... :-(

C'est quand même lui qui avait fait découvrir les spaghettis carbonara à Miguel de Icaza, alors respect.
Il est mort de quoi ? Accident de voiture ?
C'est bizarre, quand quelqu'un meurt, on sait jamais de quoi, comme si c'était tabou. C'est pourtant important aussi, non ?
Ceci dit, qu'il repose en paix, et qu'Evolution continue.

Le modeste PC Cloneur Expert, d'Acronis, édité en France par Micro Application pour pas trop cher, gère aussi le ReiserFS (en fait, quand il redémarre "en mode DOS", ben en fait, c'est un mode Linux déguisé... mais faudrait surtout pas faire peur au client qui achète sa boîte à la FNAC !).
Je l'utilise depuis des mois pour WinXP et Linux (ext3, pas essayé ReiserFS), et il ne m'a jamais causé de souci. Son seul défaut est que les images qu'il génère sont assez grosses. Quant au MBR, pour le Grub, j'ai toujours démarré sur un CD pour le rétablir à la main, parce qu'à chaque fois j'avais des changements à y faire, alors je sais pas comment il le gère.

Ils sont nuls, les bouquins de Bernard Werber.

Et est-ce que tu as essayé de redimensionner des partitions avec QTparted, le clone de Partition Magic ? C'est fiable, ce programme ? Il gère comment le NTFS de WinXP ? J'ai un peu les boules de l'utiliser...