Zorro a écrit 3351 commentaires

Il semblerait, oui... Dans les préférences du tableau de bord, tu peux cocher une case "Refuser les messages de pub et de "mailing-lists" (indiqués comme tels)"... Je me demande bien comment leur serveur reconnaît les messages "indiqués comme tels", et sur quoi il se base pour accepter ou refuser tout seul.

En fait non : CTRL - O et W pour ouvrir et fermer ne marchent pas. Et les CTRL 0,1, 2, 3 pour changer de vue ne marchent pas non plus. Et CTRL - flèche gauche ou droite pour aller à la vision précédente ou suivante pas plus, de même que CTRL-P pour imprimer. Enfin, les Alt + lettre pour activer les menus sont absents aussi. Dommage, car ce sont tous des raccourcis indispensables, et ça commence à faire beaucoup.
Même si Z, H, Shift-gauche ou droit, page up, page down marchent bien, heureusement, on peut toujours pas se passer de la souris, c'est dommage.

En fait, je disais ça, parce qu'il semblerait que le filtre anti-spam de Netcourrier empêche de recevoir les newsletters du Monde, c'est assez pénible. En utilisant un alias, ça marche. Va comprendre.
Sinon, c'est peut-être la faute à mon WindowMaker, et je sais pas quoi d'autre, mais j'ai aucun raccourci clavier qui marche avec Acrobat Reader, ça m'énerve ! :-)

En fait, les sources, c'est le développeurs de Mandrake qui les as, puisqu'il a repris l'affaire... Je crois que c'est Guillaume Contanceau, mais je garantis pas... Envoi moi un mail, si tu souhaites qu'on aille plus loin dans cette passionnante enquête !!!

Exact. Je suis abonné aussi à l'édition électronique du Monde, et quand on a un fichier vraiment lourd (entre 5 et 10 Mo, avec plus d'une trentaine de pages très riches en texte et graphisme), ben y a pas photo, c'est l'Acrobat Reader qui marche le mieux. Mais quelle dommage qu'il ne comprenne pas les raccourcis claviers...

P.S. : tu reçois les newsletters du Monde, aussi ? Sur un compte Netcourrier ? Si oui (ou même si non...), tu peux m'envoyer un message, STP ?

Pareil pour la Gentoo, quand on démarre sur le CD, un coup de chroot, et hop, on se retrouve sur le disque dur. J'ai même pu changer mon mot de passe root... De telles failles laissent rêveur...

... C'est Xwc, version Mandrake ! Dommage qu'il ait été abandonné, et que sa dernière mise à jour soit celle de Mandrake 8.1, et que plus personne ne s'en occupe... :-(

Je trouve qu'ils feraient mieux d'apporter leur aide à Evolution, plutôt que de refaire, une fois de plus, un nouveau projet. Bon, on sait que c'est une constante du libre, les projets multiples, mais bon...
Sans compter qu'il y a quand même des bonnes idées, dans Evolution, qu'on ne trouve pas dans Outlook, comme les Dossiers Virtuels. Pour une version 1.0.8, il est quand même pas trop mal, et je l'utilise en entreprise, pour mon boulot, avec des centaines de mails et leurs pièces jointes, et il me claque presque jamais entre les doigts.

Je propose Wanadaube... Jusqu'à la Confrérie des Goûteurs de Daube (un excellent plat, d'ailleurs !) porte plainte aussi. On peut plus rien dire dans ce pays de donneurs de leçons, pisse-vinaigre, peine-à-jouir et autres gourous croyants...
Mais c'est vrai que Mamadoo, c'est limite, c'est vrai. Alors autant éviter.

"Richard M Stallman s'exprime sur le trusted computing"...
On pourrait peut-être commencer par terminer la traduction du titre, non ? Je crains de ne pas comprendre ce qu'est le "trusted computing"... L'informatique de confiance ? L'informatique sécurisée ? L'informatique verrouillée ?

Pour le go, c'est peut-être tout simplement parce qu'aucune équipe ne s'est penchée sur sa programmation avec autant d'attention que pour les échecs, non ? Si on mettait la même énergie et le même savoir dans go que pour Deep Fritz, peut-être que ça le ferait.
De toute façon, les programmes de go actuel sont déjà totalement hors de ma portée, alors... :-)

'Tain, mais arrêtez tous de dire que les ordi sont nuls au Go !!! J'arrive jamais à le battre, moi, mon Go Professional II, même au niveau 1 avec des handicaps !!! Vous me flanquez la tehon, là !

En fait, ce qui serait cool, avec Galéon, c'est de pouvoir refuser le Flash en fonction des sites ou des serveurs, exactement comme pour les images.
Par ex., y a des sites sur lesquels je veux voir le Flash, et d'autres où je veux pas... On devrait pouvoir faire ça pour tous les greffons, d'ailleurs. Je dis une connerie, ou c'est envisageable, mon idée ?

C'est du pipeau... ZDnet.fr a déjà fait un papier sur eux, il y a quelques jours, et leur rapide analyse montrait bien que c'était du vent.

Hotmail a légèrement retouché son interface, cette semaine.
Nouveautés :
- Privé de carnet d'adresse rapide si tu n'as pas IE
- Et plus de pièces jointes non plus, ni en téléchargement (ça, c'était depuis un moment), ni en envoi (NOUVEAU !!!), si tu n'as pas IE.

Bye bye Hotmail, messagerie pourrave entre toutes.

Nan, tu fais bien de le préciser...
Je crois pourtant bien comprendre le français... mais là, désolé, je comprends rien à ce charabia "et consistent en terme d'interface utilisateur avec Phoenix".
Je ne sais pas ce que cet individu à voulu - laborieusement - exprimer.
Etre aussi manchot, ça devrait pas être permis.

"libre donc moins mauvais"... Heureusement que tu dis toi-même que c'est un troll, sinon, je serai tombé dedans, tiens.

J'ai cru lire, sur MozillaZine, que l'équipe de Mozilla aussi avait des bugs accessibles uniquement à certaines personnes... C'était à propos du dernier bug de sécurité important, là, celui dont tout le monde avait parlé, il y a une 10aine de jours... Comme le bug était caché, il n'avait pas été corrigé depuis plusieurs versions, et quand il a été rendu public, hop corrigé...

C'est une boîte commerciale, Slack ?

Remarque, Thomas, je dis ça, c'est pas pour casser ton boulot. C'est cool de tout faire pour la progression du WiFi (j'ai adoré ton Craiefiti, et je vais en mettre un en bas de chez moi !!!), et surtout, ce qui est bien, c'est d'en faire tout un site, clair et bien expliqué, enthousiaste comme le tien.
Nan, ce que je trouve, c'est que justement, tu es TROP enthousiaste ! Passke je te jure que l'ART n'a vraiment pas, mais pas du tout, agis dans le sens d'une libération.
Enfin, on verra bien.
L'essentiel, c'est de continuer, avec toi et les autres, d'aller de l'avant, et de toujours exiger, pour nous, nous tous qui désirons sans cesse.

T'as rien compris, ici, on est chez les limites-stal, la presse n'a pas droit de cité sauf pour la lyncher.

En plus de rien comprendre, Thomas, tu mens !
Comment peux-tu dire que t'as bouclé un dossier... alors que les formulaires de l'ART ne sont même pas encore disponibles ???

Laisse tomber, faut suivre les listes de discussion de Wireless-fr, pour bien comprendre... De toute façon, lui, il comprend rien, il croit que le WiFi est libéré alors que début janvier, couic, plus rien, verrouillé, coupé, le Wifi, a pu.

L'ART a enfin écrit ce texte exactement pour rendre les collectivités dépendantes des grands opérateurs.
L'ART roule toujours pour les mêmes.

Moi, ce qui me fait marrer, c'est de voir des simplets comme Thomas (un zélateur de WinXP, par ailleurs, mais passons) venir nous dire que le Wifi est libéré, alors qu'il est plus cadenassé que jamais.
L'ART nous a encore pondu une décision au profit unique des FT, Sagem, Alcatel et autres, et pas du tout dans une optique de libération.
Thomas, tu trouves ça honnête de laisser 2 mois aux collectivités pour déposer un dossier, alors que la plupart n'y comprennent que dalle, que les budgets ont déjà été votés, etc ?...
Et les particuliers ? Et les associations ? Et les start-up locales ? Et l'aménagement du territoire, là où ni câble ni ADSL ne passent ?
Rien, rien, rien... Contrairement aux autres pays européens, contrairement aux USA, contrairement aux recommandations de la Commission Eur...
On est bien d'accord que le WiFi, y a pas de QoS, débit trop faible, tiens pas la route au-delà de 10 clients, chevauchement, etc... Mais c'est un début, un bon début. Et, puisque c'est si nul, pourquoi FT et les autres cherchent-ils tellement à remettre la main dessus ? Et puis, là n'est pas le problème, de toute façon ; c'est une question de principe.
Car ils verrouilleront le 5 Ghz, et tous les autres standards qui leur feront de l'ombre, si on continue à les laisser faire.
Mais qu'on ne s'y trompe pas : le 802.11b, le a, et les autres, c'est pas comme l'UMTS : c'est facile à mettre en place, pas cher, pas encombrant.
Ils pourront jamais l'interdire pour de bon. Il faut passer outre, et les mettre devant les faits accomplis. Comme pour les radios libres.
La bataille ne fait que commencer.