Zorro a écrit 3351 commentaires

En écrivant "c'est toujours ça", l'auteur avait pourtant bien montré qu'il prenait un peu de distance par rapport au .flv.

Mais t'as raison, ça manquait le sermon systématique.

Dis-voir, tu fais du porte à porte, aussi, pour annoncer ton bonne nouvelle ? Nan, parce que je trouve que les laïus pro-libre des moines-guerriers deviennent de plus en plus saoûlants, limite bourrage de crâne, à ce niveau d'insistance et de prégnance-là.

Il faudrait que quelqu'un se dévoue pour faire des paquets tout prêts à fonctionner.

J'aime bien les sons ! Ils me font penser au travail d'Alex Oterlei.
Tu sais qui les as fait, s'il a un site, si on peut en écouter d'autres, s'il fait des albums, tout ça ?

Faire "back" avec le navigateur... On n'a pas idée d'être aussi tordu !

Tu ne sais donc pas que c'est à l'utilisateur à se plier aux règles du site et pas l'inverse ??? Quand tu veux revenir en arrière, il faut d'abord chercher les liens "Revenir en arrière", "retour au menu" ou des trucs comme ça. En plus le bouton "back" est aussi le meilleur moyen pour foutre en l'air un processus de commande sur une cyber-boutique... Et sur les site avec des serveurs Java comme celui de l'Apec à une époque, alors là, tu casses carrément l'internet !

J'ai le plus grand respect pour Duval et ce qu'il a fondé, et notamment pour sa vision d'une Europe qui pourrait trouver dans le libre une indépendance logicielle.
Mais pour son apport purement informatique et logiciel, là, par contre, j'ai quand même plus de doutes... Je ne l'ai jamais vu poster sur les forums, je ne me souviens pas de l'avoir lu sur les listes Cooker (ou alors c'était il y a très très longtemps), et je ne connais pas de programmes qu'il ait écrit ou qu'il maintienne. Bon, je ne passe pas ma vie à lire les fichiers CREDITS, mais avec le temps, on finit quand même par être au courant de deux ou trois choses quand même.
Et pour Ulteo, j'attends de voir le produit final avant de juger. J'ai bien hâte de voir ça, ceci dit.

Moi je trouve ça très bien.
Je vois pas pourquoi Mandriva irait se compromettre avec des gens qui passent leur temps à leur chier dessus.
Et qui poussent le vice jusqu'à mettre Gaël Duval dans son jury. Gaël, il a fondé Mandrake, ok, mais depuis, hein, on peut pas dire que ses projets et les logiciels qu'il créé (ou même les patches...) se bousculent au portillon... On peut même se demander quelle légitimité il a pour juger des autres au sein d'un jury.
En plus, bon, les relations incestueuses de cette manifestation, elles crèvent les yeux aussi.

Ce qui est vrai, c'est que Mandriva, qui a le cul entre deux chaises de par sa double activité d'éditeur de distro et SSLL, a un peu de mal à se situer sur l'échiquier et se trouve, du même coup, des concurrents dans les deux camps.

D'ailleurs il me semble aussi qu'il y a beaucoup moins d'acteurs du libre, à ce PCL, qu'à Linux Expo, ce qui est peut-être un signe aussi.

Parce que cette dépêche a perdu toute visibilité et ses commentaires encore moins, et que ça reviendrait à jeter les octets par les fenêtres ?
Parce que les commentaires sont faits pour commenter des actus et pas poster de nouvelles actus ?

C'est des SSII variante SSLL qui remercient les auteurs des outils qu'elles déploient chez les clients qu'elles remercient aussi par la même occasion.
Comme ça tout le monde est content, et Linagora et ses amis font leur promo.
Pour se donner de la visibilité face à de futurs clients, rien de tel que de s'organiser son salon perso.

Trop entortillé, trop long, illisible.
Dommage, la question devait sans doute être intéressante. Une autre fois, peut-être.

Des salons informatiques, y en a déjà eu en France, qui ont fermés ou pas, et il y en aura d'autres : Sicob, Seti, semaine FIHT Comdex, i-expo dans les jours à venir...
Sinon, j'y suis déjà allé, et oui, c'est bien. Mais en tant que simples visiteurs, on rencontre presque jamais ceux qui, en entreprises, sont à des postes de décision et qui pourraient écouter des laïus libres. C'est surtout des animations débiles pour le grand public, des boutiques ou des acheteurs/importateurs qui veulent rencontrer des vendeurs/exportateurs pour des achats par palettes entières.
On trouve quand même des techos, ingénieurs ou directeurs de développement, mais en général y a trop de monde pour qu'on puisse les chopper et discuter avec eux comme on peut le faire sur un salon intimiste comme le Linux Expo de la Défense.

Attention, quand on veut parler de droit, il faut s'y connaître, et éviter d'affirmer des choses sans citer de texte, et de parler de choses qui n'existent pas en droit français.

Je trouve cette situation extrêmement préoccupante.
Je ne sais pas comment ça va évoluer, mais s'il faut payer du Microsoft pour faire du Linux, alors c'est foutu.
Tout ça à cause de l'intérêt économique de boîtes qui choisissent de payer un peu pour éviter l'hypothèse de procès longs et couteux.
Je n'arrive pas à voir de porte de sortie.

Que Microsoft puisse gagner la bataille contre le libre uniquement par des menaces juridiques et pas par la qualité des produits me désespère.

Globalement, je trouve que la communauté du libre ne réagit pas assez fort, pas assez ferme. Elle se délite.

L'heure est grave, il faut sonner le tocsin.

Je propose que ce journal, court, clair et résumant parfaitement la situation, soit posté sur la page d'accueil, dans le pavé gris permanent, pour alerter au maximum les utilisateurs et les visiteurs.

En même temps...

Un poste « serveur » sous WindowsMe auquel est relié le scan et l’imprimante. [...]
Les responsables du journal ne sont pas rémunérés, pas plus que les auteurs.

Pour l'écriture brute d'un papier qui sera ensuite retravaillé par un maquettiste, n'importe quel outil de saisie texte suffit - sauf dans les cas particulier de journaux fonctionnant en flux tendus et utilisant des outils très spécifiques, comme 20 minutes qui oblige à rédiger dans une sorte de masque amélioré. Sinon, je connais des journalistes qui travaillent avec Abiword, l'essentiel dans tous les cas étant d'envoyer aux maquettistes un format qu'ils pourront comprendre - la plupart du temps, le .rtf suffit.

Vu de chez nous, sans doute. Mais je crois qu'aux États-Unis, elle est beaucoup plus présente que ça. Dans les journaux comme feu Tux Magazine, on la voyait souvent citée dans les distrib grand public, parfois même plus souvent que Mandriva, par exemple.

Alors ça, je sais pas... peut-être pour mieux sentir les effets ?
Il faudrait que je revois les premières séquences d'Irréversible, on le voyait, justement, en train d'implorer un fist...

Tiens, le mec de Goatse, je viens enfin de le reconnaître ! C'est Costes.

Je croyais que pour décoder du ogg dans les processeurs des baladeurs, il fallait une version spéciale du décodeur ogg, et que cette version-là était payante, sous licence (une histoire de virgule flottante, ou je ne sais quoi...). Mais peut-être que c'est très vieux et très embrouillé dans mon esprit, hein...

Y a combien d'articles de qualité, dans une encyclopédie classique (comme celle que tu cites, par exemple) ?

En fait, quand il y a des cascades de fenêtres quand on descend dans les arbo, les fenêtres sont presque à la même place, les unes sur les autres. Et je les déplace rarement. Donc pas de grands mouvements de souris.
J'ai seulement déplacé les "grosses" catégories, comme Musique, Images, ou Documents. Mais les sous-fenêtres dans ces grosses catégories sont assez fixes, et presque les unes sur les autres de par le comportement par défaut de Nautilus.
J'apprécie aussi beaucoup de pouvoir mettre un fond différent par dossier. Ma petite fille (et ma compagne aussi, quand elle met les pieds dans Linux) s'y retrouve bien mieux, c'est beaucoup plus "grand public", de mon point de vue, qu'une arbo.
Mais encore une fois, je le répète, pour les répertoires /etc, /bin ou /usr, la navigation spatiale est une horreur, pas du tout adaptée. Par contre, elle joue à plein pour les dossiers perso, qui sont jamais très très profonds, par nature. Et c'est toujours bien de retrouver chaque fenêtre comme on l'avait réglée, on s'y retrouve, on se sent mieux chez soi.

Ben... non.
Je travaille 10 h/jour sous Gnome (bureautique et internet), et je le trouve parfait, vraiment. J'ai essayé IceWM pendant 1 an, Fluxbox pendant 6 mois, Window Maker pendant 1 an - tout ça à chaque fois dans le cadre de mon métier, 10h/jour, et finalement, c'est Gnome que je préfère, et de loin.
Et j'adore la navigation spatiale, celle de Rox comme celle de Nautilus (surtout depuis que j'ai découvert qu'on pouvait faire simple-clic avec le bouton du milieu sur un répertoire pour l'ouvrir dans une fenêtre fille tout en fermant la fenêtre mère, comme dans Rox, quoi).
Juste un bémol, à une époque, je le trouvais plus léger et plus réactif que KDE, mais maintenant, je trouve que c'est l'inverse. Mais je suis pas pressé, une fois que mes applis sont lancées, j'ai une utilisation assez paisible de mon bureau, donc ça va.
Et surtout, moi, ce qui a changé ma vie, c'est Beagle. Ses dernières versions sont des bijoux, vraiment.

Nan, c'est juste la vérité.
Regarde les réglages du Gnome Control Center, tout est dépouillé, clair, prend effet immédiat. Et la navigation spatiale, quand on y a goûté une fois, on se rend compte que c'est 10x plus facile à appréhender que les arborescences (surtout pour les dossiers type /home, pour /, je dis pas, en effet, car la profondeur des répertoires n'y est pas la même)

Comme quoi, tous les domaines génèrent leur phénomène de "discussions pointues"... Moi qui pensais qu'il y avait que l'informatique qui pouvait dégénérer comme ça ! :-)

Hé oui...
WengoPhone est typique des logiciels développés pour des programmeurs, par des programmeurs : tout se passe bien tant que tu restes dans les scénarii des programmeurs, mais dès que tu t'en éloignes, ça plante. Et il manque des finitions, des bugs semblent faire partie du paysage ; c'est pas grave, tant que ça marche chez le programmeurs, hein !
Ça a progressé, mais pas dans le bon sens : ils n'ont fait qu'expliciter les fonctions sur un logiciel qui était mal pensé à la base, et ça donne un truc toujours bancal, au final.
En plus, j'ai l'impression que c'est inhérent au libre, ça... Jamais un logiciel commercial et fermé ne se serait permis d'être aussi laxiste et mal fagotté...
Ça manque de tests et de tortures longs, avec observation d'utilisateurs débutants, pas une fois avec le papa ou la copine du chef de projet, mais des dizaines de fois, avec plein de gens aux profils différents, avec humilité, et sans leur dire "c'est marqué là", ou "tu vas t'habituer"...
C'est désespérant, des fois, le libre.
En fait, on devrait pas laisser les programmeurs concevoir des interfaces. Ça devrait être deux métiers différents.

Vous êtes sûr qu'il y a pas une version de Qtopia proprio, genre disponible sous 2 licences ?
Et puis même si on a les sources de certains éléments, je vois pas pourquoi ça devrait le droit de modifier l'appareil et son comportement, si ? Il me semble que le libre, c'est la disponibilité des sources et le droit de les modifier, mais je sais pas si donne le droit de le réinjecter dans un appareil.
Les constructeurs de matériel réseau public essayeront au maximum, toujours, de contrôler les appareils qui vont aller sur leur réseau. Et je trouve ça tout à fait normal. Ça m'énerverait que mes communications tombent tout simplement parce qu'un petit malin a voulu essayer son nouveau noyau.
D'ailleurs, dans un cas un peu similaire, Free a explicitement menacé de poursuites au pénal des gens qui se connecteraient avec une Freebox modifiée (et qui seraient pris, bien entendu...)