anonyme512 a écrit 498 commentaires

oui enfin...
http://www.delis.sgdg.org/menu/nir/lettrejospin.htm(...)
cette lettre là, elle est pas adressée à Pompidou, ni à Chirac, mais bel et bien à Jospin, qui s'apprêtait à faire voter une loi allant dans ce sens.
je voulais simplement dire que cette histoire de numéro unique, ils en croquent tous, et que tous ont leurs bonnes raisons de vouloir nous fliquer... enfin à ce qu'il me semble

dans lequel on apprend, si je comprends bien, vu les dates, que l'initiative datait du gouvernement de la gauche plurielle, afin de lutter contre "la fraude fiscale « Une intolérable atteinte à l'impôt citoyen »".

bref, c'est à gerber. c'est déjà pas normal que les services fiscaux soient au dessus des lois, si en plus ils ont le droit de croiser les fichiers comme ils veulent, ou va-t-on ? et ce n'est pas la seule dérive possible de ce système d'identifiant unique, en plus :-((

Petit merci à RH d'avoir développé kudzu sous GPL.

si je peux me permettre, Kudzu c'est bien, mais il y a des alternatives, comme discover, utilisé par Debian.

pour Mandrake, je comprends pas tout: c'est quoi ça ?
http://fr2.rpmfind.net//linux/RPM/mandrake/8.2/i586/Mandrake/RPMS/d(...)

ça ressemble fortement à ce que fait kudzu non, enfin plus exactement, ça ressemble au "hwdata" de kudzu, et ensuite c'est hardrake qui fait le boulot, non ? http://www.linux-mandrake.com/harddrake/(...)

Je me répète:

pour le streaming au moins, le décodeur WMA ffmpeg ne semble pas au point.
donc, ajoutez -afm acm à la ligne de commande pour revenir à l'utilisation des codecs win32.

Rien ne justifie que quelqu'un gagne 500 fois plus que le salaire minimum (quand il existe !) du pays dans lequel il travaille, aucun sacrifice, aucune capacité intellectuelle, etc. Les désastres sociaux qui sont induits par les inégalités compensent largement les prétendus avantages que la société entière est censée obtenir du "sacrifice" des patrons.

Karl Marx s'est réincarné récemment ? on m'avait pas dit. Donc Dieu existe pas du confirme ? et la religion est bien l'opium du peuple.

okok, arrêtons l'ironie un moment.
Ton petit raisonnement, là, a amené de nombreux pays à la faillite et à la pauvreté. A ne pas reconnaître les mérites de gens (et ce de manière capitaliste, avec de l'argent), on conduit directement à répartir la pénurie au lieu de répartir la richesse (par le biais des impots par exemple). Si en France on arrêtait un peu de tenir ce raisonnement néo-communiste désatreux, qui conduit de la même façon à s'accrocher aux "avantages acquis", on n'en serait pas là. En France, on a franchi la ligne rouge qui sépare les deux attitudes, et, selon l'idéologie dominante, il vaut donc mieux être feignant et au RMI (ou fonctionnaire dans une administration - j'entends tous les jours à ce sujet des témoignages dans la vie réelle qui me font frémir quand je vois le nombre de fonctionnaire qui ne branlent rien, mais vraiment rien du tout, en gagnant plus que moi, et ce à niveau d'étude égales) que bosseur et avec un gros salaire. On n'est donc plus dans une logique de répartition des richesses pour aider les plus démunis, mais dans une logique d'encouragement à la paresse.

Enfin, pour en rajouter sur Microsoft et Bill Gates, ce qui est scandaleux dans leur cas, ce n'est pas qu'il se fasse du pognon, ça c'est normal, même si il a une fortune (virtuelle d'ailleurs), et un salaire totalement indécents.
Ce qui est scandaleux dans le cas de MS, c'est la corruption des élus et des hauts fonctionnaires (pas prouvée par ailleurs, mais bon, au US, la corruption est plus ou moins légale via le lobbying, et en Europe, la pratique du pantouflage cache bien souvent cela), et, d'un point de vue même du capitalisme, l'abus de position dominante qui conduit directement à nuire à la libre concurrence et à la nécessité d'atomicité des agents. Ce qui est scandaleux, c'est que Microsoft a le pouvoir de bloquer les mécanismes de régulation du capitalisme mis en place par des états, des nations démocratiques.

-1 parce que le début tient plus du message politique (même si les éditorialistes de beaucoup de journaux et magasines très sérieux - je parle pas de Marianne - tiennent le même langage), et la fin enfonce des portes déjà béantes.

Juste pour te présenter mes félicitations, c'est complet et très bien écrit, ça évite les écueils idéologiques (du genre de l'anti-microsoftisme primaire) et intégristes, en un mot, bravo !
Il faut que de telles initiatives se multiplient, et surtout qu'elles soient portées à la connaissance du public.
Le gouvernement se plaint que l'accès à la culture et aux problèmes de fond se fait dans les médias lorsque les français sont couchés, eh bien ce genre de texte a sa place dans les émissions que le service public ne manquera pas de faire pour répondre à la plainte du gouvernement (je rêve d'une émission entière sur le droit d'auteur, qui ne passe pas sur Arte à 23h30).

C'est (hélas) que ça ne concerne pas que les zones reculée ou accidentée, ça concerne la majorité du territoire (et peut etre meme de la population) française pour certaines des radios de RF.
C'est donc "FAUX" (excuse pour les majuscules, me suis pas relu) dans le sens où la diffusion radiophonique par internet ne concerne pas qu'une minorité de la population française "(e.g. : étranger, zone reculée/accidentée)", mais bien une grande majorité (pour certaines des radios de RF) !
Leur attitude est donc d'autant plus.. naze !
Enfin du moins, c'est comme ça que j'avais compris ton post (concernant "une minorité de la population française"), après l'avoir lu entre les lignes dans ton "l'utilisateur lambda francais qui a envie d'écouter Radio France, à moins de vouloir être "in" et par "snobisme" l'écouter par le Web, va sûrement l'écouter par son poste de radio". dit autrement, pour certaines des radio de RF (un bon nombre en pratique), pour une majorité de la population française, ça n'a aucun rapport avec du snobisme, c'est tout bonnement le seul moyen !!!

-1 parce que ça ne fait pas du tout avancer le schmilblick, mais c'est dommage qu'il y ait plus de -1...

Reste le cas de l'utilisateur qui ne peut pas écouter sur son poste de radio, soit parce qu'il n'en a pas, soit parce que Radio France & co. n'est pas évident à capter où il vit (e.g. : étranger, zone reculée/accidentée)

FAUX: un bon nombre des radios de Radio France sont loin d'être diffusée sur l'ensemble du territoire (par exemple FIP ou Le Mouv', qui ne sont pas diffusées dans bon nombre de grandes agglomérations disposant par ailleurs de l'ADSL ou du cable).
Pire, certaines de ces radios étaient diffusées par le passé, et ne le sont plus depuis un an (enfin je crois un an), quand il y a eu la révision des fréquences.

le seul véritable argument est que Windows Media Player est pré-installé

exactement ça !
mais heu, n'y a t il pas justement en ce moment une enquête de l'Union Européenne pour abus de position dominante ou attitude monopolistique à ce sujet ? amusant...

D'ailleurs, en réfléchissant un peu, il me semble que Windows Media Player a un système qui permet de charger automatiquement le codec quand celui-ci est manquant, non ? (je me trompe peut etre, qqun a des infos à ce sujet ?)
Sinon, il doit bien se trouver quelque part un player Ogg Vorbis qui se lance en tant que plugin de navigateur, et que RF peut diffuser via son site (genre un plugin qui utilise winamp, ou je sais pas quoi d'autre) ?

Mais quand on ne veut pas voir, on ne voit pas.

D'ailleurs, perso, le truc qui m'a le plus étonné, ce n'est pas le format WMA en tant que tel. Le truc le plus étonnant, c'est que c'est YACAST, une société privée, indépendante de RF, qui diffuse RF sur internet à présent, et qu'en plus, cette boite est à présent en situation de quasi-monopole en France (toutes les radios que je connais, à l'exception de FG, diffusent via Yacast). Et ça, je trouve ça complètement dingue ! Sur le site de Yacast, ils le disent: " En France, les radios qui ont choisi YACAST représentent 70% de l'audience commerciale hertzienne." (et je pense que ça doit dater d'avant l'adoption de Yacast par RF).
Du coup, ça va les autoriser bientôt à pratiquer les prix qu'ils veulent et la qualité qu'ils veulent (d'ailleurs pour ça on dirait qu'ils le font déjà, car le WMA c'est peut etre pas techniquement exceptionnel, mais ça autorise quand même une meilleure qualité que ça !).

Pour le reste je crois que tout à été dit sur le forum de RF, et même un peu trop (ça a été parfois quand même bien virulent malgré le modéro), je déplore seulement que visiblement seuls (ou presque) les utilisateurs de LL soient venus se plaindre là, parce que je pense que ça touche tout le monde en réalité, mais bon...

Gardez la version pre10, mais ajoutez "-afm acm" à la ligne de commande, ça utilise les librairies Win32 au lieu de l'implémentation ffmpeg qui n'est pas au point.

Par ailleurs pour les fans du Mouv' :
mms://vipbu.yacast.fr/encoderlemouv
de FIP:
mms://vipbu.yacast.fr/encoderfip
de france info (marche avec ffmpeg, pas besoin du -afm acm):
mms://vipbu.yacast.fr/encoderfranceinfo
etc.

Et le plus marrant, pour ceux de Ouï FM, une radio tout ce qu'il y a de plus privée:
mms://vipbu.yacast.fr/encoderouifm

ne soutenant pas ainsi le monopole d'une organisation illégitime tentant de prendre l'Humanité en otage

L'Humanité, n'exagérons rien... déjà, la majorité de l'Humanité n'a pas accès à un ordinateur, et l'immense majorité de l'Humanité n'a pas accès à l'internet (et notamment l'internet "normal", pas celui ultra-filtré des chinois).

Ce que fait Microsoft est scandaleux, cela met en péril le monde occidental, sa société et son économie, et plus particulièrement en Europe (vu que c'est une entreprise américaine), mais prenons garde à ne pas partir dans de telles emphases sous peine de se draper dans le ridicule....

Pour Phoenix, ils veulent atteindre des archives aux alentours de 5Mo pour Windows et entre 7 et 8 pour Linux. C'est assez impressionnant je trouve pour un navigateur complet. Reste à voir ce que ça représentera en taille mémoire lorsque le logiciel est chargé, parce que Mozilla est assez pachydermique de ce coté là... En tous cas la vitesse, et notamment la vitesse de chargement du programme sont d'ores et déjà impressionnantes ! PS: pour les accents dans la dépêche, désolé, j'ai parfois des ennuis avec mon clavier russo-français...

a toujours critiqué l'"open source"

de là à dire que le fait que MS assimile tout le mouvement à l'Open Source et que c'est une chose horrible, pratiquement la pire qui peut arriver au mouvement, comme en tous cas je le comprends dans sa réponse, faut ptet pas pousser non ? c'est pas un petit peu de la radicalisation, non ?
pour le reste, je suis d'accord sur la constance de ses idées de fond (le libre), et je lui tire mon chapeau là dessus !

(re)lis l'interview de Bruce Perens et relis encore, et relis aussi GNU/Linux et pas Linux par RMS.
Si vous etes de parti pris les mecs, je peux rien pour vous.
Et encore une fois, je ne critique pas l'ACTION de RMS, je dis juste que PARFOIS, SUR LA FORME, il pête un câble et perd en crédibilité (malheureusement), enfin surtout auprès de ceux qui, tels les journalistes, ne voient pas plus loin que le bout de leur nez.

sur ce [-1] et bon week end.

D'un autre côté, le sieur Bruce a son petit point de vue là dessus, après avoir dit que les gens qui rentraient dans l'opensource sur la pointe des pieds et sans trop vraiment s'impliquer se rendaient souvent compte après un moment que RMS avait raison :

At the same time, Richard is his own worst enemy because he is very bad at dealing with people who do not believe the way he does. If you're too far in your viewpoint away from Richard, what will happen is that Richard will simply become infuriated, and I have seen it happen in embarrassing public ways.

AMHA il a entièrement raison. D'ailleurs, RMS abuse en disant que le pire que MS puisse faire est de réduire l'ensemble du mouvement à un mouvement "open source", il y a des choses bien pires que MS peut faire, et ils sont en train de le faire (DRM, TCPA, Palladium, lois de type DMCA ou pire qu'ils font voter aux US, etc.). Bref, au fur et à mesure que le mouvement (free software et/ou open source, appelez ça comme vous voulez) prend de l'ampleur, RMS se radicalise et souvent se ridiculise en s'emportant contre des gens, attitudes ou pensées qui ne sont pas les siennes, et ce d'une manière assez peu habile (typiquement, son document à propos de "GNU/Linux et pas Linux", c'était totalement déplacé sur la forme, on aurait dit un gamin de 12 ans, c'est avec ce genre de document qu'il ouvre un angle à la critique que tu dénonces).
Par ailleurs, on peut toujours faire confiance aux journalistes pour ne pas aller chercher plus loin que le bout de leur nez, ce qui, avec des gens qui ne sont pas de bons communiquants, donne parfois de sérieux désastres.

Dans les membres il y a même 3 entreprises francaises :(

3 entreprises françaises dont deux arborent fièrement le logo "Microsoft Certified Partner" sur la page de garde, et la troisième propose un petit ERP et un moteur de E-Business (avec lequel est d'ailleurs fait leur site, c'est abosulement dégueu, du javascript dans tous les sens, flash, etc.)
C'est pas compliqué, si Microsoft pousse toutes les boites dont ils sont Partner à rejoindre cette Software Alliance, ça fait tout de suite du monde, mais c'est n'importe quoi, ces sociétés dépendent à 100% de MS en réalité, donc c'est censé illustrer quoi ?
D'autant que si on utilisait la même logique avec les logiciels libres (ie faire membre toutes les boites qui utilisent à outrance, développent, voire sont dépendantes du LL), on en obtiendra énormément plus en France (rien qu'avec les SSLL, les membres d'ObjectWeb, et d'autres, type Mandrake).

Hehehe, les utilisateurs de P2P sont toujours des masos...

En plus, je ne sais pas comment vous faites vous, mais pour la plupart des films dispos en P2P en même temps que la sortie en salle, on a droit à un film de qualité extrêmement mauvaise, en anglais sous-titré chinois, et en deux voire trois parties. En général, je télécharge la première, regarde environ 15 minutes de film, et je décide si je veux aller le voir (en salle !) ou pas. C'est peut être pas bien, mais je m'estime en position de "légitime-défense" (notez les guillemets, faut pas pousser, on ne parle que de films) :
Encore une fois, mon problème c'est que je ne fais plus confiance aux bandes annonces, ni aux critiques (jamais fait confiance à ceux-là d'ailleurs). Combien d'entres vous sont ressortis d'un film récemment en se disant "ouais, il y avait 3 scènes sympa, celles qu'ils ont mis dans la bande annonce" ?
Comme par ailleurs le prix de la place de ciné de cesse d'augmenter depuis quelques années, ça devient de plus en plus hasardeux de se tromper (= ça coute de plus en plus cher). Le P2P fournit une aide excellente pour filtrer la qualité, de ce point de vue là. Et encore une fois, vu la qualité de ce qui est téléchargeable en P2P, il faut etre proprement maso pour se contenter de ça...

Après, reste le problème des DVD, là, le P2P fait probablement un peu plus concurrence, mais, d'une part les films à télécharger sont aussi le plus souvent en anglais, et leur taille devient alors proprement énorme (entre 700 Mo et plus d'un Go). Donc je doute qu'ils perdent beaucoup là dessus (en tous cas pas autant qu'ils le disent), et je pense que la copie de film se fait beaucoup plus par copie du DVD (= encodage en DivX et gravage sur CD) emprunté à un pote que par P2P.
De plus, pour ces histoires de DVD, j'ai d'autant moins de pitié pour eux qu'ils ont eux-même déjà à la base voulu limiter la concurrence et la libre circulation des biens avec cet honteux système de zonage (pour le coup, je ne trouve absolument pas moralement répréhensible les gens qui dézonent leur lecteur de DVD, ou qui utilisent DeCSS à cette fin).

Enfin, encore une chose, il reste comme source de fric pour les majors les produits dérivés (figurines, bouquins, accords avec [McDo|Quick|...], t-shirts, jouets, ...), qui représentent une part énorme du revenu d'un film, et qui ne passeront jamais par le P2P.

l y a quelques semaines ça marchait puis plus du tout, alors je suis passé au format real player.

si tu utilises mplayer, ajoute -afm acm à ta ligne de commande. en effet, le nouveau support WMA libre inclus dans la pre10 marche très mal, il faut donc souvent revenir aux dlls win32.

dit autrement que tout le code [de StarOffice], tous les filtres d'import/export, etc soient libres

à ce propos, je ne sais plus bien, mais n'y avait-il pas une sombre histoire de brevet(s) là dessous ? quelqu'un se rappelle, j'ai pas la recherche google heureuse ce soir ?

Simple: vu le prix d'une place de ciné, ben on se "renseigne" sur un film en en regardant un petit bout en provenance du P2P. C'était le rôle de la bande annonce, avant que les studios américains mettent (presque) plus de pognon dans la bande annonce que dans le film pour que les gens viennent voir leur daube en salle. AMHA, c'est plutot ça qui leur fait peur, comme aux mecs de la RIAA: ne plus controler le système de distribution.

Je crois que Lucas se rend surtout pas bien compte que l'immense majorité des gens qui ont vu son "film" en divisque-pédeuxpé n'auraient de toutes façons jamais vu cette chose en salle, surtout après le premier épisode.
De ce point de vue là il a raison, le P2P est un véritable rouleau compresseur à écraser la médiocrité des blockbusters américains, mais avant que la MPAA accepte cette vérité, il risque de se passer un certain moment.
Par ailleurs, j'aurais juré que le Lucas, là, il vendait surtout des jeux vidéos et des petites figurines pour que les gamins jouent. On m'aurait menti ?

Ceci dit, copier ces filmes, c'est mal, ça viole la propriété intellectuelle (même, si, dans le cas présent, l'offense c'est de considérer que ça a quoique ce soit d'intellectuel). Et hop, on réouvre le trollodrome MPAA/RIAA/P2P/etc.
[-1]. ah ben non, yapa.

L'accès au téléchargement est réservé aux personnes enregistrées

L'enregistrement est gratuit, il te faut juste accepter l'APSL avant.

Par ailleurs, il n'y a pas que Darwin, il y a aussi le StreamingServer par exemple, et encore d'autres choses qu'Apple a sorti en OpenSource.... mais pas Quartz tout de même. Pour l'interface graphique au dessus de Darwin, ben c'est XDarwin et GNUStep si on veut avoir quelque chose qui s'approche (d'assez loin d'ailleurs), de MacOSX, donc en somme, c'est un peu de libre noyé sous une grosse couche de proprio, mais au moins les specs de la couche proprio sont publiques (spec OpenStep).

Je te vois très mal parti.. si ils ne supportent déjà pas les cartes "powered by" ATI, alors les puces intégrées aux cartes mères des portables, je le sens encore plus mal pour toi...

Je me réponds à moi meme pour préciser ma pensée au sujet de "Unified Linux Driver", ça veut dire qu'il n'y a qu'un pilote pour toutes ces cartes (de la Radeon 8500 à la 9700), il s'agit donc d'un pilote "unifié".