C'est marrant, autant je pense que c'est une bonne idée de sortir une distro basée sur RH (Mandrake ne l'est plus, comme rappelé par ailleurs), avec un KDE "normal" dedans, autant je me demande si ça peut vraiment marcher:
1- techniquement, ils n'ont pas l'air d'être bien nombreux (il semble y avoir Bero et Bero, et peut etre aussi Bero - ok, il semble y avoir d'autres gens, mais pas un mot sur eux, le compte PayPal est au nom de Bero, et c'est lui qui parle de partout), alors qui va se charger du fardeau des mises à jour, notamment de sécurité ? pendant combien de temps chaque version va être supportée ? pas un mot à ce sujet sur le site. Ils comptent s'appuyer sur RedHat pour ça aussi, ce qui voudrait dire une correspondance entre les versions d'ArkLinux et de RedHat ?
2- "commercialement", parce qu'il faut bien qu'ils vivent, au vu de leur site, ça semble être justement une équipe de téchos et rien d'autre, alors leur positionnement affiché "linux sur le bureau" n'est d'une part pas original du tout (pour le coup, il y a Mandrake et d'autres, quoi qu'en dise Bero), et d'autre part un marché émergeant, dans lequel il faut faire ses preuves et aller "vendre".
ces observations sont issues de l'impression que m'a faite le site... mais globalement, l'ami Bernhard, il faut bien qu'il vive, or je doute que les donations/commandes de CD par PayPal suffisent, donc, quel est l'avenir de la chose ? il a retrouvé un boulot ailleurs et fait ça pendant son temps libre ? mais alors, quid du support ?
en tous cas, d'après ce qu'il dit là, ArkLinux semble etre plus un projet à la Debian qu'une boite à la Mandrake: http://slashdot.org/comments.pl?sid=50512&threshold=1&comme(...)
mais alors, peut-être fallait il plutot un autre sous-projet Debian, pour profiter du reste du support Debian ?
Comme il semblerait que la communication de l'existence de la distro soit prématurée, on en saura surement plus plus tard, mais j'avoue que je suis très curieux d'avoir mes réponses.
au passage, le lien de parenté entre mandrake et ArkLinux est assez clair: http://lwn.net/1999/0318/a/mandrake.html(...) (mail d'une autre vie ! - regardez l'adresse email de Bero à l'époque, c'est... "intéressant")
Quand au rachat de MDK par Alcôve, alors là on nage en plein délire (avis perso toujours)
pour Alcôve, c'était en effet une plaisanterie, en revanche, pour être sérieux, je ne pense pas qu'il s'agisse d'un rachat pur et simple, mais bien d'une fusion: je ne suis pas en interne comme toi, mais je pense comme d'autres ici que c'est une option pour Mandrake de fusionner avec une boite de taille comparable qui fait dans le domaine du service. C'est d'ailleurs l'option décrite pas The Register.
Qu'en est-il justement des rumeurs en interne à ce sujet ?
il n'empêche, en tous cas c'est le sens de ma remarque, qu'il pourrait être exact. il y a suffisament de choses à dire contre windows en étant exact.
en d'autres termes, ce n'est pas en adoptant le FUD du "camp d'en face" qu'on contribue le plus à lutter contre lui, car ce qui est condamnable dans MS, ce n'est pas l'entreprise en elle-même, c'est même assez peu le produit (au fond chacun est libre de faire ce qu'il veut, même du logiciel propriétaire), ce sont certaines de ses méthodes.
En même temps l'initiative, dans son principe, est intéressante: expliquer au grand public certaines choses qui nous paraissent à nous évidentes, mais qui sont plus obscures pour les gens qui sont moins familiers de ces problèmes.
Mais il est vrai que certains passages, dont ceux que tu cites, décrédibilisent malheureusement l'ensemble... voir le font passser pour une farce.. je n'y connais rien à Windows XP, m'étant arrêté à NT4.0 avant de passer définitivement sous linux, mais certains des paragraphes m'ont fait bien rire, dont celui sur la limitation des handles (par contre il y a bien des limitations dans la série des 9x dont il n'a pas parlé... c'est stupide parce qu'il y a bien eu une mauvaise conception de ces OS, pour des raisons tout à fait connues et facilement explicables), d'autres m'ont rappelés de bien mauvais souvenir, comme le passage sur la base de registres...
Au passage à noter que la version anglaise est plus riche que la version française, mais tout aussi inexacte... à lire le passage sur l'aide en ligne de Windows, notamment...
Ce n'est pas vraiment le cas ici, un auteur mort ne publiant que rarement de nouvelles créations
totalement faux ! regarde: John Lennon, Kurt Cobain, etc.
ils y vont tous de leur chansonnette d'outre-tombe une fois que le trépas les a libéré du fardeau d'ici bas...
à vrai dire, vu sur le site du premier lien: It is possible to run Eclipse with gcj since it comes with gij (GNU Interpreter for Java).
je crois que ça répond à ta question ;-))
PS: la doc de GIJ: http://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc-3.2/gcj/Invoking-gij.html#Invoking%20gij
Une bonne partie des critiques faites par l'équipe de KDE à RH, c'est que ceux-ci intégraient à leur KDE/QT des patches qui étaient encore en bêta, mais planifiés par l'équipe KDE.
Ces patches ont été intégrés (comme c'était d'ailleurs prévu avant que RH ne s'en mêle) à QT3.1/KDE3.1, donc, de toutes façons, je ne vois pas bien ce qui pourrait déplaire cette fois.
Une autre bonne partie des critiques étaient dues au manque de communication, mais ça aussi ça a été réparé.
La dernière partie des critiques concernait surtout le choix des applications par défaut, mais je pense que sur ça, RH et KDE ne bougeront pas, car les objectifs divergent. KDE a pour but d'offrir un bureau cohérent, alors que RH a pour but d'offrir une distro cohérente (même si ça doit se faire au détriment de la diversité).
RH étant par ailleurs impliqué dans le développement de GNOME, ils ont choisi de faire cette cohérence autour d'applications GNOME, GTK, ou "GNOME/GTK-aware" (je classe dans cette dernière catégories les applications telles que Mozilla ou OpenOffice.org).
Donc, pour ceux qui préfèrent un distro KDE-centrique qu'ils se tournent vers... heu.. [troll mode="humour_second_degre"]Mandrake ? ah non c'est mort ou presque.. alors SuSE ? ah non c'est proprio.. alors Debian ? non, GNOME-centrique... une autre alors ? ah, ya pas de miroir en France... ben dommage alors[/troll]
Bref, voilà, pas de quoi en faire un fromage.
Pour decouvrir il faut des moyens, alors il me parrait correct d'essayer de se rembourser.
certes, mais ça n'interdit pas de faire preuve de générosité face à la détresse humaine.... et ça, les USA d'aujourd'hui, ils en sont de plus en plus loin...
pour le reste, je suis assez d'accord avec toi, et je serais même encore un peu plus cynique: l'Europe en général, et la France en particulier, c'est un énorme échec dans plein de domaines depuis quelques années, du point de vue de la fuite des cerveaux. et maintenant qu'on voit les conséquences de ça (après que de nombreux gouvernements aient nié avec force de conviction et surtout d'idéologie passéiste et périmée), les mêmes ont le culot de revenir se plaindre en disant "c'est pas juste". ben c'est méga nul comme attitude, et indigne d'un pays comme le notre qui eut un grand passé, et qui sut en son temps imposer ou simplement faire valoir ses idéaux si bien synthétisés dans la devise de la République, de laquelle nous sommes bien loin à présent.
clique sur mon pseudo, pour voir si je suis un fake...
bref, je comprends pas ce que tu me racontes. encore une fois, rien n'empêche le CNRS de déposer des brevets non plus (imagine qu'un gouvernement un peu plus à droite que celui-ci passe, financé par l'industrie pharmaceutique et agronomique).
je faisais juste une remarque: public ou privé, peu importe. ce qui importe c'est la transparence, et une certaine morale. et dans l'un quand dans l'autre tu peux avoir des gens sans scrupules.
quand à notre recherche publique en France, c'est à dire le CNRS, je me demande si tu en as connu des chercheurs du CNRS. perso j'en ai connu quelques uns (comme beaucoup de monde, durant mes études). il y a des mecs très bien, et il y a aussi des gros nazes dont le seul but en tant que chercheur est d'arriver à justifier qu'on lui file du pognon pour continuer à glander l'année suivante (impression confirmée après coup par la plupart des membres de ma famille ayant fait des études supérieures, même ceux qui ont été enseignants-chercheurs d'ailleurs). d'ailleurs, en général, cette grande recherche étatisée française ne nous a pas vraiment submergé de prix Nobel, pire, les deux seuls prix Nobel récents (Charpak et Gilles de Gennes -excusez si ortographe incorrect), se sont "retranchés" à l'ESPCI où ils ont mis en place des méthodes de recherche et d'enseignement bien différents du reste de l'enseignement supérieur français. je sais que c'est la mode de taper sur le gouvernement (et le grrrand caapital), mais si ils veulent réformer le CNRS pour le rendre plus efficace, je suis avec eux (enfin, ça dépend aussi de la méthode bien sûr, ça ne peut pas se faire à n'importe quel prix, et c'est là que je commence à avoir des doutes avec ces politocards-là).
Au fait les sousous du théléthon ils vont à la recherche privée ou publique? Pasque si c'est pour le privé c'est proprement scandaleux....
quid ? les status peuvent etre privés, associatifs, ou bien etre une administration, je ne vois absolument pas la différence, tant que c'est transparent, reconnu d'utilité publique et que les grandes décisions sont prises de manière relativement concertée et ouvertes. d'ailleurs, en termes de transparence, l'Etat français a énormément à apprendre, alors je serais pas le plus heureux si ce pognon allait se perdre dans les tréfonds sans fond de la recherche du CNRS.
d'ailleurs, le fonctionnement du Généthon, puisque c'est de ça que tu parles, est précisément un parfait exemple de transparence... quand à ses statuts, j'avoue que j'en sais rien et que je m'en fous: tout ce qu'ils trouvent, ils le refilent gratos, pour le patrimoine commun de l'humanité.
bref: rien n'est intrinsèquement bon ou mauvais, et ce n'est pas "plus de public" ou "plus de privé" qui change quoique ce soit, ce qui compte ce sont les gens et les "valeurs" (mot bien trop galvaudé) derrière.
Dites, j'ai peut etre compris de travers, mais apparament: "rien n'empêche les Etats- membres de prendre des mesures pour protéger la santé publique, en particulier contre le VIH/sida, la tuberculose, le paludisme et d'autres pandémies". C'est sur la liste de ces "autres pandémies" que les négociateurs n'ont pu se mettre d'accord.
Donc, si je comprends bien (et c'est d'ailleurs redit dans le reste de l'article), le principe n'est pas remis en cause, mais ils n'arrivent pas à se mettre d'accord sur les modalités d'application.
Ce qui est critiqué dans l'article du Monde c'est semble-t-il le fait que les américains essaient de noyer le poisson dans de la paperasse, de peur de voir les brevets sur des "maladies hautement rentables" (berk), leur échapper. Bref, sur le fond, il ne remettent pas en cause l'accès au génériques pour les plus grands fléaux de la planète, et c'est déjà ça !
vous ne vous êtes jamais demandé pourquoi les rendez-vous à l'anpe dure des plombes pour rien ? Testez leur logiciel de suivi 10 minutes : 5 crashs minimum
mais non, si les softs de l'ANPE sont si pourris, c'est qu'il leur faut justifier l'emploi de bataillons d'informaticiens inutiles par ailleurs, donc comme ça, dans chaque agence t'as un informaticien dont le "boulot" consiste à aller appuyer sur le bouton de la babasse pour le relancer... je caricature à peine, mais leur mode de raisonnement c'est vraiment "bon, on a tant de mecs, il faut leur trouver du boulot pour justifier leur présence", d'où ce que tu décris :-((
pour le reste, c'est tout vrai. Une fois j'ai vu un guignol justifier un appel d'offre qui s'était conclu par la "victoire" d'une solution proprio basée sur HP-UX, au motif que le service informatique de la collectivité locale n'aurait pas su administrer du Linux, alors qu'il avait déjà la compétence HP-UX.... heu honnêtement, je sais pas si vous avez déjà tâté du HP-UX, mais en général si on sait administrer ce genre de cochonnerie, on a aucun problème avec Linux ! de plus, vu les économies de licences qui auraient été réalisées, il y avait largement de quoi payer une petite formation. Mais l'appel d'offres spécifiait que le répondant devait présenter une solution n'impliquant pas de formation supplémentaire du personnel. Voilà pour illustrer ce que tu dis à propos des appels d'offres "fine tunés" :-((
Je trouve que Mandrakesoft est une boite d'informatique bien française: technique de qualité et managment entre complètement nul et pas à la hauteur (la liste des échecs dans ce domaine est bien longue, les Bull, Be, etc.).
Pourquoi est-ce-que Mandrake d'irait d'ailleurs pas à la pêche au pognon du coté de l'Etat français ... tant qu'à foutre du pognon pour rien dans Bull qui est un désastre à répétition depuis des années, pourquoi pas aussi dans Mandrakesoft ?
Par ailleurs, toujours en parlant de l'Etat français, j'ai l'impression de voir dans le cas de Mandrakesoft ce que je n'ai déjà que trop vu ailleurs: à force de répéter que les sociétés étaient pleines de thunes et qu'on pouvait les tondre comme on voulait, ben il n'y a plus de société qui est capable de se monter en France dans un secteur en croissance, parce que les problématiques de trésorerie, voire de résultat, dans ce type d'activité sont récurrentes: entreprises jeunes, marché en très forte croissance qui nécessite des investissements, etc. Résultat, à proférer des âneries comme ça, certains idéologues ont passablement hypothéqué notre avenir.
Dernier point et plus précisément sur Mandrakesoft. Ils ont eu beaucoup trop d'errements (on va faire une distro desktop.. ah non, finalement on sort des produits pour les firewall... ah non finalement on va faire de l'e-learning... ah non nous on a toujours fait du logiciel pour les serveurs... bref... d'ailleurs le résumé de leur histoire sur leur page est volontairement élagué). Certains de ces errements sont dûs eux-mêmes à d'autres erreurs, comme celle d'aller chercher du capital-risque pendant la bulle internet (évidemment ils se sont fait imposer un staff américain, mais ils n'auraient pas eu le pognon sinon, donc se plaindre de ce staff, c'est un peu ridicule). Mais dans l'ensemble je ne comprends pas ce qu'ils ont fait. Quand on monte une boite, on détermine une ligne et on s'y tient. Si ça plante, c'est que la ligne n'était pas bonne, et tant pis. On peut faire un ou deux virages bien sur, mais la ligne en zig-zag c'est pas une option.
D'ailleurs, personnellement, je ne mettrai plus un centime dans MandrakeSoft tant qu'ils n'auront pas défini une ligne claire sur ce qu'ils veulent faire, et je considère que ce n'est toujours pas fait. Sur leur page, ils nous expliquent pourquoi ils ont besoin de pognon, mais toujours pas ce qu'ils veulent en faire. C'est une attitude inadmissible. Si on veut soutenir Linux et le logiciel libre, il y a d'autres moyens. Alors pourquoi devrait-on les soutenir eux ? Pire, leur attitude de mendicité à répétition va finir par faire croire à tout le monde que le modèle économique du logiciel libre n'est pas rentable.
Perso, je pense qu'il est urgentissime pour MandrakeSoft de prendre le virage du service. Il est peut être même déjà trop tard. Je serais eux, j'envisagerais un rapprochement avec Alcôve par exemple, ce ne serait pas la première fois que deux boites qui vont mal séparément dégagent suffisament de synergies pour fournir un ensemble plus profitable après fusion.
Ceci dit, les problèmes de managment de MandrakeSoft n'enlèvent rien à la qualité de Mandrake Linux, et c'est au fond le plus triste là-dedans. Rien que pour ça je me mettrais bien un [-1], mais ya toujours pas ;-)
Ils sont pas près de le faire, car c'est leur seule source de revenu, 3D Realms promet depuis des années la suite, Duke Nukem Forever, mais semble totalement incapable de le sortir.
Il y a quelques temps, ils ont abandonné leur moteur 3D pour celui d'Unreal pour ce DNF, mais la sortie d'UT2003 risque de rendre obsolètes leurs efforts.
Alors en attendant, ils améliorent leur vieux moteur 3D, le portent un peu sur tout (GameBoy, etc.), créent de nouveau niveaux, etc. Bref, un bon gros désastre: une boite qui n'a pa su gérer l'énorme succès de leur premier jeu.
il mentionnent que Sony utilise déjà Linux dans son magnétoscope Cocoon... je suppose que ce projet est plus ou moins une extrapolation de cet application.
donc:
1- oui, le flash player 6 pour Linux est sorti, ça fait déjà un moment
2- non, le flash player 6 pour Linux n'est pas atteint par cette faille
3- oui, ceux qui avaient installés le flash player 6 beta doivent mettre à jour, ils sont vraisemblablement touchés par la faille
4- le logiciel de source fermée, ça craint.
effectivement... l'e-mail entre autres. Ben oui ton adresse truc@machin.tld c'est un identifiant unique non ?
qui n'est pas indépendant de ta connexion a priori, vu que l'email est bien envoyé sur une machine en particulier.... mais ce brevet me semble capillotracté à tous points de vue, en effet !
L'IRC n'est pas atteint du tout par ce brevet, car il n'y a pas d'identifiant unique décorélé de la machine d'où tu te connectes. L'identifiant unique technique c'est la machine(+le nom d'utilisateur en général), et en suite, une fois que tu es connecté, tu t'affectes a posteriori d'un nickname, qui n'est donc pas préexistant à ta connexion.
D'ailleurs, l'IRC était lui-même préexistant au brevet et à "l'innovation" de Mirabilis-AOL.
Mais ... c'est n'importe quoi !!!!! Breveter la messagerie instantanée ?? Comment peut-on faire ça ???? C'est ridicule !!
Ben... j'avais envoyé une niouze à ce sujet, en expliquant de manière détaillée ce qui se passait, les questions que ça soulevait, nottament au sein du projet KDE (Kopete et Kit), mais visiblement le modéro n'a même pas cru bon de faire une citation de mon article.
En résumé, ils ont breveté la notion d'identifiant unique décorélé de la machine d'où se connecte l'utilisateur (le numéro ICQ quoi, vu qu'AOL est propriétaire de Mirabilis). Donc la quasi-totalité des systèmes utilisant ce procédé sont touchés, y compris Jabber, enfin du moins à ce qu'il me semble.
Je suis tout à fait d'accord dans l'ensemble avec ce que tu dis, mais il y a un truc qui m'a fait rire:
tous nos syndicats, [..] qui n'ont pas l'heur de plaire au gouvernement.[..]"LES FRANCAIS ONT VOTéS POUR NOUS ON FAIT CE QU'ON VEUT"
ah ça, c'est pas les syndicats qui risquent de dire ça, moins d'un français sur 3 ont votés pour eux. le syndicalisme français est une (devenu) farce à l'usage exclusif du secteur public, hélas :-((
pour le reste, démarrer un autre site, c'est pas évident. on en a vu nombre de sites qui viennent puis passent... sans compter que Toolinux est toujours aussi désert, par exemple: il semble que ce soit toujours eux qui soient les auteurs de toutes leurs dépêches (ou à peu près), presque pas de commentaires des dépêches, etc. bref, je ne suis hélas pas convaincu qu'il y ait de la place pour plusieurs sites pour la communauté francophone en général. Enfin du moins peut être pas encore, mais la communauté grossit. Aux US (cad dans la communauté linux anglophone), d'autres sites ont su trouver leur place à coté de /. , on verra surement le même phénomène par chez nous :-))
oui, ça c'est clair. Aux US, cette loi à mis hors-la-loi le... marqueur indélébile, objet permettant de circonvenir à la protection de certains CDs... tu l'as compris, cette loi n'est appliquée qu'en faible partie, et surtout quand elle arrange une grosse boite qui menace de procès une boite plus petite ou un particulier (les fameuses "cease-and-desist letters").
à vrai dire, la copie privée n'est qu'un des dommages collatéraux de ces lois, qui sont issues d'un accord passé au niveau international sous la pression de grosses multinationales, c'est l'illustration parfaite des dérives récentes du lobbying généralisé (pour être poli) qui a tendance a miner nos démocraties depuis quelques temps.
c'est bête, parce que par ailleurs on a énormément besoin de vraies innovations aujourd'hui, et les grosses entreprises ont leur place dans ce système, mais elles ne jouent pas le jeu :-((
Juste une remarque à propos de notre chère administration du Fisc: personnellement, je suis totalement contre leur faciliter le moins du monde la vie tant que deux choses n'auront pas été réglées et acquises:
1- le fait qu'un agent du Fisc ne soit plus au dessus des lois, et qu'il soit responsable de ses erreurs. Aujourd'hui, cette non-responsabilité conduit la plupart des agents du Fisc à coller des redressements de manière systématique, et seul le montant du redressement varie en fonction de ce qu'ils ont trouvé, ou pas trouvé, et ce afin de continuer à avancer à un bon rythme au tableau d'avancement. Rétablir la responsabilité de leurs actes permettrait de supprimer de telles dérives, inadmissibles (ca ne veut certes pas dire qu'ils doivent aller en taule quand ils font un redressement erronné, mais un blâme ça serait déjà pas mal).
2- A partir du moment où les agents du Fisc peuvent croiser les fichiers, la première chose à faire avant la répression est la prévention, à savoir:
- soit la retenue à la source
- soit le pré-remplissage complet de la déclaration de revenus
en effet, la complexité du système fiscal actuel, fait que les gens peuvent faire des erreurs en toute bonne foi. Alors avant de filer les codes nucléaires aux ordinateurs du Fisc pour détecter tout ça, pensons au contribuable qui est quand même intéressé au premier chef par ces histoires, et facilitons-lui la vie. Je ne parle même pas de simplifier le système fiscal en France, ça a une gueule de voeu pieu.
Enfin, et de manière plus globale, la mise en place d'un tel système doit être subordonnée à celle d'un système de contrôle de son utilisation ! Et cet organe de contrôle doit être totalement indépendant des pouvoirs (exécutif, législatif, et judiciaire), et au-dessus d'eux. Ca ressemblerait un peu au conseil constitutionnel ou au conseil d'état.
Mais à vrai dire, même si toutes ces considérations sont prises en compte, je resterais toujours assez tiède sur un système qui permettrait tous les débordements....
[^] # Re: Mandrake 9.1 Beta1
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche Mandrake 9.1 Beta1. Évalué à 10.
[^] # Re: Un ancien employé de RedHat sort une nouvelle distribution
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche Un ancien employé de RedHat sort une nouvelle distribution. Évalué à 7.
1- techniquement, ils n'ont pas l'air d'être bien nombreux (il semble y avoir Bero et Bero, et peut etre aussi Bero - ok, il semble y avoir d'autres gens, mais pas un mot sur eux, le compte PayPal est au nom de Bero, et c'est lui qui parle de partout), alors qui va se charger du fardeau des mises à jour, notamment de sécurité ? pendant combien de temps chaque version va être supportée ? pas un mot à ce sujet sur le site. Ils comptent s'appuyer sur RedHat pour ça aussi, ce qui voudrait dire une correspondance entre les versions d'ArkLinux et de RedHat ?
2- "commercialement", parce qu'il faut bien qu'ils vivent, au vu de leur site, ça semble être justement une équipe de téchos et rien d'autre, alors leur positionnement affiché "linux sur le bureau" n'est d'une part pas original du tout (pour le coup, il y a Mandrake et d'autres, quoi qu'en dise Bero), et d'autre part un marché émergeant, dans lequel il faut faire ses preuves et aller "vendre".
ces observations sont issues de l'impression que m'a faite le site... mais globalement, l'ami Bernhard, il faut bien qu'il vive, or je doute que les donations/commandes de CD par PayPal suffisent, donc, quel est l'avenir de la chose ? il a retrouvé un boulot ailleurs et fait ça pendant son temps libre ? mais alors, quid du support ?
en tous cas, d'après ce qu'il dit là, ArkLinux semble etre plus un projet à la Debian qu'une boite à la Mandrake:
http://slashdot.org/comments.pl?sid=50512&threshold=1&comme(...)
mais alors, peut-être fallait il plutot un autre sous-projet Debian, pour profiter du reste du support Debian ?
Comme il semblerait que la communication de l'existence de la distro soit prématurée, on en saura surement plus plus tard, mais j'avoue que je suis très curieux d'avoir mes réponses.
au passage, le lien de parenté entre mandrake et ArkLinux est assez clair:
http://lwn.net/1999/0318/a/mandrake.html(...) (mail d'une autre vie ! - regardez l'adresse email de Bero à l'époque, c'est... "intéressant")
[^] # Re: MandrakeSoft dépose le bilan ?
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche MandrakeSoft se déclare en cessation des paiements. Évalué à 6.
pour Alcôve, c'était en effet une plaisanterie, en revanche, pour être sérieux, je ne pense pas qu'il s'agisse d'un rachat pur et simple, mais bien d'une fusion: je ne suis pas en interne comme toi, mais je pense comme d'autres ici que c'est une option pour Mandrake de fusionner avec une boite de taille comparable qui fait dans le domaine du service. C'est d'ailleurs l'option décrite pas The Register.
Qu'en est-il justement des rumeurs en interne à ce sujet ?
[^] # Re: MandrakeSoft dépose le bilan ?
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche MandrakeSoft se déclare en cessation des paiements. Évalué à 1.
Pour faire plus nouveau, l'article parle de possibilité de fusion, on prend les paris ?
Perso, je vote Alcôve.
[^] # Re: Windows XP montre la direction que prend Microsoft
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche Windows XP montre la direction que prend Microsoft. Évalué à 6.
il n'empêche, en tous cas c'est le sens de ma remarque, qu'il pourrait être exact. il y a suffisament de choses à dire contre windows en étant exact.
en d'autres termes, ce n'est pas en adoptant le FUD du "camp d'en face" qu'on contribue le plus à lutter contre lui, car ce qui est condamnable dans MS, ce n'est pas l'entreprise en elle-même, c'est même assez peu le produit (au fond chacun est libre de faire ce qu'il veut, même du logiciel propriétaire), ce sont certaines de ses méthodes.
[^] # Re: Windows XP montre la direction que prend Microsoft
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche Windows XP montre la direction que prend Microsoft. Évalué à 5.
Mais il est vrai que certains passages, dont ceux que tu cites, décrédibilisent malheureusement l'ensemble... voir le font passser pour une farce.. je n'y connais rien à Windows XP, m'étant arrêté à NT4.0 avant de passer définitivement sous linux, mais certains des paragraphes m'ont fait bien rire, dont celui sur la limitation des handles (par contre il y a bien des limitations dans la série des 9x dont il n'a pas parlé... c'est stupide parce qu'il y a bien eu une mauvaise conception de ces OS, pour des raisons tout à fait connues et facilement explicables), d'autres m'ont rappelés de bien mauvais souvenir, comme le passage sur la base de registres...
Au passage à noter que la version anglaise est plus riche que la version française, mais tout aussi inexacte... à lire le passage sur l'aide en ligne de Windows, notamment...
[^] # Re: Presley, Thelonious Monk, Miles Davis, Maria Calas dans le domaine public
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche Presley, Thelonious Monk, Miles Davis, Maria Callas dans le domaine public. Évalué à 3.
totalement faux ! regarde: John Lennon, Kurt Cobain, etc.
ils y vont tous de leur chansonnette d'outre-tombe une fois que le trépas les a libéré du fardeau d'ici bas...
(oui, c'est du second degré)
[^] # Re: Eclipse avec GCJ: un environnement de développement libre
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche Eclipse avec GCJ: un environnement de développement libre. Évalué à 3.
[^] # Re: Aux supporteurs de KDE
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche Nouvelle distribution beta de RedHat. Évalué à 10.
Ces patches ont été intégrés (comme c'était d'ailleurs prévu avant que RH ne s'en mêle) à QT3.1/KDE3.1, donc, de toutes façons, je ne vois pas bien ce qui pourrait déplaire cette fois.
Une autre bonne partie des critiques étaient dues au manque de communication, mais ça aussi ça a été réparé.
La dernière partie des critiques concernait surtout le choix des applications par défaut, mais je pense que sur ça, RH et KDE ne bougeront pas, car les objectifs divergent. KDE a pour but d'offrir un bureau cohérent, alors que RH a pour but d'offrir une distro cohérente (même si ça doit se faire au détriment de la diversité).
RH étant par ailleurs impliqué dans le développement de GNOME, ils ont choisi de faire cette cohérence autour d'applications GNOME, GTK, ou "GNOME/GTK-aware" (je classe dans cette dernière catégories les applications telles que Mozilla ou OpenOffice.org).
Donc, pour ceux qui préfèrent un distro KDE-centrique qu'ils se tournent vers... heu.. [troll mode="humour_second_degre"]Mandrake ? ah non c'est mort ou presque.. alors SuSE ? ah non c'est proprio.. alors Debian ? non, GNOME-centrique... une autre alors ? ah, ya pas de miroir en France... ben dommage alors[/troll]
Bref, voilà, pas de quoi en faire un fromage.
[^] # Re: Ces brevets qui tuent.
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche Ces brevets qui tuent.. Évalué à 1.
certes, mais ça n'interdit pas de faire preuve de générosité face à la détresse humaine.... et ça, les USA d'aujourd'hui, ils en sont de plus en plus loin...
pour le reste, je suis assez d'accord avec toi, et je serais même encore un peu plus cynique: l'Europe en général, et la France en particulier, c'est un énorme échec dans plein de domaines depuis quelques années, du point de vue de la fuite des cerveaux. et maintenant qu'on voit les conséquences de ça (après que de nombreux gouvernements aient nié avec force de conviction et surtout d'idéologie passéiste et périmée), les mêmes ont le culot de revenir se plaindre en disant "c'est pas juste". ben c'est méga nul comme attitude, et indigne d'un pays comme le notre qui eut un grand passé, et qui sut en son temps imposer ou simplement faire valoir ses idéaux si bien synthétisés dans la devise de la République, de laquelle nous sommes bien loin à présent.
[^] # Re: Et l'Europe
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche Ces brevets qui tuent.. Évalué à 3.
bref, je comprends pas ce que tu me racontes. encore une fois, rien n'empêche le CNRS de déposer des brevets non plus (imagine qu'un gouvernement un peu plus à droite que celui-ci passe, financé par l'industrie pharmaceutique et agronomique).
je faisais juste une remarque: public ou privé, peu importe. ce qui importe c'est la transparence, et une certaine morale. et dans l'un quand dans l'autre tu peux avoir des gens sans scrupules.
quand à notre recherche publique en France, c'est à dire le CNRS, je me demande si tu en as connu des chercheurs du CNRS. perso j'en ai connu quelques uns (comme beaucoup de monde, durant mes études). il y a des mecs très bien, et il y a aussi des gros nazes dont le seul but en tant que chercheur est d'arriver à justifier qu'on lui file du pognon pour continuer à glander l'année suivante (impression confirmée après coup par la plupart des membres de ma famille ayant fait des études supérieures, même ceux qui ont été enseignants-chercheurs d'ailleurs). d'ailleurs, en général, cette grande recherche étatisée française ne nous a pas vraiment submergé de prix Nobel, pire, les deux seuls prix Nobel récents (Charpak et Gilles de Gennes -excusez si ortographe incorrect), se sont "retranchés" à l'ESPCI où ils ont mis en place des méthodes de recherche et d'enseignement bien différents du reste de l'enseignement supérieur français. je sais que c'est la mode de taper sur le gouvernement (et le grrrand caapital), mais si ils veulent réformer le CNRS pour le rendre plus efficace, je suis avec eux (enfin, ça dépend aussi de la méthode bien sûr, ça ne peut pas se faire à n'importe quel prix, et c'est là que je commence à avoir des doutes avec ces politocards-là).
[^] # Re: Et l'Europe
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche Ces brevets qui tuent.. Évalué à 2.
quid ? les status peuvent etre privés, associatifs, ou bien etre une administration, je ne vois absolument pas la différence, tant que c'est transparent, reconnu d'utilité publique et que les grandes décisions sont prises de manière relativement concertée et ouvertes. d'ailleurs, en termes de transparence, l'Etat français a énormément à apprendre, alors je serais pas le plus heureux si ce pognon allait se perdre dans les tréfonds sans fond de la recherche du CNRS.
d'ailleurs, le fonctionnement du Généthon, puisque c'est de ça que tu parles, est précisément un parfait exemple de transparence... quand à ses statuts, j'avoue que j'en sais rien et que je m'en fous: tout ce qu'ils trouvent, ils le refilent gratos, pour le patrimoine commun de l'humanité.
bref: rien n'est intrinsèquement bon ou mauvais, et ce n'est pas "plus de public" ou "plus de privé" qui change quoique ce soit, ce qui compte ce sont les gens et les "valeurs" (mot bien trop galvaudé) derrière.
[^] # Re: Ces brevets qui tuent.
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche Ces brevets qui tuent.. Évalué à 8.
Donc, si je comprends bien (et c'est d'ailleurs redit dans le reste de l'article), le principe n'est pas remis en cause, mais ils n'arrivent pas à se mettre d'accord sur les modalités d'application.
Ce qui est critiqué dans l'article du Monde c'est semble-t-il le fait que les américains essaient de noyer le poisson dans de la paperasse, de peur de voir les brevets sur des "maladies hautement rentables" (berk), leur échapper. Bref, sur le fond, il ne remettent pas en cause l'accès au génériques pour les plus grands fléaux de la planète, et c'est déjà ça !
[^] # Re: Appels d'offre ...
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche Les logiciels libres dans l'éducation. Évalué à 5.
mais non, si les softs de l'ANPE sont si pourris, c'est qu'il leur faut justifier l'emploi de bataillons d'informaticiens inutiles par ailleurs, donc comme ça, dans chaque agence t'as un informaticien dont le "boulot" consiste à aller appuyer sur le bouton de la babasse pour le relancer... je caricature à peine, mais leur mode de raisonnement c'est vraiment "bon, on a tant de mecs, il faut leur trouver du boulot pour justifier leur présence", d'où ce que tu décris :-((
pour le reste, c'est tout vrai. Une fois j'ai vu un guignol justifier un appel d'offre qui s'était conclu par la "victoire" d'une solution proprio basée sur HP-UX, au motif que le service informatique de la collectivité locale n'aurait pas su administrer du Linux, alors qu'il avait déjà la compétence HP-UX.... heu honnêtement, je sais pas si vous avez déjà tâté du HP-UX, mais en général si on sait administrer ce genre de cochonnerie, on a aucun problème avec Linux ! de plus, vu les économies de licences qui auraient été réalisées, il y avait largement de quoi payer une petite formation. Mais l'appel d'offres spécifiait que le répondant devait présenter une solution n'impliquant pas de formation supplémentaire du personnel. Voilà pour illustrer ce que tu dis à propos des appels d'offres "fine tunés" :-((
[^] # Re: Comment le particulier peut agir?
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche MandrakeSoft sur la tangente.... Évalué à 1.
Je trouve que Mandrakesoft est une boite d'informatique bien française: technique de qualité et managment entre complètement nul et pas à la hauteur (la liste des échecs dans ce domaine est bien longue, les Bull, Be, etc.).
Pourquoi est-ce-que Mandrake d'irait d'ailleurs pas à la pêche au pognon du coté de l'Etat français ... tant qu'à foutre du pognon pour rien dans Bull qui est un désastre à répétition depuis des années, pourquoi pas aussi dans Mandrakesoft ?
Par ailleurs, toujours en parlant de l'Etat français, j'ai l'impression de voir dans le cas de Mandrakesoft ce que je n'ai déjà que trop vu ailleurs: à force de répéter que les sociétés étaient pleines de thunes et qu'on pouvait les tondre comme on voulait, ben il n'y a plus de société qui est capable de se monter en France dans un secteur en croissance, parce que les problématiques de trésorerie, voire de résultat, dans ce type d'activité sont récurrentes: entreprises jeunes, marché en très forte croissance qui nécessite des investissements, etc. Résultat, à proférer des âneries comme ça, certains idéologues ont passablement hypothéqué notre avenir.
Dernier point et plus précisément sur Mandrakesoft. Ils ont eu beaucoup trop d'errements (on va faire une distro desktop.. ah non, finalement on sort des produits pour les firewall... ah non finalement on va faire de l'e-learning... ah non nous on a toujours fait du logiciel pour les serveurs... bref... d'ailleurs le résumé de leur histoire sur leur page est volontairement élagué). Certains de ces errements sont dûs eux-mêmes à d'autres erreurs, comme celle d'aller chercher du capital-risque pendant la bulle internet (évidemment ils se sont fait imposer un staff américain, mais ils n'auraient pas eu le pognon sinon, donc se plaindre de ce staff, c'est un peu ridicule). Mais dans l'ensemble je ne comprends pas ce qu'ils ont fait. Quand on monte une boite, on détermine une ligne et on s'y tient. Si ça plante, c'est que la ligne n'était pas bonne, et tant pis. On peut faire un ou deux virages bien sur, mais la ligne en zig-zag c'est pas une option.
D'ailleurs, personnellement, je ne mettrai plus un centime dans MandrakeSoft tant qu'ils n'auront pas défini une ligne claire sur ce qu'ils veulent faire, et je considère que ce n'est toujours pas fait. Sur leur page, ils nous expliquent pourquoi ils ont besoin de pognon, mais toujours pas ce qu'ils veulent en faire. C'est une attitude inadmissible. Si on veut soutenir Linux et le logiciel libre, il y a d'autres moyens. Alors pourquoi devrait-on les soutenir eux ? Pire, leur attitude de mendicité à répétition va finir par faire croire à tout le monde que le modèle économique du logiciel libre n'est pas rentable.
Perso, je pense qu'il est urgentissime pour MandrakeSoft de prendre le virage du service. Il est peut être même déjà trop tard. Je serais eux, j'envisagerais un rapprochement avec Alcôve par exemple, ce ne serait pas la première fois que deux boites qui vont mal séparément dégagent suffisament de synergies pour fournir un ensemble plus profitable après fusion.
Ceci dit, les problèmes de managment de MandrakeSoft n'enlèvent rien à la qualité de Mandrake Linux, et c'est au fond le plus triste là-dedans. Rien que pour ça je me mettrais bien un [-1], mais ya toujours pas ;-)
[^] # Re: Rise of the Triad sous GPL
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche Rise of the Triad sous GPL. Évalué à 10.
Il y a quelques temps, ils ont abandonné leur moteur 3D pour celui d'Unreal pour ce DNF, mais la sortie d'UT2003 risque de rendre obsolètes leurs efforts.
Alors en attendant, ils améliorent leur vieux moteur 3D, le portent un peu sur tout (GameBoy, etc.), créent de nouveau niveaux, etc. Bref, un bon gros désastre: une boite qui n'a pa su gérer l'énorme succès de leur premier jeu.
[^] # Re: Les futurs produits de Sony seront made in Sony
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche Les futurs produits de Sony seront "Linux powered". Évalué à 2.
il mentionnent que Sony utilise déjà Linux dans son magnétoscope Cocoon... je suppose que ce projet est plus ou moins une extrapolation de cet application.
# Re: Une faille dans flash
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche Une faille dans flash. Évalué à 10.
Systems Affected:
Macromedia Flash Player versions less than 6.0.65.0
et, depuis http://www.macromedia.com/shockwave/download/download.cgi?P1_Prod_V(...)
on lit:
Version: 6,0,69,0
Platform: Linux
Browser: Mozilla and Mozilla compatible
donc:
1- oui, le flash player 6 pour Linux est sorti, ça fait déjà un moment
2- non, le flash player 6 pour Linux n'est pas atteint par cette faille
3- oui, ceux qui avaient installés le flash player 6 beta doivent mettre à jour, ils sont vraisemblablement touchés par la faille
4- le logiciel de source fermée, ça craint.
[^] # Re: AOL brevète la messagerie instanantanée
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche AOL brevète la messagerie instantanée. Évalué à 3.
qui n'est pas indépendant de ta connexion a priori, vu que l'email est bien envoyé sur une machine en particulier.... mais ce brevet me semble capillotracté à tous points de vue, en effet !
[^] # Re: AOL brevète la messagerie instanantanée
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche AOL brevète la messagerie instantanée. Évalué à 3.
D'ailleurs, l'IRC était lui-même préexistant au brevet et à "l'innovation" de Mirabilis-AOL.
[^] # Re: AOL brevète la messagerie instanantanée
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche AOL brevète la messagerie instantanée. Évalué à 7.
Ben... j'avais envoyé une niouze à ce sujet, en expliquant de manière détaillée ce qui se passait, les questions que ça soulevait, nottament au sein du projet KDE (Kopete et Kit), mais visiblement le modéro n'a même pas cru bon de faire une citation de mon article.
En résumé, ils ont breveté la notion d'identifiant unique décorélé de la machine d'où se connecte l'utilisateur (le numéro ICQ quoi, vu qu'AOL est propriétaire de Mirabilis). Donc la quasi-totalité des systèmes utilisant ce procédé sont touchés, y compris Jabber, enfin du moins à ce qu'il me semble.
[^] # Re: petite colère à l'égard des esprits critiques.
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche Avis de décès de la Tribune Libre. Évalué à 0.
tous nos syndicats, [..] qui n'ont pas l'heur de plaire au gouvernement.[..]"LES FRANCAIS ONT VOTéS POUR NOUS ON FAIT CE QU'ON VEUT"
ah ça, c'est pas les syndicats qui risquent de dire ça, moins d'un français sur 3 ont votés pour eux. le syndicalisme français est une (devenu) farce à l'usage exclusif du secteur public, hélas :-((
pour le reste, démarrer un autre site, c'est pas évident. on en a vu nombre de sites qui viennent puis passent... sans compter que Toolinux est toujours aussi désert, par exemple: il semble que ce soit toujours eux qui soient les auteurs de toutes leurs dépêches (ou à peu près), presque pas de commentaires des dépêches, etc. bref, je ne suis hélas pas convaincu qu'il y ait de la place pour plusieurs sites pour la communauté francophone en général. Enfin du moins peut être pas encore, mais la communauté grossit. Aux US (cad dans la communauté linux anglophone), d'autres sites ont su trouver leur place à coté de /. , on verra surement le même phénomène par chez nous :-))
[^] # Re: Création d'un fonds de secours pour la copie privée
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche Création d'un fonds de secours pour la copie privée. Évalué à 6.
oui, ça c'est clair. Aux US, cette loi à mis hors-la-loi le... marqueur indélébile, objet permettant de circonvenir à la protection de certains CDs... tu l'as compris, cette loi n'est appliquée qu'en faible partie, et surtout quand elle arrange une grosse boite qui menace de procès une boite plus petite ou un particulier (les fameuses "cease-and-desist letters").
à vrai dire, la copie privée n'est qu'un des dommages collatéraux de ces lois, qui sont issues d'un accord passé au niveau international sous la pression de grosses multinationales, c'est l'illustration parfaite des dérives récentes du lobbying généralisé (pour être poli) qui a tendance a miner nos démocraties depuis quelques temps.
c'est bête, parce que par ailleurs on a énormément besoin de vraies innovations aujourd'hui, et les grosses entreprises ont leur place dans ce système, mais elles ne jouent pas le jeu :-((
[^] # Re: Comment l'essayer?
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche slicKer. Évalué à 1.
"Development Status: 1 - Planning"
C'est même pas en développement, ils sont juste en train d'y penser. D'ailleurs le CVS est vide.
[^] # Re: Administration : l'identifiant unique recalé
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche Administration : l'identifiant unique recalé. Évalué à 8.
1- le fait qu'un agent du Fisc ne soit plus au dessus des lois, et qu'il soit responsable de ses erreurs. Aujourd'hui, cette non-responsabilité conduit la plupart des agents du Fisc à coller des redressements de manière systématique, et seul le montant du redressement varie en fonction de ce qu'ils ont trouvé, ou pas trouvé, et ce afin de continuer à avancer à un bon rythme au tableau d'avancement. Rétablir la responsabilité de leurs actes permettrait de supprimer de telles dérives, inadmissibles (ca ne veut certes pas dire qu'ils doivent aller en taule quand ils font un redressement erronné, mais un blâme ça serait déjà pas mal).
2- A partir du moment où les agents du Fisc peuvent croiser les fichiers, la première chose à faire avant la répression est la prévention, à savoir:
- soit la retenue à la source
- soit le pré-remplissage complet de la déclaration de revenus
en effet, la complexité du système fiscal actuel, fait que les gens peuvent faire des erreurs en toute bonne foi. Alors avant de filer les codes nucléaires aux ordinateurs du Fisc pour détecter tout ça, pensons au contribuable qui est quand même intéressé au premier chef par ces histoires, et facilitons-lui la vie. Je ne parle même pas de simplifier le système fiscal en France, ça a une gueule de voeu pieu.
Enfin, et de manière plus globale, la mise en place d'un tel système doit être subordonnée à celle d'un système de contrôle de son utilisation ! Et cet organe de contrôle doit être totalement indépendant des pouvoirs (exécutif, législatif, et judiciaire), et au-dessus d'eux. Ca ressemblerait un peu au conseil constitutionnel ou au conseil d'état.
Mais à vrai dire, même si toutes ces considérations sont prises en compte, je resterais toujours assez tiède sur un système qui permettrait tous les débordements....