Axioplase ıɥs∀ a écrit 3037 commentaires

Les skins, ça sert à rien.
On tape à l'aveugle, puis comme ça, ça permet (statistiquement) de ne pas avoir d'autres gens qui utilisent nos claviers avec leurs mains sales.

Ma mémoire me jouait des tours, c'est « cascade » le nom du virus.
On trouve des vidéos de ce virus sur les interwebs.

>> Moi c'était un programme résident qui faisait tomber les lettres dans le DOS et les laissaient s'accumuler en bas de l'écran…

Le virus waterfall, si ma mémoire est bonne.

>> Et encore, un Voltaire ça m’étonnerait qu’il se soit financé avec ces livres.

Selon wikipasfiablepedia,

Voltaire est mort à la tête d'une immense fortune : « un des premiers revenus de France, dit-on ! » (Jean Goldzink, Voltaire, (ISBN 2-07-053079-5)).

Ses revenus viendraient :

* de sa plume ; dans son Commentaire historique sur les œuvres de l'auteur de la Henriade il évoque le succès de cette œuvre publiée en Grande-Bretagne grâce à la protection du roi;
* de la poche des princes ; selon les époques : George Ier de Grande-Bretagne, Louis XV, Frédéric II, Catherine II de Russie ;
* de placements divers : loterie, prêts à l'aristocratie, investissements maritimes : en 1758 entrent dans le port de Cadix des bateaux chargés d'or des Amériques où il avait placé une partie de sa fortune ;


Voilà, tu peux maintenant t'étonner.

C'était pas un commentaire aigri, c'était un commentaire^Wtroll « ça manque d'activité ces derniers temps. »
Cela dit, avec le décalage horaire et la fatigue, je ne me souviens pas si je l'ai posté hier ou aujourd'hui… J'aurais pu attendre, en effet (l'heure affichée sur le message semble me dire que je l'ai posté hier, et du genre pas juste avant minuit…)

>> Un vrai éditeur devrait être capable de déterminer automatiquement le type d'indentation et de le reproduire, même si il n'est pas indiqué explicitement.

Ça demande qu'on écrive un analyseur syntaxique pour chaque langage…
C'est pas gagné…

>> existe t il une liste quelque part des sondages en attentes ?

Fais une demande sur le suivi.
Ah, on me dit que trop tard, c'est déjà fait… [https://www.linuxfr.org/tracker/1025.html]

>> Et quand tu rachète une boite qui faisait du libre, tu ne peux pas juste fermer le code. C'est con, hein. Mais c'est ce qui fait la pérénité du logiciel libre.

Il y a Logiciel Libre, et Logiciel Libre selon Stallman.
Je peux fermer du code libre sous BSD, très bien merci.

>> alors que tu ne connais même pas la personne (ah mais si, c'est la nénette que j'ai vu pour un recrutement en mars...).

Ben si elle était mimi, moi, je la rappelle ; c'est l'occasion ou jamais !

>> elle ne se monte plus automatiquement lorsque je l'insère

apt-get install viagra.

% uname
FreeBSD
% ls / | grep "proc\|sys"
proc
sys


Puis aussi

% ls /usr/compat/linux | grep "proc\|sys"
proc
sys


Ou alors j'ai pas compris ta question.

>> mais tu ne le vois pas t'en que t'as pas essayer

Tant fait pas, on va tous essayé.

Non, pas de fausse manip.
Mais une fausse interprétation de ce qu'il disait : ses lignes servent à empêcher l'indentation pourrie en cas de copy/paste.

>> La messagerie instantanée non plus à cette époque.

T'as jamais utilisé talk ?

>> Tout n'est pas parfait, notamment sur les applications java et gvim

Y a quoi comme avantages à utiliser gvim plutôt que vim ?
En dehors de plus de couleurs avec certains thèmes, j'en vois pas, et j'utilise donc toujours vim dans un terminal. Tu peux m'indiquer un truc qui fait que gvim t'est plus utile/préférable ?

>> Si pour tous les details tu renvoies a l'article, du coup j'ai du mal a comprendre la difference entre ta conception et celle de CrEv & octane. Surtout que tu nous dit que c'est aussi le support ecrit que tu donnes a ton auditoire.

C'est peut-être parce que tu as du mal à savoir comment présenter des résultats de manière correcte, claire, et compréhensible que tu ne comprends pas la différence.

C'est un support écrit, car des slides se doivent pour moi d'être accessibles par la suite sur la page de la conf ou celle de l'orateur.
Je vais sur la page d'un chercheur, je lis ses slides, je comprends facilement l'intuition de sa méthode/ses résultats, les applications, des exemples, et des résultats. Si je veux savoir à quoi ressemblent les preuves, quels sont les lemmes nécessaires mais non indiqués dans la présentation, quels sont les différences techniques avec les résultats d'autres chercheurs, alors je lis le papier, en ayant déjà assimilé le plus gros.


>> Pour pas que ca soit un mur de texte, tu dois beaucoup elager, et laisser uniquement les trucs percutants (ie. une formule ou un schema par slide, avec une phrase/quelques mots d'explication).

Élaguer, c'est pas facile.
Laisser un truc percutant, c'est bien, mais s'il tombe comme un cheveu dans la soupe, c'est que tes slides sont mal faits. Il faut une progression logique entre chaque slide, et c'est pas trivial du tout. C'est pour ça que ça prend du temps. Balancer des résultats comme ça, c'est à la portée de tout le monde, mais que c'est pas une bonne présentation.

>> Et pour comprendre le pourquoi/comment, il faut soit consulter l'article, soit ecouter le presentateur.

Soit avoir des bons slides en face de soi.
Si t'en as jamais vu, c'est dommage. Si on ne t'as jamais dit « ça c'est mal » ni fait remarquer que tes slides avaient des défauts, c'est dommage aussi.
Moi je dis que le pourquoi/comment peut (et doit) être véhiculé aussi à l'écrit dans les slides, et que rendre cette information accessible est un travail conséquent, mais nécessaire.


La présentation, c'est une job de pro. Ça s'apprend, c'est pas trivial.
Tu peux jeter un œil à http://research.microsoft.com/en-us/um/people/simonpj/papers(...)
C'est fait par un pro, un excellent orateur (cela dit, c'est des conseils pour pros. Appliquer tout ça naïvement ne donnera pas de bons résultats, car il a omis à peu près tous les fondamentaux qui concernent la construction logique des slides et la progression).

Tu peux faire des trucs à la Steve Jobs, avec un mot par slide, et un fond coloré. J'ai déjà vu, c'est joli pour faire de la pub et raconter des histoires. Mais pour présenter des résultats, c'est pas bon.

Je pensais faire une blague, mais en fait, t'as vraiment pas l'air au courant que « diaspora » est un mot. (Ou alors, c'était ça ton « jeu de mot, » mais c'est raté. Bien raté.)

Toi, t'as raté les « ¹ » dans la lecture de mon commentaire."


> En quoi ? Je ne vois vraiment pas ce qui te fait dire ca !

L'histoire de France, les valeurs et coutumes qui en découlent.

Il voulait dire « facebook. »

> Pourquoi donc devoir se limiter a une dizaine de slides alors qu'on peut au contraire preciser les choses sur un support vraiment fait pour ca

La présentation est, comme son nom l'indique, une présentation. Pour les détails sanglants, merci de lire l'article.


> on passe une journee entiere a preparer et repeter la presentation, le tout reparti sur une a deux semaines.

Non, une semaine, c'est uniquement la création des slides. C'est pas bien sûr 8 heures par jour, car il est impossible de se concentrer dessus tant de temps sans faire de bourdes.
Répéter la présentation, ça compte pas dans la création des slides.


>> [1] Rassure-moi, tu fais pas des presentations avec 50 transparents en 20 minutes?

Non, pour 20 minutes, je fais environ 17 slides. Un peu plus si j'ai des schémas qui s'étalent sur plusieurs pages.

> mais dans ce cas, il sert à quoi le gus qui s'agite devant l'écran ?

Pour une meilleure communications, les interactions multimodales ont des résultats améliorées par rapport aux informations délivrées sur un seul canal : tu transmets plus d'infos et ton public en retient plus si tu couples visuel et auditif. Et dans le visuel, tu as plusieurs groupes : ceux qui veulent du graphique, et ceux qui veulent du texte. Pourquoi sembles-tu vouloir à tout prix ignorer une partie de ton public ?
Ça marche aussi comme un simple code correcteur d'erreurs, un CRC ou ce que tu veux.

> heu, dis moi, tu arrives à être attentif au moins 15 à 25 minutes, non ?

Je peux y arriver, mais je ne contrôle pas les distractions.
Contrairement à bien d'autres situations, on ne peut pas recommencer si on a été distrait (le téléphone qui sonne, le voisin qui parle, ou pire : la fatigue lors de la digestion si la conf est après le repas.)

> si tu es as une prez et que tu n'écoutes pas, sort de la salle.

Il y a « je ne veux pas écouter, » auquel cas oui, y a rien à faire, et « je ne peux pas écouter » (parce qu'il y a du bruit, parce que j'ai été distrait…)
Avoir le texte qui reste sur le slide tout le temps que tu passes dessus permet de rattraper un défaut d'attention. C'est plutôt bien de vouloir rendre service à son auditoire, non ?

> Ce qui compte n'est pas le slide de la présentation mais bien ce qui n'a pas été compris (qu'elle partie, quel sujet, quel terme, etc)

« Y'a un terme que j'ai pas compris. Malheureusement, je ne peux pas le répéter pour demander des explications car je ne l'ai pas compris. »
Les slides écrits (correctement) contiennent tout le « flow » de ta présentation, selon un ordonnancement *logique*. Dire qu'on a pas compris ce qui a été dit à tel slide permet immédiatement de savoir quels sont les points après qui ont posé des problèmes : ils viennent dans les slides suivants, et on peut très vite les revisionner et commenter les passages qui maintenant sont susceptibles d'être compris. Mais si tu considères que ton auditoire, en plus d'avoir été attentif tout le temps, a retenu toute ta présentation et est capable dans sa tête de refaire toutes les inférences après que tu as (ré)expliqué un terme, alors en effet, ça sert à rien.


>> juste comme ça, c'est des prez sur quel type de sujet ?

Preuve formelle.

>> accessoirement, si c'est 2 semaines sur des slides c'est qu'il y a, à priori et à mon avis, un problème

Seuls les slides *parfaits* sont tolérés. Ça doit être du au fait que la logique fait partie de la vie intégrante du labo.
Je me suis mis à repérer des erreurs logiques dans la narration de toutes les autres présentations que j'ai vues ces derniers temps. Dans mon labo, on ne laisse pas passer ça.

> Oui, le mot existe en francais. Mais il a un tout autre sens !

Il a *plusieurs* autres sens, dont « confiance intime, » qui est bien une confiance. (Ça ne rend pas la phrase juste, mais ça la rend moins fausse :P)

>> Est-ce qu'être baptisé suffit à faire de quelqu'un un catholique ?

Au yeux de l'Église romaine, oui, je crois bien, même si ce sont (souvent) tes parents qui parlent en ton nom !

>> PS: il me semble que l'emploi de confidence dans votre message est un anglicisme tout droit venu du jargon des statisticiens modernes.

Je suis content d'être vouvoyé :)
Et oui, c'est un vilain anglicisme que j'ai échappé ! J'ai pas fait de stats en français depuis un bail… Cela dit, c'est un mot français encore aujourd'hui.

>> Un fond sombre très légèrement dégradé.

Comme ça, avec un vieux projo de merde, personne n'arrive à lire.

>> ET PAS DE TEXTE!

Et un bras d'honneur sur la page de garde, pour dire « je suis payé que vous soyez contents ou non » ?

>> des images. (...) , et je parle. Les gens écoutent.

Ouais. T'as honnêtement cru qu'on allait t'écouter tout le temps de ta présentation ?
Si je divague un instant, ou que je ne comprend pas un truc que tu dis, aucun support pour me permettre de rattraper.
Si j'ai une question, je fais quoi ? « À 7 minutes et 28 secondes, vous avez dit un truc pas clair, mais j'ai oublié quoi. Vous pouvez le répéter et l'expliquer ? »


>> Mettre du texte, cela fait que le gens le lisent (donc ne t'écoutent pas), puis ne t'écoutent pas (car ils imaginent qu'ils ont déjà tout lu).

Mettre des images, ça fait que les gens se disent « oh, c'est joli ! » « qu'il est mignon le chaton ! » Effectivement, la présentation est sympa a regarder, mais point de vue transmission d'information, c'est pas terrible du tout du tout ! Et c'est aussi profondément mépriser la partie de ton public qui n'a pas une mémoire auditive.

Si les gens ont du mal avec tes textes, peut-être faut-il que tu reconsidères ta manière d'écrire des textes de présentation…

>> une prez seule devrait être inutile sans l'orateur.

Bon, là, on est clairement pas d'accord. Une présentation se doit pour moi d'être autonome.


>> Par contre c'est du boulot pour l'orateur. Préparer les slides, trouver des images percutantes sans être clichés, et faire un support écrit à donner après la présentation aux auditeurs.

Ah bah oui c'est du boulot !
Des bons slides pour une présentation de 15 à 25 minutes, autour de moi, on y passe une à deux semaines ! Que ce soit pour un public averti ou pour un public hétéroclite.
Et vu que les slides sont « self-contained, » c'est aussi le support écrit qu'on donne aux auditeurs s'ils le veulent !

EOJB ?
EOJ, oui, je devine.
Mais EOJB ? ? « End Of Journal, Bitch » ?