Axioplase ıɥs∀ a écrit 3042 commentaires

Je trouve qu'il y a intérêt.
Je trouve même le truc pertinent, car il montre un problème associé à une technologie propriétaire. On a eu des journaux et dépêches bien moins intéressants et pourtant bien mieux notés.

De plus, en mettant une partie du texte ici, il évite le simple journal bookmark (rarement noté à -71, tu avoueras), et en ne mettant pas tout, il évite le coup de la reproduction telle quelle d'articles provenant ailleurs sur le net (ainsi que le demande la charte de rédaction des journaux).

Son journal m'a intéressé, et j'ai été lire la suite (un peu courte) sur son blog. J'aurais préféré un condensé sur DLFP, et une version longue sur son blog, mais c'était néanmoins un contenu largement acceptable pour DLFP.

Je trouve dommage que des moules se servent de ce journal juste pour lui niquer son karma et lui faire des reproches « pour le principe, parce que c'est lui ; » car ça a vraiment l'air d'être le cas.

Je donne mon avis sur ce qui parait de ton opinion dans les messages ci-dessus.
J'ai pas lu le thread dont tu parles en détails, et j'ai autre chose à faire que de noter qui a dit quoi, et qui s'est retenu.
Je trouve juste dans les messages du présent fil que ta réaction est loin des réactions usuelles sur DLFP, et qu'elle laisse émaner une opinion de toi que je qualifie de plus véhémente que d'usage. Ni plus, ni moins.

>> Et de manière générale ton iPhone on s'en cogne.

Non, c'est faux.
Si on interdit de parler d'iphones, d'ubuntu et consorts, il ne restera rien à troller sur DLFP.
Ce journal est intéressant, quelque soit ton opinion assez claire sur son auteur.

Tiens, je vais vous faire la version japonaise…
J'en ai déjà complété à peu près la moitié, mais je manque de temps là.

Detection d'amalgame activée.
Les skin-heads sont principalement apolitiques, et ceux qui ne le sont pas sont en large majorité d'extrème gauche.
Être skin-head et noir n'est absolument pas incompatible.

Tu confonds les skin-head et le fantasme de l'extrème droite violente à la « American History X » dont tout le monde à peur mais que personne n'a jamais vu.

Les skins, ça sert à rien.
On tape à l'aveugle, puis comme ça, ça permet (statistiquement) de ne pas avoir d'autres gens qui utilisent nos claviers avec leurs mains sales.

Ma mémoire me jouait des tours, c'est « cascade » le nom du virus.
On trouve des vidéos de ce virus sur les interwebs.

>> Moi c'était un programme résident qui faisait tomber les lettres dans le DOS et les laissaient s'accumuler en bas de l'écran…

Le virus waterfall, si ma mémoire est bonne.

>> Et encore, un Voltaire ça m’étonnerait qu’il se soit financé avec ces livres.

Selon wikipasfiablepedia,

Voltaire est mort à la tête d'une immense fortune : « un des premiers revenus de France, dit-on ! » (Jean Goldzink, Voltaire, (ISBN 2-07-053079-5)).

Ses revenus viendraient :

* de sa plume ; dans son Commentaire historique sur les œuvres de l'auteur de la Henriade il évoque le succès de cette œuvre publiée en Grande-Bretagne grâce à la protection du roi;
* de la poche des princes ; selon les époques : George Ier de Grande-Bretagne, Louis XV, Frédéric II, Catherine II de Russie ;
* de placements divers : loterie, prêts à l'aristocratie, investissements maritimes : en 1758 entrent dans le port de Cadix des bateaux chargés d'or des Amériques où il avait placé une partie de sa fortune ;


Voilà, tu peux maintenant t'étonner.

C'était pas un commentaire aigri, c'était un commentaire^Wtroll « ça manque d'activité ces derniers temps. »
Cela dit, avec le décalage horaire et la fatigue, je ne me souviens pas si je l'ai posté hier ou aujourd'hui… J'aurais pu attendre, en effet (l'heure affichée sur le message semble me dire que je l'ai posté hier, et du genre pas juste avant minuit…)

>> Un vrai éditeur devrait être capable de déterminer automatiquement le type d'indentation et de le reproduire, même si il n'est pas indiqué explicitement.

Ça demande qu'on écrive un analyseur syntaxique pour chaque langage…
C'est pas gagné…

>> existe t il une liste quelque part des sondages en attentes ?

Fais une demande sur le suivi.
Ah, on me dit que trop tard, c'est déjà fait… [https://www.linuxfr.org/tracker/1025.html]

>> Et quand tu rachète une boite qui faisait du libre, tu ne peux pas juste fermer le code. C'est con, hein. Mais c'est ce qui fait la pérénité du logiciel libre.

Il y a Logiciel Libre, et Logiciel Libre selon Stallman.
Je peux fermer du code libre sous BSD, très bien merci.

>> alors que tu ne connais même pas la personne (ah mais si, c'est la nénette que j'ai vu pour un recrutement en mars...).

Ben si elle était mimi, moi, je la rappelle ; c'est l'occasion ou jamais !

>> elle ne se monte plus automatiquement lorsque je l'insère

apt-get install viagra.

% uname
FreeBSD
% ls / | grep "proc\|sys"
proc
sys


Puis aussi

% ls /usr/compat/linux | grep "proc\|sys"
proc
sys


Ou alors j'ai pas compris ta question.

>> mais tu ne le vois pas t'en que t'as pas essayer

Tant fait pas, on va tous essayé.

Non, pas de fausse manip.
Mais une fausse interprétation de ce qu'il disait : ses lignes servent à empêcher l'indentation pourrie en cas de copy/paste.

>> La messagerie instantanée non plus à cette époque.

T'as jamais utilisé talk ?

>> Tout n'est pas parfait, notamment sur les applications java et gvim

Y a quoi comme avantages à utiliser gvim plutôt que vim ?
En dehors de plus de couleurs avec certains thèmes, j'en vois pas, et j'utilise donc toujours vim dans un terminal. Tu peux m'indiquer un truc qui fait que gvim t'est plus utile/préférable ?

>> Si pour tous les details tu renvoies a l'article, du coup j'ai du mal a comprendre la difference entre ta conception et celle de CrEv & octane. Surtout que tu nous dit que c'est aussi le support ecrit que tu donnes a ton auditoire.

C'est peut-être parce que tu as du mal à savoir comment présenter des résultats de manière correcte, claire, et compréhensible que tu ne comprends pas la différence.

C'est un support écrit, car des slides se doivent pour moi d'être accessibles par la suite sur la page de la conf ou celle de l'orateur.
Je vais sur la page d'un chercheur, je lis ses slides, je comprends facilement l'intuition de sa méthode/ses résultats, les applications, des exemples, et des résultats. Si je veux savoir à quoi ressemblent les preuves, quels sont les lemmes nécessaires mais non indiqués dans la présentation, quels sont les différences techniques avec les résultats d'autres chercheurs, alors je lis le papier, en ayant déjà assimilé le plus gros.


>> Pour pas que ca soit un mur de texte, tu dois beaucoup elager, et laisser uniquement les trucs percutants (ie. une formule ou un schema par slide, avec une phrase/quelques mots d'explication).

Élaguer, c'est pas facile.
Laisser un truc percutant, c'est bien, mais s'il tombe comme un cheveu dans la soupe, c'est que tes slides sont mal faits. Il faut une progression logique entre chaque slide, et c'est pas trivial du tout. C'est pour ça que ça prend du temps. Balancer des résultats comme ça, c'est à la portée de tout le monde, mais que c'est pas une bonne présentation.

>> Et pour comprendre le pourquoi/comment, il faut soit consulter l'article, soit ecouter le presentateur.

Soit avoir des bons slides en face de soi.
Si t'en as jamais vu, c'est dommage. Si on ne t'as jamais dit « ça c'est mal » ni fait remarquer que tes slides avaient des défauts, c'est dommage aussi.
Moi je dis que le pourquoi/comment peut (et doit) être véhiculé aussi à l'écrit dans les slides, et que rendre cette information accessible est un travail conséquent, mais nécessaire.


La présentation, c'est une job de pro. Ça s'apprend, c'est pas trivial.
Tu peux jeter un œil à http://research.microsoft.com/en-us/um/people/simonpj/papers(...)
C'est fait par un pro, un excellent orateur (cela dit, c'est des conseils pour pros. Appliquer tout ça naïvement ne donnera pas de bons résultats, car il a omis à peu près tous les fondamentaux qui concernent la construction logique des slides et la progression).

Tu peux faire des trucs à la Steve Jobs, avec un mot par slide, et un fond coloré. J'ai déjà vu, c'est joli pour faire de la pub et raconter des histoires. Mais pour présenter des résultats, c'est pas bon.

Je pensais faire une blague, mais en fait, t'as vraiment pas l'air au courant que « diaspora » est un mot. (Ou alors, c'était ça ton « jeu de mot, » mais c'est raté. Bien raté.)

Toi, t'as raté les « ¹ » dans la lecture de mon commentaire."


> En quoi ? Je ne vois vraiment pas ce qui te fait dire ca !

L'histoire de France, les valeurs et coutumes qui en découlent.

Il voulait dire « facebook. »

> Pourquoi donc devoir se limiter a une dizaine de slides alors qu'on peut au contraire preciser les choses sur un support vraiment fait pour ca

La présentation est, comme son nom l'indique, une présentation. Pour les détails sanglants, merci de lire l'article.


> on passe une journee entiere a preparer et repeter la presentation, le tout reparti sur une a deux semaines.

Non, une semaine, c'est uniquement la création des slides. C'est pas bien sûr 8 heures par jour, car il est impossible de se concentrer dessus tant de temps sans faire de bourdes.
Répéter la présentation, ça compte pas dans la création des slides.


>> [1] Rassure-moi, tu fais pas des presentations avec 50 transparents en 20 minutes?

Non, pour 20 minutes, je fais environ 17 slides. Un peu plus si j'ai des schémas qui s'étalent sur plusieurs pages.