>> Je suis sûr qu'on peut trouver beaucoup de victimes du syndrome qui le connaissait.
Je suis sûr que non.
Il me semble bien que le syndrome de Stockholm ne peut concerner que des gens qui ne le connaissaient pas.
Et dans le cas extrême où il pourrait se développer toutefois, le fait que je sois en permanence entrain de peser le pour et le contre de chaque argumentaire à l'encontre du libre ou de MS (la volonté) me met dans une situation où je suis obligé de prendre en compte les réactions des autres et de les anticiper (se rendre compte).
C'est la première fois que je lis ça depuis que j'utilise debian (slink).
Un lien wikipedia n'a qu'une faible valeur pour moi, mais le wiki de debian en dit autant, donc d'accord.
Cela dit, si l'usage dit « SID = Still In Development, » ils pourront se plaindre autant qu'ils veulent, l'usage gagnera sur les grincheux (et je sais malheureusement de quoi je parle : je suis un grincheux dans plusieurs domaines).
Bien sûr.
Vu que SID signifie « Still In Development, » ils ne risquent pas de la faire changer de nom !
Ce nom risquerait même de survivre à un remaniement des noms des stables une fois tous les noms des personnages de Toy Story utilisés…
Pas n'importe lesquels. Ceux du syndrome de Stockholm.
Comme je connais ce syndrome, je ne peux pas l'avoir.
Comme je le connais, je suis aussi capable de repérer ses symptômes (comportementaux). Comme je les reconnais, je suis capable volontairement de modifier mon comportement pour ne plus les avoir.
De plus, je ne crois pas avoir dit que je considérais MS comme un ennemi initialement. Si c'est une compagnie que j'aimais depuis le début, alors ce ne sont clairement pas les symptômes du syndrome de Stockholm !
Nous comprenons votre douleur ; c'est une triste disparition.
Mais dans votre malheur, n'oubliez pas de régler vos droits de succession.
N'empêche que, comme t'as pas dit que c'était l'anniversaire de sa mort, j'ai cru un instant qu'il avait ressuscité pour pouvoir casser la gueule à des loubards, avant de re-mourir le jour de l'anniversaire de sa disparition.
>> C'est peut-être une boutade, mais dire que l'open-source est une mode dont la motivation principale est d'haïr Crosoft, ça fait un peu fausse note.
En plus, MS fait de l'Open Source, et y'a des endroits où l'Open Source est plus important que le libre (comme au Japon), et aucunement opposé à MS.
En revanche, suffit de lire DLFP pour voir que l'anti-MS primaire est quand même bien ancré. Le « MS fait ceci, donc lol c'est des connards » est toujours très présent. Et si jamais GNU/Linux le fait aussi, on s'en fout, car de toute façon, GNU/Linux, c'est libre, c'est mieux (sauf fedora et ubuntu). Et si Google le fait, c'est mal, mais comme on utilise gmail, alors on pardonne quand même parce que gmail, c'est bien.
>> Sauf qu'un logiciel n'est jamais vraiment fini. Il y a toujours des bogues et des améliorations potentielles.
C'est pas parce que je peux améliorer que c'est pas fini. Tous les logiciels n'ont pas vocation à finir comme emacs, avec un client ou une interface pour tout.
Quant aux bugs, tant qu'il en reste de connus, alors on n'appelle pas le produit utilisable (car quelqu'un dont l'utilisation du logiciel implique la séquence déclenchant le bug ne pourra pas utiliser ledit logiciel).
Les *restrictions*, *limitations*, et marges pour *amélioration* ne sont pas des facteurs impactant l'utilisabilité. L'utilité, sans doute. Mais s'il n'y à qu'eux, alors on peut lancer une bêta, qui est une demande de retour en vue d'une sortie du logiciel. La bêta sert à détecter plus de bugs ou à aider à leur correction. Moi, je ne veux pas passer à la recherche de bugs ou en déclencher dans mon utilisation quotidienne. Je veux un produit qui fait ce qu'il est supposer faire, et sans erreur. Peu importe s'il utilise en tri en O(n²) au lieu de O(n log n), et s'il utilise une a-list à la place d'une table de hachage pour stocker ses options en mémoire…
J'y vois un système d'authentification.
Je veux prouver que je suis moi, je donne mon squelette à vérifier. Rien à l'insu de mon plein gré. Si c'est plus fiable que les empreintes, la rétine, ou la mémoire, je me considère comme satisfait (évidemment, un système aussi complexe semble plus être destiné à l'accès au coffre fort de ma banque qu'au login de mon laptop, donc pas d'histoire de « 10 doses de rayons X par jour. »)
Je ne sais pas trop ce que je risque à ce qu'on m'identifie à distance. Je suis rarement entrain de me cacher tout en me promenant dans la rue. Et si tel était le cas, ben, je comprendrais qu'on m'arrête pour comportement suspect (sauf cas de paranoïa aiguë…)
J'ai pas lu l'article, mais là, maintenant, tout de suite, je ne vois pas de problème, et tu ne m'en propose pas non plus.
>> Les versions 0.4 à venir resteront toujours dans un stade alpha, et les versions 0.5 seront définies comme béta, ce qui signifie que c'est un système approprié pour une utilisation quotidienne.
Pour moi, alpha ou bêta, c'est du pareil au même : c'est pas fini.
Je ne considère pas qu'une bêta est une version appropriée pour une utilisation quotidienne…
>> Une structure évolue dans le temps, oui. Mais bien moins lors de l'age adulte, soit une exclusion des enfants et des personnages agées, d'une part.
Genre, ton fils de 8 ans, il utilise ses empreintes digitales tous les jours pour rentrer dans son école, et on scanne sa rétine pour qu'il achète son repas ?
>> c'est de l'ordre d'un bras ou une jambe cassé,
Oui. Les empreintes digitales, aussi, ça marche plus dès que tu mets la main dans le hachoir ou que tu brûles dans un accident de voiture. Vraiment nul comme principe.
On dirait que t'as jamais pensé aux notions de
1/ besoin -> l'analyse de squelette pour accéder au lanceur de l'arme nucléaire, j'y crois. Pour acheter ma baguette à crédit, j'y crois pas.
2/ remplacement -> quand t'as oublié ton badge, tu demandes à l'agent de sécurité. Quand l'analyse d'empreinte digitale ne marche pas, tu tapes ton mot de passe…
Ouais, enfin, là, tu fais combien d'analyses digitales ou rétiniennes par jour, toi ?
T'en fais probablement même pas une par an ! Alors la squelettique, c'est pas prêt de te la taper souvent non plus.
Si une telle sécurité est mise en place, c'est certainement pas pour madame Michu…
Le spam avec une image pour vérifier que l'email a été lu, c'est un classique des années 90 ! (donc, ne jamais afficher les images des emails)
C'est aussi la même chose que le hack CSS qui liste les sites que tu as déjà vu en chargeant une image avec les liens déjà visités.
J'utilise souvent cette technique pour savoir si qq1 a bien lu le fichier que j'héberge et que je lui ai envoyé…
Avec un "tail -f" sur les logs, tu peux même mettre une alarme sur l'accès aux données pour savoir si c'est le moment de téléphoner à ton ami qui vient de lire ton email !
En gros, c'est l'accusé de reception façon DIY (do it yourself) !
Tu es trop pressé. Attend quelques jours, la note peut très bien remonter (je viens de te noter positivement sur le premier message car je trouve ton avis intéressant.)
Quand à vim-latex, j'ai laissé tomber.
J'utilise désormais vim + snipmate + omake + des scripts faits à la main (par exemple pour sélectionner une formule mathématique avec va$, en créant des nouveaux text-objects.)
Omake me permet de recompiler le fichier dès qu'il a changé, et donc d'avoir du simili-wysiwyg en temps réel.
>> Déjà sur des images, faudrait des algorithmes de reconnaissances de formes pour pouvoir les comparer utilement, sauf si c'est juste de savoir si une image est exactement la même qu'une autre, au quel cas, un comp suffirait.
C'est joli, mais un peu niais.
En pratique, c'est comme je l'ai dit, plus du traitement du signal que de la reconnaissance de formes (qu'on peut utiliser, hein, mais qui véhicule bien moins d'information.)
Quand au "comp", bon, on avait bien compris qu'il voulait pas comparer deux données identiques bit-à-bit, donc on oublie (et sur des données codées ou compressées, un seul bit de différence peut avoir un « effet d'avalanche » incroyable sur l'objet représenté.)
Donc c'est une question dans le vent, et pas une question pour résoudre un problème ?
Faut préciser !
De toute façon, pour le traitement du signal (audio ou vidéo), c'est toujours la même chose : un bon gros coup de transformée de Fourier…
- Compression différente : tu décompresses avant de traiter. C'est super évident. Ptet même le plus évident de tous…
- Taille différente : tu veux dire résolution ? Ben, tu réduis l'un à la taille de l'autre avant de traiter
- Qualité différente : Passe les deux films en noir et blanc 320x240, on verra plus la différence…
- Film extrait d'un autre : recherche de sous-chaîne, mais tu travailles sur des frames (éventuellement interpolées), ça se fait aussi très bien.
>> Je me demandais si quelqu'un avait déjà étudié la question et si des algorithme n'avait pas déjà été écris.
Certainement très très étudié, que plein de papiers existent déjà dessus.
google : "video signal processing conference".
Youtube le fait pour l'audio et détecter l'usage de chansons dont on n'a pas les droits. Pour la vidéo, c'est exactement la même chose (avec une dimension supplémentaire).
>> En même temps si c'était faisable assez facilement, c'est certaine personne qui serait contente pour recherche les filmes copié transférer sur le réseaux....
Je suis sûr que les gens qui travaillent à la production dans le monde du cinéma ont déjà ces outils.
Et c'est pas parce que c'est *techniquement* faisable facilement que c'est algorithmiquement facile. En gros, l'algo peu être simple, mais s'il est NP-complet il est sans doute plus simple de procéder autrement (en taggant tes films, ou en apprenant par cœur ceux que tu possèdes…)
>> Mais moi c'est plus pour ma culture personnelle.
D'autres corrections (j'en laisse passer plein, mais au moins celles-ci me paraissent nécessaires) :
>> Bon, à vrai dire, cette idée a été rapidement transformée pour développer un jeu, mais un jeu où le code source sera libre.
Bon, à vrai dire, cette idée a été rapidement transformée en le développement d'un jeu, mais un jeu dont le code source serait libre.
>> Quelques dessinateurs se sont également investis dans le jeu et proposant même leur création sous licence CreativeCommons CC-BY-SA.
« leurs créations. » À moins que tous travaillèrent sur la même seule et unique création.
>> Après une année de développements,
« développement » au singulier, très certainement.
>> Le jeu n'a finalement été ouvert qu'au mois de mai 2010.
Le jeu n'a finalement été officiellement accessible au public qu'au mois de mai 2010.
>> pour développer un jeu libre où quiconque peut jouer sans devoir payer pour avoir du gameplay en plus.
pour développer un jeu libre auquel quiconque peut jouer sans devoir payer pour avoir du gameplay supplémentaire.
>> il est possible de développer un jeu avec un code source libre
il est possible de développer un jeu dont le code source est libre
>> pas opensource à la base ou encore
pas opensource, ou encore
(car s'il ne l'est pas à la base mais le devient après, l'argument (que je ne comprend pas) ne tient plus la route. Et la virgule est nécessaire.)
>> Les informations cachées sont simplement en base de données (mysql)...
simplement stockées dans une base de données mysql.
>> Peut-être allez vous nous rejoindre en tant que joueur et si l'envie de développer des outils pour Braldahim, des API sont en place pour vous faire votre propre interface de jeu (http://sp.braldahim.com ).
(La phrase n'a aucun sens ! Il manque une virgule et surtout des verbes !)
Peut-être allez vous nous rejoindre en tant que joueur, et si l'envie de développer des outils pour Braldahim vous prend, des API sont en place pour que vous puissiez vous faire votre propre interface de jeu (http://sp.braldahim.com )
[^] # Re: drôle de conclusion
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Psychology of programming. Évalué à 2.
Je suis sûr que non.
Il me semble bien que le syndrome de Stockholm ne peut concerner que des gens qui ne le connaissaient pas.
Et dans le cas extrême où il pourrait se développer toutefois, le fait que je sois en permanence entrain de peser le pour et le contre de chaque argumentaire à l'encontre du libre ou de MS (la volonté) me met dans une situation où je suis obligé de prendre en compte les réactions des autres et de les anticiper (se rendre compte).
[^] # Re: Plus que tu ne le penses ...
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Toy Story 3 : Pixar renvoie l'ascenseur à Debian. Évalué à 3.
Un lien wikipedia n'a qu'une faible valeur pour moi, mais le wiki de debian en dit autant, donc d'accord.
Cela dit, si l'usage dit « SID = Still In Development, » ils pourront se plaindre autant qu'ils veulent, l'usage gagnera sur les grincheux (et je sais malheureusement de quoi je parle : je suis un grincheux dans plusieurs domaines).
[^] # Re: Plus que tu ne le penses ...
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Toy Story 3 : Pixar renvoie l'ascenseur à Debian. Évalué à 1.
Vu que SID signifie « Still In Development, » ils ne risquent pas de la faire changer de nom !
Ce nom risquerait même de survivre à un remaniement des noms des stables une fois tous les noms des personnages de Toy Story utilisés…
[^] # Re: Ouf
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Une fort regrettable disparition. Évalué à 4.
[^] # Re: drôle de conclusion
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Psychology of programming. Évalué à 4.
Comme je connais ce syndrome, je ne peux pas l'avoir.
Comme je le connais, je suis aussi capable de repérer ses symptômes (comportementaux). Comme je les reconnais, je suis capable volontairement de modifier mon comportement pour ne plus les avoir.
De plus, je ne crois pas avoir dit que je considérais MS comme un ennemi initialement. Si c'est une compagnie que j'aimais depuis le début, alors ce ne sont clairement pas les symptômes du syndrome de Stockholm !
[^] # Re: Plus que tu ne le penses ...
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Toy Story 3 : Pixar renvoie l'ascenseur à Debian. Évalué à 4.
Y'en a eu beaucoup !
(Ma première était une Slink. Que d'émotions !)
# Ouf
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Une fort regrettable disparition. Évalué à 3.
Mais dans votre malheur, n'oubliez pas de régler vos droits de succession.
N'empêche que, comme t'as pas dit que c'était l'anniversaire de sa mort, j'ai cru un instant qu'il avait ressuscité pour pouvoir casser la gueule à des loubards, avant de re-mourir le jour de l'anniversaire de sa disparition.
Ç'aurait été le zombie le plus classe qui soit.
[^] # Re: drôle de conclusion
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Psychology of programming. Évalué à 2.
Non, car je connais l'existence du syndrome depuis fort longtemps…
[^] # Re: Pub
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche De l'efficacité du fichier hosts.. Évalué à 2.
Pourquoi ?
[^] # Re: drôle de conclusion
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Psychology of programming. Évalué à 10.
En plus, MS fait de l'Open Source, et y'a des endroits où l'Open Source est plus important que le libre (comme au Japon), et aucunement opposé à MS.
En revanche, suffit de lire DLFP pour voir que l'anti-MS primaire est quand même bien ancré. Le « MS fait ceci, donc lol c'est des connards » est toujours très présent. Et si jamais GNU/Linux le fait aussi, on s'en fout, car de toute façon, GNU/Linux, c'est libre, c'est mieux (sauf fedora et ubuntu). Et si Google le fait, c'est mal, mais comme on utilise gmail, alors on pardonne quand même parce que gmail, c'est bien.
[^] # Re: c'est cool !
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Bon anniversaire Haiku !. Évalué à 2.
C'est pas parce que je peux améliorer que c'est pas fini. Tous les logiciels n'ont pas vocation à finir comme emacs, avec un client ou une interface pour tout.
Quant aux bugs, tant qu'il en reste de connus, alors on n'appelle pas le produit utilisable (car quelqu'un dont l'utilisation du logiciel implique la séquence déclenchant le bug ne pourra pas utiliser ledit logiciel).
Les *restrictions*, *limitations*, et marges pour *amélioration* ne sont pas des facteurs impactant l'utilisabilité. L'utilité, sans doute. Mais s'il n'y à qu'eux, alors on peut lancer une bêta, qui est une demande de retour en vue d'une sortie du logiciel. La bêta sert à détecter plus de bugs ou à aider à leur correction. Moi, je ne veux pas passer à la recherche de bugs ou en déclencher dans mon utilisation quotidienne. Je veux un produit qui fait ce qu'il est supposer faire, et sans erreur. Peu importe s'il utilise en tri en O(n²) au lieu de O(n log n), et s'il utilise une a-list à la place d'une table de hachage pour stocker ses options en mémoire…
Je t'invite à lire http://perl.plover.com/yak/12views/samples/notes.html#sl-9
[^] # Re: Moi aussi j'ai une superbe méthode !
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Empreinte du squelette. Évalué à 2.
Parce qu'elles ont fait vœu de chasteté.
Ou parce qu'elles aiment pas les hommes.
Ou qu'elles aiment pas le sexe.
[^] # Re: evolution dans le temps ?
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Empreinte du squelette. Évalué à 1.
Je veux prouver que je suis moi, je donne mon squelette à vérifier. Rien à l'insu de mon plein gré. Si c'est plus fiable que les empreintes, la rétine, ou la mémoire, je me considère comme satisfait (évidemment, un système aussi complexe semble plus être destiné à l'accès au coffre fort de ma banque qu'au login de mon laptop, donc pas d'histoire de « 10 doses de rayons X par jour. »)
Je ne sais pas trop ce que je risque à ce qu'on m'identifie à distance. Je suis rarement entrain de me cacher tout en me promenant dans la rue. Et si tel était le cas, ben, je comprendrais qu'on m'arrête pour comportement suspect (sauf cas de paranoïa aiguë…)
J'ai pas lu l'article, mais là, maintenant, tout de suite, je ne vois pas de problème, et tu ne m'en propose pas non plus.
[^] # Re: c'est cool !
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Bon anniversaire Haiku !. Évalué à 3.
Pour moi, alpha ou bêta, c'est du pareil au même : c'est pas fini.
Je ne considère pas qu'une bêta est une version appropriée pour une utilisation quotidienne…
[^] # Re: tu peux changer ta face mais pas tes os
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Empreinte du squelette. Évalué à 3.
Genre, ton fils de 8 ans, il utilise ses empreintes digitales tous les jours pour rentrer dans son école, et on scanne sa rétine pour qu'il achète son repas ?
>> c'est de l'ordre d'un bras ou une jambe cassé,
Oui. Les empreintes digitales, aussi, ça marche plus dès que tu mets la main dans le hachoir ou que tu brûles dans un accident de voiture. Vraiment nul comme principe.
On dirait que t'as jamais pensé aux notions de
1/ besoin -> l'analyse de squelette pour accéder au lanceur de l'arme nucléaire, j'y crois. Pour acheter ma baguette à crédit, j'y crois pas.
2/ remplacement -> quand t'as oublié ton badge, tu demandes à l'agent de sécurité. Quand l'analyse d'empreinte digitale ne marche pas, tu tapes ton mot de passe…
[^] # Re: evolution dans le temps ?
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Empreinte du squelette. Évalué à 2.
T'en fais probablement même pas une par an ! Alors la squelettique, c'est pas prêt de te la taper souvent non plus.
Si une telle sécurité est mise en place, c'est certainement pas pour madame Michu…
[^] # Re: Extensions firefox ?
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Firefox et les addons payants : bientôt un dénouement ?. Évalué à 3.
Noscript
Download helper, pour youtube, car je n'ai pas flash.
[^] # Re: Une ch'tite question sur Theo
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal OpenBSD et le piège à troll. Évalué à 6.
>> il est son propre patron non ? :D
Si toute l'équipe *sans lui* se casse et fork OpenBSD en PoliteBSD, il l'a dans l'OS…
[^] # Re: élégant
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal OpenBSD et le piège à troll. Évalué à 3.
Le spam avec une image pour vérifier que l'email a été lu, c'est un classique des années 90 ! (donc, ne jamais afficher les images des emails)
C'est aussi la même chose que le hack CSS qui liste les sites que tu as déjà vu en chargeant une image avec les liens déjà visités.
J'utilise souvent cette technique pour savoir si qq1 a bien lu le fichier que j'héberge et que je lui ai envoyé…
Avec un "tail -f" sur les logs, tu peux même mettre une alarme sur l'accès aux données pour savoir si c'est le moment de téléphoner à ton ami qui vient de lire ton email !
En gros, c'est l'accusé de reception façon DIY (do it yourself) !
[^] # Re: Plus pour moi
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Vala LaTeXila 1.99, environnement LaTeX intégré en GTK. Évalué à 3.
Tu es trop pressé. Attend quelques jours, la note peut très bien remonter (je viens de te noter positivement sur le premier message car je trouve ton avis intéressant.)
Quand à vim-latex, j'ai laissé tomber.
J'utilise désormais vim + snipmate + omake + des scripts faits à la main (par exemple pour sélectionner une formule mathématique avec va$, en créant des nouveaux text-objects.)
Omake me permet de recompiler le fichier dès qu'il a changé, et donc d'avoir du simili-wysiwyg en temps réel.
[^] # Re: Proches comment ?
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au message Distance entre deux fichiers. Évalué à 2.
C'est joli, mais un peu niais.
En pratique, c'est comme je l'ai dit, plus du traitement du signal que de la reconnaissance de formes (qu'on peut utiliser, hein, mais qui véhicule bien moins d'information.)
Quand au "comp", bon, on avait bien compris qu'il voulait pas comparer deux données identiques bit-à-bit, donc on oublie (et sur des données codées ou compressées, un seul bit de différence peut avoir un « effet d'avalanche » incroyable sur l'objet représenté.)
[^] # Re: Proches comment ?
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au message Distance entre deux fichiers. Évalué à 2.
Faut préciser !
De toute façon, pour le traitement du signal (audio ou vidéo), c'est toujours la même chose : un bon gros coup de transformée de Fourier…
- Compression différente : tu décompresses avant de traiter. C'est super évident. Ptet même le plus évident de tous…
- Taille différente : tu veux dire résolution ? Ben, tu réduis l'un à la taille de l'autre avant de traiter
- Qualité différente : Passe les deux films en noir et blanc 320x240, on verra plus la différence…
- Film extrait d'un autre : recherche de sous-chaîne, mais tu travailles sur des frames (éventuellement interpolées), ça se fait aussi très bien.
>> Je me demandais si quelqu'un avait déjà étudié la question et si des algorithme n'avait pas déjà été écris.
Certainement très très étudié, que plein de papiers existent déjà dessus.
google : "video signal processing conference".
Youtube le fait pour l'audio et détecter l'usage de chansons dont on n'a pas les droits. Pour la vidéo, c'est exactement la même chose (avec une dimension supplémentaire).
>> En même temps si c'était faisable assez facilement, c'est certaine personne qui serait contente pour recherche les filmes copié transférer sur le réseaux....
Je suis sûr que les gens qui travaillent à la production dans le monde du cinéma ont déjà ces outils.
Et c'est pas parce que c'est *techniquement* faisable facilement que c'est algorithmiquement facile. En gros, l'algo peu être simple, mais s'il est NP-complet il est sans doute plus simple de procéder autrement (en taggant tes films, ou en apprenant par cœur ceux que tu possèdes…)
>> Mais moi c'est plus pour ma culture personnelle.
Cf la suggestion de recherche google ci-dessus.
[^] # Re: Un jeu libre! (et pas seulement un moteur...)
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Braldahim, Jeu Web Libre. Évalué à 2.
>> Bon, à vrai dire, cette idée a été rapidement transformée pour développer un jeu, mais un jeu où le code source sera libre.
Bon, à vrai dire, cette idée a été rapidement transformée en le développement d'un jeu, mais un jeu dont le code source serait libre.
>> Quelques dessinateurs se sont également investis dans le jeu et proposant même leur création sous licence CreativeCommons CC-BY-SA.
« leurs créations. » À moins que tous travaillèrent sur la même seule et unique création.
>> Après une année de développements,
« développement » au singulier, très certainement.
>> Le jeu n'a finalement été ouvert qu'au mois de mai 2010.
Le jeu n'a finalement été officiellement accessible au public qu'au mois de mai 2010.
>> pour développer un jeu libre où quiconque peut jouer sans devoir payer pour avoir du gameplay en plus.
pour développer un jeu libre auquel quiconque peut jouer sans devoir payer pour avoir du gameplay supplémentaire.
>> il est possible de développer un jeu avec un code source libre
il est possible de développer un jeu dont le code source est libre
>> pas opensource à la base ou encore
pas opensource, ou encore
(car s'il ne l'est pas à la base mais le devient après, l'argument (que je ne comprend pas) ne tient plus la route. Et la virgule est nécessaire.)
>> Les informations cachées sont simplement en base de données (mysql)...
simplement stockées dans une base de données mysql.
>> Peut-être allez vous nous rejoindre en tant que joueur et si l'envie de développer des outils pour Braldahim, des API sont en place pour vous faire votre propre interface de jeu (http://sp.braldahim.com ).
(La phrase n'a aucun sens ! Il manque une virgule et surtout des verbes !)
Peut-être allez vous nous rejoindre en tant que joueur, et si l'envie de développer des outils pour Braldahim vous prend, des API sont en place pour que vous puissiez vous faire votre propre interface de jeu (http://sp.braldahim.com )
>> Cette interface est full web, développée
Cette interface full web fut développée
>> Pour les web développeurs
Pour les développeurs web
>> ajax
Ajax
[^] # Re: Journal proposé
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Nouvelle version de gnash : la 0.8.8. Évalué à 3.
[^] # Re: Pas moi
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Attention journal bookmark : Rolling stone aux majors : et encore merci. Évalué à 1.
Tu peux donc fermer ton compte linuxfr.
Ici, la quantité de gens qui veulent imposer à leurs amis et proches Linux est impressionnante.