Axioplase ıɥs∀ a écrit 3037 commentaires

Pour omake, c'est dans la langue de Kawabata, mais ça donne ça (pas dur à comprendre) : http://d.hatena.ne.jp/sumii/20090104/p1

http://omake.metaprl.org/index.html
Omake recompile tout seul quand tu modifies ton fichier…
Un coup de killall -HUP sur ton xdvi, et hop.

Sinon, quand je ne peux pas compiler vers dvi,
: au BufWrite :exe "sil!!{omake %:t:r.pdf && xpdf_vim %:t:r.pdf} &>/dev/null &"|redraw!
et
#!/bin/sh
RES=`ps ax | grep "xpdf -remote localhost -cont $1" | grep -v grep`
echo "RES = $RES"
[ -n "$RES" ] && xpdf -remote localhost -exec redraw || nohup xpdf -remote localhost -cont $1 &


C'est bidon, ça ne marche que sur un seul fichier à la fois, mais c'est pratique !

>> on ne les dinstingue pas

C'est qui « on » ?
Aigreur à part, tu ne les distingue pas car tu ne les écoutes ni ne les prononce.
Quand tu travailles des langues étrangères, tu es littéralement sourd à certaines nuances au début de ton apprentissage, puis ton cerveau commence à traiter les informations et à faire le distinguo.

J'ai bien eu du mal avec le coréen et ses (consonnes) ㅊ,ㅈ,ㅉ mais je m'y suis fait relativement vite.
Et sinon, je prononce différemment « patte » et « pâte. »
(mais je prononce pareillement « commun » et « matin »)

Parceque tout le monde n'a pas des PC récents avec des disques de 50, 100 ou plus de gigas…
Il y a pas longtemps, mon laptop avait encore un disque dur de 4 Go…

Tu fais peut-être partie de ceux qui stockent tout (par flemme d'effacer ou parce qu'ils ont les moyens financiers de le faire), mais moi, je jette tout ce qui ne m'intéresse pas et je garde uniquement le nécessaire. Ça permet aussi une bien meilleure organisation des données avec un grain plus fin…

Tu penses au pr0n, je te propose
1/ des passages d'émissions télé (certains sketchs des guignols, de groland, voire des journaux télévisés…)
2/ des intervenants lors de conférences (et pas toute la conf)
3/ des passages d'autres vidéos (pour analyser les techniques de jonglage par exemple)
4/ des vidéos prises sur un téléphone

Y'a pas de petit profit !

Au moins
« NdM : corrections orthographiques/grammaticales. »
« NdM : correction URL. »
« NdM : ajout troll religio-politique subliminal. »

(et j'imagine un journal qui se termineraiT :P)

Parfait !
J'essaye dès ce soir !

>> Je pensais pas récupérer un commentaire si vite à une heure pareille xD

Simple, suffit d'habiter un autre continent :)

J'adore !

J'aimerais quand même
− Avoir une plus grand carte (zoomable ?)
− Pouvoir travailler sur un seul continent à la fois, ou un seul pays
− Ne pas avoir le texte en surimposition après avoir joué, car on peut ne plus voir la réponse
− Pouvoir demander de l'aide (le pays, le continent, un rectangle,…), en échange d'une pénalité de temps et/ou de km
− Avoir des jolies couleurs
- Jouer avec les départements, régions ou états des pays qui en ont (puis les chef-lieux !)
- Placer des monuments (tour Eiffel, Empire State Building, Grande Muraille (attention, c'est plus un simple point sur la carte !))
- Choisir de cacher l'orthographe originale (sinon, on peut deviner le pays si on (re)connait la langue)


J'y rejouerai, c'est sûr !

>> au point que l'outil cpio de GNU permet de manipuler des tarballs !

J'espère qu'il ne permet pas de lire ses emails, aller sur IRC, ni ed consulter un psy, sinon, ça sera encore un projet redondant…

A vue de nez, ça a été corrigé.
Ça serait bien que les admodos laissent une trace visible de leurs modifications. Y a rien de mal à corriger une erreur, mais c'est mieux de l'indiquer clairement.
Transparence, toussa…

Oui, enfin ça fait des années qu'ALC et Eijiro existent…
http://eow.alc.co.jp/ゴジラ/UTF-8/

Bon, ça ne fait qu'anglais<=>japonais, mais c'est pas nouveau, et c'est utilisé quotidiennement par bien des japonais…

Enfin, je vais jeter un œil à ce tatoeba…

ON PEUT TOUT DE MÊME TAPER SUR LE MESSAGER S'IL CRIE.

>> 2) Si dieu existe, il est soumis à certaines lois physiques (même si nous ne les connaissons pas) et il est donc possible d'en déterminer les propriétés physiques.
>> 3) Théorème de Turing étendu à la physique : si il n'y a aucun moyen de vérifier l'existence d'un phénomène physique, directement ou indirectement, alors cet objet n'existe pas.

Et si ta présence était ce qui permet de mesurer l'existence du phénomène ?
Si pour d'autres observateurs, toi, moi, Kevin et sa sœur étions l'observation qui prouve son existence ?

Ça me fait penser à Flatland…

1/ Je me penche sur le mot « nauséabond » et pas sur le mot trostkyste
2/ J'ai rencontré bien des gens qui se réclamaient du troskysme

Je ne fais pas ma vierge effarouchée, je fais une remarque sur un mot précis utilisé par l'auteur du journal (et pas sur d'autres même pas utilisés…)

Hein ?
Mais je ne suis pas un multi !
(Je ne suis pas non plus un numéro…)

hophophop !
Je commente la forme !
Pas la peine d'en rajouter une couche sur le pourquoi du comment, ça m'en touche une sans faire bouger l'autre… j'ignore comme un grand les contenus qui ne m'intéressent pas sur DLFP.

>> Qui t'a parlé de la droite?

Internet, si tu relis mon commentaire. Je trouve que le mot est très fréquent dès qu'on parle de droite française sur internet. C'est fortement corrélé, point barre.

J'utilise FreeBSD.

>> Ca depend de ce que tu appelles la droite.

Je ne commente pas les opinions politiques, j'ai rien à faire de ce troll (moi).
Je dis juste que cet usage du mot « nauséabond » m'insupporte, tant il relève du conditionnement. Il n'y a qu'à voir à quelle fréquence et dans quels contextes il est utilisé depuis quelques temps.

>> nauséabonds

J'adore.
« nauséabond, » c'est le mot le plus fréquent dès que quelqu'un s'oppose à la droite. Sur DLFP, sur les blogs, dans les commentaires des sites des grands quotidiens…
Ça fait un chouilla conditionné…

>> Sur ce à plus.. ou si ça continue à plus jamais.

Ça ressemble à une sorte de chantage. Genre : « Je vais le faire, hein ! T'approche pas ! Je te jure que je vais le faire ! » Mais pendant ce temps-là, les autres autour attendent que tu le fasses, car ils ont autre chose à faire…

>> La seule chose qui est incorrecte, c'est la formulation d'origine

Ça, c'était flagrant, je suis entièrement d'accord.

>> — lequel aurais-tu préféré que j'utilisasse ;

Oui

>> — lequel eusses-tu préféré que j'utilisasses.

Nouveau pour moi (sans le "s" en trop à la fin, hein)

>> — lequel aurais-tu préféré que j'utilise

Que j'évite autant que possible, préférant personnellement utiliser le subjonctif imparfait.


Mais ça ne me dit pas si « lequel eusses-tu préféré que j'eusse utilisé » est correct comme je le pense, sans grande conviction : comme la préférence vient après l'utilisation regrettée, je suppose qu'on peut donc utiliser le subjonctif plus-que-parfait, pour indiquer un passé (utiliser) relatif au regret (préférer).

>> Puisqu'il s'agit du passé, il faut utiliser le conditionnel passé (deuxième forme pour la concordance des temps)

Pourquoi la deuxième forme ?
La concordance, elle se fait avec deux verbes. Tant que t'as pas choisi comment conjuguer l'un des deux, tu n'as pas à imposer la conjugaison de l'autre ‽

On pourrait dire aussi « lequel préférais-tu que j'utilisasse ? » non ?
Et « eusses-tu préféré » c'est déjà un double passé, non ? Auquel cas il faudrait accorder l'autre dans un double passé aussi, non ? « lequel eusses-tu préféré que j'eusse utilisé ? »

Je suis perdu, j'utilise jamais le conditionnel 2ème forme…

>> Aquel cas, est-ce que brancher un micro et faire recracher ce signal dans les HP peut aider à améliorer l'entropie ?

Ça va surtout générer un beau larsen « facile » à regénérer, ça, non ?

Ben, en HD !

500 lignes ?!?!
Encore un truc bloaté…
Va donc regarder http://tigerdyr.wheel.dk/ctwm-archive/1328.html