>> Je suis choqué, je crois qu'en plus il est linuxien, j'imaginais même pas qu'on pouvait avoir un tel point de vu en fait.
C'est pas parce qu'on a Linux qu'on doit forcément boycotter McDonalds, voter pour un moustachu qui se prend pour un super héro, cesser d'écouter Johnny Hallyday, ou qu'on doit forcément s'opposer à toutes les lois qui s'opposent à la liberté.
Je vais t'apprendre une chose, tiens. La Loi, c'est pas mal une augmentation des devoirs et une restriction des libertés par définition.
Vite, boycottons la Loi !
Mon commentaire concerne la qualite' de la depeche, pas celle du projet, et c'est malheureusement pas en me moinssant que ca va permettre de prendre en compte ces remarques.
Euh… C'est une tentative d'écrire « user-friendly, » ça ?
Car « friand » en anglais, c'est « qui aime énormément, » comme en français d'ailleurs. Là, je lis que le projet n'aime pas les utilisateurs…
>> le CSS fait mal aux yeux
Il me semble que « le CSS, » c'est bizarre. On dit « la CSS » pour parler du visuel. Éventuellement, « le code (de la) CSS, » non ?
>> Le développeur principal de tapage s'est donné
Pour être cohérent avec le reste de la dépêche, il faudrait écrire « Tapage. » Ou mieux, mettre le nom du projet en italique.
>> Le problème c'est que personnes n'a trouvé d'algorithme donnant la solution en 20 coups
Il n'existe pas forcément d'algorithme.
C'est peut-être simplement une liste de cas tous différents…
(Et puis, pour les solutions plus courtes, il faudrait remarquer qu'on est en cours de résolution d'un algo à 20 coups, et je sens qu'à peu-près 0 humain seraient capables de ça…)
Sur les nouveaux ATM de ma banque, le clavier est numérique, et l'ordre des chiffres change à chaque fois. Ça permet d'empêcher que quelqu'un retienne la position des doigts.
(Bon, malheureusement, c'est juste une rotation, et peu-être un miroir, donc 8 positions, pas plus… Ça vaut pas l'espace de permutations complet.)
>> L'impact de cette preuve (si elle est correcte) reste toutefois minime,
On doit pas avoir la même définition de « minime » dans nos dictionnaires respectifs.
Et « la plupart des spécialistes » n'admet pas "P != NP", je ne crois pas non. Je pense que « la plupart des spécialistes » n'a pas d'opinion publique sur la question, c'est prendre un risque trop élevé (et qu'il faut savoir justifier aussi).
>>>> To work with = travailler avec != contribuer (to contribute to)
>> Tu joues avec les mots, t'as très bien compris ce que cela veut dire.
Là, je dis non !
Il ne joue pas avec les mots, justement, il précise la nuance ! Si les gars d'ubuntu ont choisi d'écrire FOO à la place de BAR, c'est qu'ils ont fait *exprès*.
C'est comme si au lieu de dire « machin est idiot » tu disais « machin est un abruti demeuré pédophile nazi. » Il t'intente un procès pour diffamation, et toi tu dis « oh, mais tu joues sur les mots, je voulais dire "idiot" tu le sais très bien. »
Sauf que les mots, c'est important, et surtout dans une argumentation. Si tu trouves qu'il joue sur les mots, alors tu refuses de prendre en compte la position du principal interessé, Ubuntu, qui n'a rien dit d'autre que ce qu'on peut lire de cette citation. Alors forcément, ça fait pas sérieux…
>> Meme les plus chauvains des defenseurs de Canonical changent d'argument pour maintenant proner le fait de ne pas etre oblige de participer, c'est dire (et il ont raison en plus !)
Je me sens visé, mais je ne me considère pas du tout un défenseur d'Ubuntu, encore moins chauvin ! (Je suis en revanche bien un défenseur des BSD et de la licence qui va avec).
J'en ai juste marre de tout le temps tomber sur des gens qui veulent que « j'utilise un prog GPL donc je *dois* rendre la monnaie de la pièce. » Et là, j'ai la même impression. Un sorte de « ils sont en position dominante, donc ils doivent moralement faire ce que nous nous désirons. »
Pour moi, ceux qui attendent un retour altruiste se fourvoient joyeusement, et feraient mieux de sortir du monde des bisounours.
Mieux vaut une absence de bons sentiments qu'une déclaration de guerre. Si on venait me faire chi*r tous les jours en me disant « rhoo, l'autre eh ! Il redonne pas assez au libre, » non seulement je cesserais de donner, mais en plus, j'irai probablement à l'encontre du libre en disant « vous voulez savoir quel effet ça fait quand je m'oppose, et bien voilà ! » puis je ferais un bon coup de pute (légal).
J'imagine que Shuttleworth est assez engagé dans le libre pour savoir ce qu'il fait, et pour assumer ses choix comme un grand. Sa vision du libre, sa gestion du libre, n'engagent que lui. Les moules y voient ce qu'elles veulent, rien ne prouvent qu'elles partagent les mêmes valeurs…
The comm utility conforms to IEEE Std 1003.2-1992 (``POSIX.2'').
The -i option is an extension to the POSIX standard.
- Il me sort bien un mot par ligne, qui est dans un.txt mais pas dans deux.txt, comme attendu.
- entièrement d'accord.
Je fais le blasé, mais j'ai découvert la commande deux jours avant qu'on poste ce journal, en ayant besoin de calculer l'intersection et la différence d'ensembles en bash (pour un script d'install qui recommence en cas d'erreur sans repartir à zéro).
>> C'est justement ce que l'on reproche à Canonical quand on dit qu'ils ne contribuent pas à l'écosystème global.
Et comme ils ne sont pas contraints de le faire, tout va très bien madame la marquise.
Pourquoi veut-on les obliger ? À cause du succès ? Et si c'était JKL, Jean-Kevin Linux, la version la plus répandue, celle qui avait eu un succès fou et qui avait fait connaître Linux aux foules ignorantes, et que cette distribution était gérée dans la cave du beau-père de Jean-Kevin, on lui reprocherait de ne pas contribuer ?
Je considère que gérer une distro si importante est une contribution majeure à l'écosystème. Si vous voulez un investissement en retour proportionnel au fric du gérant de la boite, c'est que vous n'êtes pas faits pour les licences type GPL (ni BSD, d'ailleurs). C'est je trouve typiquement un cas de « je te tends la main, tu veux le bras » qui sert à occulter une frustration due au succès de la distro (qu'elle soit bien ou non).
>> Ben tu prétends que les langages interprétés, ne sont "pas plus lent"
Non. Le code compilé est, comme on s'y attend souvent, plus efficace que le code interprété. Je dis que « interprété = lent » n'est pas vrai, ce qui est différent.
Tu as énormément de variation au sein des langages interprétés…
Un interprète qui ressemble à
(define (ev e env)
(cond
((symbol? e) (cdr (assoc e env)))
...))
(define (eval e) (ev e '()))
sera bien plus lent qu'un interprète qui ressemble à
(define (ev e)
(cond
((symbol? e) (lambda (k env) (k (assoc e env))))
...))
(define (eval e) ((ev e) (lambda (v) v) '()))
(Ensuite, je persiste en disant que le bench est injuste : dès que tu optimises ton langage compilé, il est quasiment impossible pour une version (même pas forcément interprétée) non-optimisée de faire mieux !)
Le fait que beaucoup d'interprètes soient codés naïvement fait que c'est lent.
T'as des techniques d'interprétation rapides (utilisées dans pas mal d'interprètes Scheme, par exemple).
Et moi, je dis aussi qu'il est inutile d'avoir une espace après « Linux, » que « 2 » n'a aucune raison d'être en chiffre, que « et » devrait être sur l'avant-dernière ligne après le point-virgule, et que la virgule après « tableau de bord » est inutile.
>> Avez-vous déja vu une publicité pour Linux vous montrant que Linux était un produit fun ?
Non.
D'un autre côté, ça m'étonne pas, et ça me rassure, même !
Un OS, je lui demande pas d'être fun, mais de faire sa job correctement (gérer mon matériel, exécuter mes logiciels, etc)
[^] # Re: IRC
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal France et filtrage d'Internet. Évalué à 9.
C'est pas parce qu'on a Linux qu'on doit forcément boycotter McDonalds, voter pour un moustachu qui se prend pour un super héro, cesser d'écouter Johnny Hallyday, ou qu'on doit forcément s'opposer à toutes les lois qui s'opposent à la liberté.
Je vais t'apprendre une chose, tiens. La Loi, c'est pas mal une augmentation des devoirs et une restriction des libertés par définition.
Vite, boycottons la Loi !
[^] # Re: Ta pageoùest /b/
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Tapage 0.15. Évalué à 2.
# Ta page où est /b/
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Tapage 0.15. Évalué à 3.
Euh… C'est une tentative d'écrire « user-friendly, » ça ?
Car « friand » en anglais, c'est « qui aime énormément, » comme en français d'ailleurs. Là, je lis que le projet n'aime pas les utilisateurs…
>> le CSS fait mal aux yeux
Il me semble que « le CSS, » c'est bizarre. On dit « la CSS » pour parler du visuel. Éventuellement, « le code (de la) CSS, » non ?
>> Le développeur principal de tapage s'est donné
Pour être cohérent avec le reste de la dépêche, il faudrait écrire « Tapage. » Ou mieux, mettre le nom du projet en italique.
[^] # Re: Et pendent ce temps....
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal P != NP : la preuve. Évalué à 2.
Il n'existe pas forcément d'algorithme.
C'est peut-être simplement une liste de cas tous différents…
(Et puis, pour les solutions plus courtes, il faudrait remarquer qu'on est en cours de résolution d'un algo à 20 coups, et je sens qu'à peu-près 0 humain seraient capables de ça…)
[^] # Re: Et pendent ce temps....
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal P != NP : la preuve. Évalué à 2.
(Bon, malheureusement, c'est juste une rotation, et peu-être un miroir, donc 8 positions, pas plus… Ça vaut pas l'espace de permutations complet.)
[^] # Re: Tout de travers
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Le point Q. Évalué à 2.
Connard d'islamo terroristes !
C'était donc eux qui avaient caché ma chaussette droite sous le sofa !
Ils vont payer pour ça, très cher même !
>> A moins que tu ne trouves injustes de condamner BP, d'avoir mis Madoff en taule etc, etc...
Bien tenté. Tu as oublié de suggérer que je cautionnais la mort de mignons petits chatons dans des vidéos sur internet.
>> maintenant j'en ai un qui me dit comme je dois m'appeler.
« C'est à moi que tu causes ? » [http://multimedia.fnac.com/multimedia/images_produits/ZoomPE(...)]
# Il dit qu'il est pas d'accord.
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal P != NP : la preuve. Évalué à 5.
On doit pas avoir la même définition de « minime » dans nos dictionnaires respectifs.
Et « la plupart des spécialistes » n'admet pas "P != NP", je ne crois pas non. Je pense que « la plupart des spécialistes » n'a pas d'opinion publique sur la question, c'est prendre un risque trop élevé (et qu'il faut savoir justifier aussi).
# Tout de travers
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Le point Q. Évalué à 3.
Euh, c'est moi où tes exemples sont pas les plus flagrants cas d'islamophobie ?
>> Philippe
J'aurais dit « Jean. »
[^] # Re: Canonical
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME Census : qui crée GNOME ?. Évalué à 3.
>> Tu joues avec les mots, t'as très bien compris ce que cela veut dire.
Là, je dis non !
Il ne joue pas avec les mots, justement, il précise la nuance ! Si les gars d'ubuntu ont choisi d'écrire FOO à la place de BAR, c'est qu'ils ont fait *exprès*.
C'est comme si au lieu de dire « machin est idiot » tu disais « machin est un abruti demeuré pédophile nazi. » Il t'intente un procès pour diffamation, et toi tu dis « oh, mais tu joues sur les mots, je voulais dire "idiot" tu le sais très bien. »
Sauf que les mots, c'est important, et surtout dans une argumentation. Si tu trouves qu'il joue sur les mots, alors tu refuses de prendre en compte la position du principal interessé, Ubuntu, qui n'a rien dit d'autre que ce qu'on peut lire de cette citation. Alors forcément, ça fait pas sérieux…
[^] # Re: Canonical participe ?
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME Census : qui crée GNOME ?. Évalué à 6.
Je me sens visé, mais je ne me considère pas du tout un défenseur d'Ubuntu, encore moins chauvin ! (Je suis en revanche bien un défenseur des BSD et de la licence qui va avec).
J'en ai juste marre de tout le temps tomber sur des gens qui veulent que « j'utilise un prog GPL donc je *dois* rendre la monnaie de la pièce. » Et là, j'ai la même impression. Un sorte de « ils sont en position dominante, donc ils doivent moralement faire ce que nous nous désirons. »
Pour moi, ceux qui attendent un retour altruiste se fourvoient joyeusement, et feraient mieux de sortir du monde des bisounours.
Mieux vaut une absence de bons sentiments qu'une déclaration de guerre. Si on venait me faire chi*r tous les jours en me disant « rhoo, l'autre eh ! Il redonne pas assez au libre, » non seulement je cesserais de donner, mais en plus, j'irai probablement à l'encontre du libre en disant « vous voulez savoir quel effet ça fait quand je m'oppose, et bien voilà ! » puis je ferais un bon coup de pute (légal).
J'imagine que Shuttleworth est assez engagé dans le libre pour savoir ce qu'il fait, et pour assumer ses choix comme un grand. Sa vision du libre, sa gestion du libre, n'engagent que lui. Les moules y voient ce qu'elles veulent, rien ne prouvent qu'elles partagent les mêmes valeurs…
[^] # Re: Re:
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au message Comparer 2 fichiers plat avec awk. Évalué à 2.
The comm utility conforms to IEEE Std 1003.2-1992 (``POSIX.2'').
The -i option is an extension to the POSIX standard.
- Il me sort bien un mot par ligne, qui est dans un.txt mais pas dans deux.txt, comme attendu.
- entièrement d'accord.
Je fais le blasé, mais j'ai découvert la commande deux jours avant qu'on poste ce journal, en ayant besoin de calculer l'intersection et la différence d'ensembles en bash (pour un script d'install qui recommence en cas d'erreur sans repartir à zéro).
[^] # Re: Canonical
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME Census : qui crée GNOME ?. Évalué à 2.
Et comme ils ne sont pas contraints de le faire, tout va très bien madame la marquise.
Pourquoi veut-on les obliger ? À cause du succès ? Et si c'était JKL, Jean-Kevin Linux, la version la plus répandue, celle qui avait eu un succès fou et qui avait fait connaître Linux aux foules ignorantes, et que cette distribution était gérée dans la cave du beau-père de Jean-Kevin, on lui reprocherait de ne pas contribuer ?
Je considère que gérer une distro si importante est une contribution majeure à l'écosystème. Si vous voulez un investissement en retour proportionnel au fric du gérant de la boite, c'est que vous n'êtes pas faits pour les licences type GPL (ni BSD, d'ailleurs). C'est je trouve typiquement un cas de « je te tends la main, tu veux le bras » qui sert à occulter une frustration due au succès de la distro (qu'elle soit bien ou non).
[^] # Re: Logique
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au message Mais ils sont fous. Évalué à 4.
Non. Le code compilé est, comme on s'y attend souvent, plus efficace que le code interprété. Je dis que « interprété = lent » n'est pas vrai, ce qui est différent.
Tu as énormément de variation au sein des langages interprétés…
Un interprète qui ressemble à
(define (ev e env)
(cond
((symbol? e) (cdr (assoc e env)))
...))
(define (eval e) (ev e '()))
sera bien plus lent qu'un interprète qui ressemble à
(define (ev e)
(cond
((symbol? e) (lambda (k env) (k (assoc e env))))
...))
(define (eval e) ((ev e) (lambda (v) v) '()))
(Ensuite, je persiste en disant que le bench est injuste : dès que tu optimises ton langage compilé, il est quasiment impossible pour une version (même pas forcément interprétée) non-optimisée de faire mieux !)
[^] # Re: Logique
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au message Mais ils sont fous. Évalué à 2.
T'as des techniques d'interprétation rapides (utilisées dans pas mal d'interprètes Scheme, par exemple).
[^] # Re: Logique
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au message Mais ils sont fous. Évalué à -2.
Il est pas un peu biaisé ton benchmark ?
[^] # Re:
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au message Comparer 2 fichiers plat avec awk. Évalué à 2.
comm -23 un.txt deux.txt
# Logique
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au message Mais ils sont fous. Évalué à 2.
Non, c'est un langage avec des interprètes lents, donc lent.
Le fait qu'il soit interprété ne le rend pas lent pour autant. Tu as des interprètes très rapides pour différents langages…
[^] # Re: Correction
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal cpio c'est mieux que tar. Évalué à 2.
On veut juste savoir que qq1 est passé corriger à un moment ou un autre.
Comme un « last edited by Machin. »
[^] # Re: Liens erronés et vidéos au format webm
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche GLX-Dock 2.2 entre en version bêta. Évalué à 1.
# Typo
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Michel Riguidel et la Hadopi. Évalué à 3.
# Sur son CV
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Michel Riguidel et la Hadopi. Évalué à 4.
Je suis le seul à ne pas parser cette phrase ?
[^] # Re: Pour une prochaine fois ?
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Concert blues-rock à Nakano, Tokyo le 31 juillet. Évalué à 2.
Eh ben…
Faut-être motivé…
# Faut avouer…
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Le pire ennemi de Mandriva, c’est François Bancilhon,. Évalué à 2.
Non.
D'un autre côté, ça m'étonne pas, et ça me rassure, même !
Un OS, je lui demande pas d'être fun, mais de faire sa job correctement (gérer mon matériel, exécuter mes logiciels, etc)
[^] # Re: Et alors ?
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Contributions à Gnome. Évalué à 3.
# Ça alors ?!
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal L’anti-rationnalisme comme réaction au scientisme politique ?. Évalué à 3.
La Science impose-t-elle qu'on soit surpris par une courbe en crosse de hockey ?