Axioplase ıɥs∀ a écrit 3042 commentaires

>> quand on aura des enfants (si on en a), chacun voudra écouter sa musique dans sa chambre

Hop, une fois le devoir conjugal réalisé, chambre à part ?
On se croirait au nom de pays censuré par l'auteur du commentaire, car les stéréotypes, c'est mal.

>> aptitude install backdoor-setup...

Ça, c'est ton problème !
L'installation, telle que je la décris, est telle que tu n'as plus de debian après.
Si backdoor il y a, elle est dans sidux, et tu n'avais qu'à pas l'installer.

De plus, des backdoors, hein, c'est pas ce qui manque, et ça m'étonnerait pas qu'il y en ait déjà une bonne dizaine dans les paquets debian. C'est pas parce que debian founit un .deb que je vais faire aveuglément confiance au développeur du logiciel empaqueté…

>> "Dis nous où tu a cherché que l'on puisse mieux t'aider"

DTC !
Généralement, le gars n'osera plus jamais aider nulle part.

Je pense qu'on peut très bien faire un paquet qui change ton sources.list, ce qui te donnerait alors accès à tes noyaux persos et tes paquets politiquement incorrects.
Quant aux archis, suffit de ne fournir le (même pas forcément meta) paquet sidux que pour les archis supportées.

En gros, je vois ça comme une sorte de debootstrap qui te transforme ta debian en autre chose. T'installe le paquet, tu fais un apt-get dist-upgrade (non réversible, faut savoir ce qu'on veut), et hop, t'es avec ta sidux.

Ça ne me parait pas la mort.

Pour le live-cd, hum…
Enfin, j'ai jamais considéré ça comme super utile, hormis comme disque de rescue. Et dans ce cas là, sidux, debian ou tomrtbt, c'est kifkif-bourricot.

>> donc il ne s'agit pas d'une "nouvelle" distribution.

Ben, il n'a pas dit ça !


>> Sidux est une Debian Sid avec quelques paquets spécifiques seulement,

En gros, il suffirait de faire un paquet "sidux-base" dans Debian, quoi…
Je trouve aussi qu'il est un peu idiot de faire une distro complète pour ce que tu nous racontes.

Autrefois, je faisais tourner une patate¹ sur mon PC.
C'est le monde à l'envers !

¹: Debian Potato.

>> Le petit-suisse est appelé heine dans le canton de Vaud en Suisse

Ils ont trop la heine de pas se faire plein de fric avec les petits-suissses.
Je postule que les commentaires aigris sur DLFP sont le fait des Suisses !

En gros, tu fais un journal doublon des deux journaux précédents ?!
Pas mal, pas mal.

Si ça se trouve, BSD a 2% de parts de marché sur le Desktop.
Mais comme on a autre chose à faire que des sondages et qu'on préfère pondre du code de qualité, personne ne s'en est rendu compte !

>> ces 1%, puisqu'ils peuvent rapporter 25% de chiffre d'affaire.
>> http://en.wikipedia.org/wiki/Humble_Indie_Bundle#Response

Ouais, enfin, non, je suis pas sûr.
C'était un gros succès, un coup médiatique. C'est comme la « million dollar homepage. » Ça ne garantit pas grand chose sur la rentabilité en dehors de cette situation qui peut s'avérer avoir été une anomalie.

inkscape-0.47_8 pour FreeBSD 7.2 (avec quelques patchs de sécurité).

J'ai jamais trouvé la raison de l'erreur, malgré mes tentatives de gdb, strace, ltrace et compagnie…

>> Autrement j'évite de parler informatique, mais plutôt écologie, livres

Bien

>> (médiéval fantastique, SF),

Pas bien.

>> séries/films (idem, message caché regardez Moon),

Pas bien, sauf si c'est Ugly Betty, Sex in the City…

>> éthique du logiciel Libre

Pas bien.

>> Ça a marché cet été, ne me doutant pas du tout qu'elle n'était pas célibataire, j'ai appris que j'avais mis son copain furax sans le vouloir.

Parce qu'elle t'a parlé, ou parce qu'elle a trompé son mec avec toi ?


Je crois qu'il y a encore de la marge.
Elle, elle te parlait de quoi ?

>> Question finale : et chez vous, pour les présentations pour épater vos supérieurs et vos amis, vous utilisez quoi ?

Ça dépend.
OpenOffice Impress, Latex+Beamer, ou HTML+S⁵ [http://meyerweb.com/eric/tools/s5/].
J'ai codé un script avec latex+ImageMagick pour convertir tout code latex en image, comme ça je peux facilement importer mes formules dans impress ou en HTML.

Et pour les dessins, principalement gimp ou xfig, parfois inkscape (mais bon, ça fait 1 an qu'il segfault au démarrage, malgré toutes mes tentatives de recompilations).

Je me fiche du troll sur {w,W}eb et {i,I}nternet, toussa, mais,

>> Cet argument est faux, le déterminant ou l'absence de déterminant utilisé est à peu près indépendant du fait qu'un nom soit propre ou commun. La preuve :
>> — pas de déterminant : Rouen ;
>> — un déterminant : les États-Unis, le Gaumont Parnasse, les Pyrénées.

Rouen est une ville. Pas de déterminant pour les villes pour autant que je sache (sauf quand le nom de la ville lui-même contient un déterminant).
Pour les pays, c'est plus délicat, y a des exceptions (Djibouti, Haïti, Bahreïn…)

Le Gaumont Parnasse est en fait « le cinéma Gaumont Parnasse, » de même que tu dis « la famille Ortolo. »

Et pour les noms communs, je n'en vois pas qui se passe de déterminant, et je pense qu'il est correct d'assumer « nom commun => déterminant, » et donc de montrer une corrélation entre l'absense ou non de déterminant et la nature du nom.

Bref, c'est pas indépendant, car il y a des règles. C'est juste que c'est plus précis qu'un simple découpage « nom propre/nom commun. »

>> Et sinon, je ne vois pas l'intérêt de rajouter un vilain anglicisme (web), dans notre beau vocabulaire

C'est marrant que tu dises ça alors que j'utilise le mot « fureteur » qui n'est pas des plus courants en Europe :)

De mémoire, j'ai toujours pu faire du FTP (limité, certes) avec un fureteur.
FTP, c'est de l'internet, pas juste du web, non ?

Mélanie("l'internet par Orange") ?

>> alors, une chose est sûre, Thruk est certainement fait pour vous !

Mahchin ou Thruk, c'est du pareil au même, hein…

>> d'un logiciel libre non disponible sous Windows

Ouais, le logiciel libre, c'est bien parce que c'est portable, tu vois.
Mais on refuse de le porter sous windows parce que windows c'est mal, tu vois.
C'est bien la preuve que linux c'est mieux, y a plus de logiciels, tu vois, hein.
lolmdrrotfl.

>> Pour information, OpenOffice.org, qui hérite de StarOffice, est certainement la suite bureautique la plus utilisée sous Linux, et la plus populaire aussi.

La plus populaire jusqu'à ce qu'on l'utilise.
Parce que bon, hein. Je passe mon temps à pester contre ce logiciel contre-intuitif qui m'ouvre des popup dès que je passe sur une puce (avec perte du focus car ma souris se place sur le popup), qui croit qu'il sait mieux que moi comment gérer mes puces, l'indentation, les majuscules…
Pour créer un template de présentation, il faut chercher dans le menu une entrée au nom obscure…
Impossible (?) de facilement mettre le symbole qu'on veut en puce (avec des puces personnalisées par ligne)…

Et je passe sur le fait que ce logiciel est aussi réactif et léger qu'une bouse d'éléphant.


(track v ((h 0) (s 0) (v 0))
 (do-while
  (begin
   camera
   (blur -1 1) (n -1 0 255) (rgb2hsv -1))
   (shared -1 0 0) (n -1 0 100) (rm -1)
   (shared -1 1 1) (n -1 0 16) (rm -1)
   (shared -1 2 2) (n -1 0 0) (rm -1)
   (if (@{!,b}\&1)
    (begin
     (set! x @{!,x})
     (set! y @{!,y})
     (set! h @{-1,($x,$y,0,0)})
     (set! s @{-1,($x,$y,0,1)})
     (set! v @{-1,($x,$y,0,2)}))
    (select_color -1 3 $h $s $v)
    (erode -1 8)
    (dilate -1 8))
    (w2 -1)
    ...))


Avec du code à la scheme/lisp (pourquoi pas du scheme, avec Guile, le langage d'extension GNU ?), on doit pouvoir faire un truc plus lisible, et surtout, plus facile à éditer/créer.
On peut même imaginer des bonnes macros pour faciliter la factorisation et génération de scripts.


>> Donc, pourquoi faire mieux si personne n'en a l'utilité.

Parce que faire mieux peut inciter les gens à s'amuser avec.

>> Alors qu'avec LaTeX, une poignée de commandes simples suffisent à produire un document bien structuré et « joli ».

Alors qu'avec LaTeX, une tripotée de commandes compliquées sont nécessaires pour produire un document structuré et joli et « hors des sentiers battus. »

(Je fais du LaTeX tous les jours, et il m'arrive encore de me battre contre lui. Et de perdre…)

Je propose pkgsrc.
C'est pas limité à NetBSD comme beaucoup le croient, et des distributions linux l'utilisent.

> Je n'ai pas dit qu'il y en avait beaucoup

Tu as dit qu'on pouvait en trouver beaucoup.

>> Je suis sûr qu'on peut trouver beaucoup de victimes du syndrome qui le connaissait.

Je te demande de les trouver.

> et que le fait que tu dises que tu connais le syndrome de Stockholm ne suffit pas à prouver que tu n'en sois pas atteint.

Si Wikipedia a raison, admettons le cas général.
Mais dans mon cas, je dis bien plus qu'un simple « je connais, » je rajoute des hypothèses supplémentaires qui ne sont pas couvertes par l'article wikipedia.

>> ce qui ne veut pas dire que ça n'arrive pas et rejoint ce que je disais.

Tant que tu ne m'en trouveras pas « beaucoup, » je ne te croirai pas.