1/ Il dit « arrêtez de râler, et codez plutôt, » ce à quoi tu réponds « si on code pas, c'est parce que c'est chiant à coder. » Moi, j'y vois une justification de l'absence du truc.
2/ Tu dis que *même si* c'était bien, ce qui regroupe donc l'avis de tous, ça ne vaudrait pas là peine, ce qui me parait bien défaitiste.
3/ La politique de l'autruche que j'observe avec Flash principalement (plus générale que ton message en particulier, hein) c'est :
a) se persuader que le LP Machin est mal
b) Ne pas coder une version LL Machin car c'est mal
c) se plaindre que Machin ne marche pas chez soi, pour se se persuader que le LP est mal.
d) dire que le LL c'est tellement mieux, car ça marcherait.
e) continuer à utiliser Machin car on a aucune alternative (j'ai cru comprendre que le support de gnash, toussa, même si pas nul, n'est pas encore vraiment ça).
>> Ce n'est pas parce que c'est comme ça que ça marche que ça n'est pas absurde !
>> …
>> Pour flash linux 64bits, tu peux toujours regarder très fort le site d'adobe, mais ça risque de ne rien changer...
Ce qui est absurde, c'est que tu te plaignes qu'on ne fasse pas ce qu'on ne t'as jamais promis. Ce qui est absurde, c'est que tu te fouettes, et qu'en suite tu ailles te plaindre que ça fait mal.
>> Pour finir, les licences et règles des logiciels libres sont nettement plus intelligentes, efficaces et utiles que celles des logiciels propriétaires
Non. Elles sont différentes, et n'ont pas les mêmes objectifs.
Ce qu'on constate, c'est que leur usage n'est pas forcément justifié ou judicieux. De même qu'il y a aussi plein de logiciels libres qui ont, selon moi, une licence qui n'est pas la bonne et qui restreint leur propagation, ou l'usage de technologies de meilleure qualité.
>> on était complètement dépendant de la volonté de la boîte derrière pour les mises à jour, vu que le code n'est pas ouvert.
Oui, c'est le principe.
Mais comme on m'a répondu à peu près dans un autre fil « si y'avait mieux (que Flash), ça serait utilisé à la place. »
Ça fait partie du jeu. T'avais une licence avec, tu l'as acceptée.
Pour ma part, j'ai pas accepté la licence, j'ai pas flash sur ma machine, je m'en cogne.
Puis je suis sûr qu'on peut utiliser le plugin 32 bits sur une machine 64.
>> on ne parle pas de la non mise à jour d'un petit jeu sur sourceforge quand même.
Les fondements du libre se fichent de la taille du projet.
Pas de « deux poids deux mesures », ou alors j'ai du rater un truc.
J'ai pas vu le code, mais c'est pas forcément une mauvaise idée de privilégier le dev d'une nouvelle version plutôt que de perdre du temps à corriger un truc peut-être bien pourri.
De plus, s'ils sont prêts à dire à leurs clients « passez vous de nos services en attendant, » c'est qu'ils ont dû y réfléchir à deux fois.
>> Au delà de l'aspect sécurité, on trouve ici une preuve flagrante de l'absurdité des logiciels propriétaires, qui soumettent leurs utilisateurs à leurs règles.
C'est pas absurde, c'est comme ça que ça marche.
Je ne vois pas du tout l'intérêt de ta phrase, d'autant plus que ça montre que tout le monde ne met pas autant de mauvaise volonté que ça avant de corriger une faille découverte.
Quand à ton argument « pas pour le 64 bits, » alors que le patch est tout frais ailleurs… en quoi cela change-t-il des nombreux paquets périmés depuis un an ou plus qu'on trouve dans autant de distributions linux ?
Je suis moi-même mainteneur de ports pour FreeBSD, et j'ai pas toujours le temps de tout mettre à jour aussitôt : un absurdité du LL ?
D'ailleurs, le LL aussi, ça pue grave : ça m'oblige à respecter la licence et à suivre ses règles !
>> Si c'était le cas, ce serait déjà implémenté avec succès, non ?
Chez les bisounours, oui. Dans la vraie vie, c'est pas toujours la raison qui gagne.
Mais c'est une méthodologie appliquée avec succès dans énormément d'autres domaines : le typage statique de nombreux langages refuse plein de programmes sans bugs, mais ne laisse passer *que* des logiciels sans erreur de type prouvée (dans le doute, on rejette) ; quand quelques produits d'un lot alimentaire sont la cause d'accidents, on rappelle tout le lot à travers le pays (dans le doute, on retire de la vente) ; quand on soupçonne un sportif de dopage, on lui laisse le prix gagné jusqu'à preuve de sa tricherie (dans le doute, on accorde le bénéfice du doute) ; le safe search de google sur les images te cache bien des images de cul, mais en laisse passer d'autres qu'il n'a pas su reconnaître.
Une telle technique pourrait être appliquée au web :
1/ Manifestement pas tout public -> couic
2/ Pas sûr ni certain -> on laisse le site s'afficher.
Ce qu'on entend par "couic" est tout le problème. C'est la même chose pour les exemples ci-dessus : on a choisi de rappeler les conserves de nourriture compromise, mais on aurait pu choisir de zigouiller tous les consommateurs pour cacher le défaut alimentaire ; on laisse sa médaille au sportif, mais on pourrait dire "pas de vainqueur cette année"…
>> Quant à l'analogie avec le filtrage anti-spam, je pense qu'elle ne tient pas la route. On ne choisit pas les courriels que l'on reçoit, alors que l'on choisit les sites que l'on visite.
Et ton gamin de 8 ans, il avait vraiment tellement envie d'aller sur des sites de cul ?
Ce n'est pas parce qu'on atterri sur un site que son contenu est ce qu'on voulait voir !!
>> l n'existe pas à ma connaissance de filtre de courriel qui bloque les discussions « indécentes »
MSN filtrait des mots, et doit toujours le faire.
Et bien des fitrages de mails sont configurés pour bloquer les courriels avec une liste de mots « indécents. »
Oui, ça pose des problèmes : comment juger de ce qui est moral ou non, choquant ou non… etc
Cela étant, on peut *très bien* avoir un jugement correct concernant un grand nombre de sites en utilisant une heuristique conservative. Même les antispams ne sont pas aussi gentils. Pourquoi tolères-tu qu'on filtre ton mail et pas tes sites ? Pourquoi acceptes-tu une marge d'erreur avec les heuristiques (souvent non conservatives) des filtres de spam et pas une procédure de décision incomplète mais correcte pour le filtrage des sites à contenu manifestement "pas pour tout le monde" ?
>> Au niveau de l'industrie du jeu vidéo c'est plutôt bénéfique.
L'industrie du JV est contrôlée, y compris sa distribution.
Or, internet ne permet pas ça. Si les sites de culs étaient tous dans une petite salle au fond à gauche d'internet, derrière un rideau, on aurait aucun problème. Mais le fait est que les contenus offensants d'internet sont d'une part « partout, » et d'autre part gagnants à ne pas être contrôlés.
Pour ma part, j'aurais préféré qu'on ait un domaine en .xxx et que tout site à contenu « adulte » placé sous un autre TLD puisse être mis hors-ligne immédiatement.
Évidemment, c'est pas la solution, ça pose plein d'autres problèmes…
Comme disait l'autre journal pour le cybernanny de chez orange, un live-CD et hop, c'est pr0n en accès libre pour papa, maman et les enfants…
(Je cautionne l'usage de ces logiciels, hein. Juste que tout le monde dit "le logiciel d'orange est nul" alors que les LL se contournent de la même manière !)
Oui.
Plus d'une fois j'ai souhaité avoir avec moi plusieurs de mes course, quand j'ai eu des projets qui portaient sur des sujets que j'avais étudiés, mais qui n'étaient pas ma spécialité.
>> J'ai voulu implémenter la fonction qui m'aurait permis d'écrire du japonais sur ma machine.
Je doute que tu aies voulu écrire un programme pour écrire en japonais.
La raison pour laquelle il n'y a plus de tutoriels est que maintenant c'est trivial de choisir sa langue avec la plupart des unices !
En gros, tu installes iBus, et basta. http://forum.mandriva.com/viewtopic.php?t=128423
Je suis même pas sûr que tu aies besoin de modifier un fichier à la main de nos jours…
Si ça se trouve, tu vas dans ton menu (de mémoire drakconf, quand j'avais une mdk 7) tu choisis "je veux le support du japonais" et tout se fait tout seul…
Sinon, toi, tu as du écrire un truc dans .xinitrc ou dans ton .bashrc qui force le passage au japonais… Enfin, quelle idée de vouloir mettre ton ordi en japonais si tu ne parles pas la langue (sinon, tu ne te plaindrais pas :P) ?!
Parce que vendredi rime avec commentaire aigri.
Correction non stylistique.
Bonjour,
voila je veux utiliser un anti-spam sur notre travail dans une machine
Debian, et j'ai cherchéàdroite et à gauche, et j'ai vu que le meilleur est
Spamassassin. Mais le problème chaque tuto définit une installation différente et surtout qu'il propose d'installer avec lui plusieurs programmes comme : fetchmail;procmail;Postgrey... et sur tout cela je sais plus par oùcommencer. Ce que je veux savoir est si je peux utiliser juste spamassasin sur une machine indépendante de notre serveur mail "postfix" qui lui estmonté
sur une fedora.
merci beaucoup.
Je parle des logiciels d'accessibilité, pas des autres. Les logiciels d'accessibilités SONT accessibles. On se tape d'une licence qui permette de les rendre accessibles, ils ont été conçus dans cette optique !
Que les logiciels existants qui ne sont pas faits pour être accessibles et qui sont codés par des gens qui n'ont rien à faire des handicaps gagnent à être libre est une autre affaire. Et je suis complètement d'accord avec le fait que ces logiciels là gagnent à être libres. Simplement, ce n'était pas du tout mon commentaire.
[^] # Re: Pas absurde
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Vulnérabilité du greffon Flash : 64 bits piégés. Évalué à 3.
2/ Tu dis que *même si* c'était bien, ce qui regroupe donc l'avis de tous, ça ne vaudrait pas là peine, ce qui me parait bien défaitiste.
3/ La politique de l'autruche que j'observe avec Flash principalement (plus générale que ton message en particulier, hein) c'est :
a) se persuader que le LP Machin est mal
b) Ne pas coder une version LL Machin car c'est mal
c) se plaindre que Machin ne marche pas chez soi, pour se se persuader que le LP est mal.
d) dire que le LL c'est tellement mieux, car ça marcherait.
e) continuer à utiliser Machin car on a aucune alternative (j'ai cru comprendre que le support de gnash, toussa, même si pas nul, n'est pas encore vraiment ça).
[^] # Re: Pas absurde
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Vulnérabilité du greffon Flash : 64 bits piégés. Évalué à 3.
1. Si c'est chiant à coder, alors l'absence de LL est justifiée.
2. En plus d'être chiant à coder, même si c'est bien c'est perdu d'avance, donc l'absence de LL est justifiée.
3. La politique de l'autruche, rien de tel pour justifier la suprémacie du LL ?!
[^] # Re: la disparition
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Journal disparu. Évalué à 2.
DTC ?
(Nous sortons -->[ ])
[^] # Re: la disparition
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Journal disparu. Évalué à 8.
Oh, zut ! Ça s'annonçait sûr, mais là, ça avorta illico !
[^] # Re: Euh........
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Google reader, liking now public. Évalué à 4.
[^] # Re: Pas absurde
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Vulnérabilité du greffon Flash : 64 bits piégés. Évalué à 4.
>> …
>> Pour flash linux 64bits, tu peux toujours regarder très fort le site d'adobe, mais ça risque de ne rien changer...
Ce qui est absurde, c'est que tu te plaignes qu'on ne fasse pas ce qu'on ne t'as jamais promis. Ce qui est absurde, c'est que tu te fouettes, et qu'en suite tu ailles te plaindre que ça fait mal.
>> Pour finir, les licences et règles des logiciels libres sont nettement plus intelligentes, efficaces et utiles que celles des logiciels propriétaires
Non. Elles sont différentes, et n'ont pas les mêmes objectifs.
Ce qu'on constate, c'est que leur usage n'est pas forcément justifié ou judicieux. De même qu'il y a aussi plein de logiciels libres qui ont, selon moi, une licence qui n'est pas la bonne et qui restreint leur propagation, ou l'usage de technologies de meilleure qualité.
[^] # Re: Pas absurde
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Vulnérabilité du greffon Flash : 64 bits piégés. Évalué à 2.
Oui, c'est le principe.
Mais comme on m'a répondu à peu près dans un autre fil « si y'avait mieux (que Flash), ça serait utilisé à la place. »
Ça fait partie du jeu. T'avais une licence avec, tu l'as acceptée.
Pour ma part, j'ai pas accepté la licence, j'ai pas flash sur ma machine, je m'en cogne.
Puis je suis sûr qu'on peut utiliser le plugin 32 bits sur une machine 64.
>> on ne parle pas de la non mise à jour d'un petit jeu sur sourceforge quand même.
Les fondements du libre se fichent de la taille du projet.
Pas de « deux poids deux mesures », ou alors j'ai du rater un truc.
[^] # Re: Pas absurde
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Vulnérabilité du greffon Flash : 64 bits piégés. Évalué à 2.
De plus, s'ils sont prêts à dire à leurs clients « passez vous de nos services en attendant, » c'est qu'ils ont dû y réfléchir à deux fois.
# Pas absurde
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Vulnérabilité du greffon Flash : 64 bits piégés. Évalué à 1.
C'est pas absurde, c'est comme ça que ça marche.
Je ne vois pas du tout l'intérêt de ta phrase, d'autant plus que ça montre que tout le monde ne met pas autant de mauvaise volonté que ça avant de corriger une faille découverte.
Quand à ton argument « pas pour le 64 bits, » alors que le patch est tout frais ailleurs… en quoi cela change-t-il des nombreux paquets périmés depuis un an ou plus qu'on trouve dans autant de distributions linux ?
Je suis moi-même mainteneur de ports pour FreeBSD, et j'ai pas toujours le temps de tout mettre à jour aussitôt : un absurdité du LL ?
D'ailleurs, le LL aussi, ça pue grave : ça m'oblige à respecter la licence et à suivre ses règles !
[^] # Re: Comment dire?
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Une balise « carré blanc » pour mon HTML5. Évalué à 2.
Chez les bisounours, oui. Dans la vraie vie, c'est pas toujours la raison qui gagne.
Mais c'est une méthodologie appliquée avec succès dans énormément d'autres domaines : le typage statique de nombreux langages refuse plein de programmes sans bugs, mais ne laisse passer *que* des logiciels sans erreur de type prouvée (dans le doute, on rejette) ; quand quelques produits d'un lot alimentaire sont la cause d'accidents, on rappelle tout le lot à travers le pays (dans le doute, on retire de la vente) ; quand on soupçonne un sportif de dopage, on lui laisse le prix gagné jusqu'à preuve de sa tricherie (dans le doute, on accorde le bénéfice du doute) ; le safe search de google sur les images te cache bien des images de cul, mais en laisse passer d'autres qu'il n'a pas su reconnaître.
Une telle technique pourrait être appliquée au web :
1/ Manifestement pas tout public -> couic
2/ Pas sûr ni certain -> on laisse le site s'afficher.
Ce qu'on entend par "couic" est tout le problème. C'est la même chose pour les exemples ci-dessus : on a choisi de rappeler les conserves de nourriture compromise, mais on aurait pu choisir de zigouiller tous les consommateurs pour cacher le défaut alimentaire ; on laisse sa médaille au sportif, mais on pourrait dire "pas de vainqueur cette année"…
>> Quant à l'analogie avec le filtrage anti-spam, je pense qu'elle ne tient pas la route. On ne choisit pas les courriels que l'on reçoit, alors que l'on choisit les sites que l'on visite.
Et ton gamin de 8 ans, il avait vraiment tellement envie d'aller sur des sites de cul ?
Ce n'est pas parce qu'on atterri sur un site que son contenu est ce qu'on voulait voir !!
>> l n'existe pas à ma connaissance de filtre de courriel qui bloque les discussions « indécentes »
MSN filtrait des mots, et doit toujours le faire.
Et bien des fitrages de mails sont configurés pour bloquer les courriels avec une liste de mots « indécents. »
[^] # Re: Comment dire?
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Une balise « carré blanc » pour mon HTML5. Évalué à 2.
Cela étant, on peut *très bien* avoir un jugement correct concernant un grand nombre de sites en utilisant une heuristique conservative. Même les antispams ne sont pas aussi gentils. Pourquoi tolères-tu qu'on filtre ton mail et pas tes sites ? Pourquoi acceptes-tu une marge d'erreur avec les heuristiques (souvent non conservatives) des filtres de spam et pas une procédure de décision incomplète mais correcte pour le filtrage des sites à contenu manifestement "pas pour tout le monde" ?
[^] # Re: Comment dire?
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Une balise « carré blanc » pour mon HTML5. Évalué à 1.
L'industrie du JV est contrôlée, y compris sa distribution.
Or, internet ne permet pas ça. Si les sites de culs étaient tous dans une petite salle au fond à gauche d'internet, derrière un rideau, on aurait aucun problème. Mais le fait est que les contenus offensants d'internet sont d'une part « partout, » et d'autre part gagnants à ne pas être contrôlés.
Pour ma part, j'aurais préféré qu'on ait un domaine en .xxx et que tout site à contenu « adulte » placé sous un autre TLD puisse être mis hors-ligne immédiatement.
Évidemment, c'est pas la solution, ça pose plein d'autres problèmes…
[^] # Re: Un cheveal des cheveaux ?
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Quand les combats ne passent que par des cheveaux de Trois. Évalué à 6.
La prochaine fois, ne te relis pas.
Demande à aspell de le faire à ta place.
[^] # Re: Dommage...
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche SparkleShare pour partager vos fichiers sur internet. Évalué à 3.
C'est qui « on » ?
# Mouais
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Nanny, logiciel de contrôle parental pour linux.. Évalué à 6.
(Je cautionne l'usage de ces logiciels, hein. Juste que tout le monde dit "le logiciel d'orange est nul" alors que les LL se contournent de la même manière !)
[^] # Re: L'essayer, c'est (presque) l'adopter.
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Une nouvelle C.S.S. avec le printemps : « Springtime ». Évalué à 2.
Très joli, mais *rien* à voir avec le printemps…
[^] # Re: Problème de couple entre l'intelligence et la réalité
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Probabilités et sarkozysme. Évalué à 1.
ah
Euh…
Offre/demande.
Ce qui est rare est cher.
Cours d'économie niveau collège.
[^] # Re: Idées reçues
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au message Tablette pour écrire ses cours sur pc. Évalué à 6.
Oui.
Plus d'une fois j'ai souhaité avoir avec moi plusieurs de mes course, quand j'ai eu des projets qui portaient sur des sujets que j'avais étudiés, mais qui n'étaient pas ma spécialité.
# Euh ?
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au message Problème de langue avec Mandriva 2010.0 : tout en japonais. Évalué à 4.
Je doute que tu aies voulu écrire un programme pour écrire en japonais.
La raison pour laquelle il n'y a plus de tutoriels est que maintenant c'est trivial de choisir sa langue avec la plupart des unices !
En gros, tu installes iBus, et basta. http://forum.mandriva.com/viewtopic.php?t=128423
Je suis même pas sûr que tu aies besoin de modifier un fichier à la main de nos jours…
Si ça se trouve, tu vas dans ton menu (de mémoire drakconf, quand j'avais une mdk 7) tu choisis "je veux le support du japonais" et tout se fait tout seul…
Sinon, toi, tu as du écrire un truc dans .xinitrc ou dans ton .bashrc qui force le passage au japonais… Enfin, quelle idée de vouloir mettre ton ordi en japonais si tu ne parles pas la langue (sinon, tu ne te plaindrais pas :P) ?!
# Sans doute par un BLED et un Bescherelle
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au message spamassassin. Évalué à 4.
Correction non stylistique.
Bonjour,
voila je veux utiliser un anti-spam sur notre travail dans une machine
Debian, et j'ai cherché à droite et à gauche, et j'ai vu que le meilleur est
Spamassassin. Mais le problème chaque tuto définit une installation
différente et surtout qu'il propose d'installer avec lui plusieurs
programmes comme : fetchmail;procmail;Postgrey... et sur tout cela je
sais plus par où commencer.
Ce que je veux savoir est si je peux utiliser juste spamassasin sur une
machine indépendante de notre serveur mail "postfix" qui lui est monté
sur une fedora.
merci beaucoup.
Pour le sens de ta question, j'ai encore du mal…
[^] # Re: Qui paie?
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Appel à l'accessibilité GNU. Évalué à 2.
C'est toi qui as commencé dans mon message plus haut ! (na !)
[^] # Re: et Robin des bois alors ?
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Une histoire de pirate…. Évalué à 10.
rtfm:
man driva
hop->[ ]
[^] # Re: C'est une raison idiote
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Ce bug ne sera pas corrigé car nous ne pouvons pas le reproduire. Évalué à 2.
Donc, en gros, tu demandes à d'autres de reproduire…
[^] # Re: Qui paie?
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Appel à l'accessibilité GNU. Évalué à 3.
Oui. Du bon sens, bien orthogonal aux valeurs du libre…
[^] # Re: Toujours et encore
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal Appel à l'accessibilité GNU. Évalué à 2.
Je parle des logiciels d'accessibilité, pas des autres. Les logiciels d'accessibilités SONT accessibles. On se tape d'une licence qui permette de les rendre accessibles, ils ont été conçus dans cette optique !
Que les logiciels existants qui ne sont pas faits pour être accessibles et qui sont codés par des gens qui n'ont rien à faire des handicaps gagnent à être libre est une autre affaire. Et je suis complètement d'accord avec le fait que ces logiciels là gagnent à être libres. Simplement, ce n'était pas du tout mon commentaire.