Matthieu a écrit 2124 commentaires

Et si les chômeurs ne peuvent pas être bien suivis, c'est parce que le personnel de l'ANPE n'est pas assez nombreux. Ne pouvoir accorder que 3 minutes d'entretien par chômeur ne résoudra jamais le problème du chômage. Mais c'est plus facile de dire que les chômeurs sont des fainéants plutôt que de devoir dépenser de l'argent pour résoudre ce problème. Surtout qu'à long terme, l'immobilisme coûte cher.

Ce n'était pas une gueulante mais une colère parce que NS a essayé de jouer la larme à l'oeil sur les handicapés alors qu'il a fait le contraire. Ségolène Royal maîtrise le sujet car c'est elle qui a mis en place le programme handiscol détruit par la droite après. Elle s'est mise en colère parce qu'il ne faut pas prendre les gens pour des cons et leur mentir comme cela.

Son discours est tout à fait cohérent. Si tu penses le contraire, donnes moi des arguments parce sans, tu ne pourras me convaincre.

Elle dit tout le temps "on en discutera avec les partenaires sociaux" car elle prône le dialogue social. C'est une nouvelle forme de faire de la politique que beaucoup ne comprenne pas. Si tu prends par exemple l'exemple de la SNCF, sa nouvelle présidente expliquait il y a peu de temps que le service minimum n'était pas la bonne solution, que elle, elle avait développé le dialogue social dans l'entreprise et que les mouvements sociaux avaient reculé de moitié.

Comme elle l'a bien expliqué au début, elle n'est pas redevable du bilan de Lionel Jospin. Elle a été honnête, elle a demandé à NS d'assumer son bilan depuis 2002, et non depuis 1995. Elle lui a demandé d'assumer SON bilan et pas celui de Chirac.

Il n'a pas répondu à Ségolène Royal parce qu'il est en position de force et qu'il a plus a gagné à se positionner en victime (c'est déguelasse ce qu'il m'arrive, moi j'essaye de relever la France et on m'attaque !) plutôt que d'essayer de répondre à Ségolène Royal.
Et d'un point de vue économique, Ségolène Royal est plus crédible que Nicolas Sarkozy dont les propositions sont inapliccables pour les micros-sociétés (d'une personne seulement) qui représente un bonne partie des entreprises.

Enfin bref, on a chacun la vision du débat, dictée par nos convictions.

Je suis de gauche et j'ai trouvé Ségolène Royal très bien. Il fallait je pense qu'elle soit offensive, sinon cela aurait donné un débat de complaisance ou Sarkozy aurait débité ses propositions sans que soient montrées les contradictions. Ségolène avait gardé dans son sac pleins d'arguments pour le débat. De plus, elle n'a pas laissé Nicolas Sarkozy répondre à côté, et n'a rien laissé passé. On aurait pu avoir un débat où rien n'aurait été relevé. Au contraire, tout a été dit du côté de Royal. Tout a été expliqué. Et elle est restée conforme au programme du parti socialiste. Ségolène Royal a mené le débat, Sarkozy s'est raccroché tant bien que mal auprès des commentateurs. Elle a montré qu'elle avait la carrure d'une Présidente.

Je préfère auto-détruire les miens, ceux qui ont les mêmes idées, aspirations et convictions que moi plutôt que de voir le bon côté de chose ! Comme ça, c'est l'inverse qui se produit et je peux continuer à râler contre les autres sur lesquels je rejette la faute.

aucune pitié ici !

J'avais pas vu la dépêche... je vais me faire massacrer :-(

Je suis un peu d'accord avec toi, Nintendo ne va pas perdre du temps à trainer en justice 3 illuminés. Par contre, je ne suis pas d'accord quand tu dis que Nintendo n'attaquera jamais quelqu'un qui utilise légitimement sa puce. En l'occurence, le fait de changer de puce pour installer linux par exemple n'est pas une utilisation légitime de sa console. C'est là tout le flou de DADVSI.

Si tu travailles plus, alors ça sera peut-être moins que 3 SMIC ! faut relativiser ;-)

on parle plutôt de DADVSI !

C'est normal, c'est plus facile pour les fonctionnaires de faire grève. Car il existe un tissu syndical. Car ils n'ont pas peur de perde leur emploi ou d'avoir des représailles (changement de poste par exemple). Et puis dans le privé, qui est majoritairement constitué de très petite entreprise, il est difficile de faire grève à 3 ou tout seul !

Et puis en réponse au premier post, je répondrais qu'il y a d'autres jours où il n'y a pas de grève : tous les jours fériés comme noël, le jour de l'an, le 15 août, le 14 juillet...

tu rigoleras moins quand le droit de grève aura disparu !

Je réponds la même chose que toi : "Moualala, qu'est-ce qu'il faut pas lire"

Mais je te réponds à toi grand naïf !

Quand on veut faire passer ce message : "si vous avez pucé votre console et que vous l'avez flinguées, vous êtes priés de la garder", on dit simplement qu'"en modifiant une console on perd la garantie". Ce qui est tout à fait normal. Dire que l'on s'expose à des poursuites judiciaires en cas de modification d'une console, ce sont des pratiques d'un état policier qui entretient la peur.

Ce qui est bien avec les journaux, de premier plan ou de seconde page, c'est que l'on n'est pas obligé de les lire.

Alors si tu te forces à les lire, ne te plains après.
Si par contre tu les lis, mais ça te saoule parce que les gens ne sont pas de ton avis, ais le courage de le dire au lieu de remettre en question la qualité des interventions.

Si on disait tout le temps "lui est mieux" (ce qui revient à exposer le programme de "lui"), tu nous accuserais de ne pas écouter l'autre et de ne parler que de "lui". Et c'est faux, lorsque tu dis que l'on ne parle que l'autre qui est idiot (ce qui revient à remettre en question les propositions de l' "autre"). Il y a de tout dans les commentaires.

ouinh ouinh, y'a les pro-sarko qu'arrêtent pas de me moinsser !

Ah oui, j'oubliais que si on répond à un pro-sarko, il se pose en victime ! tu croyais quoi ? que personne n'allait te répondre ? qu'on serait tous d'accord avec toi ? naïveté, quand tu nous tiens !


> tant qu'au rassemblement de la gauche...
Pourrais-tu s'il-te-plais argumenter tes attaques. La gauche est rassemblée autour de convictions fortes : solidarité, justice sociale, égalité de chance. La droite est également rassemblée autour de convictions fortes : non intervention de l'Etat dans les affaires économiques. Après, certes, tu trouveras des divisions au sein de la gauche, mais tu les trouveras également au sein de la droite, et on appelle cela des courants d'idées ! et oui, tout le monde n'a pas exactement le même avis sur la question, et le débat fait avancer les choses !
Et quand je parle de rassemblement, j'indiquais seulement que Nicolas Sarkozy divisait les français (pas son clan) en les catégorisant, en les stigmatisants, par exemple il y a la France qui travaille et la France des fainéants, donc les chômeurs seraient des fainéants (facile à dire quand on a eu du boulot par piston, difficile à avaler quand on est en recherche active depuis des mois).

Elle est marrante ta réaction, typique des pro-sarkozy : dénigrer l'ennemi. La différence entre les pro-sarko et les pro-ségo, c'est que les premiers dénigrent les pro-ségo et accuse Ségolène d'être communiste, alors que les seconds dénigre seulement Sarkozy et sa politique.

Et personnellement je pense plutôt que Torvald voterait Ségolène ou Bayrou et j'argumente simplement dans le fait que Sarkozy divise alors que Ségolène et Bayrou rassemblent. Et Torvald ne divise pas le monde de l'informatique en mettant d'un côté linux et de l'autre les autres, mais vit sa vie et fait vivre Linux.... Enfin, c'est vous qui voyez hein ...

si ça se trouve, pour le second tour, on verra des gens arriver la veille et camper devant les bureaux de vote pour pouvoir voter !

Ca serait une très bonne pub pour les machines à voter !

Un volontaire ? (je l'aurais bien fait, mais je ne votes pas à Issy !)

n'importe quoi ! je ne sais pas d'où tu sors tout cela !

1. J'ai toujours respecté le drapeau, qu'il soit français ou européen.

2. Je n'ai pas de drapeau

3. Le drapeau n'est pas ma plus grande fierté, juste qu'il représente mon pays

4. Tu peux continuer à te marrer si tu veux...

sauf que tu as violé mon brevet qui consistait à coloriser des pixels !

J'y crois pas trop. Microsoft va payer une amende ridicule par rapport à leur potentiel.

Je pense qu'ils ont plus à gagner à garder leurs brevets et à se faire de l'argent dessus quitte à payer de temps en temps des amendes qu'à tout arrêter.

plutôt du : travailler plus pour gagner moins :-))

Je n'arrive pas à trouver de précision sur les communes qui ont décidés de ne pas utiliser leurs machines de votes !

Quelqu'un peut-il apporter une précision ?

> Mais bon, la Bretagne, le Pays Basque et la Corse, ont bien gardé une identité propore (et leur drapeau) tout en faisant partie de la France, cela doit bien être possible d'aller plus loin.

Ils l'ont gardé, c'est bien ce que tu dis. Ils n'ont pas craché dessus comme certains font. Respecter son drapeau n'empêche donc pas d'être ouvert aux autres. Et c'est ce que j'essaye de vous faire comprendre depuis le début, respecter son drapeau ce n'est pas être nationaliste.

Mais votre parano vous fait penser automatiquement : drapeau -> nationaliste -> pas bon. Concrètement et symboliquement, le drapeau, ce n'est pas les collabos, mais la résistance.

C'est normal, si tu prends les mauvais exemples. Remplace la collaboration de Vichy par la résistance, et tu retrouveras les symboles purs du drapeau français : liberté, égalité, fraternité.

Mais comme vous préférez délaisser le drapeaux au lieu de le défendre contre ceux qui le salissent en l'utilisant improprement, et bien le drapeau perdra sa symbolique. Et le drapeau sera symbole de nationalisme au lieu d'être le symbole de liberté/égalité/fraternité.

Ce n'est pas ce que tu as dit : tu as commencé par dire que j'étais supporter de Ségolène Royal. Et je te réponds que je suis d'abord de gauche tendance socialiste

> Mais le drapeau français, je m'essuie les pieds dessus.
Et bien je trouve cela lamentable.

> "Tous ceux qui ce (sic) sont battus pour un pays libre"
ça commence par la révolution française...

> J'emmerde le nationalisme
Et bien tu n'as toujours pas compris ce que je voulais te dire : le drapeau français != nationalisme mais toi tu as l'air de préférer laisser le drapeau comme symbole du nationalisme.

> j'emmerde le patriotisme, cette idée ridicule qu'il faudrait aller donner sa vie pour une idée aussi vague et répugnante que la patrie.
Tu peux aussi voir le drapeau comme le symbole de la France, de sa liberté, fraternité et égalité. On ne te demande pas de donner ta vie à la patrie, mais au moins d'être content que ce drapeau symbole ces valeurs et que des gens se soient rassemblés autour de ce drapeau pour que tu puisses vivre libre. Mais ça, tu as l'air de t'en foutre, c'est pour moi de l'ingratitude et de l'irrespect !


> Désolé si ça te choque, mais je suis citoyen du monde avant d'être européen, et européen avant d'être français.
Mais ça ne me choque pas du tout. Ou plutôt je suis encore affligé que tu penses que respecter le drapeau fait de moi un nationaliste.