Matthieu a écrit 2124 commentaires

Pourrais-tu nous donner un peu plus d'information sur l'adaptateur ? marque ? où on peut le trouver facilement ?

mauvaise foi.

Quand tu vois un journal politique, rien ne t'oblige à le lire. Surtout quand le titre est assez explicite.

Tu peux très bien ne lire que les journaux qui portent sur le libre si tu le désire.

Alors ton argument "tu l'aimes ou tu la quittes" est vraiment sans fondements !

non puisque les spams arrivent chez toi, alors que c'est toi qui viens sur linuxfr.org

Nous abuserions de la liberté si nous lèserions du monde en l'utilisant. Or, nous ne lèsons personne vu que personne n'est obligé de nous lire.

"La liberté des uns finit où commence la liberté des autres."

Cela ne s'applique pas encore. La négation est faite par le "ne" et non pas par le "pas".

J'dis ça, c'est juste pour les prochains...

Voilà un sondage Le Figaro/TF1 TNS-Sofres effectué le 6 mai et décortiquant le profil des électeurs.

Il en ressort, pour le décorticage par tranche d'âge que les moins de 50 ans ont voté pour Ségolène Royal et que les plus de 50 pour Nicolas Sarkozy.

Je vous laisse lire le reste du sondage pour le décorticage par catégorie socio-professionnelle.

http://www.lefigaro.fr/assets/pdf/sondage-7-maiV2_pdf.pdf

Que Sarko a été élu avec une majorité écrasante ...

C'est :

- soit pour légitimer/intrôniser Nicolas Sarkozy
- soit pour faire comprendre à Chirac que sa victoire en 2002 c'était avec une majorité ridicule

Quoiqu'il en soit, je regrette que personne n'ait décortiqué le profil des électeurs car si vous allez voir les résultats sur le site du ministère, vous remarquerez qu'en majorité les villes ont voté pour Ségolène Royal alors que les campagnes ont voté pour Nicolas Sarkozy. Reste maintenant à décortiquer les résultats par tranche d'âge, catégorie socio-professionnelle pour essayer de bien comprendre qui a fait que Nicolas Sarkozy a été élu. Et d'après l'étude IFOP qui est passé dans un journal précédent, je pourrais en conclure que ce sont les vieux de la campagne qui ont élu Nicolas Sarkozy...

moi, je peux revendre mon pda car il n'a pas le wifi !

Si la France est de droite depuis très longtemps, ça n'empêche pas d'autres personnes d'être de gauche ou centriste. Je ne comprends pas ta réaction, ou alors tu as écrit ton commentaire à la mauvaise place.

C'est marrant de la part de Cooker j'aurais attendu une autre position ! ça ressemble plus à une position d'extrème-gauche !

Z'auriez voté pour Ségolène, vous l'auriez vu faire de la barque au bois de boulogne :-)

Elle n'a pas les mêmes valeurs.

Bah, je ne peux pas commenter ton aventure, je ne sais pas pour qui tu votes :-)

PS: je déplore car le respect, c'est important

Parce que ce n'est pas très démocratique que de dire cela, que de vouloir que tout le monde soit content de l'avis de la majorité. La démocratie, ce n'est pas la fin de la liberté d'expression. La démocratie, c'est le choix de la majorité, certes, mais ceci n'implique pas que la minorité doit se taire et être d'accord avec la majorité. La minorité subit le choix de la majorité. Alors certes Nicolas Sarkozy a gagné, mais ça n'empêchera jamais ses opposants de se taire.

PS: j'aimerais bien que l'on fasse des sondages post-élection pour voir si des gens regrettent !

La France a toujours été de droite. Faut pas s'étonner non plus du résultat !

L'IFOP ne se contredit pas, mais les résultats sont plus nuancés. Et il apparaît que d'autres tranches d'âge voteraient plus pour Sarkozy que pour Ségolène.

Les 65 ans et + ne serait plus que 64% à voter Sarkozy, et les moins de 25 ans serait à 58% pour Ségolène.

j'ai TOUT compris. Les retraités votent pour Sarkozy car c'est le seul candidat qui ne proposent rien de valable pour le problème des gardes des enfants et des crèches. Donc si aucune crèche n'est construite et si seul le droit opposable à la garde des enfants est proposée, rien ne sera résolu et l'on sera obligé de nous tourner vers eux pour garder nos enfants !

Ils veulent nous VOLER nos enfants !

:-)

il a aussi oublié la location de la livebox, soit 3¤

Disons qu'il n'a été dit nulle part que l'on bloquait le pays. Le commentaire de départ disait simplement que comme le peuple a tranché, alors si on est pas content, on n'a qu'à fonder un parti.

Et je ne pense pas qu'il faille se taire après les élections mais plutôt être là pour dire : "on vous l'avez bien dit ! assumez !"

PS : vu l'étude, je pense plutôt que ce sont les vieux qui vont trancher.

On trouve un article sur un meeting d'Estrosi.

http://contreinfo.info/article.php3?id_article=915


sans commentaire...

Je viens de comprendre.

Nicolas Sarkozy, quelques jours avant le grand débat, avait annoncé qu'il permettrait aux retraités de travailler à temps partiel pour augmenter leurs retraites. J'avais trouvé cela stupide. C'était sa seule proposition pour résoudre le problème des petites retraites.

Et quelle fut ma surprise d'entendre pendant le grand débat qu'il proposait une augmentation de 25% de petites retraites, chose que je n'avais jamais entendu avant.

Maintenant je comprends pourquoi après ce débat le score de Sarkozy augmente....

Si une majorité votent à droite vous êtes obligé de respecter ce choix. Car le peuple français est souverain, même si une grande majorité à plus de 65 ans ils sont toujours citoyens français.

Quelle belle leçon de démocratie ! Si je comprends bien tes propos, cela signifierait que si on est pas d'accord, alors on ferme sa gueule ! c'est beau !

Je pense qu'il faudrait réformer l'assemblée nationale. Nous allons avoir des élections avec 55% de députés A et 45% de députés B. Comme les 45% de députés B devront fermer leur gueule, ça ne va pas. Il faudrait trouver un système pour remplacer les 45% de députes B par 45% de députes A pour avoir 100% de députés A comme l'a choisi le peuple.

C'est pour cela que le gouvernement de Vichy a bien marché, c'est parce que l'on ne s'attendait pas à avoir des membres du gouvernement dans la tranche d'âge 0-5 ans ! on se méfiait des adultes mais pas des enfants qui faisaient des rapports sur nous !

:-) ( <-- pour ceux qui n'auraient pas compris que je faisais de l'humour :-) )

T'es trop fort :-)

Tu arrives à nous expliquer quelque chose et à nous le prouver en même temps : entre le début de ta phrase et la fin, tu as vieilli de quelques secondes, et tu as perdu quelques neurones ce qui fait que tu as fait plus de faute à la fin qu'au début ;-)

:-)

Les deux ne sont pas incompatibles, et je ne les ai jamais rendu incompatibles. SR propose plus de régler le problème à la racine et de punir les délinquants, alors que NS propose de punir les délinquants seulement.

Si tu es en prison, certes, tu n'as que ce que tu mérites. Mais quand on voit les conditions inhumaines en prison et que l'on a un peu de compassion, on préfère que les conditions s'améliorent. La prison est là pour faire payer une dette à une personne envers la société en la privant de liberté. La prison n'est pas là pour rabaisser l'humain et pour l'entasser comme du bétail. Ce n'est plu à ce niveau un problème d'amélioration du confort, mais un problème de dignité humaine. Je ne suis pas pour que les prisonniers vivent dans la luxure, mais je suis pour qu'ils aient un minimum de confort, qu'ils ne soient pas à 6 dans une cellule de 2, qu'ils aient un peu de chauffage l'hivers... J'y vois de l'individualisme car celui qui pense qu'il ne faut rien faire ne veut pas se mettre dans la peau du détenu. C'est aussi ça l'individualisme, ne pas essayer de comprendre l'autre, ne pas se mettre dans sa peau, mais ne penser qu'à son confort personnel. Moi, je ne ferais jamais à quelqu'un ce que je ne vaudrais pas que l'on me fasse.

Quelques arguments :

- La défense des intérêt des groupes financiers :

Nicolas Sarkozy veut faire passer une loi permettant d'arrêter les poursuites judiciaires sur les corruptions au bout de 3 ans, après les faits. Actuellement, la loi permet d'arrêter les poursuites au bout de 5 ans après le début de l'enquête. 3 ans, c'est peu, et ça va permettre aux avocats de la défense (ou du méchant) de déposer des recours pour faire traîner le procès assez longtemps pour atteindre les 3 ans (surtout si les poursuites commencent 1 an après les faits !).

- Le retissage de lien entre l'Etat et les religions :

Nicolas Sarkozy, lorsqu'il est arrivé au Ministère de l'Intérieur a nommé les dirigeants du culte musulman en y mettant des gens issus de mouvements intégristes. Avant, le culte musulman était composé de gens modérés. Il ne faut donc pas s'étonner de la montée de l'intégrisme dans ce domaine.