Je ne veux pas être chiant, mais j'avais cru entendre que Sud Rails était pour des négociations globales sur les retraites et non seulement sur les régimes spéciaux. Donc si mon cerveau fonctionne bien, c'est qu'ils veulent aussi aider les retraités du privé.
Sinon, sacrifier le régime général pour les seuls régimes spéciaux me fait marrer car le coût des régimes spéciaux est symbolique dans le coût des régimes spéciaux, et ceux qui croient qu'en supprimant les régimes spéciaux, on aura moins de problèmes de déficit du régime général se foutent le doigt dans l'½il. Mais bon, quand on s'en apercevra, on pourra toujours chercher d'autres régimes spéciaux comme bouc-émissaire, car je n'ai pas l'impression que la réforme des régimes spéciaux touche tous les régimes spéciaux.
Pourrais-tu détailler ta configuration, car j'avais à l'époque essayé ntop sur un pentum 1.2Ghz sur un réseau 100mbits avec derrière quelques milliers de machines (2-3000), et ntop n'arrivait pas à suivre.
Sauf que si on les fait travailler, tout le monde aura du travail, mais la charge de travail diminuera. Certains en profiteront pour ne rien faire. Ca va marcher un temps, mais au bout d'un moment un mouvement de mécontentement se mettra en place. On sera obliger de virer deux qui ne font rien. Il y aura plus de chômage donc plus de charges sociales. De plus la qualité du service rendu sera nettement moindre à cause de la baisse du personnel (ceux qui ne foutaient rien en faisaient quand même un peu, rien que leur présence permettait d'assurer une continuité du service...). On aura alors encore un problème de retraite car moins de travailleurs. Donc on réembauchera du monde pour augmenter le nombre de cotisant. Tout le monde aura du travail, mais la charge de travail diminuera. Certains....
Conclusion : on n'est pas prêt de s'arrêter de râler :-)))
Ce sont les régimes spéciaux ou le régime général qui est en déficit ?
De plus, il n'y a rien de choquant si les régimes spéciaux sont en déficit si le problème est d'origine démographique.
Si tu découpes le régime général en plusieurs parties, tu peux être certains que certaines parties seront déficitaires et d'autres bénéficiaires et ce pour des raisons démographiques.
Focaliser le problème global des régimes de retraite sur ces déficits de parties est pour moi une grosse erreur. Il vaudrait mieux revoir tout le régime des retraites dans sa globalité.
Surtout que les régimes spéciaux ne posent pas de problèmes financiers, mais des problèmes d'égalité.
Si l'ont doit en ce moment mettre de l'argent dans les caisses des régimes spéciaux, c'est juste un problème démographique : 1 cotisant pour 2 retraités. C'est le même problème pour les miniers qui sont 1 cotisant pour 1000 retraités (chiffre à la louche). Quand dans le régime spécial de retraite de la SNCF, on aura 1 cotisant pour 1 retraité, il n'y aura plus de problème.
Et il faut aussi savoir que les régimes spéciaux ont alimentés pendant des années le régime général.
Les régimes spéciaux ne coûtent pas cher à la société, ils coûtent ce qu'ils doivent coûter, et les supprimer ne résoudra même pas le millionième du problème du régime général.
Toi, tu as regardé soit le journal de TF1 soit le journal de France2. Comme la plupart des français qui râlent. Je vais te donner une autre version que tu pourras trouver sur d'autres médias moins nullissimes (en recoupant tout plein d'information) :
Il y a longtemps, les cheminots avaient un travail très difficile. A l'époque du charbon. Alors, ils ont eu le droit à un régime spécial de retraite leur permettant de partir à la retraite plus tôt. Mais le revers de la médaille (dont personne ne parle) c'est qu'ils devront cotiser plus, et que pendant bien des années (jusqu'à nos jours), ils ne pourront profiter de tous les avantages sociaux auxquels la société française a eu le droit, parce qu'il avait un régime spécial de retraite. "Non, cette année, vous ne serez pas augmenté comme les autres vu que vous avez un régime spécial de retraite". C'est pour cela que les cheminots sont payés moins que dans d'autres secteurs de la fonction publique.
Et puis un jour, un certains partis politiques s'est dit : "merde, la réforme des retraites ne marchent pas. On va faire croire aux Français que c'est la faute des régimes spéciaux de retraite des cheminots". TF1, France2 et les autres médias de complaisance qui survolent lamentablement les sujets sans essayer de tout comprendre ont commencé leur propagande avec l'aide de toute la classe politique de droite (et de gauche qui n'a pas su pointer du doigt là où ça ne va pas). Et maintenant, le français il croit que les cheminots sont des privilégiés, qui ne foutent rien, et qui ont un régime spécial de retraite. Et le gouvernement continue sur sa lancée, maintenant ça va être plus simple, le peuple est avec lui, il va supprimer ces régimes spéciaux. Non en fait non, il va juste allonger la durée du travail. Pour le reste, on ne dit rien (cotisation plus importante, salaire moindre, avantages passés à la trappe...). Si le français se mettait dans la peau du cheminot qui a signé un contrat de travail sachant qu'il serait payé moins et cotiserait plus, mais partirait plus tôt à la retraite, et que maintenant on lui propose d'être toujours moins payé, de toujours cotiser plus, mais de partir à la retraite comme tout le monde, alors je pense que le français serait dans la rue à côté des cheminots.
Oui, il faut réformer les régimes spéciaux pour mettre tout le monde sur un pied d'égalité. Mais il faut le faire intelligemment, sans diviser le peuple français (on peut même dire que le peuple est instrumentalisé), en négociant, en respectant les travailleurs, et en prenant en compte tous les régimes spéciaux de retraite, car il me semble qu'il y en a plus que ce que l'on essaye de me faire croire.
Essaye aussi des assocations où tu peux te faire des connaissances féminines car malheureusement l'informatique est un monde peuplé majoritairement d'homme....
Le but étant que tu te fasses pleins de connaissances pour avoir plus de chance de rencontrer ton âme soeur (sachant que sortir en discothèque est la pire des solutions : statistiquement personne ne s'est marié après être allé en discothèque).
Mais puisqu’on sait très bien que le peer to peer est pour l’essentiel lié au piratage, nous estimons qu’il ne faut pas tergiverser. Pour exemple, imaginez qu’un kiosque vende 98 % de journaux illégaux, faudrait-il le laisser ouvert sous prétexte qu’il y a 2 % de ventes légales ? Nous pensons que non.
Marrant, ça pourrait être un peu le raisonnement inverse des marchands d'armes aux Etats-Unis. Imaginez : "Pour exemple, imaginez que les armes soit utilisées dans 98% des cas pour tuer, faudrait-il les laisser en vente libre sous prétexte qu'elles sont utilisées dans 2% des cas pour dégommer des cannettes vides ? Nous pensons que.... oui."
Dans ce cas, le SNEP mettrait en place des genres de pots de miel (honeypots).
Mais il est vrai que dans le cadre d'une mise en place de technologies SSL, s'il n'y a pas en place une autorité de certification, alors faire des man-in-the-middle serait indetectable par l'utilisateur.
Ou alors il faudrait que chaque Peer ait un identifiant unique, un certificat contenant cet identifiant, que l'autre Peer pourrait alors vérifier. Les certificats seraient distribués par une autorité mise en place sur le réseau P2P qui délivreraient automatiquement des certificats aux nouveaux clients.
J'vais encore me faire moinsser (je ne sais pas pourquoi, mais ça m'arrive en ce moment), mais je ne suis pas du tout d'accord par ta dernière phrase :
> Et crypter (qui lui n'existe pas) ça équivaudrait a chiffrer sans connaître la clef -> pas très utile
crypter n'équivaudrait pas à chiffrer sans connaître la clé mais plutôt à chiffrer sans avoir de clé pour faire l'opération inverse.
L'unique utilisation du mot "chiffrer" ne donne aucune indication sur la réversibilité de l'algorithme utilisé.
... du moins c'est ce que j'ai appris quand j'ai travaillé dans le monde de la sécurité informatique...
Tu m'excuseras, mais quand on s'attaque à la sécurité, il y a des choses à ne pas confondre. La langue française à la chance de comporter une multitude de mots qui signifie tous une chose unique. Chiffrer et crypter est totalement différent. C'est une aberration de dire que les données HTTP sont cryptées. C'est également une aberration de dire que les mots de passe sont stockés chiffrés (même si sur certains systèmes, il est possible de le faire).
Il faut faire attention aux termes que l'on utilise, dans tous les domaines, pas seulement ceux de l'informatique. La langue française ne se résume pas à 500 mots !
Je suis d'accord avec toi pour le début, le chiffrement est un mécanisme réversible qui permet de chiffrer des données avec une clé connue, et de les déchiffrer avec soit la même clé (clé symétrique), soit avec une autre clé calculée à partir de la première (clés asymétriques).
Utilisation du chiffrement : SSL par exemple, IPsec
Par contre, je continue à utiliser le terme crypter qui indique le fait de transcrire des données avec une clé sans avoir les moyens de revenir en arrière. D'où le "on crypte mais on ne décrypte pas". L'algorithme est irréversible. Bien sûr, on pourrait décrypter dans certains cas, mais ceci par des moyens détournés (brute force...).
Utilisation du cryptage : stockage des mots de passe par exemple.
Je ne veux pas paraître chiant (même si je vais l'être), mais il me semble que le fait que l'on puisse crypter les partitions à l'installation n'est pas pour moi une avancée mais plutôt un gros problème.
A moins que vous vouliez parler du fait que l'on puisse chiffrer les partitions à l'installation, alors là oui c'est un progrès.
Répétez après moi :
on crypte mais on ne décrypte pas (irréversible)
on chiffre et on déchiffre (réversible).
je ne vois pas la différence entre "président préféré" et "président actuellement en fonction préféré" car un président, il n'y en a qu'un, et en plus il est forcément en fonction (sinon, il n'est pas président).
Et puis je ne vois pas pourquoi être français implique que l'on doit aimer le régime présidentiel. Il existe bien des français qui sont pour le retour de la monarchie, et ils restent français.
Donc je persiste et signe que le mot "préféré" n'est qu'un avis personnel, et qu'il ne peut donc pas être légitimement utilisé avec "notre", car nous pourrons toujours trouver des gens pour qui le président n'est pas leur président préféré.
Franchement, je n'ai qu'un conseil à donner : acheter un reflex. Pour 500¤, tu peux acheter un reflex sur internet. Je me suis payé le Nikon D50, et depuis ma vie à changé !
Tu ne prendras jamais les mêmes photos avec un compact. Les grandes différences sont la qualité de l'image et surtout quand tu appuies sur le bouton, la photo est prise, il n'y a pas de délai. Et cela change vraiment tout.
J'ai un bébé. Impossible de le prendre avec un numérique. Tu vises, tu appuies sur le bouton, et le temps que la photo soit prise, bébé est parti en Chine. Avec un reflex, plus de problème.
Après on va me dire : "oui, mais ça coûte plus cher...". Et je répondrais deux phrases : "- le pas cher revient cher" et "- n'est-il pas préférable d'investir dans de la qualité, quitte à en acheter moins souvent (à court terme, c'est moins cher, mais à long terme, on est gagnant."
Pour te rassurer, si tu n'as pas les moyens, orientes-toi vers les bridges qui sont un compromis entre les compacts (tout est intégré, pas moyen de changer d'objectif) et les reflex (prise de photo instantanée).
il pourrait savoir le faire si le nom du champs est toujours le même, ce qu'il doit déjà un peu faire pour les champs password (pas l'input type password, mais l'input type text avec l'id = password)
Ah, un copain kheops. Moi j'ai commencé par la kheops 97 (j'espère que je n'ai pas jeté la boîte, je l'ai gardé plusieurs années dans mon bureau...). L'époque de la galère avec les cartes graphiques matrox mystique.
explique moi alors comment on fait ! parce que j'ai passé des jours à chercher et la seule solution provenant de suptech était d'utiliser en plus un petit utilitaire elevate.exe pour exécuter le runas !
Moi j'ai utilisé Vista pendant 1 mois et je suis revenu à Windows XP. Et son analyse n'est pas trop mauvaise.
Perso, je ne vois pas ce qu'apporte Vista de plus que Windows XP, surtout si l'on considère les 5 années de développement. Question administration à distance des serveurs windows, je préfère Windows XP sur lequel je peux lancer les outils d'administration sur le poste local sous une autre identité
[^] # Re: L'auteur ?
Posté par Matthieu . En réponse au journal prime de charbon, 4000 euros, tout ça.... Évalué à 7.
Sinon, sacrifier le régime général pour les seuls régimes spéciaux me fait marrer car le coût des régimes spéciaux est symbolique dans le coût des régimes spéciaux, et ceux qui croient qu'en supprimant les régimes spéciaux, on aura moins de problèmes de déficit du régime général se foutent le doigt dans l'½il. Mais bon, quand on s'en apercevra, on pourra toujours chercher d'autres régimes spéciaux comme bouc-émissaire, car je n'ai pas l'impression que la réforme des régimes spéciaux touche tous les régimes spéciaux.
[^] # Re: ntop
Posté par Matthieu . En réponse au journal Admin réseau : faites vous de l'analyse de flux de votre lan/wan ?. Évalué à 4.
[^] # Re: Excellent
Posté par Matthieu . En réponse au journal RATP = Moyen de transport fiable. Évalué à 3.
Sauf que si on les fait travailler, tout le monde aura du travail, mais la charge de travail diminuera. Certains en profiteront pour ne rien faire. Ca va marcher un temps, mais au bout d'un moment un mouvement de mécontentement se mettra en place. On sera obliger de virer deux qui ne font rien. Il y aura plus de chômage donc plus de charges sociales. De plus la qualité du service rendu sera nettement moindre à cause de la baisse du personnel (ceux qui ne foutaient rien en faisaient quand même un peu, rien que leur présence permettait d'assurer une continuité du service...). On aura alors encore un problème de retraite car moins de travailleurs. Donc on réembauchera du monde pour augmenter le nombre de cotisant. Tout le monde aura du travail, mais la charge de travail diminuera. Certains....
Conclusion : on n'est pas prêt de s'arrêter de râler :-)))
[^] # Re: Excellent
Posté par Matthieu . En réponse au journal RATP = Moyen de transport fiable. Évalué à 7.
De plus, il n'y a rien de choquant si les régimes spéciaux sont en déficit si le problème est d'origine démographique.
Si tu découpes le régime général en plusieurs parties, tu peux être certains que certaines parties seront déficitaires et d'autres bénéficiaires et ce pour des raisons démographiques.
Focaliser le problème global des régimes de retraite sur ces déficits de parties est pour moi une grosse erreur. Il vaudrait mieux revoir tout le régime des retraites dans sa globalité.
[^] # Re: Excellent
Posté par Matthieu . En réponse au journal RATP = Moyen de transport fiable. Évalué à 4.
Si l'ont doit en ce moment mettre de l'argent dans les caisses des régimes spéciaux, c'est juste un problème démographique : 1 cotisant pour 2 retraités. C'est le même problème pour les miniers qui sont 1 cotisant pour 1000 retraités (chiffre à la louche). Quand dans le régime spécial de retraite de la SNCF, on aura 1 cotisant pour 1 retraité, il n'y aura plus de problème.
Et il faut aussi savoir que les régimes spéciaux ont alimentés pendant des années le régime général.
Les régimes spéciaux ne coûtent pas cher à la société, ils coûtent ce qu'ils doivent coûter, et les supprimer ne résoudra même pas le millionième du problème du régime général.
[^] # Re: Excellent
Posté par Matthieu . En réponse au journal RATP = Moyen de transport fiable. Évalué à 10.
Il y a longtemps, les cheminots avaient un travail très difficile. A l'époque du charbon. Alors, ils ont eu le droit à un régime spécial de retraite leur permettant de partir à la retraite plus tôt. Mais le revers de la médaille (dont personne ne parle) c'est qu'ils devront cotiser plus, et que pendant bien des années (jusqu'à nos jours), ils ne pourront profiter de tous les avantages sociaux auxquels la société française a eu le droit, parce qu'il avait un régime spécial de retraite. "Non, cette année, vous ne serez pas augmenté comme les autres vu que vous avez un régime spécial de retraite". C'est pour cela que les cheminots sont payés moins que dans d'autres secteurs de la fonction publique.
Et puis un jour, un certains partis politiques s'est dit : "merde, la réforme des retraites ne marchent pas. On va faire croire aux Français que c'est la faute des régimes spéciaux de retraite des cheminots". TF1, France2 et les autres médias de complaisance qui survolent lamentablement les sujets sans essayer de tout comprendre ont commencé leur propagande avec l'aide de toute la classe politique de droite (et de gauche qui n'a pas su pointer du doigt là où ça ne va pas). Et maintenant, le français il croit que les cheminots sont des privilégiés, qui ne foutent rien, et qui ont un régime spécial de retraite. Et le gouvernement continue sur sa lancée, maintenant ça va être plus simple, le peuple est avec lui, il va supprimer ces régimes spéciaux. Non en fait non, il va juste allonger la durée du travail. Pour le reste, on ne dit rien (cotisation plus importante, salaire moindre, avantages passés à la trappe...). Si le français se mettait dans la peau du cheminot qui a signé un contrat de travail sachant qu'il serait payé moins et cotiserait plus, mais partirait plus tôt à la retraite, et que maintenant on lui propose d'être toujours moins payé, de toujours cotiser plus, mais de partir à la retraite comme tout le monde, alors je pense que le français serait dans la rue à côté des cheminots.
Oui, il faut réformer les régimes spéciaux pour mettre tout le monde sur un pied d'égalité. Mais il faut le faire intelligemment, sans diviser le peuple français (on peut même dire que le peuple est instrumentalisé), en négociant, en respectant les travailleurs, et en prenant en compte tous les régimes spéciaux de retraite, car il me semble qu'il y en a plus que ce que l'on essaye de me faire croire.
# Pas terrible...
Posté par Matthieu . En réponse au journal LinuxFR pas à l'heure. Évalué à 9.
;-P
[^] # Re: S'engager
Posté par Matthieu . En réponse au journal Aujourd'hui je déprime. Évalué à 3.
Le but étant que tu te fasses pleins de connaissances pour avoir plus de chance de rencontrer ton âme soeur (sachant que sortir en discothèque est la pire des solutions : statistiquement personne ne s'est marié après être allé en discothèque).
[^] # Re: Plus d'infos dans "Le Point"
Posté par Matthieu . En réponse au journal Le livre blanc du SNEP. Évalué à 5.
Marrant, ça pourrait être un peu le raisonnement inverse des marchands d'armes aux Etats-Unis. Imaginez : "Pour exemple, imaginez que les armes soit utilisées dans 98% des cas pour tuer, faudrait-il les laisser en vente libre sous prétexte qu'elles sont utilisées dans 2% des cas pour dégommer des cannettes vides ? Nous pensons que.... oui."
Comme quoi, il n'y a pas de morale...
[^] # Re: Faut voir
Posté par Matthieu . En réponse au journal Le livre blanc du SNEP. Évalué à 1.
Mais il est vrai que dans le cadre d'une mise en place de technologies SSL, s'il n'y a pas en place une autorité de certification, alors faire des man-in-the-middle serait indetectable par l'utilisateur.
Ou alors il faudrait que chaque Peer ait un identifiant unique, un certificat contenant cet identifiant, que l'autre Peer pourrait alors vérifier. Les certificats seraient distribués par une autorité mise en place sur le réseau P2P qui délivreraient automatiquement des certificats aux nouveaux clients.
[^] # Re: * la/les partition/s peut/peuvent être cryptée/s à l'installation
Posté par Matthieu . En réponse au journal sortie de la Ubuntu 7.10, The Gutsy Gibbon. Évalué à 2.
> Et crypter (qui lui n'existe pas) ça équivaudrait a chiffrer sans connaître la clef -> pas très utile
crypter n'équivaudrait pas à chiffrer sans connaître la clé mais plutôt à chiffrer sans avoir de clé pour faire l'opération inverse.
L'unique utilisation du mot "chiffrer" ne donne aucune indication sur la réversibilité de l'algorithme utilisé.
... du moins c'est ce que j'ai appris quand j'ai travaillé dans le monde de la sécurité informatique...
[^] # Re: * la/les partition/s peut/peuvent être cryptée/s à l'installation
Posté par Matthieu . En réponse au journal sortie de la Ubuntu 7.10, The Gutsy Gibbon. Évalué à 1.
Il faut faire attention aux termes que l'on utilise, dans tous les domaines, pas seulement ceux de l'informatique. La langue française ne se résume pas à 500 mots !
[^] # Re: * la/les partition/s peut/peuvent être cryptée/s à l'installation
Posté par Matthieu . En réponse au journal sortie de la Ubuntu 7.10, The Gutsy Gibbon. Évalué à 1.
Je suis d'accord avec toi pour le début, le chiffrement est un mécanisme réversible qui permet de chiffrer des données avec une clé connue, et de les déchiffrer avec soit la même clé (clé symétrique), soit avec une autre clé calculée à partir de la première (clés asymétriques).
Utilisation du chiffrement : SSL par exemple, IPsec
Par contre, je continue à utiliser le terme crypter qui indique le fait de transcrire des données avec une clé sans avoir les moyens de revenir en arrière. D'où le "on crypte mais on ne décrypte pas". L'algorithme est irréversible. Bien sûr, on pourrait décrypter dans certains cas, mais ceci par des moyens détournés (brute force...).
Utilisation du cryptage : stockage des mots de passe par exemple.
[^] # Re: * la/les partition/s peut/peuvent être cryptée/s à l'installation
Posté par Matthieu . En réponse au journal sortie de la Ubuntu 7.10, The Gutsy Gibbon. Évalué à 3.
A moins que vous vouliez parler du fait que l'on puisse chiffrer les partitions à l'installation, alors là oui c'est un progrès.
Répétez après moi :
on crypte mais on ne décrypte pas (irréversible)
on chiffre et on déchiffre (réversible).
[^] # Re: xpress
Posté par Matthieu . En réponse au journal Détournement de Logo !. Évalué à 1.
[^] # Re: Président préféré
Posté par Matthieu . En réponse au journal Le site de l'elysee n'est pas accesible ?. Évalué à 2.
Et puis je ne vois pas pourquoi être français implique que l'on doit aimer le régime présidentiel. Il existe bien des français qui sont pour le retour de la monarchie, et ils restent français.
Donc je persiste et signe que le mot "préféré" n'est qu'un avis personnel, et qu'il ne peut donc pas être légitimement utilisé avec "notre", car nous pourrons toujours trouver des gens pour qui le président n'est pas leur président préféré.
[^] # Re: Beaucoup de discussions mais ...
Posté par Matthieu . En réponse au journal Novell Novell Novell..... Évalué à 4.
# Président préféré
Posté par Matthieu . En réponse au journal Le site de l'elysee n'est pas accesible ?. Évalué à -2.
ça c'est ton point de vue...
# Un reflex
Posté par Matthieu . En réponse au journal Quel appareil photo numérique compact me faut-il ?. Évalué à 3.
Tu ne prendras jamais les mêmes photos avec un compact. Les grandes différences sont la qualité de l'image et surtout quand tu appuies sur le bouton, la photo est prise, il n'y a pas de délai. Et cela change vraiment tout.
J'ai un bébé. Impossible de le prendre avec un numérique. Tu vises, tu appuies sur le bouton, et le temps que la photo soit prise, bébé est parti en Chine. Avec un reflex, plus de problème.
Après on va me dire : "oui, mais ça coûte plus cher...". Et je répondrais deux phrases : "- le pas cher revient cher" et "- n'est-il pas préférable d'investir dans de la qualité, quitte à en acheter moins souvent (à court terme, c'est moins cher, mais à long terme, on est gagnant."
Pour te rassurer, si tu n'as pas les moyens, orientes-toi vers les bridges qui sont un compromis entre les compacts (tout est intégré, pas moyen de changer d'objectif) et les reflex (prise de photo instantanée).
[^] # Re: Et sur Gutsy...
Posté par Matthieu . En réponse au journal Randr 1.2 est géré par le pilote libre Radeon. Évalué à 3.
c'est normal dans ton cas, il faut utiliser VGA-0
(en lisant le message de log, on peut y lire : VGA-0 connected)
[^] # Re: Pour ça...
Posté par Matthieu . En réponse au journal Firefox et ma carte bleue. Évalué à 1.
[^] # Re: la slack en disquette
Posté par Matthieu . En réponse au sondage Depuis quand utilisez-vous Linux ?. Évalué à 1.
# Moi
Posté par Matthieu . En réponse au journal Le service pack1 pour vista anonce. Évalué à 8.
[^] # Re: Analyse juste ?
Posté par Matthieu . En réponse au journal L'ex directeur marketing de Microsoft France analyse Vista. Évalué à 2.
PS : je parle de comptes de domaine
[^] # Re: Analyse juste ?
Posté par Matthieu . En réponse au journal L'ex directeur marketing de Microsoft France analyse Vista. Évalué à 3.
Perso, je ne vois pas ce qu'apporte Vista de plus que Windows XP, surtout si l'on considère les 5 années de développement. Question administration à distance des serveurs windows, je préfère Windows XP sur lequel je peux lancer les outils d'administration sur le poste local sous une autre identité