🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12224 commentaires

Non, mais explique, c'est toujours intéressant.

À y réfléchir, je pense pouvoir améliorer la fin de l'argument :

Si vous suspectez une fraude au cours de l'élection présidentielle au San Theodoros, cette suspicion est-elle liée à la confiance que vous pensez pouvoir accorder ou non à ses dirigeants actuels ?

Comme vous le savez sûrement, en France, les élections sont organisées par le ministère de l'intérieur et les mairies, des organismes dirigés par des homme politiques. Au fait, pensez-vous pouvoir faire confiance aux hommes politiques qui nous gouvernent ? Diriez-vous qu'ils sont honnêtes ?

Pensez-vous qu'il soit sain que la sincérité d'une élection politique dépende de la confiance accordée aux dirigeants politiques, et à leur honnêteté ?

Je pense avoir un argument assez compréhensible par le commun des mortels, dites-moi ce que vous en pensez.

Ça commence comme ça :

Après 40 ans de règle de l'indéboulonnable général Alcazar, le San Theodoros va enfin connaître sa première élection libre depuis des décennies. Enfin, libres, c'est à vous de le déterminer, puisque vous faites partie des observateurs internationaux envoyés pour vérifier la tenue de cette élection élections.

Vous arrivez dans le bureau de vote, et constatez qu'il n'y a pas d'urne, mais, dans un isoloir, une machine munie d'un écran tactile, avec un autocollant indiquant qu'elle a été vérifiée et approuvée par le ministère de l'intérieur. Un par un, les électeurs se présentent, sont identifiés, entrent dans l'isoloir, appuient sur l'écran, ressortent et signent la liste d'émargement.

La fin de la journée arrive, un assesseur appuie sur un bouton et la machine affiche les résultats. Un second assesseur le remplace, appuie sur un bouton intitulé « vérifier les résultats », et la machine affiche les mêmes chiffres. Le général Alcazar arrive vainqueur dans ce bureau, avec 58% des 3532 suffrages exprimés.

Vous avez pu assister à toutes les étapes du vote et du dépouillement. Rien ne vous a été caché, à part bien sûr l'étape de vote dans l'isoloir. Vous devez maintenant faire un rapport : à votre avis, le scrutin a-t-il été l'objet d'une fraude ? D'ailleurs, tout le pays a voté de la même manière, sur des machines vérifiées par l'État. À votre avis, l'élection, au niveau national, a-t-elle été l'objet d'une fraude ?

Mon argument n'est pas terminé, ça continue comme ça :

Comme vous le savez sûrement, en France, les élections sont organisées par le ministère de l'intérieur et les mairies, des organismes dirigés par des homme politiques. Au fait, pensez-vous pouvoir faire confiance aux hommes politiques qui nous gouvernent ? (tout à fait / plutôt / plutôt pas / pas du tout)

Dernière salve :

Hier, en France, des élections ont eu lieu, et dans votre bureau de vote, le scrutin s'est déroulé exactement comme celui du San Theodoros. Une seule différence : l'ordinateur de vote a été approuvé par notre ministère de l'intérieur et non celui du Sans Theodoros, évidemment. Pensez-vous que ce scrutin a fait l'objet d'une fraude ? (Si on me répond non, question bonus : qu'est-ce qui vous fait penser cela ? La confiance que vous accordez à nos dirigeants ?)

Les garanties qu'apporte l'organisation des votes comme on la connaît aujourd'hui en France sont les suivantes:

1. Seules les personnes autorisées votent.
2. Le vote est confidentiel: on ne peut pas associer un vote à un votant.
3. Le vote est libre: on ne peut pas imposer un choix de vote à un votant.
4. Le vote est vérifiable: la présence de scrutateurs permet de garantir que les résultats sont sincères.
5. Le vote est robuste: le découpage en bureaux de votes limite la portée et l'effet des fraudes et des erreurs.

Très intéressant. Cette liste correspond-elle à des critères formellement identifiés ? J'ai envie d'ajouter que la fraude est toujours détectable, est-ce inclus dans le point 4 ?

l'avantage d'un vote électronique c'est la rapidité des résultats

Ça, c'est à peu près le seul argument pour, et justement, c'est un argument qui est à ignorer d'office, parce qu'il s'agit d'une simple envie d'immédiateté, qui est infiniment faible par rapport aux besoins sérieux pour une élection politique.

Il est très facile de répondre aux gens qui voudraient avoir les résultats tout de suite : il suffit de leur expliquer qu'ils peuvent attendre le lendemain, qu'ils se porteront aussi bien, et qu'il est plus important d'avoir une élection sûre que d'avoir une élection rapide.

Est-ce relativement nouveau de la part de SFR ? Je me souviens qu'à un moment, Orange s'étaient mis à appliquer des règles de limitation de débit assez semblables, d'ailleurs si vous cherchez des choses comme « slow down postfix sending », vous tombez sur des articles qui parlent d'Orange.

Je ne sais pas si vous avez vu passer cela, mais la prime à la conversion, qui est une aide de l'État pour remplacer une automobile par une autre moins polluante, a tout récemment été étendu à l'achat d'un VAE.

Ce n'est pas forcément énorme, financièrement parlant, mais je trouve le symbole assez fort. Autant que je sache, c'est la première incitation publique à la démotorisation – enfin, plutôt la désotomobilisation, parce qu'un VAE, ça a par définition un moteur – en France.

Bref, même le législateur a commencé à se dire que c'était une bonne idée de pousser vers une diminution du parc auto.

Peut-être parce que les normes antipollution sont carrément laxistes pour les motos et les scooters.

À côté de ça, il y a la cohabitation avec les autres usagers. Si la trottinette roule sur la chaussée, elle est mélangée aux voitures, vélos et motos sans être adaptée : pas de clignotants, vitesse complètement en décalage…

Pas plus qu'à vélo. Pas de clignotants, ce n'est pas un problème, on a des bras. Tout le monde ne pense pas à signaler ses changements de direction, mais c'est un problème tout à fait indépendant de l'utilisation de clignotants ou de ses bras.

Pour la vitesse, elle n'est pas tellement en décalage en fait. En trottinette électrique, on est censé pouvoir rouler à 25 km/h, ce qui n'est pas très loin des 30 km/h qui deviennent la norme dans la plupart des rues, hors boulevards et avenues, et largement supérieur à la vitesse moyenne des autos à Paris par exemple.

Notez que Firefox s'écarte du thème GTK, mais ne l'ignore pas pour autant. Pas comme le ferait Winamp ou XMMS qui ont leur propre thème qui n'a strictement rien à voir, si vous voyez ce que je veux dire.

1. une IPv4 entière ou pas, fixe ou pas ;
2. une plage IPv6 fixe (fournir une seule adresse IPv6 ou du dynamique, c'est totalement injustifié de la part du fournisseur) ;
3. un nom DNS inverse paramétrable ou non.

(je suis français et linuxfrien)

Mais si, Linux fait quelque chose. ;-)

Voilà, ça, c'est fait. Ceci étant dit, je suis globalement d'accord avec toi, je déteste que des logiciels s'écartent du thème GTK que j'ai choisi.

Et également :

https://www.commitstrip.com/fr/2016/08/25/a-very-comprehensive-and-precise-spec/

Bravo, je suis impressionné ! il faut absolument que j'en lise un peu, mais ma pile de livres à lire est déjà tellement remplie…

D'ailleurs c'est un peu dramatique : depuis tout petit, j'aime à la fois découvrir de nouveaux livres et relire des livres, et plus particulièrement, des cycles de livres que j'ai beaucoup appréciés et qui me semblent fondamentaux dans la culture littéraire de la SF et du fantasy. Quand j'avais quinze ans, ça allait : je relisais de temps en temps Le Seigneur des Anneaux et puis voilà. S'y sont ensuite ajoutés : les cycles des Robots et de Fondation d'Asimov, Dune de Frank Herbert, des nouvelles et romans de Phil K. Dick, l'intégralité des cycles de fantasy de Robin Hobb, Les Annales du disque-monde de Terry Pratchett, Les Cantos d'Hypérion de Dan Simmons, Le Cycle du Ā d'A. E. van Vogt… Plus ça va, plus le nombre de livres à relire augmente et je me rends compte que c'est intenable, comme approche !

Là, c'est magnifique, ton travail, mais avant de me lancer dans la lecture du total de 5000 pages d'affilée, je serais preneur de suggestions pour déterminer par quel livre commencer pour bien me faire une idée de comment je vais lire ça !

Il n'y a aucun changement du système métrique, un giga ça a toujours été un milliard tout rond.

Et d'une façon générale, je ne suis quand même pas sûr que le chauffage ne consomme vraiment rien.

Sur un véhicule à moteur purement thermique, le chauffage est gratuit. En fait, le moteur chauffe naturellement et a toujours besoin d'être refroidi. Il y a pour cela un circuit de refroidissement, dans lequel circule de l'eau, qui devient brûlant après avoir refroidi le moteur, puis passe dans un radiateur, où elle est refroidie par l'air ambiant qui circule naturellement lorsqu'on roule, et qui circule de force avec l'aide d'un ventilateur si ça ne suffit pas.

Lorsqu'on allume le chauffage, l'air qui a servi à refroidir l'eau du circuit de refroidissement est simplement envoyé dans l'habitacle. C'est gratuit, en revanche ça ne fonctionne pas immédiatement après démarrage, il faut que le moteur ait déjà chauffé un peu.

Je fais nettement plus confiance à btrfs qu'à ntfs3g pour le coup.

Oui, moi aussi. Mais ce n'est pas le même usage. Pour échanger des données, ntfs-3g fait partie des choses que j'envisage. Pour le stockage interne de mes ordinateurs, je n'ai jamais considéré l'usage de btrfs.

Je ne suis pas du genre à faire confiance en un élément physique pour stocker mes données (surtout une clef usb ou carte mémoire). Une clef usb c'est la même chose qu'un câble ethernet. Ça permet d'échanger entre 2 machines ou entre 2 OS d'une même machine, mais ça ne va pas plus loin. Pour un disque usb qui servirait de sauvegarde, ça ne se discute pas : fat, exfat et ntfs sont exclus, ils vont te flinguer les droits (je parle bien des droits et pas des propriétaires) et sur disque que ce soit à plateau ou sdd F2FS n'est pas fait pour

Si si : https://lwn.net/Articles/518718/

et je ne vois pas pourquoi désactiver la journalisation dessus.

Pour éviter de doubler les écritures, sur des supports dont la durée de vie dépend directement du nombre d'écriture. Il faut aussi être conscient que quand on écrit ne serait-ce qu'un octet, on cause en réalité la remise à zéro d'un bloc d'effacement de l'ordre du mébioctet, et la réécriture des blocs qu'il contenait à des emplacements libres.

Ah, je ne sais pas, en tout cas, la notice de ma voiture, une Twingo 2, indique ceci :

CONSEILS : antipollution, économies de carburant, conduite

[Des trucs sur l'entretien du moteur et la conduite économique]

Conseils d’utilisation

L’électricité « c’est du pétrole », éteignez tout appareil électrique lorsqu’il n’est plus vraiment utile. Mais (sécurité d’abord), gardez vos feux allumés dès que la visibilité l’exige (voir et être vu).

[…]

Pour les véhicules équipés du conditionnement d’air, il est normal de constater une augmentation de la consommation de carburant (surtout en milieu urbain) durant son utilisation. Pour les véhicules équipés d’un conditionnement d’air sans mode automatique, arrêtez le système lorsque vous n’en avez plus l’utilité.

Si l'usage de l'autoradio entraîne une surconsommation, je suis d'accord sur le fait qu'elle est évidemment minime, comparée à la consommation de base pour rouler, et à celle des feux ou du climatiseur.

Sur une bicyclette équipée d'une dynamo de moyeu, je peux vous confirmer qu'allumer les feux entraîne une résistance à la rotation de la roue concernée. Avec les feux éteints, la dynamo crée simplement un effet de crantage de la rotation, mais pas de résistance notable.

Je n'ai pas suivi l'actualité récente mais mais le dernier écho que j'avais eu sur le sujet, c'était que F2FS présentait un intérêt sur les dispositifs où la mémoire flash était directement accessible par le système (les clefs USB, les cartes flash ou les mémoires internes d'appareils mobiles comme les smartphones), mais pas sur les dispositifs dotés d'un firmware rajoutant une couche d'abstraction entre la mémoire flash et le FS, comme les SSD. En gros les SSD feraient croire au système qu'ils sont des disques durs classiques, et le firmware se charge d'optimiser la lecture et l'écriture du FS sur la mémoire flash. F2FS serait contre-productif dans ce cas-là et il faudrait utiliser un FS traditionnel comme ext4.

Les clefs USB et autres mémoires flash ont une couche d'abstraction, même si elle est peut-être plus rudimentaire. Sans couche d'abstraction, une mémoire flash se comporte d'une façon trop différente d'un périphérique bloc normal : elle est constituée de blocs qu'on peut écrire, mais pas modifier ensuite, et de blocs d'effacement, qui regroupent plusieurs blocs, qu'on peut effacer ensemble.

Ext4 pour le stockage interne de mes ordinateurs, mais je pourrais considérer l'usage de F2FS à la place, lorsque c'est sur SSD.

XFS pour un disque dur externe qui me sert à stocker des sauvegardes, l'idée étant de ne pas utiliser le même système de fichiers que la source, au cas où j'aie à faire face à un bug grave de pilote de FS.

F2FS pour le stockage interne de mon téléphone.

FAT32 pour mes clefs USB, ExFAT pour les disques durs externes que je pourrais vouloir prêter à des gens.

btrfs

Quitte à partir sur de l'ext4 sans journal peut être que btrfs peut être une bonne idée ? Il aura globalement les même problèmes, mais il n'a de base pas de journal.

En effet, je l'oublie tout le temps, parce que je ne l'utilise pas, et je ne l'utilise pas parce que je n'ai jamais vu d'annonce que ce système de fichier était finalisé et officiellement prêt pour la prod. Je ne suis pas du genre à utiliser des FS expérimentaux pour stocker mes données.

Parce que FAT32 est lisible absolument partout, même sur des trucs conçus il y a trente ans. ExFAT est lisible sur à peu près tout les trucs pas trop anciens, ça peut faire une différence.

Dans un véhicule à moteur thermique, en effet, le moindre watt électrique utilisé provient de la combustion du carburant, via l'alternateur, dont la résistance à la rotation augmente d'autant lorsqu'on consomme du courant. :-)

Le seul accessoire qui n'augmente pas la consommation, c'est le chauffage !

Très bonne nouvelle !

Pour info, mais vous l'aurez déjà deviné, mon tableau indique ce qui est faisable directement, ou du moins très facilement, avec les différents systèmes d'exploitation. Autant que je sache, ntfs-3g est déjà installé, ou très facile à installer, sur les distributions GNU/Linux majeures, mais n'est pas préinstallé sous MacOS.

Bonne idée, je vais sans doute faire ça.