ElVirolo a écrit 476 commentaires

Comme tu le dis, annuler la dette de l'Afrique est une fausse solution.

Ce qui maintient, à l'heure actuelle, l'Afrique (et de nombreux PED) dans la pauvreté est le dumping que l'Occident applique sur elle.

La démarche est simple : tous les pays soit-disant libéraux (les Etats-Unis en tête) sont en fait interventionnistes, par différentes manières. Prenons l'exemple de l'agriculture ... L'Etat étatsunien subventionne les agriculteurs avec l'argent des contribuables (et l'Europe fait la même chose avec la PAC) pour que les producteurs puissent vendre à perte aux pays du Sud. La concurrence s'y retrouve faussée et les petits agriculteurs sont obligés d'abandonner leur production vivrière pour adopter une production commerciale, étant donné qu'ils ne font pas le poids face à la nourriture bon marché.

(Linux, Bière ou Ballades)

Je ne savais pas que la musique et la danse étaient aussi au rendez-vous ... Une nouvelle pièce dans le folklore geek ?

Alex.

Pauvre Quack ... L'omission de balises <humour_inside>, dans un effort de restituer à DLFP un taux minimal de second degré a été le coup fatal ... Paix à son âme.

Pour les prochains qui tenteront courageusement de tenter ce que certains appellent encore "humour", prévoyez un programme (sous GPL , pardi) qui détecte les éléments comiques d'un journal, et qui déclenche à la seconde près le rire chez le lecteur non aivsé.

Solidarité avec ceux que la morosité a envahis.

Alex.

Mozilla a fait appel à Pozz (http://www.pozz-agency.com/)(...),(...) une petite agence parisienne spécialisée dans la pub sur le net.

Oui d'ailleurs dans le coup (hilarant ...) du téléphone, il me semble bien que l'interlocuteur de la madame distraite dit bien "allô" ...

Alex.

Ça n'a absolument rien à voir avec de la méchanceté. C'est une histoire d'exploitation, pure et simple. Après, ton seigneur peut aimer gambader dans les prés et donner l'aumône, ça ne change rien...

Et puis, la propagande révolutionnaire, laisse-moi rire ... C'est parce qu'on se méfie des multinationales que l'on est révolutionnaire ?

Par ailleurs, je suis fier de vous annoncer que Mars n'est en fait qu'une énorme montagne de glace à la fraise ! (pseudo humour inside, au cas où...)

C'est vraiment, en effet, une bonne nouvelle!

Il y a cependant un côté très ironique à tout ça : le package tel quel (téléchargé depuis mozilla.org) n'est pas libre, pour diverses raisons (voir http://directory.fsf.org/firefox.html(...) ). Un comble (mais, à mon avis, c'est quand même une grande victoire du libre)!

Alex.

Le problème est que 95 % des médias ne sont pas d'accord avec toi.

Absolument pas.

Il suffit de comparer les sondages à ce chiffre (assez arbitraire, soit) et tu remarqueras l'énorme fossé entre les deux. On passe d'un 50-50 (grosso modo) à un 95-5 ... Il ne s'agit pas de mon opinion ici mais de celle du peuple français...


Ockrent est une journaliste honnète. Elle invite les pro-oui et pro-non et les laisse parler.

Tu trouves vraiment qu'elle est honnête (de façon générale)... Un coup d'oeil à son livre sur Françoise Giroud nous met déjà dans le doute ... Je trouve (mais cette fois c'est mon opinion personnelle, moinssez-moi si vous voulez) que France-Europe Express est digne d'une pièce de théâtre ... Je pense que le 'oui' ressort extrêmement clairement, comme ailleurs. Je me serais plains si la situation avec était l'inverse (enfin, j'espère) : je trouve que les médias ont une place déjà énorme, alors qu'ils ne se jettent pas dans le jeu grossier du "j'invite des pro-non pour équilibrer le débat".

Hors, les pro-non ont plein d'arguments bidons

Et les arguments des pro-non tu les tiens de France-Europe Express ? :)


- on instaure le libéralisme (déjà dans le traité de Rome de 1957)

et alors? je ne vois pas ce que ça change... Si je suis ton raisonnement, même si on est anti-libéral, il faut voter oui ? Parce que sinon, si tu refuses le libéralisme (si si, ça existe), tu fais quoi? Tu peux pas révoquer le traité de Rome à toi tout seul, si ?

- on grave dans le marbre (le TCE est plus facile à modifier, surtout la partie III)

De l'aveu même de VGE, modifier le TCE relève de l'exploit. C'est pour dire!

- impose la privatisation des services public

Non, elle n'est pas imposée. Je suis d'accord avec toi et je crois aussi que c'est un faux argument. Maintenant, il est vrai que le statut des services publics n'y est pas vraiment défini ...

- on rend la défense dépendante de l'OTAM

Je ne me suis pas penché sur la question.

Le pro-non que je comprend le moins, est attac. Que le PC ou LCR ou les souverainistes soient pro-non ne me surprend pas. Ils sont pro-non pour tout. Mais que vient foutre Attac dans une campagne aussi agressive ? Attac avait ma sympathie mais là je ne les comprend plus.


C'est bizarre que tu dises ça car ATTAC et la LCR sont très proches! Leurs raisons sont les mêmes, c'est tout simplement un "non" "anticapitaliste" (notez bien les guillemets) ... La position d'ATTAC ne me surprend absolument pas.

Le problème est que 95% des médias du web[1] et des posts sur linuxfr sont en faveur du non (et en particulier la très chère FFII

C'est peut-être le cas, mais le sujet du journal était la télévision... Et il me semble que France-Europe Express est bien caractéristique de la situation...

on annonce le TCE comme la voie de l' "ultra-libéralisme à l'américaine"

Je ne partage pas cette opinion. Le TCE est libéral, c'est indéniable, mais aucunement néo-libéral/ultralibéral (du moins pas plus que les autres traités européens).

Et si par malheur un quidam est tenté par le "oui", alors on le case immédiatement dans la casse Chirac/Raffarin/Seillère (remplacez par tout homme politique anti-social ou traître ex-socialiste vendu au marché, ou les deux)


C'est (malheureusement) un peu vrai.


Maintenant je trouve un peu bizarre de lier la décision sur les brevets logiciels au "non" ...

À ce point de crispation, il faut prendre le courage de penser par soi-même, d'aller lire le texte, et de réfléchir dessus à tête reposée, à la fois sur le texte, et sur le contexte plus général.


J'ai horreur des gens qui votent pour ce que le parti dont ils sont sympathisants ont décidé ... J'avoue ne pas avoir lu le TCE dans son intégralité, mais certaines parties me déplaisent, c'est un fait.

Il ne faut pas voir en moi un partisan de LO/LCR/PCF (remplacez par tout opposant au TCE qui ne soit pas fascisant) ... Je n'ai aucune sympathie pour un de ces partis (ni pour aucun parti d'ailleurs) et j'estime qu'ils ne m'ont pas (ou très peu) influencé dans mon choix.

Et puis de toute façon, je ne pourrais pas voter étant trop jeune ...!

J'ai été choqué par l'idée que ce font les gens du TCE et de la politique en générale. J'ai été encore plus choqué de voir que les gens se plaignaient de ne pas être informé.

Le problème est que 95 % des médias français sont en faveur du oui (et en particulier la très chère Ockrent)... Et ils ont bien compris qu'informer la population sur le TCE ne serait pas en leur faveur : on annonce le TCE comme la voie de la "modernité" sans lequel on retournera en arrière. Et si par malheur un quidam est tenté par le "non", alors on le case immédiatement dans la case FN/MNR/MPF (remplacez par tout parti souverainiste ou facho ou les deux).

Alex.

<political_troll_released>

Tu trouves vraiment que DSK est de gauche ?

</political_troll_captured>

Ouais : solaris, e, adjectif de la deuxième classe qui se traduit bien par solaire (que mes quatre ans de latin ne demeurent pas inutiles!).

Alex.

Ou comme un gigantesque océan d'une intelligence supérieure ...

Je titille mais ...

Je comprends tout à fait que l'on utilise l'anglais pour désigner l'Open Source (car c'est un nom officiel, etc...).

Mais dans ce cas présent, pourquoi ne pas utiliser le français ? Je ne vois pas l'intérêt de dire "open source".

C'est un peu comme si from now I incorporated English mots dans my sentences !

Alex.

Ce n'est pas parce que les sources d'un programme sont distribuées que ce dernier est Open Source :) ! Voir : http://fr.wikipedia.org/wiki/Open_Source(...) et vérifier les conditions ...

Voir aussi http://fr.wikipedia.org/wiki/Open_Source_Initiative(...) pour connaître les différends (philosophiques) entre l'OSI et la FSF.

Alex.

Non, ce n'est pas une question de vitesse, je n'en suis pas encore là ... J'ai juste eu un peu de mal avec la PIL (je n'ai pas trouvé de doc à ma portée)... Et puis, je l'avoue le "pour ce projet-ci" était un peu là pour éviter les trolls... Même si je trouve le python globalement agréable, je ne le trouve pas très lisible, et je trouve la manipulation des tuples etc... pas assez proche des tableaux du C... Tout ceci est tout à fait subjectif, et correspond à mon propre parcours, pas besoin de se lancer dans une interminable discussion...


Alex.

... les fautes subsistent !

s/posté/poster

Oui mais malheureusement, RMS n'est pas tout à fait d"accord avec cette appellation, sans le "slash" ou le "plus".

In talking about GNU Linux...

Richard Stallman: I prefer to pronounce it GNU-slash-Linux, or GNU-plus-Linux. The reason is that when you say GNU-Linux it is very much prone to suggest a misleading interpretation. After all, we have GNU Emacs which is the version of Emacs which was developed for GNU. If you say "GNU Linux", people will think it means a version of Linux that was developed for GNU. Which is not the fact.

Moi si!

Et alors ? On ne vend pas d'Open Source, et pourtant on utilise ce terme plutôt que Free Software ... Pourquoi ? Parce que c'est plus marketing (bawi, on ne vend pas du free software).

Eh bien, c'est pareil dans ce cas ... Ce n'est pas parce qu'elle n'est pas vendue qu'elle n'a pas un nom qui fait "marketing" ...

Mark Shuttlewoth, un milliardaire sud-africain, finance la société qui développe Ubuntu. Ce mécène du libre avait déjà mis en place des bounties pour certains projets libres :

www.markshuttleworth.com/

Cette faille n'a pas encore été exploitée.

Ils sont omniscients chez Mozilla maintenant ? Comment est-ce qu'on peut affirmer une chose telle que celle-ci ?

Bof, la plupart des webdeveloppeurs ne voient pas plus loin que le bout de leur nez. Le problème étant qu'ils sont enchaînés à des murs dans des cavernes et qu'ils voient toute la journée défiler des ombres sur le mur avec le logo MS. Du coup quand on les force et qu'on les traîne hors de la caverne voir la lumière ils prennent peur et retournent dans leur état larvaire d'esclaves et de prisonniers, enfermés qu'ils sont à regarder leurs ombres.

Je dirais même plus que les web developpeurs ont un amour platonique pour IE...

"AVANCER LA PAIX DANS LE MONDE EN SE LIBERANT DU JOUG DE LA SOCIETE DE MINUSCULATION, D'OPPRESSION, DE REDUCTION DE TA PERSONNE".

Je pense qu'il y a une différence entre humour et mauvais goût. L'important n'est pas que l'on trouve ceci drôle ou pas, je respecte l'opinion de chacun. Utilisez des termes pareils me semble affligeant cependant. Le mauvais goût peut être drôle, certes, mais il reste du mauvais goût. C'est tout. Maintenant, je m'emporte peut-être, d'accord. Par contre, je trouve que "violence" n'est pas très approprié dans ce cas : en quoi mon commentaire est-il violent ?