Dans mon calcul, j'avais pris en compte l'imposition sur les profits des entreprises
Autant pour moi, tu l'avais bien indiqué dans ton premier message, mais je n'avais retenu que la valeur de 65%.
Après là-dessus, c'est peut-être un peu exagéré de considérer que la taxe sur les bénéfices1 est à inclure dans la taxation des dividendes, vu que les bénéfices ne servent pas qu'à verser des dividendes, justement. En particulier ça permet à la société d'investir (cf la note de mon commentaire précédent). Là-dessus, des taxes plus fortes peuvent aussi dissuader des entreprises de trop sortir l'argent de leur trésorerie, et donc les encourager à utiliser leur bénéfices autrement (pour plus investir, par exemple), non ?
je trouve que c'est les produits financiers et les revenus du boursicotage qui devraient être taxés
Je suis parfaitement d'accord avec toi là-dessus.
d'ailleurs y a quoi comme taxe sur les bénéfices ? une rapide recherche sur internet ne me donne que l'impôt sur les sociétés dont le taux n'est que de 25 %. ↩
Je me réponds moi-même et peut-être en partie à ta proposition, car j'ai creusé un peu.
Tout d'abord, à partir d'une source wikipédienne, il semblerait que les profits reversés en dividendes n'étaient pas taxés à 65 % mais 60,5% (au maximum, car c'était progressif). Mais ça c'était avant.
En 2018, le prélévement forfaitaire unique (aka flat tax) a été instauré, et son taux est de 30%.
L'objectif1 que ça libère les dividendes a été atteint semble-t-il, puisqu'ils atteignent désormais des records (56,5 Md€ en 2021, et non 2022, mea culpa)
Pour le "rendement" de cette flat tax, les sources officielles nous apprennent que les prélèvements sur revenus de capitaux mobiliers ont rapporté 5,193 Md€ à l'état et 14,6 Md€ à la sécurité sociale. la stœchiométrie de ces deux chiffres n'étant pas vérifiée pour la flat tax, je vais supposer que c'est le chiffre de l'état qui est le plus proche : il doit représenter 12,8 % des revenus financiers, ce qui correspondrait donc à 40,57 Md€ taxés (pour 56,5 Md€ de dividendes annoncés).
Considérant que les dividendes ne sont pas les seuls revenus financiers, et que les chiffres annoncés ne concernent que les entreprises du CAC40, on peut effectivement considérer qu'il y a une certaine "optimisation fiscale", mais à mon étonnement, elle ne semble pas aussi généralisée que cela, considérant que tous les bénéficiaires des revenus financiers liés aux entreprises françaises ne sont pas forcément français non plus.
l'objectif étant que l'argent dégagé favorise l'investissement… Pour ce qu'en font les bénéficiaires des dividendes, je n'ai rien vu, mais par contre, comme cela été annoncé dès 2019 dans un des liens en note de l'article de wikipedia, "nos entreprises risquent de choisir de moins investir afin de mieux rémunérer leurs actionnaires", cette concurrence aux dividendes versés étant bel et bien observée, la flat tax réduirait donc l'investissement des entreprises cotées en bourse… ↩
L'impôt sur le patrimoine […] peut donc t'obliger à vendre ton patrimoine pour le transformer en argent qui te servira à payer tes taxes.
Oui je comprends bien l'idée, mais en pratique ce n'est pas une confiscation de la propriété, et donc je ne vois toujours pas le lien avec l'article 17 de la déclaration des droits de l'homme.
D'autant plus que c'est exactement ce qui est arrivé dans l'exemple de l'article cité par bunam : "Pour payer, [l'homme] a dû se résoudre à vendre une parcelle au Bois-Plage".
Sinon,
je ne suis pas en train de porter un jugement moral sur le principe de la spoliation
Pour ce qui me concerne, sache que je ne cherche pas d'arrière-pensées dans ce que tu dis. Simplement, je ne trouve (toujours) pas le lien évident entre la taxation du patrimoine et le droit inviolable et sacré de la propriété.
Je veux dire même pour des enjeux de "pauvre", tu peux être obligé de vendre un de tes biens pour payer quelque chose (une facture par exemple).
Et si je peux apporter ma pierre sur le (très fort) déséquilibre des responsabilités entre utilisateurs et dealers, tu peux en avoir un autre exemple avec les énergies fossiles (en particulier ici sur l'utilisation de la responsabilité des utilisateurs pour éloigner le débat de la responsabilité des producteurs).
Et comment ça se passe en pratique ? On a entendu que les entreprises du CAC 40 auraient versé 56,5 Mds de dividendes en 2022, mais pas que ça aurait rapporté beaucoup à l'état, tu sais combien ça représente en vrai ?
Ça m'étonnerait qu'il paye beaucoup d'impôts en France…
j'aurais tendance à croire que tu as raison, mais ça fait quand même aussi partie du problème que j'ai pointé, ie l'efficacité de la redistribution à la française.
Sinon pour ton point sur la propriété, j'aurais besoin que tu développes un peu car ça m'est assez confus entre les notions de biens et "d'argent" : à priori une taxe sur le patrimoine ne prélève que de l'argent, elle ne diminue pas la propriété, non ? Comment est-ce que ça enfreindrait cet article 17 ?
Et plus c'est gros plus ça passe : pour constater l'efficacité de la redistribution à la française, il suffit de regarder qui est la première fortune mondiale actuellement…
Même si tu définis la pauvreté de façon uniquement financière et sans tenir compte de l'endroit (ce qui est déjà contestable), il semblerait qu'il y ait pas mal de français quand même qui ne soient pas dans les 10% les plus riches de la planète selon un article de l'observatoire des inégalités de cet été : la barre d'entrée dans les 10% c'est quand même de l'ordre de 3 000 €/mois de revenus1…
3100 €/mois avant impôts et prestations sociales exactement selon l'article, mais comme il recommande d'être précautionneux avec ces chiffres, j'arrondis. ↩
Comme tu le sollicites, je te permets de te donner mon vécu : prof dans le 2ᵈ degré comme toi, dans un environnement quasiment exclusivement Windows (y a quand même un peu d'Apple), et deux collègues identifiés sous Linux.
J'en ai jamais fait une pub aussi poussée que toi, mais globalement je crois que je suis assez bien identifié comme utilisateur avancé de l'informatique, qui tourne sous un truc pas comme tout le monde.
Et d'autant plus, qu'en ayant pris certaines habitudes sous Linux, je fais parfois des gestes inutiles sous Windows, genre pousser la souris dans le coin supérieur gauche de l'écran (les gnomistes comprendront).
Bref, en réaction à ce problème, j'ai fait une clé usb live Debian customisée qui me permet de travailler au lycée comme à la maison…
Et depuis une paire d'années les collègues peuvent me voir fonctionner en salle des profs, ça démystifie un peu, mais ne donne pas forcément l'envie de sauter le pas, même si un avantage indéniable de ce dispositif, c'est que tu peux quand même utiliser un ordinateur quand le réseau (établissement ou région) est en rade :)
J'en profite tant que ça dure, car ayant été à une formation cette année dans un autre établissement, j'ai constaté que là-bas, les nouveaux ordinateurs (qui sont désormais gérés par la région) demandaient un mot de passe pour le choix du boot device :(
Par exemple, mais il en a fait beaucoup plus, d'où le lien vers sa page mastodon, où on peut les voir en descendant en dessous de ses toots épinglés - je te confirme sinon que comme toi je n'ai pas trouvé le moyen de ne pointer que ses étiquettes #JohnMastodon.
À priori, on peut quand même déplorer que le journaliste n'ait pas fait une recherche sur "john mastodon" avant d'affirmer que celui-ci était le fondateur du réseau mastodon.
À moins qu'il ne l'ait effectivement fait, via IPoT, puisque depuis, on croule d'informations sur John Mastodon (je pointerais en particulier l'impressionnant travail d'archives effectué par Jérémy Zimmerman sur son compte mastodon).
Auquel cas je me permettrais de préciser qu'avant d'être concurrents, John Mastodon et Ringo Twitter participèrent quand même ensemble au célèbre groupe de hackers du début des 2000's, les BIT153 (avec Paul Facebook et Geoogle Harrison).
et la correction apportée, expliquant "l'amusante" confusion :
UPDATE: This post has been updated to correct the original characterization of the Join Mastodon Twitter account as being the account of “John Mastodon,” who is not a person as far as we know. – ed.
C'est sensiblement le même comportement que sous Nautilus (ou tout autre navigateur de fichiers ?):
la "fenêtre" conflit de fichier n'apparaît (chez moi) que s'il y a déjà un fichier avec le même nom :
tu peux donc ajouter un autre fichier sans souci,
et s'il y a conflit ;
écraser le fichier présent ,
ou ajouter le fichier avec un nom différent (Nextcloud ajoute un nombre)
je ne pense pas que tu visais ailleurs, mais je pense que peut-être tu as mis une option particulière dans le partage, qui empêche sa modification.
Pour mon test rapide, j'ai juste créé un lien de partage, avant de tester le glissé-déposé.
J'ai essayé un drag and drop chez moi et ça marche aussi normalement : tu devrais avoir une « fenêtre » qui apparaît qui te demande ce que tu veux faire :
Alors je ne sais pas si il y a une typo sur le lien que tu pointes, ou si effectivement pour certaines situations, seulement 1 Go est mis à disposition, mais dans mon cas, et sur un domaine national (https://nuage03.apps.education.fr), je te confirme que j'ai bien un espace de stockage de 100 Go.
Encore une fois la question de l'importance (ou non) "d'où on parle".
À mon sens, je ne pense pas que cette question soit importante, et je crois que c'est plus sur le contenu que sur la source que les discussions devraient se mener de façon générale. Je n'ai pas vraiment vu jusqu'ici d'argumentaire pertinent basé la-dessus. En général c'est plutôt du niveau de l'argument ad hominem, c'est moi insuffisant pour me faire pencher d'un côté.
Tu soulèves effectivement un point très intéressant :
faudrait pas pointer que 10 000 personnes sur une instance, c'est plus efficace que 1000 instances avec 10 personnes, mais bon, pourquoi se préoccuper de la réalité sur le terrain
Je me demandais pourquoi ça m'intriguait autant, et ça y est, je me suis rappelé : c'est proche des réflexions que je m'étaient faites au sujet des réseaux de téléphonie mobile avec le problème soulevé à l'époque de l'excès d'antennes (dû pour partie à 3 réseaux au lieu d'un), qui me semble-t-il portait plus sur la dangerosité (cf Robins des toits) que sur ce problème plus général d'efficacité.
Si je peux me permettre (c'est dans ta signature ;) je trouve intéressante ta proposition de formulation (ne correspondrait-elle pas au titre de Libé, par exemple ?), mais je ne suis pas sûr qu'elle passe plus les "10% de rétention d'informations du lecteur moyen".
Après mon point sur ce fil était surtout d'insister sur le fait que la communication autour de mastodon n'était pas si mauvaise que ça (ie mastodon n'est (pratiquement) pas présenté comme un simple clone de twitter), et ta réponse au message de Misc sur "pourquoi la nuance s'est perdue" me montre que finalement on est plus d'accord que pas.
Je ne suis pas aussi pessimiste sur les masses que toi sur le vocabulaire employé ici (mais comme pour toi ce n'est que mon point de vue).
Cependant, si tu penses que c'est possible, j'aimerais bien que tu me dises ce que toi tu verrais comme formulation moins subtile que "similaire, analogue" pour positionner mastodon face à twitter.
J'ai l'impression que tu ne m'as pas compris : même si la doc officielle prend bien soin (me semble-t-il) de ne pas faire de parallèle avec twitter, il ne me semble pas gênant d'évoquer twitter pour caractériser mastodon, car c'est (encore ?) plus parlant pour le beotien que "application de microblogging".
D'ailleurs s'il est important de faire ressortir les différences, cela sous-entend donc que la référence à twitter est nécessaire, non ?
Mais de façon plus générale, j'ai quand même l'impression que globalement cela va dans le bon sens : un petit tour de la presse mainstream me semble montrer que pratiquement plus personne ne dit que mastodon est un clone de twitter (ce qui n'était pas le cas à sa naissance) :
Même si on lit encore des sacrées bêtises (hybride de facebook et twitter pour le point ?!?), globalement on a dépassé dans les médias maintsream la simple représentation de mastodon en clone de twitter (bien sûr, l'image mainstream de mastodon peut être encore améliorée, en faisant plus ressortir les spécificités pour l'utilisateur).
Je pense que la description du framapiaf n'est pas problématique : "similaire à twitter", ne signifie pas "clone de twitter". Il faut bien voir que décrire mastodon a une personne peu au fait des technologies n'est pas forcément aisé : Partir d'un point de référence est plutôt une bonne idée, non ?
Et sinon, quand tu dis que la doc de Mastodon fait le parallèle avec twitter à plusieurs reprises, tu fais référence à quoi, précisément ? J'ai fait avec google une recherche du mot "twitter" sur le site de la doc de mastodon, et je n'ai rien trouvé me semblant aller dans ce sens.
Mais pour celui-ci, même si je ne vois pas à qui il fait référence, j’émets l'hypothèse que ce lien a été plutôt choisi pour suggérer un travailleur du cloud.
Même si en l'état il faut plus faire usage de réflexion que de réfraction ;) ↩
[^] # Re: Réponse de B. Le Maire
Posté par hugotrip . En réponse au lien Plus de 200 millionnaires & milliardaires réclament à payer davantage de taxes pour "le bien commun". Évalué à 1.
Autant pour moi, tu l'avais bien indiqué dans ton premier message, mais je n'avais retenu que la valeur de 65%.
Après là-dessus, c'est peut-être un peu exagéré de considérer que la taxe sur les bénéfices1 est à inclure dans la taxation des dividendes, vu que les bénéfices ne servent pas qu'à verser des dividendes, justement. En particulier ça permet à la société d'investir (cf la note de mon commentaire précédent). Là-dessus, des taxes plus fortes peuvent aussi dissuader des entreprises de trop sortir l'argent de leur trésorerie, et donc les encourager à utiliser leur bénéfices autrement (pour plus investir, par exemple), non ?
Je suis parfaitement d'accord avec toi là-dessus.
d'ailleurs y a quoi comme taxe sur les bénéfices ? une rapide recherche sur internet ne me donne que l'impôt sur les sociétés dont le taux n'est que de 25 %. ↩
[^] # Re: Réponse de B. Le Maire
Posté par hugotrip . En réponse au lien Plus de 200 millionnaires & milliardaires réclament à payer davantage de taxes pour "le bien commun". Évalué à 2.
Je me réponds moi-même et peut-être en partie à ta proposition, car j'ai creusé un peu.
Tout d'abord, à partir d'une source wikipédienne, il semblerait que les profits reversés en dividendes n'étaient pas taxés à 65 % mais 60,5% (au maximum, car c'était progressif). Mais ça c'était avant.
En 2018, le prélévement forfaitaire unique (aka flat tax) a été instauré, et son taux est de 30%.
L'objectif1 que ça libère les dividendes a été atteint semble-t-il, puisqu'ils atteignent désormais des records (56,5 Md€ en 2021, et non 2022, mea culpa)
Pour le "rendement" de cette flat tax, les sources officielles nous apprennent que les prélèvements sur revenus de capitaux mobiliers ont rapporté 5,193 Md€ à l'état et 14,6 Md€ à la sécurité sociale. la stœchiométrie de ces deux chiffres n'étant pas vérifiée pour la flat tax, je vais supposer que c'est le chiffre de l'état qui est le plus proche : il doit représenter 12,8 % des revenus financiers, ce qui correspondrait donc à 40,57 Md€ taxés (pour 56,5 Md€ de dividendes annoncés).
Considérant que les dividendes ne sont pas les seuls revenus financiers, et que les chiffres annoncés ne concernent que les entreprises du CAC40, on peut effectivement considérer qu'il y a une certaine "optimisation fiscale", mais à mon étonnement, elle ne semble pas aussi généralisée que cela, considérant que tous les bénéficiaires des revenus financiers liés aux entreprises françaises ne sont pas forcément français non plus.
l'objectif étant que l'argent dégagé favorise l'investissement… Pour ce qu'en font les bénéficiaires des dividendes, je n'ai rien vu, mais par contre, comme cela été annoncé dès 2019 dans un des liens en note de l'article de wikipedia, "nos entreprises risquent de choisir de moins investir afin de mieux rémunérer leurs actionnaires", cette concurrence aux dividendes versés étant bel et bien observée, la flat tax réduirait donc l'investissement des entreprises cotées en bourse… ↩
[^] # Re: Réponse de B. Le Maire
Posté par hugotrip . En réponse au lien Plus de 200 millionnaires & milliardaires réclament à payer davantage de taxes pour "le bien commun". Évalué à 4.
Oui je comprends bien l'idée, mais en pratique ce n'est pas une confiscation de la propriété, et donc je ne vois toujours pas le lien avec l'article 17 de la déclaration des droits de l'homme.
D'autant plus que c'est exactement ce qui est arrivé dans l'exemple de l'article cité par bunam : "Pour payer, [l'homme] a dû se résoudre à vendre une parcelle au Bois-Plage".
Sinon,
Pour ce qui me concerne, sache que je ne cherche pas d'arrière-pensées dans ce que tu dis. Simplement, je ne trouve (toujours) pas le lien évident entre la taxation du patrimoine et le droit inviolable et sacré de la propriété.
Je veux dire même pour des enjeux de "pauvre", tu peux être obligé de vendre un de tes biens pour payer quelque chose (une facture par exemple).
[^] # Re: deux poids deux mesures
Posté par hugotrip . En réponse au lien TikTok, la drogue des ados devenue ennemi public numéro un - letemps.ch. Évalué à 2.
Et si je peux apporter ma pierre sur le (très fort) déséquilibre des responsabilités entre utilisateurs et dealers, tu peux en avoir un autre exemple avec les énergies fossiles (en particulier ici sur l'utilisation de la responsabilité des utilisateurs pour éloigner le débat de la responsabilité des producteurs).
[^] # Re: Réponse de B. Le Maire
Posté par hugotrip . En réponse au lien Plus de 200 millionnaires & milliardaires réclament à payer davantage de taxes pour "le bien commun". Évalué à 2.
Et comment ça se passe en pratique ? On a entendu que les entreprises du CAC 40 auraient versé 56,5 Mds de dividendes en 2022, mais pas que ça aurait rapporté beaucoup à l'état, tu sais combien ça représente en vrai ?
[^] # Re: Réponse de B. Le Maire
Posté par hugotrip . En réponse au lien Plus de 200 millionnaires & milliardaires réclament à payer davantage de taxes pour "le bien commun". Évalué à 1.
j'aurais tendance à croire que tu as raison, mais ça fait quand même aussi partie du problème que j'ai pointé, ie l'efficacité de la redistribution à la française.
Sinon pour ton point sur la propriété, j'aurais besoin que tu développes un peu car ça m'est assez confus entre les notions de biens et "d'argent" : à priori une taxe sur le patrimoine ne prélève que de l'argent, elle ne diminue pas la propriété, non ? Comment est-ce que ça enfreindrait cet article 17 ?
[^] # Re: Réponse de B. Le Maire
Posté par hugotrip . En réponse au lien Plus de 200 millionnaires & milliardaires réclament à payer davantage de taxes pour "le bien commun". Évalué à 5.
Et plus c'est gros plus ça passe : pour constater l'efficacité de la redistribution à la française, il suffit de regarder qui est la première fortune mondiale actuellement…
[^] # Pour info
Posté par hugotrip . En réponse au lien Une critique poussée de la BD "Le monde sans fin" de Blain et Jancovici (nucléaire mais pas que). Évalué à 5.
Même si tu définis la pauvreté de façon uniquement financière et sans tenir compte de l'endroit (ce qui est déjà contestable), il semblerait qu'il y ait pas mal de français quand même qui ne soient pas dans les 10% les plus riches de la planète selon un article de l'observatoire des inégalités de cet été : la barre d'entrée dans les 10% c'est quand même de l'ordre de 3 000 €/mois de revenus1…
3100 €/mois avant impôts et prestations sociales exactement selon l'article, mais comme il recommande d'être précautionneux avec ces chiffres, j'arrondis. ↩
[^] # Re: Le poste de travail Linux : un objectif gouvernemental mais pas des régions.
Posté par hugotrip . En réponse à la dépêche Le poste de travail Linux : un objectif gouvernemental ?. Évalué à 4.
Salut prof,
Comme tu le sollicites, je te permets de te donner mon vécu : prof dans le 2ᵈ degré comme toi, dans un environnement quasiment exclusivement Windows (y a quand même un peu d'Apple), et deux collègues identifiés sous Linux.
J'en ai jamais fait une pub aussi poussée que toi, mais globalement je crois que je suis assez bien identifié comme utilisateur avancé de l'informatique, qui tourne sous un truc pas comme tout le monde.
Et d'autant plus, qu'en ayant pris certaines habitudes sous Linux, je fais parfois des gestes inutiles sous Windows, genre pousser la souris dans le coin supérieur gauche de l'écran (les gnomistes comprendront).
Bref, en réaction à ce problème, j'ai fait une clé usb live Debian customisée qui me permet de travailler au lycée comme à la maison…
Et depuis une paire d'années les collègues peuvent me voir fonctionner en salle des profs, ça démystifie un peu, mais ne donne pas forcément l'envie de sauter le pas, même si un avantage indéniable de ce dispositif, c'est que tu peux quand même utiliser un ordinateur quand le réseau (établissement ou région) est en rade :)
J'en profite tant que ça dure, car ayant été à une formation cette année dans un autre établissement, j'ai constaté que là-bas, les nouveaux ordinateurs (qui sont désormais gérés par la région) demandaient un mot de passe pour le choix du boot device :(
# Dépêche publiée un ?
Posté par hugotrip . En réponse à la dépêche Statistiques 2022 du site LinuxFr.org. Évalué à 2.
Mardi, bien sûr !
(merci pour le travail de synthèse, et pour tout le reste à l'ensemble de l'équipe)
[^] # Re: Référence nécessaire
Posté par hugotrip . En réponse au lien John Mastodon, fondateur de la société homonyme, banni de Twitter. Évalué à 1.
Par exemple, mais il en a fait beaucoup plus, d'où le lien vers sa page mastodon, où on peut les voir en descendant en dessous de ses toots épinglés - je te confirme sinon que comme toi je n'ai pas trouvé le moyen de ne pointer que ses étiquettes #JohnMastodon.
# Référence nécessaire
Posté par hugotrip . En réponse au lien John Mastodon, fondateur de la société homonyme, banni de Twitter. Évalué à 6.
À priori, on peut quand même déplorer que le journaliste n'ait pas fait une recherche sur "john mastodon" avant d'affirmer que celui-ci était le fondateur du réseau mastodon.
À moins qu'il ne l'ait effectivement fait, via IPoT, puisque depuis, on croule d'informations sur John Mastodon (je pointerais en particulier l'impressionnant travail d'archives effectué par Jérémy Zimmerman sur son compte mastodon).
Auquel cas je me permettrais de préciser qu'avant d'être concurrents, John Mastodon et Ringo Twitter participèrent quand même ensemble au célèbre groupe de hackers du début des 2000's, les BIT153 (avec Paul Facebook et Geoogle Harrison).
[^] # Re: quote
Posté par hugotrip . En réponse au lien John Mastodon, fondateur de la société homonyme, banni de Twitter. Évalué à 2. Dernière modification le 18 décembre 2022 à 13:09.
et la correction apportée, expliquant "l'amusante" confusion :
edit : doublon du commentaire de Krunch.
[^] # Re: Chez moi ça marche©
Posté par hugotrip . En réponse au journal Office 365 et Google Workspace en difficulté chez l'école républicaine. Évalué à 1. Dernière modification le 06 décembre 2022 à 11:03.
???
C'est sensiblement le même comportement que sous Nautilus (ou tout autre navigateur de fichiers ?):
la "fenêtre" conflit de fichier n'apparaît (chez moi) que s'il y a déjà un fichier avec le même nom :
[^] # Re: Chez moi ça marche©
Posté par hugotrip . En réponse au journal Office 365 et Google Workspace en difficulté chez l'école républicaine. Évalué à 1.
je ne pense pas que tu visais ailleurs, mais je pense que peut-être tu as mis une option particulière dans le partage, qui empêche sa modification.
Pour mon test rapide, j'ai juste créé un lien de partage, avant de tester le glissé-déposé.
[^] # Chez moi ça marche©
Posté par hugotrip . En réponse au journal Office 365 et Google Workspace en difficulté chez l'école républicaine. Évalué à 2. Dernière modification le 05 décembre 2022 à 08:06.
J'ai essayé un drag and drop chez moi et ça marche aussi normalement : tu devrais avoir une « fenêtre » qui apparaît qui te demande ce que tu veux faire :
[^] # Re: Déjà dans la rubrique liens
Posté par hugotrip . En réponse au journal Office 365 et Google Workspace en difficulté chez l'école républicaine. Évalué à 2.
Alors je ne sais pas si il y a une typo sur le lien que tu pointes, ou si effectivement pour certaines situations, seulement 1 Go est mis à disposition, mais dans mon cas, et sur un domaine national (https://nuage03.apps.education.fr), je te confirme que j'ai bien un espace de stockage de 100 Go.
[^] # Re: Site
Posté par hugotrip . En réponse au lien La grande subvention : Le capitalisme français sous perfusion. Évalué à 2.
Encore une fois la question de l'importance (ou non) "d'où on parle".
À mon sens, je ne pense pas que cette question soit importante, et je crois que c'est plus sur le contenu que sur la source que les discussions devraient se mener de façon générale. Je n'ai pas vraiment vu jusqu'ici d'argumentaire pertinent basé la-dessus. En général c'est plutôt du niveau de l'argument ad hominem, c'est moi insuffisant pour me faire pencher d'un côté.
[^] # Le mastodon dans la pièce
Posté par hugotrip . En réponse au lien De la friture sur le Fediverse ?. Évalué à 2.
Tu soulèves effectivement un point très intéressant :
Je me demandais pourquoi ça m'intriguait autant, et ça y est, je me suis rappelé : c'est proche des réflexions que je m'étaient faites au sujet des réseaux de téléphonie mobile avec le problème soulevé à l'époque de l'excès d'antennes (dû pour partie à 3 réseaux au lieu d'un), qui me semble-t-il portait plus sur la dangerosité (cf Robins des toits) que sur ce problème plus général d'efficacité.
[^] # Re: Euh, quoi, ce n'est pas prévu pour?
Posté par hugotrip . En réponse au lien De la friture sur le Fediverse ?. Évalué à 2.
Merci pour ta réponse.
Si je peux me permettre (c'est dans ta signature ;) je trouve intéressante ta proposition de formulation (ne correspondrait-elle pas au titre de Libé, par exemple ?), mais je ne suis pas sûr qu'elle passe plus les "10% de rétention d'informations du lecteur moyen".
Après mon point sur ce fil était surtout d'insister sur le fait que la communication autour de mastodon n'était pas si mauvaise que ça (ie mastodon n'est (pratiquement) pas présenté comme un simple clone de twitter), et ta réponse au message de Misc sur "pourquoi la nuance s'est perdue" me montre que finalement on est plus d'accord que pas.
[^] # Re: Euh, quoi, ce n'est pas prévu pour?
Posté par hugotrip . En réponse au lien De la friture sur le Fediverse ?. Évalué à 1. Dernière modification le 16 novembre 2022 à 11:40.
Je ne suis pas aussi pessimiste sur les masses que toi sur le vocabulaire employé ici (mais comme pour toi ce n'est que mon point de vue).
Cependant, si tu penses que c'est possible, j'aimerais bien que tu me dises ce que toi tu verrais comme formulation moins subtile que "similaire, analogue" pour positionner mastodon face à twitter.
[^] # Re: Euh, quoi, ce n'est pas prévu pour?
Posté par hugotrip . En réponse au lien De la friture sur le Fediverse ?. Évalué à 1.
J'ai l'impression que tu ne m'as pas compris : même si la doc officielle prend bien soin (me semble-t-il) de ne pas faire de parallèle avec twitter, il ne me semble pas gênant d'évoquer twitter pour caractériser mastodon, car c'est (encore ?) plus parlant pour le beotien que "application de microblogging".
D'ailleurs s'il est important de faire ressortir les différences, cela sous-entend donc que la référence à twitter est nécessaire, non ?
Mais de façon plus générale, j'ai quand même l'impression que globalement cela va dans le bon sens : un petit tour de la presse mainstream me semble montrer que pratiquement plus personne ne dit que mastodon est un clone de twitter (ce qui n'était pas le cas à sa naissance) :
Même si on lit encore des sacrées bêtises (hybride de facebook et twitter pour le point ?!?), globalement on a dépassé dans les médias maintsream la simple représentation de mastodon en clone de twitter (bien sûr, l'image mainstream de mastodon peut être encore améliorée, en faisant plus ressortir les spécificités pour l'utilisateur).
[^] # Re: Euh, quoi, ce n'est pas prévu pour?
Posté par hugotrip . En réponse au lien De la friture sur le Fediverse ?. Évalué à 0.
Je pense que la description du framapiaf n'est pas problématique : "similaire à twitter", ne signifie pas "clone de twitter". Il faut bien voir que décrire mastodon a une personne peu au fait des technologies n'est pas forcément aisé : Partir d'un point de référence est plutôt une bonne idée, non ?
Et sinon, quand tu dis que la doc de Mastodon fait le parallèle avec twitter à plusieurs reprises, tu fais référence à quoi, précisément ? J'ai fait avec google une recherche du mot "twitter" sur le site de la doc de mastodon, et je n'ai rien trouvé me semblant aller dans ce sens.
[^] # Re: + que 1 à trouver
Posté par hugotrip . En réponse au journal Des moules et des sites. Évalué à 1. Dernière modification le 14 novembre 2022 à 00:39.
J'avais oublié, mais merci aussi à toi pour le gros du boulot, en particulier sur le bel effort de mise en forme.
[^] # Re: + que 2 à trouver
Posté par hugotrip . En réponse au journal Des moules et des sites. Évalué à 2.
Pour le tantale, c'était assez transparent1, pourtant : ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ.
Mais pour celui-ci, même si je ne vois pas à qui il fait référence, j’émets l'hypothèse que ce lien a été plutôt choisi pour suggérer un travailleur du cloud.
Même si en l'état il faut plus faire usage de réflexion que de réfraction ;) ↩