Krunch a écrit 3959 commentaires

Tout ce qui susceptible d'augmenter les possibilités de fraude et même d'erreurs devrait être écarté.

Le problème avec ce raisonnement absolutiste c'est que ça se fait au détriment du taux de participation. Tu donnes d'ailleurs un exemple. Il faut savoir reconnaitre que c'est un compromis et qu'il y a un équilibre à trouver. Je suis pas du tout convaincu que les machines de vote soit une solution dans la plupart des cas mais dire qu'il est inacceptable d'introduire le moindre risque est fallacieux.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Oui c'est lent mais quelle valeur ajoutée on gagne a annoncer un résultat quelques heures plus tôt pour des élections dont les mandats s'étendent en général sur plusieurs années ?

On peut prendre le problème à l'envers. Si on avait un système de vote rapide/efficace qui permette par exemple de faire trois référendums par semaine, est-ce que ça permettrait un meilleur système démocratique ?

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Mais dans le cas papier il est impossible de prouver qu'il n'y a pas eu de bourrage d'urne ou de vote détruit (problème d'identification des votant pour le pouvoir central).

J'ai l'impression que le vote obligatoire rend ces problèmes plus facile à gérer. Mais de toute façon, ça n'est vraiment un problème que si c'est fait à suffisamment grande échelle. Ce qui est bien plus facile à réaliser informatiquement que manuellement.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

je trouve anormal de changer les titres des articles dans la section « liens ».

La boite idoine est intitulée « Sujet du lien » donc il me semble tout à fait approprié d'écrire un résumé plutôt que de bêtement copier/coller le titre s'il n'est pas assez descriptif. Dans ce cas particulier je n'ai pas accès à l'article mais « Quantification de l'augmentation des discours de haine depuis le rachat de Twitter par le sale gosse » a l'air plus descriptif que « Elon Musk a-t-il ouvert Twitter à la haine et l’ultra-droite ? ».

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

efficace

Pour les systèmes de votes « simples », oui. Mais si tu veux faire un comptable manuel d'un scrutin à vote unique transférable par exemple, ça devient rapidement très compliqué.

Je ne sais pas si c'est le cas au Brésil.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

étrange ligne de défense de Google
Parce que ça ne change rien au délit reproché initialement…

Je ne vois pas en quoi c'est étrange. C'est une tactique judiciaire courante. Si t'es pas content avec le verdict, tu cherches une raison d'invalider le verdict que ça soit sur le fond ou la forme.

Et comme dit par ailleurs, ça n'a rien à voir avec le droit d'auteur. Mais vu que le jugement n'est pas publique, il me semble futile d'hypothétiser sur les détails de ce cas particulier.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Puisque vous êtes coupable, on ne va pas s'embêter à faire un procès dans les formes, allez zou, copié-collé de la première instance et je rentre chez moi plus tôt.

Note que ce genre de trucs peut être légitime dans des cas suffisamment simples prévus par la loi. J'imagine qu'un juge n'est pas impliqué dans chaque amende pour excès de vitesse par exemple. Mais il y a un mécanisme d'appel si l'accusé pense que c'est nécessaire.

J'abonde dans le sens du reste de ton poste.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Le fait que ces magistrats arrivent aux même jugement n'implique pas l'absence d'indépendance.

Certes mais si le jugement est litérallement copié/collé, il y a de quoi se poser des questions comme même.

Si c'était le cas cela signifierait qu'il faudrait a chaque fois un jugement différent pour les memes délits

Il s'agit de jurisdictions différentes avec des lois et des juges différents. Si le jugement est le même mot pour mot, c'est comme même suspect.

Cela dit, le jugement n'étant pas publique, c'est difficile de se faire une opinion dans ce cas particulier.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

On en a parlé ici : https://linuxfr.org/users/cheumole/journaux/log4shell-et-apres
De mémoire, sa proposition ressemble beaucoup à https://blog.filippo.io/professional-maintainers/

Dans une direction un peu différente, voire aussi https://apenwarr.ca/log/20211229

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Nous avons visiblement des expériences et contraintes de production très différentes :)

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

https://en.wikipedia.org/wiki/Omnipotence_paradox

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Ça dépend comment tu mesures la complexité. Combien de lignes de code ça ajouterais à dialog ? Qui les maintiendrait comparé à choose ? Quel est le coût en complexité d'ajouter et maintenir une dépendance au projet ? Quel est le coût en complexité pour les utilisateurs concernés s'ils doivent maintenant connaitre deux outils au lieu d'un ? Si envoyer un patch pour dialog est « se prendre la tête pour pas grand chose », ajouter une dépendance (écrite en shell, sans test et pas packagée) au projet me semble potentiellement pire.

Je veux bien croire qu'il y ait des gens qui aient l'usage de choose mais en l'occurrence, dans un vrai projet, l'intérêt ne me semble pas probant.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

https://linuxfr.org/users/cheumole/journaux/log4shell-et-apres

J'ai aussi trouvé ceci assez pertinent : https://apenwarr.ca/log/20211229

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

OK, du coup ça se voit que j'ai jamais vraiment utilisé dialog. Mais maintenant que je regarde, l'option --stdout fait ce que tu veux je pense.

$ FOO=$(dialog  --inputbox input 42 42 --stdout)

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Pourquoi ne pas ajouter une option pour être moins visuellement intrusif à dialog alors ? :)

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

il faut passer par un fichier temporaire qu'il faut ensuite lire

Non.

$ cat err.c 
#!/usr/bin/tcc -run
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

int main(void) {
        fprintf(stderr, "Hello, World!\n");
        return EXIT_SUCCESS;
}
$ HELLO=$(./err.c 2>&1)
$ echo $HELLO
Hello, World!

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Pourquoi utiliser choose plutôt que dialog ou whiptail?

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Il me semble que l'OMS reconnait également que le DHMO cause un grand nombre de morts chaque année.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Je dirais que twitter est célèbre pour justement ses limitations techniques artificielles qui empêchent de développer une idée, un message. C'est donc un peu le contraire de linuxfr, ou les gens sont globalement plutôt encouragés à écrire correctement […]

Plus que l'orthographe, j'ai l'impression que la taille de la boite de texte joue un rôle important dans la qualité du discours. Sur LinuxFr, il suffit de comparer comment les conversations se déroulent dans les commentaires de journaux (argumentations plus ou moins nuancées) par rapport à la tribune (liens twitter et réactions à l'emporte-pièce). Dans ce contexte, la rubrique « liens » me semble suspecte mais je comprend aussi que ça rend le site un peu plus vivant parce que ça demande moins de temps que d'écrire un journal.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

C'est un processus assez courant aux USA

https://en.wikipedia.org/wiki/Settlement_(litigation)#United_States

Usually, lawsuits end in a settlement, with an empirical analysis finding that less than 2% of cases end with a trial, 90% of torts settle, and around 50% of other civil cases settle.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Au mexique

Et au Royaume Uni, Pays-Bas et plein d'autres.

https://www.privacyinternational.org/long-read/3018/timeline-sim-card-registration-laws

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Techniquement c'est un accord à l'amiable qui leur permet d'éviter d'être reconnu coupable.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

16% du bénéfice de la boite c'est plus vraiment des miettes comme même. Ça reste « juste » un prix à payer (comparé à de la prison par exemple) mais c'est pas complètement trivial.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Ah, en fait OpenFoodFacts était déjà « mentionné » (de manière pas trouvable avec ctrl+f) avec une bannière sur laquelle il n'est pas écrit OpenFoodFacts.

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.

Il me semble plus pertinent de tenter de déterminer si c'est déductible dans un pays spécifique qui t'intéresse plutôt que d'essayer de tous les lister. Si c'est déductible dans un pays de l'UE normalement c'est déductible dans tous les pays de l'UE (approx).

pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.