Ça par contre c'est assez dommage, étant donné que pas mal de trucs « multimédia » peuvent clairement profiter des 8 registres de plus du mode 64 bits.
Sachant qu'il y a 3 generations de fortran derriere cela laisse reveur avec des changement fondamentaux surtout par rapport au 77 qui est vraiment mais vraiment obsolete.
Euh. Obsolète ? J'irai le dire à certains gros industriels qui produisent encore aujourd'hui du code F77 pour de très grosses applis (genre simulation de procédés de fonderie).
Cela dit, oui, implémenter FORTRAN 77 est bien plus simple que ses successeurs.
Oui je sais, c'est un jeu libre, tout ça. Mais puisque vous proposez un binaire Windows, il serait bien que ça tourne correctement. En voyant cette news, j'avais envoyé (insouciant et naïf que j'étais) l'URL à une amie qui joue à ce jeu sur le site original, mais qui ne passera pas à un système libre de sitôt. Mais bon, mieux vaut un système proprio avec du libre dedans que rien du tout, me dis-je.
... Bon ben, c'est pas ça. Elle a un écran bleu au bout de 5 min, et du coup refuse de sortir avec moi, et hésite à m'adresser de nouveau la parole. Tout confus, je redémarre l'ordinateur familial (le dual boot a été validé par le pater familias), installe le jeu, et .... Pas d'écran bleu, mais le jeu se fige au début (dès que j'appuie sur la barre espace en fait). Du coup, je fais quoi pour tirer un coup, moi ?
- si tu es sectorisé, ils n'ont pas le droit de t'empêcher d'aller dans le lycée de ton choix;
- sinon, effectivement, ils ont le droit de sélectionner les élèves situés hors-secteur.
Bien entendu, avec la suppression de la carte scolaire, la donne est un peu changée (mais pas vraiment en ce qui concerne les élèves faisant une demande dans leur secteur). Ce qui change beaucoup de choses par contre, c'est le fait que Henri IV / Louis Legrand se trouvent en plein quartier latin à Paris, et que de fait, la population y est plus aisée et donc peut plus facilement pourvoir à l'éducation de ses enfants. Il y a donc une « pré-sélection » de fait (un prof de prépa de mon lycée appelait cette population « ceux de la rive gauche »).
Comme il a été dit, le passage du public au privé implique nécessairement une évaluation des connaissances de l'élève. De plus, tu donnes le cas d'un lycée militaire, ce qui d'emblée te place dans une position à part. Les « grands » lycées parisiens (et leur équivalent ailleurs) pratiquent (pratiquaient ? après tout maintenant c'est « légal ») une sélection officieuse. Les profs savent parfaitement lorsqu'un élève habite le secteur pour de faux. S'il est assez bon cependant, ils vont bien se garder de l'empêcher de rester. Par contre, si son niveau ne convient pas, alors ils vont tout faire pour lui pourrir la vie (une fois un élève accepté, il est difficile de le virer sans bonne raison).
Merci d'arrêter de sous-entendre que la méthode globale est encore utilisée à fond les ballons partout. Ce qui est préconisé de nos jours est une méthode que je qualifierais de « semi-globale ». En pratique, il s'agit de faire un numéro d'équilibriste entre méthode syllabique et méthode globale. Mes neveux (des jumeaux) en ont fait l'expérience, et savent lire correctement pour des enfants de 7 ans.
Maintenant, de même qu'il existe encore des instituteurs - pardon, des professeurs des écoles - qui utilisent la méthode syllabique, il y en a qui continuent avec la méthode globale (et là, c'est la catastrophe).
« e ne sais pas si les principes légaux sont les mêmes, mais quand tu loues un appartement et que le propriétaire entre sans ton autorisation, quelle qu'en soit la raison, c'est illégal. Il n'a même pas le droit de garder un double des clefs normalement. »
Sauf si c'est un meublé. Dans ce cas, il a le droit de garder un jeu de clefs pour lui.
Avertissement : je n'ai pas vu la vidéo, je ne sais donc pas exactement quel est le contexte exact de l'apprentissage.
Je suis très bordélique, et ma méthodologie laisse franchement à désirer.
N'empêche : j'ai appris à lire à 5 ans, grâce à ma soeur qui en avait ... 8 à l'époque. Ça s'est fait grâce à 2 outils : un tableau magnétique et ses zoulies lettres, et une magnifique Dictée Magique. Bien entendu, ma soeur avait appris à lire avec une institutrice tout ce qu'il y a de plus classique.
Ma soeur avait-elle "bêtement" reproduit l'enseignement de l'instit (b.a.-ba, etc) ? C'est possible (quoique, j'ai des doutes, vu qu'elles m'envoyait au coin sans vraie bonne raison ... ;-)). Ce que je crois être plus probable, c'est qu'elle avait effectivement bien assimilé la méthode de la prof, et qu'elle a su l'adapter à ma petite personne.
Une dernière chose : lorsqu'on a un niveau avancé dans une matière donnée, il est effectivement nécessaire de faire un travail sur soi afin de se mettre au niveau de son interlocuteur qui ne sait "rien". Lorsqu'on vient d'apprendre (en supposant qu'on a vraiment assimilé l'enseignement) ce même enseignement, on comprend "intuitivement" quelles sont les difficultés de son "élève".
Je m'en aperçois d'autant mieux que je donne des cours à la fac sur des sujets que je ne maîtrise pas toujours depuis très longtemps. :-)
Je n'ai pas le lien sous la main, mais sur le site de Maître Eolas, il parlait de ça justement. Et apparemment, l'arrestation d'un ressortissant étranger alors qu'il est convoqué par la préfecture est interdit par un concept étrange de nos jours : les droits de l'homme.
Euh. Va dire ça aux étudiants étrangers (surtout ceux venant d'Afrique du Nord). Va dire ça à à peu près tous les étrangers en situation régulière mais qui doivent néanmoins aller régulièrement voir la préfecture pour renouveler leur titre de séjour (petit indice, pour les étudiants, ça arrive au moins une fois par an, et suivant les préfectures, certains sont obligés de venir la veille et de passer la nuit devant le bâtiment pour être sûr d'être en tête de file ...).
Bref, non, ça ne concerne pas "0.5%" de la population.
Le choix de Java est clairement fait dans un souci de transparence et d'indépendance de la plate-forme de développement. .NET était déjà présent à l'époque où la télédéclaration a été mis en oeuvre, et un certain nombre de facilités existait alors qu'avec Java/Eclipse y'avait encore pas mal de boulot en plus à faire. Mais Java a été choisi malgré tout pour ne pas s'enfermer dans une solution dont les évolutions sont non-maîtrisées.
Horde est lent. Ou alors il ne tourne pas sur des configs modestes. Ou alors j'ai un admin de merde qui ne sait pas configurer une appli de webmail, mais honnêtement, je ne crois pas. :)
Concernant les grosses boites qui redéveloppent tout en interne, plutôt que d'utiliser l'existant, un commentaire intéressant à ce sujet se trouve ici :
Chercher le post : Aaron G on April 11, 2008 07:29 AM
Traduction/résumé rapide :
Une boite qui a un rayonnement réellement international pour ses produits ne peut pas simplement réutiliser des outils tels quels, car il y a i18n, la compatibilité ascendante, les problèmes de brevets et de droits d'auteur et copyright, de sécurité, "d'utilisabilité", etc -- bref, tout le côté chiant du développement logiciel à gérer. Lorsqu'on développe un soft tentaculaire façon MS Windows ou MS Office, avec une cible extrêmement variée et étendue, l'effort à fournir pour arriver à un résultat même moyen est considérable.
Pour ce qui est de Torvalds qui se plein de Gnome et ensuite sort un patch (avec des noms rigolos d'ailleurs ;-)), je trouve quand même que justement, il illustre bien le principe du "rah zut, ce @#! de soft ne fait pas X ! Bon, je le code."
En l'occurrence, pas besoin d'être un journaliste pour savoir qu'il y a quelques soucis avec la façon de faire de Moore, cf par exemple Sicko où on apprend qu'une famille française moyenne touche 8000€/mois ...
Sinon j'ai bien aimé Bowling for Columbine, malgré de très claires manipulations de chiffres (notamment concernant les armes à feu). Par contre autant l'interview avec Heston était intéressante, autant le côté mélodramatique où Moore dépose le portrait de la jeune fille assassinée est dégoûlinant et guimauvisant à vomir.
Oui c'est ça, et quelqu'un qui n'a jamais écrit de logiciel me semble tout de même mal placé pour décider de détail de licence, vu qu'il n'a pas expérimenté la relation d'un développeur à son oeuvre par lui-même. \o/
Ce n'est certainement pas comparable. Un logiciel, quoi qu'on en dise, a un but « utilitaire » ou dans le pire des cas « récréatif » (pour un jeu, par exemple).
Lorsque j'écris une nouvelle, il s'agit de ma sensibilité et de mon rapport au monde que j'expose aux yeux des autres. J'ai une certaine vision des personnages que je mets en scène, et je n'ai pas nécessairement envie que des inconnus s'approprient ceux-ci en leur faisant faire des choses qui me semblent totalement en dehors de la personnalité que je leur ai inventé. Plus exactement, quelqu'un qui reprendrait une de mes nouvelles et qui en changerait le dénouement m'énerverait assez. C'est sans doute très égoïste et très égocentrique, mais si je n'ai aucun problème avec quelqu'un écrivant une "suite" à une histoire qu'il n'a pas écrite, j'en ai bien plus avec des gens qui en changeraient son contenu.
Par contre, la diffusion d'oeuvres ne me pose pas de problème outre mesure. Pour rappel, le droit d'auteur (avec Beaumarchais, tout ça) a été justement créé non pas contre la copie faite par les particuliers, mais contre celle des éditeurs se faisant du beurre sur le dos des artistes -- ce que la clause -NC veut justement préserver.
Bref. Je ne pense pas qu'on puisse appliquer les licences libres du logiciel aux oeuvres d'art -- du moins pas aussi facilement que ça. À mon sens, lorsqu'on peint, qu'on écrit, qu'on sculpte, etc., il y a plus qu'un simple travail. Il y a une part de soi qu'on inscrit dans l'oeuvre, bien plus que pour un logiciel. J'admire beaucoup ceux qui permettent à tout le monde de modifier leur propre oeuvre, mais honnêtement, j'en serais parfaitement incapable, car ce serait altérer cette part de moi-même d'une certaine manière.
Parlons d'abord de l'Itanium: Bien que les premières versions de l'Itanium étaient effectivement des bouses, les versions actuelles n'ont rien à envier aux processeurs PowerPC par exemple
Je bosse sur Itanium 2 en permanence, je me permets donc de répondre. La première version de l'Itanium (Merced) était effectivement une sorte de "beta", et n'a été sortie à mon avis qu'à cause des délais qu'Intel et HP devaient respecter. On oublie. L'Itanium 2 est une excellente machine selon moi, et l'architecture de son processeur est très intéressante. Mais si l'Itanium 2 est une excellente machine pour le calcul flottant, pour le calcul entier c'est une toute autre histoire. Selon moi, le calcul scientifique bénéficie vraiment de cette machine (avec le bon compilateur on atteint 90-95% des perfs crête), alors que les serveurs d'application, bien plus orientés calcul entier (càd : parcours de graphes, avec des indirections partout, etc) y perdent. Soit dit en passant, je bosses sur du Linux, et pas de l'AIX. Concernant les POWER d'IBM, si, l'Itanium doit leur envier le calcul entier. :) Enfin, tukwila devait être gravé en 45 nm avec du quad-core hyperthreadé, ce sera finalement du 65 nm (mais en quad HTT, avec du HTT qui fonctionne vraiment, pas comme sur Montecito où on est obligé de le désactiver dans pas mal de cas d'utilisation).
En pratique, les Blue Gene sont des machines NUMA donc en mémoire distribuée ( http://en.wikipedia.org/wiki/Non-Uniform_Memory_Access ). Ce genre de machine est bien connu des chercheurs et numériciens, car c'est avec ça qu'ils ont dû composer pendant des décénies (les systèmes à mémoire partagée sont relativement récents).
Un supercalculateur est un ordinateur spécialisé au même titre qu'une console de jeu selon moi, et doit donc être programmé correctement; je ne vois pas ce qui est choquant là-dedans. Les « applications de la vraie vie », ce sont des simulations météorologiques, tout un tas de simulations qui concernent le nucléaire (Department Of Energy, Commissariat à l'Énergie Atomique), la sismologie, et de façon générale tout ce qui concerne la modélisation de phénomènes physiques de grande envergure.
Bref, effectivement, Linpack est rigolo comme outil de mesure de performance brute (il n'y a presque pas de communication entre les coeurs de calcul, donc effectivement, les machines d'IBM ont l'avantage du coup), mais il existe tout un tas d'autres applications (ScaLapack par exemple) qui permettent de résoudre un ensemble non négligeable de problèmes liés à des systèmes d'équations linéaires (dont se servent les numériciens tous les jours).
Bottom line : quelle que soit la machine de calcul, elle sert vraiment, et est vraiment utilisée. Le gros problème provient surtout de l'allocation des noeuds de calculs. Certains calculs ne nécessitent que la moitié d'un noeud, d'autres plusieurs noeuds à la fois, etc. Faire un ordonnanceur de batches qui soit efficace pour boucher les trous sans faire perdre trop de performance globalement est une tâche ardue.
[ Rajout d'un printf pour rendre le code "propriétaire"]
Tu oublies un truc : Nessus était en GPL, pas en BSD. Les boites et "consultants" qui ont fait ça ont été dans l'illégalité la plus totale. Ce qui montre bien que GPL ou BSD, du moment qu'il n'y a pas de trace, les boites sans scrupules violent la licence libre, quelle qu'elle soit.
[^] # Re: ubuntu 64 ou ubuntu 32 ?
Posté par lasher . En réponse au journal Linux PC : Yes, We Can !. Évalué à 1.
[^] # Re: The CC Wars
Posté par lasher . En réponse à la dépêche LLVM 2.4 : le compilateur qui fait plus. Évalué à 1.
Euh. Obsolète ? J'irai le dire à certains gros industriels qui produisent encore aujourd'hui du code F77 pour de très grosses applis (genre simulation de procédés de fonderie).
Cela dit, oui, implémenter FORTRAN 77 est bien plus simple que ses successeurs.
# Et vous avez testé sous Windows ?
Posté par lasher . En réponse à la dépêche Sortie d'OpenAlchemist 0.3. Évalué à 2.
... Bon ben, c'est pas ça. Elle a un écran bleu au bout de 5 min, et du coup refuse de sortir avec moi, et hésite à m'adresser de nouveau la parole. Tout confus, je redémarre l'ordinateur familial (le dual boot a été validé par le pater familias), installe le jeu, et .... Pas d'écran bleu, mais le jeu se fige au début (dès que j'appuie sur la barre espace en fait). Du coup, je fais quoi pour tirer un coup, moi ?
[^] # Re: Sortir du pré carré du libre : c'est mort
Posté par lasher . En réponse à la dépêche Dix ans de DLFP : entretien avec l'équipe LinuxFR 1/3. Évalué à 3.
=> LinuxFR, tu l'aimes ou tu le quittes ?
--> [ ]
[^] # Re: Ecole privée, école publique
Posté par lasher . En réponse au journal Les "geeks" & la langue française. Évalué à 1.
- si tu es sectorisé, ils n'ont pas le droit de t'empêcher d'aller dans le lycée de ton choix;
- sinon, effectivement, ils ont le droit de sélectionner les élèves situés hors-secteur.
Bien entendu, avec la suppression de la carte scolaire, la donne est un peu changée (mais pas vraiment en ce qui concerne les élèves faisant une demande dans leur secteur). Ce qui change beaucoup de choses par contre, c'est le fait que Henri IV / Louis Legrand se trouvent en plein quartier latin à Paris, et que de fait, la population y est plus aisée et donc peut plus facilement pourvoir à l'éducation de ses enfants. Il y a donc une « pré-sélection » de fait (un prof de prépa de mon lycée appelait cette population « ceux de la rive gauche »).
Comme il a été dit, le passage du public au privé implique nécessairement une évaluation des connaissances de l'élève. De plus, tu donnes le cas d'un lycée militaire, ce qui d'emblée te place dans une position à part. Les « grands » lycées parisiens (et leur équivalent ailleurs) pratiquent (pratiquaient ? après tout maintenant c'est « légal ») une sélection officieuse. Les profs savent parfaitement lorsqu'un élève habite le secteur pour de faux. S'il est assez bon cependant, ils vont bien se garder de l'empêcher de rester. Par contre, si son niveau ne convient pas, alors ils vont tout faire pour lui pourrir la vie (une fois un élève accepté, il est difficile de le virer sans bonne raison).
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par lasher . En réponse au journal Les "geeks" & la langue française. Évalué à 4.
Maintenant, de même qu'il existe encore des instituteurs - pardon, des professeurs des écoles - qui utilisent la méthode syllabique, il y en a qui continuent avec la méthode globale (et là, c'est la catastrophe).
[^] # Re: Debut juillet ...
Posté par lasher . En réponse au journal OVH: "Mais on vous répète qu'un serveur loué ne vous appartient pas !". Évalué à 3.
Sauf si c'est un meublé. Dans ce cas, il a le droit de garder un jeu de clefs pour lui.
[^] # Re: Peu de temps
Posté par lasher . En réponse au journal Des enfants qui s'enseignent eux-même. Évalué à 7.
Je suis très bordélique, et ma méthodologie laisse franchement à désirer.
N'empêche : j'ai appris à lire à 5 ans, grâce à ma soeur qui en avait ... 8 à l'époque. Ça s'est fait grâce à 2 outils : un tableau magnétique et ses zoulies lettres, et une magnifique Dictée Magique. Bien entendu, ma soeur avait appris à lire avec une institutrice tout ce qu'il y a de plus classique.
Ma soeur avait-elle "bêtement" reproduit l'enseignement de l'instit (b.a.-ba, etc) ? C'est possible (quoique, j'ai des doutes, vu qu'elles m'envoyait au coin sans vraie bonne raison ... ;-)). Ce que je crois être plus probable, c'est qu'elle avait effectivement bien assimilé la méthode de la prof, et qu'elle a su l'adapter à ma petite personne.
Une dernière chose : lorsqu'on a un niveau avancé dans une matière donnée, il est effectivement nécessaire de faire un travail sur soi afin de se mettre au niveau de son interlocuteur qui ne sait "rien". Lorsqu'on vient d'apprendre (en supposant qu'on a vraiment assimilé l'enseignement) ce même enseignement, on comprend "intuitivement" quelles sont les difficultés de son "élève".
Je m'en aperçois d'autant mieux que je donne des cours à la fac sur des sujets que je ne maîtrise pas toujours depuis très longtemps. :-)
[^] # Re: Des exemples ?
Posté par lasher . En réponse à la dépêche KDE adopte la FLA de la FSFE. Évalué à 4.
Mais non, les développeurs ne disparaissent pas voyons. Par contre, leur femme ...
----[--]--> *plula*
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par lasher . En réponse à la dépêche Comment matériel numérique et données peuvent s'envoler dans un aéroport.... Évalué à 3.
[^] # Re: Le déni plausible ou le chiffrement ne suffisent pas...
Posté par lasher . En réponse à la dépêche Comment matériel numérique et données peuvent s'envoler dans un aéroport.... Évalué à 2.
Bref, non, ça ne concerne pas "0.5%" de la population.
[^] # Re: Matt Dillon : quelqu'un de vraiment polyvalent
Posté par lasher . En réponse à la dépêche La version 2.0 de DragonFlyBSD est disponible. Évalué à -1.
[^] # Re: Le domaine public
Posté par lasher . En réponse au journal L'extension à l'infini du droit d'auteur. Évalué à 10.
[^] # Re: Web, form et certificats...
Posté par lasher . En réponse au journal Télédéclarer ses impôts et citoyenneté. Évalué à 2.
[^] # Re: intéressant
Posté par lasher . En réponse à la dépêche Ulteo ou une nouvelle approche du système d'exploitation. Évalué à 1.
[^] # Re: Processus léger
Posté par lasher . En réponse à la dépêche Le noyau Linux 2.6.25 est disponible. Évalué à 1.
Ça donne :
processus lourd -> processus léger ("thread noyau") -> flot d'exécution ("thread utilisateur" [1])
[1] En pratique, un thread (au sens où la plupart des gens l'entendent) est effectivement un simple flot d'exécution.
[^] # Re: C'est pourtant simple...
Posté par lasher . En réponse au journal OpenBSD et Richard Stallman. Évalué à 4.
http://www.codinghorror.com/blog/archives/001098.html#commen(...)
Chercher le post : Aaron G on April 11, 2008 07:29 AM
Traduction/résumé rapide :
Une boite qui a un rayonnement réellement international pour ses produits ne peut pas simplement réutiliser des outils tels quels, car il y a i18n, la compatibilité ascendante, les problèmes de brevets et de droits d'auteur et copyright, de sécurité, "d'utilisabilité", etc -- bref, tout le côté chiant du développement logiciel à gérer. Lorsqu'on développe un soft tentaculaire façon MS Windows ou MS Office, avec une cible extrêmement variée et étendue, l'effort à fournir pour arriver à un résultat même moyen est considérable.
[^] # Re: Re:
Posté par lasher . En réponse au journal OpenBSD et Richard Stallman. Évalué à 4.
[^] # Re: Mouaif
Posté par lasher . En réponse au journal OpenBSD et Richard Stallman. Évalué à 5.
[^] # Re: Ancien président de la NRA
Posté par lasher . En réponse au journal Rubrique Nécrologique. Évalué à 3.
Sinon j'ai bien aimé Bowling for Columbine, malgré de très claires manipulations de chiffres (notamment concernant les armes à feu). Par contre autant l'interview avec Heston était intéressante, autant le côté mélodramatique où Moore dépose le portrait de la jeune fille assassinée est dégoûlinant et guimauvisant à vomir.
[^] # Re: Finalement...
Posté par lasher . En réponse au journal Société de recherche de contenu protégé sur internet. Évalué à 2.
[^] # Re: Apparament c'est la licence qui vous intéresse...?
Posté par lasher . En réponse au journal [HS] BD : Le guide Balazar du mauvais sorcier. Évalué à 1.
Ce n'est certainement pas comparable. Un logiciel, quoi qu'on en dise, a un but « utilitaire » ou dans le pire des cas « récréatif » (pour un jeu, par exemple).
Lorsque j'écris une nouvelle, il s'agit de ma sensibilité et de mon rapport au monde que j'expose aux yeux des autres. J'ai une certaine vision des personnages que je mets en scène, et je n'ai pas nécessairement envie que des inconnus s'approprient ceux-ci en leur faisant faire des choses qui me semblent totalement en dehors de la personnalité que je leur ai inventé. Plus exactement, quelqu'un qui reprendrait une de mes nouvelles et qui en changerait le dénouement m'énerverait assez. C'est sans doute très égoïste et très égocentrique, mais si je n'ai aucun problème avec quelqu'un écrivant une "suite" à une histoire qu'il n'a pas écrite, j'en ai bien plus avec des gens qui en changeraient son contenu.
Par contre, la diffusion d'oeuvres ne me pose pas de problème outre mesure. Pour rappel, le droit d'auteur (avec Beaumarchais, tout ça) a été justement créé non pas contre la copie faite par les particuliers, mais contre celle des éditeurs se faisant du beurre sur le dos des artistes -- ce que la clause -NC veut justement préserver.
Bref. Je ne pense pas qu'on puisse appliquer les licences libres du logiciel aux oeuvres d'art -- du moins pas aussi facilement que ça. À mon sens, lorsqu'on peint, qu'on écrit, qu'on sculpte, etc., il y a plus qu'un simple travail. Il y a une part de soi qu'on inscrit dans l'oeuvre, bien plus que pour un logiciel. J'admire beaucoup ceux qui permettent à tout le monde de modifier leur propre oeuvre, mais honnêtement, j'en serais parfaitement incapable, car ce serait altérer cette part de moi-même d'une certaine manière.
[^] # Re: AIX - Mais quel avenir ?
Posté par lasher . En réponse au journal AIX - Mais quel avenir ?. Évalué à 3.
Je bosse sur Itanium 2 en permanence, je me permets donc de répondre. La première version de l'Itanium (Merced) était effectivement une sorte de "beta", et n'a été sortie à mon avis qu'à cause des délais qu'Intel et HP devaient respecter. On oublie. L'Itanium 2 est une excellente machine selon moi, et l'architecture de son processeur est très intéressante. Mais si l'Itanium 2 est une excellente machine pour le calcul flottant, pour le calcul entier c'est une toute autre histoire. Selon moi, le calcul scientifique bénéficie vraiment de cette machine (avec le bon compilateur on atteint 90-95% des perfs crête), alors que les serveurs d'application, bien plus orientés calcul entier (càd : parcours de graphes, avec des indirections partout, etc) y perdent. Soit dit en passant, je bosses sur du Linux, et pas de l'AIX. Concernant les POWER d'IBM, si, l'Itanium doit leur envier le calcul entier. :) Enfin, tukwila devait être gravé en 45 nm avec du quad-core hyperthreadé, ce sera finalement du 65 nm (mais en quad HTT, avec du HTT qui fonctionne vraiment, pas comme sur Montecito où on est obligé de le désactiver dans pas mal de cas d'utilisation).
[^] # Re: Cray
Posté par lasher . En réponse au journal Top500 : La rétrospective des 15 ans.. Évalué à 5.
Un supercalculateur est un ordinateur spécialisé au même titre qu'une console de jeu selon moi, et doit donc être programmé correctement; je ne vois pas ce qui est choquant là-dedans. Les « applications de la vraie vie », ce sont des simulations météorologiques, tout un tas de simulations qui concernent le nucléaire (Department Of Energy, Commissariat à l'Énergie Atomique), la sismologie, et de façon générale tout ce qui concerne la modélisation de phénomènes physiques de grande envergure.
Bref, effectivement, Linpack est rigolo comme outil de mesure de performance brute (il n'y a presque pas de communication entre les coeurs de calcul, donc effectivement, les machines d'IBM ont l'avantage du coup), mais il existe tout un tas d'autres applications (ScaLapack par exemple) qui permettent de résoudre un ensemble non négligeable de problèmes liés à des systèmes d'équations linéaires (dont se servent les numériciens tous les jours).
Bottom line : quelle que soit la machine de calcul, elle sert vraiment, et est vraiment utilisée. Le gros problème provient surtout de l'allocation des noeuds de calculs. Certains calculs ne nécessitent que la moitié d'un noeud, d'autres plusieurs noeuds à la fois, etc. Faire un ordonnanceur de batches qui soit efficace pour boucher les trous sans faire perdre trop de performance globalement est une tâche ardue.
[^] # Re: Les mauvaises décisions
Posté par lasher . En réponse à la dépêche LLVM 2.2 : Un concurrent pour GCC ?. Évalué à 3.
Tu oublies un truc : Nessus était en GPL, pas en BSD. Les boites et "consultants" qui ont fait ça ont été dans l'illégalité la plus totale. Ce qui montre bien que GPL ou BSD, du moment qu'il n'y a pas de trace, les boites sans scrupules violent la licence libre, quelle qu'elle soit.