Oui la caissière fait ce qu’on lui demande mais dans ce cas ça vaut le coup de pas lâcher l’affaire, de dire que tu n’as que tes TR pour payer et que si elle n’est pas en mesure de t’indiquer lequel des produits pose un problème elle n’a qu’à appeler son responsable, ce qu’elle fera évidemment… Faut pas avoir peur de passer pour le relou de service auprès des autres clients qui attendent derrière dans la file c’est sûr…
Ça m’est arrivé avec une amie, plus de 200 balles de courses (deux caddies pleins), à la fin je sors mes deux tickets restaurant :
« Ah mais attendez, tous les produits que vous avez acheté ne peuvent pas être payé en ticket restau.
- Oui je sais mais il y a assez de produits qui peuvent l’être sur l’ensemble. (montant des 2 TR : 17€)
- Ah mais dans ce cas il aurait fallu les passer séparément ! (!!)
- Ça change quoi ? »
Donc on a fait chier notre monde mais j’ai eu le plaisir de voir que la personne derrière nous quand elle a commencé à s’énerver ne nous a pas dit à nous : « Vous bloquez tout le monde ! » mais : « Prenez-les leurs putains de tickets ! » en s’adressant à la caissière…
Tout ça pour dire que dans ce genre de cas faut insister, ça finit souvent par passer…
Ce qui me fait le plus chier avec les tickets c’est que la gamme de produits autorisés n’est pas définie de manière strict, ça dépend des enseignes et c’est totalement différent de l’une à l’autre.
J’ai près de chez moi les deux cas extrêmes. Chez l’un je suis limité à un nombre très restreint de produits, par exemple : fromage à la coupe OK, fromage au rayon frais non. Viande à la coupe OK, viande en libre-service non. Il va falloir m’expliquer en quoi l’une est plus à « consommer directement » que l’autre… Dans une autre enseigne je peux acheter boîtes de conserve, pâtes et condiments (même de l’alcool) pour peu que je passe aux « caisses automatiques ». Dans une chaîne de « bouchers discount » je peux payer n’importe quoi avec autant de tickets que je veux. Des collègues m’ont également signalé que dans une chaîne spécialisée en vente de produits surgelés c’est pareil, on peut payer avec une dizaine de tickets sans problème… pas que du plat préparé… etc… etc…
Ça m’est arrivé il n’y a pas très longtemps, je vais dans un supermarché dans lequel je n’ai pas l’habitude d’aller, avant de faire mes courses je vais donc à l’accueil et je demande : « Quels produits je peux payer avec ces tickets restaurants ? ». Réponse : « Tout ce qui est alimentaire ». Je fais mes courses, j’arrive à la caisse et là la caissière me dit : « Ah non monsieur il n’y a que 80 centimes éligible aux TR », en fait juste le sachet de salade… Le reste des produits était en très grande partie (voir tous, pas de conserve ou pâtes sèches) des produits à consommer directement (ex : une baguette de pain…). J’ai donc pris mon plus bel air de client agacé en précisant bien que la dame là-bas elle m’avait dit que tout l’alimentaire passait… La caissière passe donc un coup de fil à la personne de l’accueil, et ô miracle finalement c’est bon ils peuvent prendre mes TR, ce qui signifie bien que le détail qui s’affiche sur leur écran n’est qu’une indication et que s’ils veulent prendre le TR c’est pas le système informatique qui les en empêche…
Bref, c’est complètement obscure, les commerçants font ce qu’ils veulent et je trouve quand même assez osé de leur part de permettre l’achat d’un sandwich industriel mais pas d’une baguette de pain avec un bout de fromage et une tranche de jambon (ou même une boîte de pâté)…
Je souhaiterais qu’ils précisent sur chaque étiquette du rayonnage si le produit peut être payé avec un TR ou pas, ce serait plus clair.
J’ai des tickets de rationnement restau et je travaille en horaires décalés, tu m’expliques comment je fais ?
De mémoire les limitations c’est : produits directement consommables, restaurants, pas plus de deux à la fois. Il est indiqué nulle part que c’est restreint au repas du midi.
Tu l’estimes à combien pour un parc disons de 500 serveurs et 5000 postes de travail avec du Windows, du Oracle, du MS-Office et autres logiciels MS, des progiciels divers ?
Par ailleurs le coût direct de ces licences représente déjà une bonne partie du TCO.
Quand je dis « faire pencher la balance » je ne dis pas que ça inverse le rapport, juste que ça a un impact non négligeable.
J’en ai un bon exemple là où je travaille où nous utilisons un ITS propriétaire. La « solution » pour ne pas dépasser le nombre de connexions simultanées autorisées par la licence c’est de déconnecter systématiquement les utilisateurs au bout d’une heure d’inactivité… C’est gérable mais c’est pénible…
Libre comme propriétaire je suppose que la majeure partie du TCO est représentée par la maintenance et le déploiement, la formation doit arriver en troisième position… Le suivi du respect des licences vient s’ajouter au suivi des contrats de maintenance du matériel… S’il était comme tu le dis négligeable, comment expliques-tu que les éditeurs se plaignent que trop d’entreprises ne les respectent pas et la nécessité d’effectuer des audits réguliers ?
C’est un des points où les logiciels libres font pencher la balance de leur côté au niveau TCO. Pas besoin d’embaucher un juriste et un administrateur rien que pour s’occuper du respect des licences !
Sur un petit parc ce n’est rien mais sur un grand parc (quelques milliers de machines) c’est juste un enfer.
Ah Tanguy :) Même avec le second paragraphe tu n’as pas saisi le second degré ou bien tu t’es senti obligé de répondre sérieusement au cas où d’autres gens le prennent eux-mêmes au premier degré ?
Entre nous pour ce genre d’usage je pense que le plus simple c’est quand même de laisser le scanner produire directement un PDF ;)
parce que la SCIENCE la vrai a un principe de base:
L'exploitation de ressources au dela de leur seuil de renouvellement n'est pas soutenable.
Alors celle là elle va faire marrer, parce qu’il vaut mieux en rire qu’en pleurer, plus d’un scientifique…
Assertion tout à fait vraie mais « principe de base » de la science certainement pas. Après, de la SCIENCE peut-être, je ne sais pas ce que c’est…
Les ressources…les vrais. Celle qu'on sort de terre. Et comment les utiliser au mieux.
Et ca ce sont des ingenieurs/techniciens/artisans qui le font.
Au passage tu oublies les ouvriers non-qualifiés, qui à l’échelle du globe sont les plus nombreux pour ce qui est d’extraire des ressources de la Terre…
Tous ces ingénieurs/techniciens/ouvriers, ils travaillent chacun dans leur coin ? Chacun dans la direction qu’ils souhaitent ? Ne penses-tu pas que pour faire travailler les gens ensembles il est nécessaire de connaître la psychologie humaine ? Que pour les faire vivre en semble il est nécessaire de connaître la sociologie ?
A-t-on besoin de médecins ? Sont-ce de purs techniciens pour toi ? La psychologie n’a absolument pas de place dans la pratique de leur art ?
Quand tu dis : « La science, la vraie », en fait tu parles des sciences exactes c’est bien ça ? Pour toi il n’y a que ça que l’on peut qualifier de science, grosso-modo les maths et la physique ?
Pas des comiques qui blablatent.
Il y aussi des gens qui ont du mal à comprendre que la discussion est une forme de travail… (pas toutes les discussions bien-entendu)
Arguments qui n'ont que peu avoir avec le fait d'ecrire correctement.
Typiquement une phrase comme ça (avec avoir au lieu de à voir), moi dont la langue maternelle est le français je n’avais même pas relevé la faute en la lisant la première fois, mais bon courage à celui qui a appris le français comme une langue étrangère…
Tu as, je me répète, une vision toute particulière de ce que « tout le monde » signifie. Vision que pour ma part je trouve pathétique.
Globish Gogate ou globish Nerriere ? L’un comme l’autre ont des règles, donc même le globish ont peut l’écrire correctement, ou pas… comme tous les autres langage à base d’un sous-ensemble de règles de la grammaire anglaise…
Tu t’enfonces…
Pas..encore… pas 'ne peut pas'…
Note que dans « ne peut pas » le verbe pouvoir est conjugué au présent… et c’est toi qui m’expliques que j’échoue à la logique de base…
Donc, actuellement oui, on ne peut pas… Tu prétends que l’on pourra un jour, c’est bien, tu vois dans l’avenir…
idio ou idiot, tout le monde comprendra.
« Tout le monde » pour toi ce sont des francophone de France… Je t’ai donné un exemple : un italien aura beaucoup plus de chances de comprendre que « idiot » signifie « idiota », qu’avec « idio » il aura déjà beaucoup plus de mal…
Je ne te parle même pas des locuteurs des autres langues non latines.
Un autre exemple. J’ai eu une fois un prof d’anglais qui me disait qu’il avait eu beaucoup de mal à l’oral à comprendre les français lorsqu’ils disait « je ne sais pas » parce qu’ils prononçaient ça « chépa ». Tu crois qu’à l’écrit il aurait compris chépa ? ou encore je sé pa ? Non… en tous cas pas facilement… alors que je ne sais pas, écrit correctement, il pouvait comprendre tout de suite parce que c’est ce qu’on lui a appris quand on lui a appris le français…
Non, c'est une preuve que ces gens osnt des connards qui font chier.
On a bien compris ton propos. Tu fais preuve d’une ignorance crasse et qui plus est d’un déni de celle-ci.
Un terme anglophone… Oui c’est bien un phénomène franco-français… Bravo.
On sent que tu as suivi la conversation. Bravo.
Je sens surtout que tu tiens à continuer de penser qu’écrire correctement ne sert à rien, ou quasiment à rien. Alors que moi (et d’autres) t’avons avancé des arguments (facilité pour communiquer (code commun), réductions des contre-sens, …)
Pour l’instant ton « argumentaire » c’est :
1) Ça sert à rien, une rigueur dans la syntaxe n’est pas corrélée à une rigueur intellectuelle.
Je cite :
Cela n'a aucun autre intérêt.
2) Non ça sert à rien, dans les autres pays ça ne fonctionne pas comme ça.
Tout ça sans donner le moindre exemple.
À part je cite :
En science, il y a un autre langage, celui des equations qui ne souffrent, elle par contre aucune erreur. Et qui sont autrement plus importante de savoir si idiot s'ecrit avec t a la fin ou pas. Tout le monde comprendra…
D’une les mathématiques, par exemple, ont commencé en étant écrites en toute lettre. De deux, l’ensemble de la matière scientifique ne peut pas être traitée avec uniquement des équations. De trois, en quoi devoir apprendre que Σ signifie somme n’est pas plus apprendre par-cœur que « idiot » s’écrit avec un t ?
Par ailleurs, savoir qu’idiot s’écrit avec un t permet entre autre de savoir qu’on peut le rapprocher du mot latin/italien « idiota » (ou du grec idiôtês) mais qu’il n’a par exemple rien à voir avec « idiome ». Évidemment si on considère que chaque peuple doit se contenter de parler sa propre langue et ne surtout pas s’intéresser à celles des autres, de chercher à communiquer avec eux, on ne peut pas bien saisir l’intérêt d’écrire les mots correctement…
Selon toi aucun problème pour écrire kmh au lieu de km/h pour kilomètres par heure : tout le monde comprendra…
Pour en revenir à "grammar nazi" :
Ce terme est apparu dans un pays anglophone (USA), ce qui montre que certains anglophones font des fautes et ont souhaité critiquer ceux (en les traitant de nazi, ce qui est très élégant) qui tiennent à maintenir un niveau correct d’orthographe et de grammaire et qui leur faisait des remarques. Donc qu’il y a des anglophones qui tiennent à maintenir un niveau correct d’orthographe et de grammaire, tout comme en France et bien heureusement…
Si tu penses que l’apparition du terme prouve au contraire que dans les pays anglophones quelqu’un qui veut imposer de la rigueur dans la syntaxe est communément considéré comme un nazi c’est, à mon avis, que tu prends le problème à l’envers…
Tu as, selon moi, une vision extrêmement simplificatrice du monde…
Je suis d’accord avec toi sur nombre de points mais :
Penses-tu réellement que les économies modernes, reposant principalement sur la consommation et le renouvellement constant des biens et des besoins, puissent se passer de ces disciplines ?
Certes mais on devrait peut-être éviter de faire reposer nos économies sur « la consommation et le renouvellement constant des biens et des besoins » àmha ;)
Un terme anglophone… Oui c’est bien un phénomène franco-français… Bravo.
sociologie…(ou astrologie avec une autre nom)
L’étude des phénomènes d’interaction entre les gens, phénomènes qui prennent place à l’intérieur des sociétés, qui donnent lieu à des expériences reproductibles, c’est à mettre au même niveau que l’astrologie. OK…
Je ne suis pas étonné que tu postes à -10… Sinon c’est quoi ton utilité pour la société ? Certainement pas l’élévation du débat…
Je ne sais pas comment faire ça. As-tu essayer de taper ton mot de passe en considérant le clavier comme étant en QWERTY (US) ? Si c’est bien une histoire de disposition il est sûrement repassé sous celle-ci… J’espère que tu n’as pas des caractères tels que é ou ù :)
[^] # Re: Mon expérience
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal L'absurdité des tickets restau. Évalué à 3.
Oui la caissière fait ce qu’on lui demande mais dans ce cas ça vaut le coup de pas lâcher l’affaire, de dire que tu n’as que tes TR pour payer et que si elle n’est pas en mesure de t’indiquer lequel des produits pose un problème elle n’a qu’à appeler son responsable, ce qu’elle fera évidemment… Faut pas avoir peur de passer pour le relou de service auprès des autres clients qui attendent derrière dans la file c’est sûr…
Ça m’est arrivé avec une amie, plus de 200 balles de courses (deux caddies pleins), à la fin je sors mes deux tickets restaurant :
« Ah mais attendez, tous les produits que vous avez acheté ne peuvent pas être payé en ticket restau.
- Oui je sais mais il y a assez de produits qui peuvent l’être sur l’ensemble. (montant des 2 TR : 17€)
- Ah mais dans ce cas il aurait fallu les passer séparément ! (!!)
- Ça change quoi ? »
Donc on a fait chier notre monde mais j’ai eu le plaisir de voir que la personne derrière nous quand elle a commencé à s’énerver ne nous a pas dit à nous : « Vous bloquez tout le monde ! » mais : « Prenez-les leurs putains de tickets ! » en s’adressant à la caissière…
Tout ça pour dire que dans ce genre de cas faut insister, ça finit souvent par passer…
[^] # Re: Mon expérience
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal L'absurdité des tickets restau. Évalué à 3. Dernière modification le 08 octobre 2015 à 20:14.
Et oui… je crois même qu’ils adaptent la liste des produits en temps réel selon l’état des stocks ou pour avantager tel ou tel fournisseur…
Après le vois pas trop ce que ça change pour eux… Ce ne sont pas eux qui payent la pourcentage à la société qui émet les TR…
# Mon expérience
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal L'absurdité des tickets restau. Évalué à 10.
Ce qui me fait le plus chier avec les tickets c’est que la gamme de produits autorisés n’est pas définie de manière strict, ça dépend des enseignes et c’est totalement différent de l’une à l’autre.
J’ai près de chez moi les deux cas extrêmes. Chez l’un je suis limité à un nombre très restreint de produits, par exemple : fromage à la coupe OK, fromage au rayon frais non. Viande à la coupe OK, viande en libre-service non. Il va falloir m’expliquer en quoi l’une est plus à « consommer directement » que l’autre… Dans une autre enseigne je peux acheter boîtes de conserve, pâtes et condiments (même de l’alcool) pour peu que je passe aux « caisses automatiques ». Dans une chaîne de « bouchers discount » je peux payer n’importe quoi avec autant de tickets que je veux. Des collègues m’ont également signalé que dans une chaîne spécialisée en vente de produits surgelés c’est pareil, on peut payer avec une dizaine de tickets sans problème… pas que du plat préparé… etc… etc…
Ça m’est arrivé il n’y a pas très longtemps, je vais dans un supermarché dans lequel je n’ai pas l’habitude d’aller, avant de faire mes courses je vais donc à l’accueil et je demande : « Quels produits je peux payer avec ces tickets restaurants ? ». Réponse : « Tout ce qui est alimentaire ». Je fais mes courses, j’arrive à la caisse et là la caissière me dit : « Ah non monsieur il n’y a que 80 centimes éligible aux TR », en fait juste le sachet de salade… Le reste des produits était en très grande partie (voir tous, pas de conserve ou pâtes sèches) des produits à consommer directement (ex : une baguette de pain…). J’ai donc pris mon plus bel air de client agacé en précisant bien que la dame là-bas elle m’avait dit que tout l’alimentaire passait… La caissière passe donc un coup de fil à la personne de l’accueil, et ô miracle finalement c’est bon ils peuvent prendre mes TR, ce qui signifie bien que le détail qui s’affiche sur leur écran n’est qu’une indication et que s’ils veulent prendre le TR c’est pas le système informatique qui les en empêche…
Bref, c’est complètement obscure, les commerçants font ce qu’ils veulent et je trouve quand même assez osé de leur part de permettre l’achat d’un sandwich industriel mais pas d’une baguette de pain avec un bout de fromage et une tranche de jambon (ou même une boîte de pâté)…
Je souhaiterais qu’ils précisent sur chaque étiquette du rayonnage si le produit peut être payé avec un TR ou pas, ce serait plus clair.
[^] # Re: J'en pense que...
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal L'absurdité des tickets restau. Évalué à 4.
J’ai des tickets
de rationnementrestau et je travaille en horaires décalés, tu m’expliques comment je fais ?De mémoire les limitations c’est : produits directement consommables, restaurants, pas plus de deux à la fois. Il est indiqué nulle part que c’est restreint au repas du midi.
[^] # Re: Gérer les licences
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Jargon légal chez Microsoft?. Évalué à 2.
Tu l’estimes à combien pour un parc disons de 500 serveurs et 5000 postes de travail avec du Windows, du Oracle, du MS-Office et autres logiciels MS, des progiciels divers ?
Par ailleurs le coût direct de ces licences représente déjà une bonne partie du TCO.
Quand je dis « faire pencher la balance » je ne dis pas que ça inverse le rapport, juste que ça a un impact non négligeable.
J’en ai un bon exemple là où je travaille où nous utilisons un ITS propriétaire. La « solution » pour ne pas dépasser le nombre de connexions simultanées autorisées par la licence c’est de déconnecter systématiquement les utilisateurs au bout d’une heure d’inactivité… C’est gérable mais c’est pénible…
Libre comme propriétaire je suppose que la majeure partie du TCO est représentée par la maintenance et le déploiement, la formation doit arriver en troisième position… Le suivi du respect des licences vient s’ajouter au suivi des contrats de maintenance du matériel… S’il était comme tu le dis négligeable, comment expliques-tu que les éditeurs se plaignent que trop d’entreprises ne les respectent pas et la nécessité d’effectuer des audits réguliers ?
[^] # Re: Suse
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au sondage Comment la note d'un contenu vous influe-t-elle ?. Évalué à 4.
Tu peux également naviguer à -42.
# Gérer les licences
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Jargon légal chez Microsoft?. Évalué à 3.
C’est un des points où les logiciels libres font pencher la balance de leur côté au niveau TCO. Pas besoin d’embaucher un juriste et un administrateur rien que pour s’occuper du respect des licences !
Sur un petit parc ce n’est rien mais sur un grand parc (quelques milliers de machines) c’est juste un enfer.
[^] # Re: Salut
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message Puis-je poster sur linuxfr.org pour kmail ?. Évalué à 2.
C’est officiel, je ne suis plus jeune :)
# Salut
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message Puis-je poster sur linuxfr.org pour kmail ?. Évalué à 2.
Pourquoi ?
ce log ?
Oui tu peux, la rubrique indiquée je pense que c’est Linux.général
[^] # Re: Contacter ta banque
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message Logiciel de gestion de comptes en banques. Évalué à 3. Dernière modification le 01 octobre 2015 à 12:51.
À priori il n’y a pas de raison mais c’est un protocole développé par deux groupes bancaires allemands, ceci expliquant peut-être cela.
https://en.wikipedia.org/wiki/FinTS
[^] # Re: Déjà ils proposent un PDF ..;
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal À quoi sert le RGI ?. Évalué à 4.
Sans déc’ c’est la première réflexion qui m’est venue…
[^] # Re: Déjà ils proposent un PDF ..;
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal À quoi sert le RGI ?. Évalué à 6.
Il y a une alternative libre à Comic Sans MS ? Non parce que celle là on peut dire qu’elle a du succès dans absolument tous les domaines.
Ma mère a reçu un document de l’hôpital qui lui expliquait en quoi consistait l’opération chirurgicale qu’elle allait subir rédigé en Comic Sans :/
[^] # Re: Déjà ils proposent un PDF ..;
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal À quoi sert le RGI ?. Évalué à 7.
Les polices…
[^] # Re: Attention à la phobie administrative !
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal À quoi sert le RGI ?. Évalué à 3.
Ah Tanguy :) Même avec le second paragraphe tu n’as pas saisi le second degré ou bien tu t’es senti obligé de répondre sérieusement au cas où d’autres gens le prennent eux-mêmes au premier degré ?
Entre nous pour ce genre d’usage je pense que le plus simple c’est quand même de laisser le scanner produire directement un PDF ;)
# Attention à la phobie administrative !
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal À quoi sert le RGI ?. Évalué à 3.
Je suppose que tu ne peux même pas l’imprimer si la mise en page est foireuse sous LibreOffice…
Vois le bon côté des choses, ils ont transmis ta demande au ministère !
Tu devrais leur demander si, vu que tu n’es pas en mesure d’imprimer ce document, ils pouvaient te l’envoyer par la poste ;)
[^] # Re: ça voir ecrire !
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au sondage Sur LinuxFr.org, quand je vote pertinent/inutile, en fait je vote.... Évalué à 3.
Je l’ai vu passer mais il était trop gros pour que je m’y attelle :/
[^] # Re: ça voir ecrire !
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au sondage Sur LinuxFr.org, quand je vote pertinent/inutile, en fait je vote.... Évalué à 3.
Alors celle là elle va faire marrer, parce qu’il vaut mieux en rire qu’en pleurer, plus d’un scientifique…
Assertion tout à fait vraie mais « principe de base » de la science certainement pas. Après, de la SCIENCE peut-être, je ne sais pas ce que c’est…
Au passage tu oublies les ouvriers non-qualifiés, qui à l’échelle du globe sont les plus nombreux pour ce qui est d’extraire des ressources de la Terre…
Tous ces ingénieurs/techniciens/ouvriers, ils travaillent chacun dans leur coin ? Chacun dans la direction qu’ils souhaitent ? Ne penses-tu pas que pour faire travailler les gens ensembles il est nécessaire de connaître la psychologie humaine ? Que pour les faire vivre en semble il est nécessaire de connaître la sociologie ?
A-t-on besoin de médecins ? Sont-ce de purs techniciens pour toi ? La psychologie n’a absolument pas de place dans la pratique de leur art ?
Quand tu dis : « La science, la vraie », en fait tu parles des sciences exactes c’est bien ça ? Pour toi il n’y a que ça que l’on peut qualifier de science, grosso-modo les maths et la physique ?
Il y aussi des gens qui ont du mal à comprendre que la discussion est une forme de travail… (pas toutes les discussions bien-entendu)
[^] # Re: ça voir ecrire !
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au sondage Sur LinuxFr.org, quand je vote pertinent/inutile, en fait je vote.... Évalué à 3.
Typiquement une phrase comme ça (avec avoir au lieu de à voir), moi dont la langue maternelle est le français je n’avais même pas relevé la faute en la lisant la première fois, mais bon courage à celui qui a appris le français comme une langue étrangère…
Tu as, je me répète, une vision toute particulière de ce que « tout le monde » signifie. Vision que pour ma part je trouve pathétique.
[^] # Re: ça voir ecrire !
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au sondage Sur LinuxFr.org, quand je vote pertinent/inutile, en fait je vote.... Évalué à 4. Dernière modification le 27 septembre 2015 à 11:05.
Globish Gogate ou globish Nerriere ? L’un comme l’autre ont des règles, donc même le globish ont peut l’écrire correctement, ou pas… comme tous les autres langage à base d’un sous-ensemble de règles de la grammaire anglaise…
Tu t’enfonces…
Note que dans « ne peut pas » le verbe pouvoir est conjugué au présent… et c’est toi qui m’expliques que j’échoue à la logique de base…
Donc, actuellement oui, on ne peut pas… Tu prétends que l’on pourra un jour, c’est bien, tu vois dans l’avenir…
« Tout le monde » pour toi ce sont des francophone de France… Je t’ai donné un exemple : un italien aura beaucoup plus de chances de comprendre que « idiot » signifie « idiota », qu’avec « idio » il aura déjà beaucoup plus de mal…
Je ne te parle même pas des locuteurs des autres langues non latines.
Un autre exemple. J’ai eu une fois un prof d’anglais qui me disait qu’il avait eu beaucoup de mal à l’oral à comprendre les français lorsqu’ils disait « je ne sais pas » parce qu’ils prononçaient ça « chépa ». Tu crois qu’à l’écrit il aurait compris chépa ? ou encore je sé pa ? Non… en tous cas pas facilement… alors que je ne sais pas, écrit correctement, il pouvait comprendre tout de suite parce que c’est ce qu’on lui a appris quand on lui a appris le français…
On a bien compris ton propos. Tu fais preuve d’une ignorance crasse et qui plus est d’un déni de celle-ci.
Le monde est complexe, ne t’en déplaise.
[^] # Re: ça voir ecrire !
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au sondage Sur LinuxFr.org, quand je vote pertinent/inutile, en fait je vote.... Évalué à 7.
Je sens surtout que tu tiens à continuer de penser qu’écrire correctement ne sert à rien, ou quasiment à rien. Alors que moi (et d’autres) t’avons avancé des arguments (facilité pour communiquer (code commun), réductions des contre-sens, …)
Pour l’instant ton « argumentaire » c’est :
1) Ça sert à rien, une rigueur dans la syntaxe n’est pas corrélée à une rigueur intellectuelle.
Je cite :
2) Non ça sert à rien, dans les autres pays ça ne fonctionne pas comme ça.
Tout ça sans donner le moindre exemple.
À part je cite :
D’une les mathématiques, par exemple, ont commencé en étant écrites en toute lettre. De deux, l’ensemble de la matière scientifique ne peut pas être traitée avec uniquement des équations. De trois, en quoi devoir apprendre que Σ signifie somme n’est pas plus apprendre par-cœur que « idiot » s’écrit avec un t ?
Par ailleurs, savoir qu’idiot s’écrit avec un t permet entre autre de savoir qu’on peut le rapprocher du mot latin/italien « idiota » (ou du grec idiôtês) mais qu’il n’a par exemple rien à voir avec « idiome ». Évidemment si on considère que chaque peuple doit se contenter de parler sa propre langue et ne surtout pas s’intéresser à celles des autres, de chercher à communiquer avec eux, on ne peut pas bien saisir l’intérêt d’écrire les mots correctement…
Selon toi aucun problème pour écrire kmh au lieu de km/h pour kilomètres par heure : tout le monde comprendra…
Pour en revenir à "grammar nazi" :
Ce terme est apparu dans un pays anglophone (USA), ce qui montre que certains anglophones font des fautes et ont souhaité critiquer ceux (en les traitant de nazi, ce qui est très élégant) qui tiennent à maintenir un niveau correct d’orthographe et de grammaire et qui leur faisait des remarques. Donc qu’il y a des anglophones qui tiennent à maintenir un niveau correct d’orthographe et de grammaire, tout comme en France et bien heureusement…
Si tu penses que l’apparition du terme prouve au contraire que dans les pays anglophones quelqu’un qui veut imposer de la rigueur dans la syntaxe est communément considéré comme un nazi c’est, à mon avis, que tu prends le problème à l’envers…
Tu as, selon moi, une vision extrêmement simplificatrice du monde…
[^] # Re: ça voir ecrire !
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au sondage Sur LinuxFr.org, quand je vote pertinent/inutile, en fait je vote.... Évalué à 4.
Je suis d’accord avec toi sur nombre de points mais :
Certes mais on devrait peut-être éviter de faire reposer nos économies sur « la consommation et le renouvellement constant des biens et des besoins » àmha ;)
[^] # Re: Yo
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message Cryptsetup refuse mon mot de passe après une mise à jour du noyau. Évalué à 2.
Oui je comprends… Je n’utilise pas de volume chiffré donc je ne peux pas t’aider plus… En espérant que tu obtiennes d’autres réponses plus utiles.
[^] # Re: ça voir ecrire !
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au sondage Sur LinuxFr.org, quand je vote pertinent/inutile, en fait je vote.... Évalué à 6. Dernière modification le 26 septembre 2015 à 11:02.
Tu es déprimant.
Un terme anglophone… Oui c’est bien un phénomène franco-français… Bravo.
L’étude des phénomènes d’interaction entre les gens, phénomènes qui prennent place à l’intérieur des sociétés, qui donnent lieu à des expériences reproductibles, c’est à mettre au même niveau que l’astrologie. OK…
Je ne suis pas étonné que tu postes à -10… Sinon c’est quoi ton utilité pour la société ? Certainement pas l’élévation du débat…
# Yo
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message Cryptsetup refuse mon mot de passe après une mise à jour du noyau. Évalué à 3.
Je ne sais pas comment faire ça. As-tu essayer de taper ton mot de passe en considérant le clavier comme étant en QWERTY (US) ? Si c’est bien une histoire de disposition il est sûrement repassé sous celle-ci… J’espère que tu n’as pas des caractères tels que é ou ù :)
[^] # Re: ça voir ecrire !
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au sondage Sur LinuxFr.org, quand je vote pertinent/inutile, en fait je vote.... Évalué à 2. Dernière modification le 23 septembre 2015 à 20:18.
Par contre là je suppose que c’est une formulation toute réunionesque. En métropolitain on dirait : « on avait déjà eu cette discussion » :)