Marotte ⛧ a écrit 8719 commentaires

Bonjour,

À priori je dirais que non.

Je n'ai pas encore utilisé cette fonctionnalité (LVM), mais j'aimerais bien m'y mettre.

Pourquoi ?

Ça doit être ça.

Moi c'est à la quatrième ligne que ce style inimitable m'a fait lever le regard sur l'auteur et éprouver une petite joie intérieure au moment exact où je me suis dit : « Robertix, je le savais ! » :)

Tout connement… Ça ne me dit pas pourquoi ça ne fonctionne pas comme ça devrait mais merci beaucoup.

J'aime bien celle là moi :

:)

J'ai du mal à imaginer comment le fait d'avoir un multiboot peut provoquer des instabilités sur un système ou l'autre…

Good luck, c'était pas si évident pour qqun qui n'a jamais touché à un Bios de sa vie

J'imagine. Dans ma vie j'en ai tâté du BIOS. J'ai quand même un peu galéré à installer Ubuntu sur un portable récent en UEFI :/

Il n'y a pas d'endroit dédié aux présentations. Si tu tiens à te présenter tu peux faire un journal. Par contre attention, je ne garantie pas qu'il obtienne une note positive :/

Pour le tir à l'arc tu n'as pas le choix, c'est en fonction de ton œil directeur que tu vas tenir l'arc à droite ou à gauche…

Et oui, on est gaucher ou droitier des yeux. Je ne crois d'ailleurs pas que l'on puisse être ambidextre à ce niveau là.

Oué enfin en l'occurrence quand tu fais un crontab -e cette variable est bien prise en compte hein ;)

Eunebelibeubeul !

Tu as vérifié les paramètres DHCP reçus comme suggéré par Christophe K. ?

Si… Par contre ça peut effectivement être un bug (j'ai omis de le dire mais c'est sous Debian Sid) :)

J'ai plus d'une perruque.

Cette couleur, qui évoque bien le phacochère, mais plutôt ses excréments que sa toison… quel beau souvenir :)

Non, je n'ai jamais vu ce film, il est bien ?

ça vous coûte combien de faire 15s de recherche ?

1,2×10^-8 bébé morse (à plus ou moins 100 nano bébé morse)

C'est cool pour nous deux, mais quel est le rapport ?

Oui c'est bon pour la santé !

Le rapport c'est que je parle de Firefox dans une dépêche sur Firefox et que ça a très peu de rapports avec le cyclisme.

Alors je me trompe. En tous cas je suis persuadé que quelque chose a changé dans le comportement de la barre d'adresse. Là par exemple je suis sur la page youtube.com, dans la barre d'adresse je tape http://localhost, j'ai ce message d'alerte (et l'adresse youtube.com revient s'afficher en barre d'adresse) :

Si j'ouvre un nouvel onglet et que je tape l'adresse http://localhost j'ai bien le comportement attendu, j'arrive sur mon serveur web.

On ne parle peut-être pas de la même chose. Peut-être que c'est NoScript qui a changé de comportement je sais pas… J'avais jamais eu ce « problème » avant.

Et en passant tu peux virer les variables espions: browser.search.param.ms-pc ; browser.search.param.yahoo-fr ; browser.search.param.yahoo-fr-cjkt ; browser.search.param.yahoo-fr-ja

C'est dans Firefox sous quel OS ça ? Parce que je viens de vérifier je n'ai pas ces variables sous Iceweasel (31.2.0) sous Debian…

browser.search.param.ms-pc

?

Cas 1: je veux accéder à la recherche pour le mot «pouet» (l’écrasante majorité des cas d’utilisation). Plus rapide.
Cas 2: je veux accéder à http://pouet (une minorité de cas). Je dois maintenant obligatoirement écrire http://, et plus simplement «pouet». Soit tu vas rarement sur http://pouet et c’est pas grave, soit tu y vas souvent et tu a un marque-pages (ou l’auto-complétion de l’«awesome bar»).

Ah bah merde je fais partie d'une infime minorité d'utilisateur, flûte !

J'ai pris l'habitude de taper le nom des sites dans ma barre d'adresse, comme ça avec l'historique j'ai une auto-complétion c'est parfait. Ceci que le site s'appelle linuxfr.org ou intranetpro (que l'adresse soit sur le web ou dans un réseau local)

Et je te jure que quand tu fais des tests en local et qu'en tapant http://localhost dans la barre d'adresse ça lance une recherche dans ton moteur de recherche par défaut (renseignant au passage google sur les noms donnés à tes éventuels hôtes locaux…) ça fait tout drôle.

Pour revenir au cas 1: J'ai un champ de recherche juste à côté de la barre d'adresse pour le cas numéro 1, ce qui est il me semble la configuration par défaut. Quand je tape une adresse dans une barre d'adresse je m'attends à ce qu'elle soit interprétée comme telle, au moins dans un premier temps, si après l'adresse s'avère invalide je ne dis pas…

Et sinon oui j'ai déjà arpenté about:config et désactivé ce qu'il fallait (même si je suis visiblement passé à côté d'un truc…)

Si tu indiques http:// devant, pas de raison que Firefox fasse une recherche.

Si, je confirme, depuis quelques versions, (chez moi c'est bloqué par l'Exécuteur de Frontières des Applications de NoScript…), même en mettant le protocole ça ne fonctionne pas (ça envoi une requête chez Google…). Il faut que je ferme l'onglet puis que j'en ouvre un nouveau pour atteindre http://127.0.0.1 ou http://localhost…

Si j'ai bien compris le reste des commentaires il faut que j'indique, dans mon cas, http://localhost.localdomain pour que ça fonctionne… je testerai… si c'est ça c'est chiant.

Ce soucis est apparu après une coupure de courant assez longue qui a fait que mes serveurs ont dû tous redémarrer car les onduleurs n'ont pas tenu la durée.

Les deux machines sont bien toujours à l'heure et synchronisées ? Je ne sais pas si ça peut jouer sur l'authentification ldap, peut-être ?

Car on ne possède pas l'argent que l'on dépose dans un banque. C'est la banque qui le possède.

Je ne pense pas que l'on puisse dire cela comme ça… La banque n'en a que la jouissance, tant qu'on est vivant. Dans le cas d'un décès il y a souvent des héritiers et des dispositions testamentaires (et l'état…), ce qui fait que là aussi l'argent n'appartient pas plus à la banque, même si dans certains cas elle arrive effectivement à faire main basse dessus…

J'utilise Pokerstar sous Debian avec Wine ça fonctionne presque bien. En fait de temps en temps si je navigue entre une fenêtre pokerstar et une autre ça freeze, je dois relancer le programme, ça a peut-être été corrigé ça fait longtemps que j'ai pas joué. C'est pas trop souvent heureusement.

Quelle distribution utilises-tu ? Ubuntu ?

Il faut que tu installes le logiciel wine, c'est un logiciel qui permet de faire tourner pas mal de programmes Windows sous Linux. Une fois installé tu télé-charges le .exe de pokerstar et tu le lances avec wine (soit en ligne de commande, soit en cliquant simplement sur l'icône du fichier), ça va t'installer ça dans ~/.wine/drive_c/Program Files/PokerStars.FR ensuite tu pourras y jouer.

Tu peux lire ça si tu veux en savoir plus : http://doc.ubuntu-fr.org/wine (attention, tu n'as certainement pas à faire toutes les manip' présentées dans cette page pour installer wine…)

(faire le plein, avoir le point, gérer la petite monnaie, gérer la caisse)

C'est un peu de travail mais le tiroir-caisse ne prend pas 10 ou 20 centimes à chaque fois qu'il s'ouvre. Donc je ne suis pas sûr que la balance pèse de ce côté. Les petits commerçants ont peut-être raison de se plaindre car il se font racketer par les banques grâce à la technologie. Surtout qu'ils nous (clients) font souvent chier pour prendre la carte pour de petites sommes à cause de ça. Il me semblait pourtant que la loi stipulait qu'il était interdit à un commerçant de refuser de vendre et de refuser un moyen de paiement (sauf pour les chèques dans certaines conditions).

Donc, dans ce débat d'argent électronique, la seule question qui soit importante à mes yeux, avant toutes questions techniques, c'est celle de la disponibilité de terminaux d'encaissements pour tous, permettant de préserver la liberté de circulation de l'argent.

Pour tous no problem, mais à quel prix ?

C'est peut-être « pas la même chose » mais ça y ressemble fortement, il s'agit du développement d'un logiciel libre d'envergure. Des conflits il y en a sûrement des deux côtés.

Pour le financement on trouve ces chiffres sur le site de Gnome. Je ne sais pas s'il y en a de plus récents, on doit pouvoir leur demander, là il s'agit des comptes 2010.

Pourtant c'est exactement ce qui c'est passe pour Gnome et le projet n'est pas mort, au contraire…

À mon avis non. Il y a eu discussion et vote, si l'ergonomie (et la vision…) de Gnome a pris cette direction c'est que c'était souhaité par plusieurs personnes, même si quelques unes n'étaient pas d'accord.