Marotte ⛧ a écrit 8719 commentaires

Pas (trop) de problème jusqu'à maintenant, en fait deux me restent en tête :

• un contournable : faut que je ferme ma session pour pouvoir éteindre le PC depuis l'écran de login car sinon j'ai pas les droits (Xfce & GDM3). Sûrement un problème de conf, pas pris le temps de chercher… (faudrait quand même…)
• un sérieux qui fait peur : il y a environ 5 mois j'ai voulu faire un dd if=isodubuntu of=cleusb ça n'a jamais marché… (le dd s'arrêtait très vite en indiquant un taux de transfert bien trop élevé…) j'ai du graver une galette pour faire mon installation… Faudrait que je teste à nouveau, j'ai fait plusieur màj (noyau et autre) depuis…

Un autre problème qui m'a bien emmerdé pendant presque un an mais réglé depuis au moins 4 ans : impossible de renommer un onglet dans LibreOffice (où était-ce OpenOffice je ne sais pu…), assez chiant il faut bien le dire…

Comme dit plus haut. Si les dépendances sont bien faites ça ne devrait rien casser.

Donc selon moi, mise à jour partielle ou mise à jour complète, même combat ! Les bugs dont je parle ont eu lieu pour certains à une époque ou je passais toutes les màj…

quitte à tester une debian non stable, autant choisir unstable (sid) et pas testing qui est beaucoup plus souvent cassée.

Tout à fait. Pour ma part j'ai utilisé longtemps sid, puis je suis revenu à stable pendant environ un an, je suis retourné sur sid depuis quelques temps…

sid est également une rolling release avec des updates quotidiennes.

Par contre c'est là que j'ai changé ma façon de faire. Avant je passais toutes les mises à jour, il ne faut pas s'en cacher, y'en a beaucoup, c'est pas super pratique…

Donc maintenant je ne fais plus de apt-get upgrade je me contente de mettre à jour les programmes « terminaux » (browser, client mail, suite bureatique, etc…) ce qui va aller mettre à jour quelques bibliothèques, seulement quand c'est nécessaire… La seule exception étant le noyau que je mets à jour de temps en temps même si ce n'est pas nécessaire.

Pour faire une sorte de firewall universel?

Pour moi c'est ça la raison. OP voudrait pouvoir filtrer le trafic entre lanhost1 et lanhost2 grâce à router. Ça ne paraît pas être une bonne idée, en effet…

J'ai bien mesuré mon agressivité, non parce que je peux l'être vraiment, agressif ;)

Tu as tout à fait raison, ça pourrait les braquer. Maintenant, en tant que libriste, une phrase du genre « un logiciel libre/open-source est équivalent à un logiciel du domaine publique » (même si on précise avant qu'on va simplifier) je considère ça comme une agression… Si je ne dis pas de bêtise il s'agit d'un document « payé par mes impôts » sensé permettre à des élus de prendre des décisions, c'est pas un journal sur linuxfr.org…

D'ailleurs quelqu'un a quand même pris le temps de répondre (même si je ne me fais pas d'illusion sur les suites…), il ne s'est donc pas senti tant que ça agressé.

Ce n'est pas la même chose, me semble-t-il. Un film a un cycle de vie simple : écriture -> tournage -> exploitation. On fait très rarement des films dérivés d'autres films. Dans le logiciel si, on se retrouve donc à accumuler les noms à faire apparaître dans les « crédits ».

Voici la réponse que j'ai obtenue par une personne de Conseil et Recherche (25 minutes après l'envoi de mon mail, au moins ils sont réactifs) :

Bonjour, merci de votre retour.

Je suis désolé de cette erreur mais croyez bien qu’elle n’a pas été intentionnelle.

J’en ferai part à l’équipe qui a travaillé sur le projet.

Bien à vous,

citer l'auteur originel est souvent considéré comme problématique

Quel genre de problème ?

Moi oui :

Bonjour,

Dans le document intitulé « Etat des lieux et typologie des ateliers de fabrication numérique » on peut lire, page 27 :

« Pour simplifier, on peut dire que la philosophie du libre prône l'absence complète de droits de
propriété (on parle ainsi en anglais de copyleft par opposition au copyright) : toute création
intellectuelle est immédiatement dans le domaine public.»

Ceci est absolument faux.

Dans le cas du logiciel, l'utilisation d'une licence libre (par exemple GPL ou BSD ou encore CeCILL) impose certaines obligations à l'utilisateur, obligations qui n'existent pas dans le cas d'un logiciel placé dans le domaine public. La licence GPL impose par exemple à l'utilisateur de publier tout travail dérivé sous cette même licence, la licence BSD impose de citer l'auteur original.

Il y a d'autres passages inexacts dans ce document, l'erreur est humaine, mais celle-ci est simplement ahurissante.

J'ai beaucoup de mal à croire qu'il ne s'agisse pas là d'une erreur commise sciemment dans un but de désinformation… Ce qui est absolument révoltant.

Si ce n'était pas le cas j'invite les auteurs à consulter Wikipédia, par exemple http://fr.wikipedia.org/wiki/Copyleft , ça pourrait leur éviter à l'avenir d'écrire et de publier de telles inepties.

Cordialement,

En espérant n'en avoir pas écrites à mon tour, des inepties ^^

J'ai écrit à l'adresse indiquée. Je viens de m'apercevoir que j'ai mis l'adresse dge@dgfip.finances.gouv.fr en sujet (alors que je voulais les mettre en copie /o), je transfère quand même le message à la DGE.

Je le comprends comme quelqu'un d'extérieur au SI… Un vilain pirate chinois du FBI par exemple :)

EDIT : En fait en lisant le reste de la phrase je ne sais pas…

Je suis tout à fait d'accord avec toi, cependant l'argument suivant :

il est normal de pouvoir appeler son assureur, son banquier, or comme le banquier travaille à des heures de bureau, il faut pouvoir le faire depuis son propre bureau, ce qui implique d'utiliser l'abonnement téléphonique de son employeur pour passer un appel perso.

ne me paraît plus très pertinent à l'heure où 99% des gens ont un portable :)

Ça semble assez logique quand on sait que Google est le moteur le plus utilisé et le plus connu en France (je ne sais pas pour le reste de l'Europe). Ce qui n'est pas le cas au USA, en Russie ou en Chine.

L'inconnu qui reste c'est à propos de l'Europe. On ne sait pas quel va être le moteur par défaut choisi par Firefox.

Google ! :)

Oula, j'ai pas ce talent moi :) D'après le Web il s'agit de Pierre Dac.

Question bête : Plutôt que §, ne faudrait-il pas plutôt utiliser "RS" (record separator (0x1E)) ?

En fait, en pratique, il n'est pas nécessaire d'aimer les gosses pour aimer ses gosses !

Les gamins c'est comme les pets : on ne supporte que les siens. ^^ (je sais pas de qui elle est mais elle me fait toujours marrer…)

Oui mais dans un terminal il faut faire Ctrl+Shift+c (et Ctrl+Shift+v pour coller) car Ctrl+c fait un BREAK…

Ctrl+Shift+c c'est déjà moins ergonomique, ça ressemble à un raccourci emacs c'est pour dire…

Laissez-nous ces putains de touches bordel… Idem, toujours dans un terminal, Shift+PageUp et Shift+PageDown sont indispensables… On les remplace par quoi ?

Faut ouvrir les yeux les mecs, les geeks comme vous (et moi bien que je code très peu), ça représente 1% des utilisateurs d'informatique… Donc y'a 99% de gens qui n'utilisent JAMAIS ces touches.

Euh… Quelqu'un qui fait de la bureautique et qui n'utilisent pas les touches dont tu parles c'est quand même un sacré bras-cassé…

J'ai l'impression que tu prétends que 99% des gens sont des débiles profonds ne sachant pas utiliser un ordinateur et qui font tout à la souris, ce qui est à mon avis totalement fantasmé.

Je ne dis pas qu'il n'y a pas des choses à améliorer sur l'AZERTY (par exemple on a une touche qui ne sert que à l'écriture d'UN mot de la langue française et à rien d'autre…) mais les touches dont tu parles, alors là franchement non…

MySQL est un exemple très connu de logiciel distribué sous double licence (proprio & GPL), ce depuis le début si je ne m'abuse.

des adresses IP qui se terminent par .0, ce n'était pas forcément un réseau…

C'est pas contraire aux RFC ?

Est-ce que tu ne voudrais pas aussi le cul de la crémière et le sourire du crémier ? ;)

et je dois attendre deux ans pour qu'une nouvelle version d'une application dont j'ai besoin (parce qu'elle apporte une nouvelle fonctionnalité ou corrige des bugs)

Nouvelles fonctionnalités clairement. Corrige des bugs c'est très relatif. Les applications d'une stable n'ont généralement pas de bug grave à la sortie de la distribution, si par la suite on découvre des bugs ils sont soit mineurs et contournables, soit critiques, et dans ce cas corrigés dans la version stable actuelle.

Et sinon quel est le problème avec les PPA ou encore les backports Debian ?

Note qu'anacron (sans "h") ne remplace pas cron mais est complémentaire de celui-ci.

Le fonctionnement est très simple, quand tu lances anacron il regarde les tâches à faire une par une, ainsi que le jour de leur dernière exécution, exécute celles qui doivent l'être et se termine (ce n'est pas un daemon).

Les tâches à effectuée sont stockées dans un fichier "anacrontab" et à chaque exécution il écrit un fichier nommé avec le nom de la tâche qui contient la date d'exécution.

La doc d'anacron suggère de le lancer au login mais on peut aussi le lancer à intervalles réguliers avec… cron…

Ce qui est dommage c'est que la granularité c'est à la journée, donc ce n'est pas possible de lui dire d'effectuer une tâche toute les 5 heures, par exemple.

Ça commence bien avec le titre mais le texte gagnerait à utiliser Impact voir Comic Sans MS

Le choix des couleurs est parfait. Orange et bleu, LA combinaison de couleurs opposées.

Mais qu'elle prise de tête toute ces distribs qui appellent liveCD leur… liveDVD :)

Quelles distribs ? Parce que comme je disais, Debian ça tient sur un CD. Et si j'en prends une autre, au hasard Fedora, en cherchant un peu je vois que le « Spin » Xfce tiens lui aussi sur un CD. En plus Xfce saymieu (surtout si l'ordi est un peu âgé)

http://fedoraproject.org/en/get-fedora#desktops

C'est ce que j'allais te proposer, super distrib, orientée support/dépannage mais tout à fait utilisable comme distribution généraliste pour un usage basique.

Et même avec tout ce qu'il y a déjà dedans il reste de la place sur un CD ! (l'ISO fait 393 MiB actuellement)

Et sinon, un LiveCD Debian ça tient sur un CD.

Oui. Je ne sais pas d'où je tiens ça…

http://stackoverflow.com/questions/9449778/what-is-the-benefit-of-using-instead-of-backticks-in-shell-scripts

À priori il n'y a pas de différence fonctionnelle mais ils ne s'utilisent pas pareil, certains caractères ne sont pas interprété pareil.

Sur stackoverflow la réponse qui revient pas mal c'est que les $() peuvent être imbriqués, ce à quoi quelqu'un répond qu'on peut aussi imbriquer les `` mais que c'est assez moche :

Suppose you want to find the lib directory corresponding to where gcc is installed. You have a choice:

libdir=$(dirname $(dirname $(which gcc)))/lib

libdir=`dirname \`dirname \\\`which gcc\\\`\``/lib

The first is easier than the second - use the first.