Marotte ⛧ a écrit 8719 commentaires

  • [^] # Re: Bof

    Posté par  . En réponse au journal Espionnage sous Linux ou délire paranoïaque ?. Évalué à 6.

    a) Et tu crois que tout le monde lit les sources de Linux ?

    N'importe qui a la possibilité de le faire et s'il n'a pas la compétence pour, d'engager quelqu'un de compétent et de confiance. On te l'a déjà dit cent fois. Ce n'est pas le cas de Windows.

    L'argument b) me semble recevable.

    c) "Pas encore" ? C'est quoi cette connerie ? On est coupable jusqu'a ce qu'on soit prouve innocent ?

    Je n'ai pas accusé Windows d'être muni d'une backdoor de la NSA. Je dis que la probabilité d'une telle backdoor, son utilité et sa furtivité potentielles, sont plus importantes sur Windows que sur Linux. C'est juste mon avis et je ne suis pas expert en sécurité informatique.

  • [^] # Re: Bof

    Posté par  . En réponse au journal Espionnage sous Linux ou délire paranoïaque ?. Évalué à 10.

    Plein de gens

    Pas tout le monde. Bien que ton argumentation se tienne, quelqu'un qui publierait ces sources enfreindrait un NDA et donc la loi. Peut-être que le Snowden du source code ne s'est pas encore manifesté !

    pas un gouvernement sur cette planete a decide d'eliminer l'usage de Windows.

    Sans aller jusqu'à l'élimination, le gouvernement français voudrait bien en limiter l'usage ! Pas à cause d'une backdoor de la NSA c'est vrai.

  • # Bof

    Posté par  . En réponse au journal Espionnage sous Linux ou délire paranoïaque ?. Évalué à 9.

    Je vois deux différences avec Windows :

    1. « Tu » peux lire et analyser le code
    2. Il y a des alternatives à SELinux
  • [^] # Re: Frustration

    Posté par  . En réponse au journal Wikipédia : Siatz nets, parlatz francés !. Évalué à 2.

    ces horreurs de soixante-dix, quatre-vingts et quatre-vingt-dix!

    D'accord ! Ça fait tâche je trouve. Je me demande si on trouve ces horreurs dans d'autres langues d'ailleurs.

    Il paraît que c'est dû au fait que les français étaient un peu trop cons pour retenir 9 préfixes à l'époque.

  • [^] # Re: Frustration

    Posté par  . En réponse au journal Wikipédia : Siatz nets, parlatz francés !. Évalué à 2.

    é ben… Merci pour la source.

  • [^] # Re: Frustration

    Posté par  . En réponse au journal Wikipédia : Siatz nets, parlatz francés !. Évalué à 2.

    Faut dire que le français est pas facile à ce niveau là. On se traîne un tas de sons (voyelliques?) proches mais différents. J'ai réalisé ça en découvrant le polonais qui s'en sort avec juste "a" "o" "i" "ou" "é"… Par contre voilà le bordel de consonnes ! :) La complexité n'est pas au même niveau.

  • [^] # Re: Frustration

    Posté par  . En réponse au journal Wikipédia : Siatz nets, parlatz francés !. Évalué à 3.

    Par exemple, "un" et "in" ne sont pas sensé se prononcer de la même manière

    Source ?

    Non parce que je fais bien la différence entre "é" et "è" ou entre un "o" ouvert et un "o" fermé, effectivement certains ne la font pas, mais pour le coup du "un" versus "in" je suis dubitatif.

  • [^] # Re: Donc en résumé

    Posté par  . En réponse au journal Wikipédia : Siatz nets, parlatz francés !. Évalué à 4.

    Je trouve que les parisiens ont tendance à ajouter des "an" à la fin des mots. Pour prendre un exemple, je trouve que Marc Olivier Fogiel a un accent parisien très marqué.

  • [^] # Re: Frustration

    Posté par  . En réponse au journal Wikipédia : Siatz nets, parlatz francés !. Évalué à 6.

    le français c'est la langue de Paris

    Ah non, je m'insurge, c'est la langue du Val de Loire ! Les parisiens ont clairement un accent :) Nesspahan ?

  • [^] # Re: Sûr ?

    Posté par  . En réponse au journal Wikipédia : Siatz nets, parlatz francés !. Évalué à 8.

    C'est clair que je comprends pas trop son idée. Si on suit ce principe on ne devrait pas écrire « Londres » mais « Lonnedonne » ?

  • [^] # Re: pas mal finalement

    Posté par  . En réponse au journal Méfiez vous des imitations. Évalué à 1.

    c'est qu'il ne fait pas mention d'un emplacement réseau complètement défini (**ou d'une lettre de lecteur** pointant dessus)

    Euh bah si, on voit que c'est le lecteur F: dans ton exemple. Ce n'est pas complètement défini je suis d'accord mais s'il s'agit d'un lecteur réseau connecté automatiquement via le profil de l'utilisateur, si le parc est correctement géré, ça pointe bien au même endroit pour tous les utilisateurs ;)

  • [^] # Re: Floutage

    Posté par  . En réponse au journal Méfiez vous des imitations. Évalué à 5.

    À vrai dire, et je ne pense pas être le seul, on est plus curieux de connaître la technique que les informations que tu as masquées ! :)

  • [^] # Re: Floutage

    Posté par  . En réponse au journal Méfiez vous des imitations. Évalué à 4.

    Il me semble que c'est possible sous GIMP avec un des greffons du package G'MIC : apt-get install gimp-gmic

    Il y a bien un greffon nommé deconvolution mais personnellement je n'arrive à rien en tâtonnant et je pense que ça exige tout de même un certain savoir-faire.

    Je vais devoir trouver autre chose pour me la péter !

  • [^] # Re: Migrations ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Qt 5.1 est juillet. Évalué à -1.

    *à tort

  • [^] # Re: Sérieux ?

    Posté par  . En réponse au journal Privé de bac à cause d'un logiciel propriétaire. Évalué à 5.

    Les bons : ceux qui ont le niveau suffisant pour suivre des études supérieures
    Les mauvais : ceux qui n'ont pas le niveau suffisant pour suivre des études supérieures

    ?

  • [^] # Re: Solution

    Posté par  . En réponse au message Linux 3.9, Debian stable et LVM. Évalué à 2.

    Le noyau tourne, j'ai le même problème avec le noyau 3.9 Debian et deux noyaux 3.9 compilés par mes soins (à partir des sources Debian mais avec deux configurations différentes) à savoir qu'il faut activer le volume group LVM à la main sous Busybox.

    Bien que je reconnaisse qu'il pourrait s'agir d'un problème présent seulement dans les sources Debian et pas dans le noyau officiel je vais quand même plutôt chercher du côté de LVM

    Merci pour ton aide.

  • [^] # Re: le clipboard ...

    Posté par  . En réponse au journal Mais qui a mangé mon presse-papier?. Évalué à 0.

    Bin oui mais c'est que pour le terminal, ailleurs c'est simplement ctrl+c, je trouverais plus relou qu'il faille faire ctrl+shift+c pour envoyer un break :)

  • # +1

    Posté par  . En réponse au journal Privé de bac à cause d'un logiciel propriétaire. Évalué à 5.

    Elle est bien bonne celle là, j'ai ri ! :)

  • [^] # Re: Solution

    Posté par  . En réponse au message Linux 3.9, Debian stable et LVM. Évalué à 2.

    Je viens de tester. Pareil. Il faut toujours que j'active le vg à la main à chaque fois pour que ça boot…

  • [^] # Re: désactiver DHCP

    Posté par  . En réponse au message DHCP désactivé mais connection établie. Évalué à 4.

    j ai pas un réseau installé sinon je pourrai voir d'ou viennent les DHCPOFFER

    Hein?!

  • # Solution

    Posté par  . En réponse au message Linux 3.9, Debian stable et LVM. Évalué à 3.

    Bon, j'ai trouvé :)

    Fallait attendre que busybox se lance, lancer le shell lvm et faire un vgchange -ay [vgname] puis sortir de busybox et là ça boot. Pas testé le reboot encore mais ça devrait être bon, d'après ce que j'ai lu.

    Je n'ai par contre absolument aucune idée de pourquoi il est nécessaire de procéder à cette activation manuellement.

  • [^] # Re: Je suis vieux.

    Posté par  . En réponse à la dépêche DoudouLinux 2.0. Évalué à 4.

    Oui, un film, pas une VHS(tm) ni un DVD(tm), ni un BluRay(tm) …

    Super8 ou 35mm ?

    Mon propose était que tout comme la musique qui n'est plus aussi souvent sur un disque un « film » n'est plus sur un film. Le support est de la mémoire électronique. Pourtant le mot reste.

  • [^] # Re: désactiver DHCP

    Posté par  . En réponse au message DHCP désactivé mais connection établie. Évalué à 2. Dernière modification le 05 juillet 2013 à 14:16.

    Je connais pas hostapd (je sais à quoi ça sert mais jamais utilisé) ni dnsmasq (ha je regarde, un DNS forwarder pour NAT, ok. Ça a un rapport avec le DHCP ?)

    En fait j'ai l'impression (je peut me gourer) que tu as deux serveurs DHCP qui tournent : dhcpd + un autre inclus dans hostapd (que tu désactives en commentant cette ligne)

    Pour arrêter le serveur DHCP ne devrais-tu pas plutôt faire un truc du genre : service dhcpd stop (ou /etc/init.d/dhcpd stop) ?

    En regardant sur le client avec un grep DHCP /var/log/daemon.log tu verras s'il utilise le serveur DHCP

    Jul  4 22:55:25 medusa dhclient: DHCPDISCOVER on eth0 to 255.255.255.255 port 67 interval 4
    Jul  4 22:55:29 medusa dhclient: DHCPDISCOVER on eth0 to 255.255.255.255 port 67 interval 4
    Jul  4 22:55:29 medusa dhclient: DHCPREQUEST on eth0 to 255.255.255.255 port 67
    Jul  4 22:55:29 medusa dhclient: DHCPOFFER from 192.168.0.1
    Jul  4 22:55:30 medusa dhclient: DHCPACK from 192.168.0.1
    
    
  • [^] # Re: Que du bon

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le noyau Linux 3.10 est sorti. Évalué à 3.

    OK, bon exemple. Je verrouille pas l'écran chez moi :|

  • [^] # Re: Que du bon

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le noyau Linux 3.10 est sorti. Évalué à 2.

    Je ne comprends pas. Qu'est-ce que ça peut faire ? N'importe quelle touche va arrêter l'écran de veille et tu retrouves tes raccourcis.

    Tu voudrais pouvoir lancer une tâche avec un raccourci clavier sans arrêter l'écran de veille ?