Within our dataset of several million visitors, only one in 121,601 browsers have the same fingerprint as yours.
I'm not sure if I should but I'm so glad :)
Browser Plugin Details 1.75 3.37 no javascript
Visiblement, utilise l'extension noscript qui va te permettre de n'autoriser le javascript que pour les sites que tu choisis, empêchant ainsi de balancer ce genre de détail…
Merci pour avoir évoquer ce site qui m'a l'air plutôt intéressant, didactique.
Avec cette inévitable question : à quand un comportement de nos navigateurs (spécialement Firefox) adapté au respect de la vie privée par défaut ?
C'est une sacrée bonne question. Je m'étais déjà questionné sur la pertinence de développer un navigateur avec ces fonctionnalités (gestion fine des autorisations javascript et cookies, activation manuelle des plugins, forçage de HTTPS, etc…)
La réponse que quelqu'un m'avait faite sur la possibilité d'implémenter cela dans Firefox était que Google étant un des « partenaires » de Mozilla ils ne verraient pas ça forcément d'un très bon œil…
il faudrait le faire tomber combien pour finir avec un écran cassé ?
Le saphir est dur ça veut dire qu'il résiste aux rayures, à l'abrasion, pas forcément aux chocs. Bref, à mon avis, en cas de chute de l'appareil ça doit être kif-kif avec un verre plus classique.
Sinon pour la taille maximale d'une vitre en saphir j'ai pas trouvé grand chose, juste ça :
The disadvantage of Verneuil process is that the grown crystals have high internal strains. Many methods of manufacturing sapphire today are variations of the Czochralski process, which was invented in 1916.[33] In this process a tiny sapphire seed crystal is dipped into a crucible made of the precious metal iridium or molybdenum,[34] containing molten alumina, and then slowly withdrawn upward at a rate of one to 100 mm per hour. The alumina crystallizes on the end, creating long carrot-shaped boules of large size, up to 400 mm in diameter and weighing almost 500 kg.[35]
Ton exemple c'est du code, donc balisé comme du code (comme tu l'as fait), ce n'est toujours pas une raison pour interdire « ex**emp**le » pour le gras.
J'ai noté le côté humoristique de ton commentaire mais…
Le terme en question doit être « écriture scripte »
Une écriture script ou scripte est une écriture manuscrite où les lettres ne sont pas liées les unes aux autres et dont le tracé correspond approximativement, en le simplifiant, à celui des caractères typographiques.
Mon écriture cursive n'a jamais ressemblé à quelquechose.
Et bien pareil, je fais partie des gens qui ont appris les deux (cursive et « d'imprimerie ») et mon écriture manuscrite est, comme je pense 95% des gens, un mixe des deux, soit une écriture dite « bâtarde ».
Quand tu parles d'écriture « normalisé » tu penses à l'écriture d'imprimerie non ? Parce que la cursive est quasiment tout autant normalisée…
Tout écrire en caractères d'imprimerie ça me semble dur et lent je sais pas comment tu fais.
On peut très bien faire des maths sans utiliser le moindre symbole, en utilisant juste des mots. Bien que l'on ait définit des symboles pour les concepts courant, pour gagner du temps, on est parfois obligé d'écrire une hypothèse ou un raisonnement en toute lettre.
À ce propos, plus besoin du greffon Flashblock sur les dernières versions de Firefox. Dans about:config on peut passer plugins.click_to_play à true, ça permet d'autoriser le flash momentanément ou bien tout le temps sur une page donnée. Il faut cliquer sur la brique de Lego bleue qui se trouve à gauche de la barre d'adresse (une fois l'option plugins.click_to_play activée).
Un jour la communauté de LinuxFR arrêteront de troller sur tel ou tel langage pour comprendre qu'à part des cas particuliers, les techno sont largement assez véloces.
Ce n'est pas une question de langage mais de la différence d'architecture et des possibilités et limitations qui en découlent, entre l'exécution d'un programme sur une machine virtuelle, plus ou moins standardisée (Firefox/Chrome/IE/etc…) et l'exécution d'un code compilé adapté à chaque machine.
la correction
?
l'ergonomie
Les applis web n'ont pas détrôné les applis natives sur l'ergonomie. Pas pour l'ensemble des applications.
la maintenabilité
Le déploiement est plus facile car centralisé, c'est vrai.
la sécurité
Même réponse que pour l'ergonomie. Les approches sont juste différentes.
la portabilité
Oui mais si on prend l'exemple du rendu par CSS entre les différents navigateurs il faut écrire 3 fois le « même code » pour que ça fonctionne partout et la liberté est laissée au développeur d'utiliser des propriétés implémentées sur un seul navigateur, moteur.
tu peux souvent dire les choses de plusieurs manières, en mettant les mots dans l'ordre qui exprime le mieux ta pensée ou qui semble le plus naturel
Alors qu'une langue comme l'anglais qui impose un ordre fait qu'une phrase n'est plus juste un simple ensemble de mots compliqués mais un ensemble « ordonné » de mots simples.
L'éternel débat entre le supériorité d'une structure simple d'objets complexes sur une structure complexe d'objets simples, ou l'inverse, pour exprimer une pensée.
Mais on peut revenir en arrière dans les préférences a posteriori.
J'ose l'espérer, je n'ai même pas pris le temps de regarder. Ça me laisse tout de même l'amer impression que si proposer des fonctionnalités en opt-out aux gens ça leur plaît, on va bientôt (encore plus) pouvoir leur faire faire n'importe quoi dans le but de consommer.
C'est surtout que c'est une ancienne langue à déclinaison, qu'elle a une prononciation presque totalement arbitraire et qu'elle n'a pas subie les simplifications et optimisations comme les autres langues vivantes européennes à déclinaisons, telles que l'allemand ou le polonais.
Elle est deprecated :)
Je suis persuadé que c'est le caractère positionel de l'anglais qui fait sa force, il peut piocher dans tout le vocabulaire greco-latin pour s'enrichir. Vous imaginez vous, devoir créer des déclinaisons pour une idée, un concept, issue d'une autre culture via une racine étrangère ? Ça doit être tout de suite plus compliqué.
Pour simplifier, en anglais hormis les adverbes qui peuvent se placer n'importe où c'est la position des mots qui donne le sens, ils ne peuvent pas bouger. En latin les mots peuvent être dans n'importe quel ordre vu que c'est leurs terminaisons qui leur donne leur sans grammatical. Et les auteurs latins ne s'en privaient pas, je crois que la seul convention observée était de placer le verbe à la fin même si on avait pu le mettre n'importe où.
Ah ouai tiens :) J'utilise le webmail GMail de manière vraiment basique, je préfère le client lourd pour gérer mes mails ! Rien que pour la possibilité d'agréger différentes adresses. Je sais que l'on peut souvent faire pareil en rapatriant ses mails chez l'un ou l'autre de ses fournisseurs mais bon…
D'ailleurs récemment GMail m'a trié mes mails en trois catégories, de mémoire : Defaut, Social et Commerical, sans que je n'ai rien demandé ou même accepté en me connectant ! On a l'impression d'avoir une secrétaire un peu trop zélée ça fait un peu peur :)
[^] # Re: interdire la consultation de mes greffons ?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Un Firefox qui respecte votre vie privée. Évalué à 2.
I'm not sure if I should but I'm so glad :)
Visiblement, utilise l'extension noscript qui va te permettre de n'autoriser le javascript que pour les sites que tu choisis, empêchant ainsi de balancer ce genre de détail…
Merci pour avoir évoquer ce site qui m'a l'air plutôt intéressant, didactique.
[^] # Re: au final
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Un Firefox qui respecte votre vie privée. Évalué à 2. Dernière modification le 23 juillet 2013 à 02:01.
C'est une sacrée bonne question. Je m'étais déjà questionné sur la pertinence de développer un navigateur avec ces fonctionnalités (gestion fine des autorisations javascript et cookies, activation manuelle des plugins, forçage de HTTPS, etc…)
La réponse que quelqu'un m'avait faite sur la possibilité d'implémenter cela dans Firefox était que Google étant un des « partenaires » de Mozilla ils ne verraient pas ça forcément d'un très bon œil…
[^] # Re: Pas encore trolldi mais
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Ubuntu Edge : Révolution ou bide annoncé ?. Évalué à 6. Dernière modification le 23 juillet 2013 à 01:38.
Le saphir est dur ça veut dire qu'il résiste aux rayures, à l'abrasion, pas forcément aux chocs. Bref, à mon avis, en cas de chute de l'appareil ça doit être kif-kif avec un verre plus classique.
Sinon pour la taille maximale d'une vitre en saphir j'ai pas trouvé grand chose, juste ça :
http://en.wikipedia.org/wiki/Sapphire#Synthetic_sapphire
Ça à l'air tout à fait possible de faire une vitre carré de disons 20 cm de diagonale ?
[^] # Re: Pas encore trolldi mais
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Ubuntu Edge : Révolution ou bide annoncé ?. Évalué à 5.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Saphir#Saphir_synth.C3.A9tique
Pourquoi ils parleraient de saphir si s'en était pas ? Pour l'image luxe & bling-bling ? :)
[^] # Re: Vie privée
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Un Firefox qui respecte votre vie privée. Évalué à 3. Dernière modification le 23 juillet 2013 à 01:05.
Ton exemple c'est du code, donc balisé comme du code (comme tu l'as fait), ce n'est toujours pas une raison pour interdire « ex**emp**le » pour le gras.
J'ai noté le côté humoristique de ton commentaire mais…
Suivant !
Au passage :
Hop ! Coloration syntaxique :)
[^] # Re: retour à l'école
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal L'éducation nationale publie des polices de caractères cursive libres... de diffusion. Évalué à 2.
Le terme en question doit être « écriture scripte »
http://fr.wikipedia.org/wiki/Script
C'est impossible d'écrire vite avec ce type d'écriture. Trop de de levées de crayon…
[^] # Re: retour à l'école
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal L'éducation nationale publie des polices de caractères cursive libres... de diffusion. Évalué à 3.
Et bien pareil, je fais partie des gens qui ont appris les deux (cursive et « d'imprimerie ») et mon écriture manuscrite est, comme je pense 95% des gens, un mixe des deux, soit une écriture dite « bâtarde ».
Quand tu parles d'écriture « normalisé » tu penses à l'écriture d'imprimerie non ? Parce que la cursive est quasiment tout autant normalisée…
Tout écrire en caractères d'imprimerie ça me semble dur et lent je sais pas comment tu fais.
[^] # Re: retour à l'école
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal L'éducation nationale publie des polices de caractères cursive libres... de diffusion. Évalué à 1.
On peut très bien faire des maths sans utiliser le moindre symbole, en utilisant juste des mots. Bien que l'on ait définit des symboles pour les concepts courant, pour gagner du temps, on est parfois obligé d'écrire une hypothèse ou un raisonnement en toute lettre.
[^] # Re: Vie privée
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Un Firefox qui respecte votre vie privée. Évalué à 5.
Sauf qu'avant ça fonctionnait.
Légitime ? Dans quel cas ?
[^] # Re: Bloquer le flash
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Google, apôtre du HTML5. Évalué à 2.
J'ai parlé d'une solution ? Ça m'a juste fait pensé à ça c'est tout ;)
[^] # Re: Ça m'a fait pareil
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Google, apôtre du HTML5. Évalué à 3.
Mais pas celle dont erdnaxeli parlait ;)
[^] # Re: LinuxFR, apôtre de l'intelligence
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Google, apôtre du HTML5. Évalué à 9. Dernière modification le 19 juillet 2013 à 09:16.
Pas ce que quoi ?
Là normalement tu es définitivement aveugle ! ;)
[^] # Re: Bloquer le flash
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Google, apôtre du HTML5. Évalué à 2.
Ça le ferait !
[^] # Re: Ça m'a fait pareil
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Google, apôtre du HTML5. Évalué à 3.
http://www.youtube.com/html5?hl=fr
# Bloquer le flash
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Google, apôtre du HTML5. Évalué à 10.
À ce propos, plus besoin du greffon Flashblock sur les dernières versions de Firefox. Dans about:config on peut passer plugins.click_to_play à true, ça permet d'autoriser le flash momentanément ou bien tout le temps sur une page donnée. Il faut cliquer sur la brique de Lego bleue qui se trouve à gauche de la barre d'adresse (une fois l'option plugins.click_to_play activée).
[^] # Re: Euh ... faudrait savoir !
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal L'Open Source chez OVH. Évalué à 10.
J'adore les commentaire et messages du script ftp://ftp.ovh.net/made-in-ovh/debian/patch-ovh/patch-0.1 :) On sent le professionnalisme :
C'est Fatatle !
[^] # Re: Quid de TrueCrypt
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Microsoft : pbpg a-t-il eu une attaque ? "Votre vie privée est notre priorité". Évalué à 3.
Vu la taille tu peux même imaginer de te le foutre sous la peau. Ou mieux, pour pas que ça se voit au rayons X, dans une dent creuse :)
[^] # Re: Un choix à faire
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Et moi qui croyais que le client lourd serait gagnant.... Évalué à 8.
Pour une « brique » logicielle c'est la moindre des choses !
[^] # Re: Non ! Pas le latin !
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Happy Bastille Day !. Évalué à 2.
Oui, j'avais parlé de « sens grammatical » mais c'est bien de « fonction grammaticale » qu'il s'agit, tu as raison de préciser.
[^] # Re: Pas d'accord
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Et moi qui croyais que le client lourd serait gagnant.... Évalué à 2. Dernière modification le 18 juillet 2013 à 16:59.
Ce n'est pas une question de langage mais de la différence d'architecture et des possibilités et limitations qui en découlent, entre l'exécution d'un programme sur une machine virtuelle, plus ou moins standardisée (Firefox/Chrome/IE/etc…) et l'exécution d'un code compilé adapté à chaque machine.
?
Les applis web n'ont pas détrôné les applis natives sur l'ergonomie. Pas pour l'ensemble des applications.
Le déploiement est plus facile car centralisé, c'est vrai.
Même réponse que pour l'ergonomie. Les approches sont juste différentes.
Oui mais si on prend l'exemple du rendu par CSS entre les différents navigateurs il faut écrire 3 fois le « même code » pour que ça fonctionne partout et la liberté est laissée au développeur d'utiliser des propriétés implémentées sur un seul navigateur, moteur.
Et je ne troll pas.
[^] # Re: En vrac
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Happy Bastille Day !. Évalué à 3.
Alors qu'une langue comme l'anglais qui impose un ordre fait qu'une phrase n'est plus juste un simple ensemble de mots compliqués mais un ensemble « ordonné » de mots simples.
L'éternel débat entre le supériorité d'une structure simple d'objets complexes sur une structure complexe d'objets simples, ou l'inverse, pour exprimer une pensée.
[^] # Re: Réactivité des clients légers.
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Et moi qui croyais que le client lourd serait gagnant.... Évalué à 3.
J'ose l'espérer, je n'ai même pas pris le temps de regarder. Ça me laisse tout de même l'amer impression que si proposer des fonctionnalités en opt-out aux gens ça leur plaît, on va bientôt (encore plus) pouvoir leur faire faire n'importe quoi dans le but de consommer.
[^] # Re: Non ! Pas le latin !
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Happy Bastille Day !. Évalué à 2.
s/leur sans/leur sens/
Fuck!
[^] # Re: Non ! Pas le latin !
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Happy Bastille Day !. Évalué à 3.
C'est surtout que c'est une ancienne langue à déclinaison, qu'elle a une prononciation presque totalement arbitraire et qu'elle n'a pas subie les simplifications et optimisations comme les autres langues vivantes européennes à déclinaisons, telles que l'allemand ou le polonais.
Elle est deprecated :)
Je suis persuadé que c'est le caractère positionel de l'anglais qui fait sa force, il peut piocher dans tout le vocabulaire greco-latin pour s'enrichir. Vous imaginez vous, devoir créer des déclinaisons pour une idée, un concept, issue d'une autre culture via une racine étrangère ? Ça doit être tout de suite plus compliqué.
Pour simplifier, en anglais hormis les adverbes qui peuvent se placer n'importe où c'est la position des mots qui donne le sens, ils ne peuvent pas bouger. En latin les mots peuvent être dans n'importe quel ordre vu que c'est leurs terminaisons qui leur donne leur sans grammatical. Et les auteurs latins ne s'en privaient pas, je crois que la seul convention observée était de placer le verbe à la fin même si on avait pu le mettre n'importe où.
[^] # Re: Réactivité des clients légers.
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Et moi qui croyais que le client lourd serait gagnant.... Évalué à 2. Dernière modification le 18 juillet 2013 à 15:20.
Ah ouai tiens :) J'utilise le webmail GMail de manière vraiment basique, je préfère le client lourd pour gérer mes mails ! Rien que pour la possibilité d'agréger différentes adresses. Je sais que l'on peut souvent faire pareil en rapatriant ses mails chez l'un ou l'autre de ses fournisseurs mais bon…
D'ailleurs récemment GMail m'a trié mes mails en trois catégories, de mémoire : Defaut, Social et Commerical, sans que je n'ai rien demandé ou même accepté en me connectant ! On a l'impression d'avoir une secrétaire un peu trop zélée ça fait un peu peur :)