Je parle de fêtes privés dans le sens « dans un lieu privé » par opposition à une fête comme un 14 juillet ou une fête de la musique.
Ou par opposition à une manifestation culturelle comme un concert. Autrement dit : fête privée = fête dont tu peux refuser l'entrée à quelqu'un sans aucune justification.
Alors oui on pourra parler des problème de refus de laisser entrer quelqu'un dans une boîte de nuit sur des critères d'origine éthnique. Je me demande d'ailleurs si des associations de lutte contre le racisme ont déjà réussi à obtenir la condamnation d'une boîte de nuit pour ça, étant donné qu'une boîte de nuit c'est privé et que la formule consacrée est « La direction se réserve le droit de refuser l'entrée » (sans avoir besoin de se justifier).
Une fête privée en invitant des gens que je ne connais pas ? C'est très étrange comme pratique ça !
Je parle de fêtes privés dans le sens « dans un lieu privé » par opposition à une fête comme un 14 juillet ou une fête de la musique. Tu peux tout à fait organiser ce genre de fête, avec des gens que tu ne connais pas, tu n'as même pas à déclarer quoi que ce soit à qui que ce soit en dessous d'un certain nombre de personnes, 250 je crois.
Le mariage était en effet un exemple border line. Mettons que je veuille organiser mon mariage avec 20 personnes que je connais mais en leur laissant la possibilité d'inviter chacun 10 personnes de leur choix, j'en ai bien le droit non ? On ne peut pas dire que les, potentiellement, 200 personnes présentes font partie de mon cercle familiale.
En revanche, ce droit de représentation pour le cercle familial s'applique aux œuvres dont on a acquis une copie, pas aux copies privées d'œuvres qu'on n'a pas achetées !
Donc si j'enregistre un titre à la radio et que je l'écoute avec mon frère j'enfreins la loi. Si mon frère me prête un disque et que je l'écoute avec mon voisin j'enfreins la loi ?
Je n'ai pas acheté ce titre qui passe à la radio, ni cet album que l'on m'a prêté.
De plus, tu parlais de la licéité de la source, je n'ai aucun moyen de savoir à l'avance si telle radio a bien payé la SACEM. Si ce n'est pas le cas la source n'est pas licite mais ça n'implique pas que j'ai moi enfreins la loi. Pour Youtube c'est pareil, comment en toute bonne fois je peux déterminer que la source n'est pas licite ?
écouter un morceau de musique ou un film ainsi copié avec ta famille ou tes amis
Si c'est avec tes amis ou ta famille il me semble que c'est légal. En revanche une diffusion publique (genre tu fais une fête privée à laquelle des gens que tu ne connais pas sont invités) ça c'est illégal.
Par contre il me semble qu'il y a quand même une certaine tolérance, on ne va pas poursuivre quelqu'un parce qu'il passe ses disques pour animer un mariage… (On ne peut pas dire que tous les gens invités à ton mariage font partie de ton cercle familiale) c'est un exemple. Mais si on veut te faire chier, oui on pourrait.
Vous êtes tous partis sur la morale mais moi je n'ai pas compris ce qui était illégal (en France) dans le fait de télécharger un morceau sur Youtube et d'en faire une copie pour soi ou pour un ami ou un voisin (limitation de la mise à disposition d'une copie au cercle familiale). Pour moi c'est exactement comme si j'enregistrais ce qui passe sur une radio FM et que j'en fasse une copie pour quelqu'un (toujours dans la limite de ce fameux « cercle familiale »). Si violation de la loi il y a, elle est chez celui qui a posté la musique sur Youtube, car il la met à disposition de plein de gens (donc hors du cercle familiale).
Bref, je ne vois pas en quoi ce que fait Tanguy est illégal.
Sur le fait de placer sa/la morale au dessus de la loi, c'est effectivement difficilement tenable comme argument hors de l'exemple, extrême, qu'il a donné. On peut prendre aussi l'exemple d'un soldat qui a le devoir de désobéir dans certains cas, pas forcément tous identifiés a priori donc reposant sur une certaine morale, c'est en temps de guerre. En temps de guerre il n'y a effectivement plus vraiment de lois qui s'appliquent. Oui je sais que la guerre est sensée être réglementée mais je pense que vous voyez ce que je veux dire.
On multi-processor system, the load is relative to the number of processor cores available. The "100% utilization" mark is 1.00 on a single-core system, 2.00, on a dual-core, 4.00 on a quad-core, etc.
C'est en effet la fonction première de FirewallBuilder mais visiblement il y a aussi une fonction d'importation, qui va parser la sortie de iptables-save et te faire un joli tableau représentant ta policy.
The configuration file format must be in the iptables-save format. For example, run the "iptables-save > myfirewall.conf" command on the firewall you want to import, transfer that file to the system running the Firewall Builder application and select this file in the import wizard.
Sans être sûr de savoir ce que tu veux faire exactement (quel type de graphique) et jamais testé cette fonctionnalité mais FirewallBuilder a l'air de pouvoir faire ça.
Je n'ai pas confiance en Oracle, le propriétaire de Vbox, donc je vous suggère de créer en parallèle une version QEMU.
[…] A titre personnel, cela ne me choque pas que cela reste Vbox et je préfère… (si si)
Tu n'as pas confiance en Oracle mais tu préfères VirtualBox par rapport à KVM/QEMU ? Cela ne te semble pas paradoxal ?
Je salue l'initiative mais je ferai quand même mon casse-couilles (comme d'hab'), attention à l'orthographe/grammaire/conjugaison ! Dans le journal comme dans le document. Notamment « gnu » s'écrit, àmha, toujours en majuscules.
Le débutant n'en a rien à secouer du projet GNU. Il faut d'abord que ça « juste marche », ensuite si ça l'intéresse il se renseignera tout seul comme un grand.
Je trouve que ubuntu-fr.org fait du bon travail pour accompagner le newbie par exemple.
certainement plein d'erreurs, donc n'hésitez pas à les signaler—as usual .
Il y en a trop ! ;) Mais bon, juste celle-là (dans le journal) : peut à peu peu à peu (pour s'en souvenir penser à « petit à petit »)
Et c'est marrant (enfin marrant…) de voir que les seuls félins s'étant adaptés (à l'hégémonie de l'Homme) sont les chats, capables de bouffer les petits rongeurs qui rentraient en concurrence avec nous, mais pas assez gros pour nous bouffer tout cru. L'Homme s'est retrouvé en haut de l'échelle alimentaire grâce à de nombreuses symbioses, je pense au cheval par exemple.
Non non. Une femme peut allaiter quand elle veut, la capacité à allaiter n'a rien à voir physiologiquement avec le fait d'avoir un enfant.
Mais avec le fait d'avoir eu un enfant (même depuis X années). Là on est d'accord ?
ce qui veut dire que oui, si tu avais une copine qui était d'accord pour "t'allaiter", tu pourrais manger gratos. Je ne m'avance pas sur les implications psychologiques, mais c'est possible : D
Moi en tant qu'homme je peux produire des protéines avec mon corps mais pour les faire ingurgiter à une femme il faut être fin psychologue c'est sûr :)
Sauf que les autres animaux n'étaient pas encore domestiqués et que les tuer, c'était "tuer la poule aux œufs d'or".
Pourquoi les tuer ? Il suffisait certainement des les attacher ou de les contraindre d'une manière ou d'une autre. Le début de la domestication quoi… On peut même imaginer que certains animaux se laissaient faire.
Il était donc difficile d'aller traire une vache ou une chèvre sauvage.
[^] # Re: Question
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal et hop, une nouvelle version de qy.share : multisites !. Évalué à 1.
Envoie le code sur yopmail un peu avant de le coller ici, bien sûr :)
[^] # Re: ONUiser google ?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Google veut réduire la latence sur Internet avec QUIC. Évalué à 3.
Parce que le fond de la page de astalavista.box.sk est noir ?
Toi et moi on fait la différence mais je ne vois pas en quoi n'importe qui devrait être en mesure de la faire.
[^] # Re: ONUiser google ?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Google veut réduire la latence sur Internet avec QUIC. Évalué à 2.
Petite précision :
Ou par opposition à une manifestation culturelle comme un concert. Autrement dit : fête privée = fête dont tu peux refuser l'entrée à quelqu'un sans aucune justification.
Alors oui on pourra parler des problème de refus de laisser entrer quelqu'un dans une boîte de nuit sur des critères d'origine éthnique. Je me demande d'ailleurs si des associations de lutte contre le racisme ont déjà réussi à obtenir la condamnation d'une boîte de nuit pour ça, étant donné qu'une boîte de nuit c'est privé et que la formule consacrée est « La direction se réserve le droit de refuser l'entrée » (sans avoir besoin de se justifier).
[^] # Re: Question
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal et hop, une nouvelle version de qy.share : multisites !. Évalué à 1.
Réponds à ce commentaire avec un code que tu m'enverras également sur mon yopmail, je suis presque sûr que c'est toi mais je suis parano :)
Par contre, j'avais parlé d'UN journal. Donc celui là sera le dernier…
[^] # Re: ONUiser google ?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Google veut réduire la latence sur Internet avec QUIC. Évalué à 1.
s/fois/foi/
Pas fait exprès promis :)
[^] # Re: ONUiser google ?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Google veut réduire la latence sur Internet avec QUIC. Évalué à 1.
Je parle de fêtes privés dans le sens « dans un lieu privé » par opposition à une fête comme un 14 juillet ou une fête de la musique. Tu peux tout à fait organiser ce genre de fête, avec des gens que tu ne connais pas, tu n'as même pas à déclarer quoi que ce soit à qui que ce soit en dessous d'un certain nombre de personnes, 250 je crois.
Le mariage était en effet un exemple border line. Mettons que je veuille organiser mon mariage avec 20 personnes que je connais mais en leur laissant la possibilité d'inviter chacun 10 personnes de leur choix, j'en ai bien le droit non ? On ne peut pas dire que les, potentiellement, 200 personnes présentes font partie de mon cercle familiale.
Donc si j'enregistre un titre à la radio et que je l'écoute avec mon frère j'enfreins la loi. Si mon frère me prête un disque et que je l'écoute avec mon voisin j'enfreins la loi ?
Je n'ai pas acheté ce titre qui passe à la radio, ni cet album que l'on m'a prêté.
De plus, tu parlais de la licéité de la source, je n'ai aucun moyen de savoir à l'avance si telle radio a bien payé la SACEM. Si ce n'est pas le cas la source n'est pas licite mais ça n'implique pas que j'ai moi enfreins la loi. Pour Youtube c'est pareil, comment en toute bonne fois je peux déterminer que la source n'est pas licite ?
[^] # Re: ONUiser google ?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Google veut réduire la latence sur Internet avec QUIC. Évalué à 1.
Si c'est avec tes amis ou ta famille il me semble que c'est légal. En revanche une diffusion publique (genre tu fais une fête privée à laquelle des gens que tu ne connais pas sont invités) ça c'est illégal.
Par contre il me semble qu'il y a quand même une certaine tolérance, on ne va pas poursuivre quelqu'un parce qu'il passe ses disques pour animer un mariage… (On ne peut pas dire que tous les gens invités à ton mariage font partie de ton cercle familiale) c'est un exemple. Mais si on veut te faire chier, oui on pourrait.
[^] # Re: ONUiser google ?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Google veut réduire la latence sur Internet avec QUIC. Évalué à 2.
Vous êtes tous partis sur la morale mais moi je n'ai pas compris ce qui était illégal (en France) dans le fait de télécharger un morceau sur Youtube et d'en faire une copie pour soi ou pour un ami ou un voisin (limitation de la mise à disposition d'une copie au cercle familiale). Pour moi c'est exactement comme si j'enregistrais ce qui passe sur une radio FM et que j'en fasse une copie pour quelqu'un (toujours dans la limite de ce fameux « cercle familiale »). Si violation de la loi il y a, elle est chez celui qui a posté la musique sur Youtube, car il la met à disposition de plein de gens (donc hors du cercle familiale).
Bref, je ne vois pas en quoi ce que fait Tanguy est illégal.
Sur le fait de placer sa/la morale au dessus de la loi, c'est effectivement difficilement tenable comme argument hors de l'exemple, extrême, qu'il a donné. On peut prendre aussi l'exemple d'un soldat qui a le devoir de désobéir dans certains cas, pas forcément tous identifiés a priori donc reposant sur une certaine morale, c'est en temps de guerre. En temps de guerre il n'y a effectivement plus vraiment de lois qui s'appliquent. Oui je sais que la guerre est sensée être réglementée mais je pense que vous voyez ce que je veux dire.
[^] # Re: Question
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal et hop, une nouvelle version de qy.share : multisites !. Évalué à 4.
T'es lourd.
[^] # Re: Quel process
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message loadavg bloqué à 1.00. Évalué à 2. Dernière modification le 01 juillet 2013 à 15:18.
vous pouvez moinser ce commentaire, je suis une buse…
# Googlé pour vous
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message Base de donnée du système pour comparaison. Évalué à 2.
http://www.techrepublic.com/blog/opensource/how-to-remove-duplicate-files-without-wasting-time/2667
Bon, c'est un peu artisanal comme méthode, en espérant que quelqu'un ait mieux à te proposer :)
# Si ça peut aider…
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message loadavg bloqué à 1.00. Évalué à 0.
http://blog.scoutapp.com/articles/2009/07/31/understanding-load-averages
# Quel process
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message loadavg bloqué à 1.00. Évalué à -3. Dernière modification le 01 juillet 2013 à 15:09.
Si tu nous mettais la sortie du top triée par utilisation du processeur (shift+p) on verrait mieux non ? Surtout là on voit qu'il est à + de 90% idle…
[^] # Re: FirewallBuilder
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message Parser et outils graphique pour Iptables. Évalué à 1.
Qu'entends tu par « sous forme graphique » ?
C'est en effet la fonction première de FirewallBuilder mais visiblement il y a aussi une fonction d'importation, qui va parser la sortie de iptables-save et te faire un joli tableau représentant ta policy.
# FirewallBuilder
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message Parser et outils graphique pour Iptables. Évalué à 1. Dernière modification le 01 juillet 2013 à 12:30.
Sans être sûr de savoir ce que tu veux faire exactement (quel type de graphique) et jamais testé cette fonctionnalité mais FirewallBuilder a l'air de pouvoir faire ça.
http://www.fwbuilder.org/4.0/docs/users_guide5/import_firewall.shtml
# Contact
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal J'aurais bien voulu participer…. Évalué à 10.
Tu peux pas poser ta question ici : http://libreassociation.info/contact.html ?
[^] # Re: Orthographe
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal et hop, une nouvelle version de qy.share : multisites !. Évalué à 7. Dernière modification le 30 juin 2013 à 03:10.
Sans vouloir être méchant, ta signature fait pitié.
[^] # Re: Question
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal et hop, une nouvelle version de qy.share : multisites !. Évalué à 4.
Tu n'as pas confiance en Oracle mais tu préfères VirtualBox par rapport à KVM/QEMU ? Cela ne te semble pas paradoxal ?
Mais pourquoi tant de haine !? :)
# C'est bien
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Petit guide pour introduire ses amis à leur gnu/Linux toute fraîche. Évalué à 4.
Je salue l'initiative mais je ferai quand même mon casse-couilles (comme d'hab'), attention à l'orthographe/grammaire/conjugaison ! Dans le journal comme dans le document. Notamment « gnu » s'écrit, àmha, toujours en majuscules.
Le débutant n'en a rien à secouer du projet GNU. Il faut d'abord que ça « juste marche », ensuite si ça l'intéresse il se renseignera tout seul comme un grand.
Je trouve que ubuntu-fr.org fait du bon travail pour accompagner le newbie par exemple.
Il y en a trop ! ;) Mais bon, juste celle-là (dans le journal) :
peut à peupeu à peu (pour s'en souvenir penser à « petit à petit »)[^] # Re: Durée de vie
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal La viande combat les inégalités et les plans démoniaques. Évalué à 4.
On peut aussi se poser la question de savoir en quoi vivre plus longtemps serait un avantage…
[^] # Re: À propos des impacts génétiques de l'alimentation
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal La viande combat les inégalités et les plans démoniaques. Évalué à 2.
Et c'est marrant (enfin marrant…) de voir que les seuls félins s'étant adaptés (à l'hégémonie de l'Homme) sont les chats, capables de bouffer les petits rongeurs qui rentraient en concurrence avec nous, mais pas assez gros pour nous bouffer tout cru. L'Homme s'est retrouvé en haut de l'échelle alimentaire grâce à de nombreuses symbioses, je pense au cheval par exemple.
[^] # Re: Et sinon
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Le téléphone portable donne des tumeurs au cerveau. Évalué à 9.
C'est vrai qu'un sac banane c'est tout de suite plus classe ! Sans oublier d'attacher ses clés au bout d'une chaîne en cas de grand vent.
[^] # Re: À propos des impacts génétiques de l'alimentation
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal La viande combat les inégalités et les plans démoniaques. Évalué à 2. Dernière modification le 28 juin 2013 à 20:18.
Intéressant. Tu m'as appris un mot : nullipare. J'essaierai de le placer dans un conversation tiens :)
[^] # Re: À propos des impacts génétiques de l'alimentation
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal La viande combat les inégalités et les plans démoniaques. Évalué à 6.
Mais avec le fait d'avoir eu un enfant (même depuis X années). Là on est d'accord ?
Moi en tant qu'homme je peux produire des protéines avec mon corps mais pour les faire ingurgiter à une femme il faut être fin psychologue c'est sûr :)
==> []
[^] # Re: À propos des impacts génétiques de l'alimentation
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal La viande combat les inégalités et les plans démoniaques. Évalué à 2.
Pourquoi les tuer ? Il suffisait certainement des les attacher ou de les contraindre d'une manière ou d'une autre. Le début de la domestication quoi… On peut même imaginer que certains animaux se laissaient faire.
Mais pas impossible.