Marotte ⛧ a écrit 8719 commentaires

Une de mes connaissance a acheté ce genre de vaporisateur (le Volcano qu'on voit sur la photo), il faut vraiment que j'essaie il paraît que ça le fait. Lors de la Cannabis Cup (LE concours de la meilleur beu…) c'est comme ça qu'elle est fumée, et pas avec du tabac.

La première chose que j'ai remarqué c'est qu'elle portait une chemise de bûcheron. Après j'ai vu qu'elle avait un visage.

Ça c'est parce que tu as le réflexe de regarder la poitrine avant le visage !

===> []

Je doute que passer d'ubuntu vers debian soit chose aisée.

Mise à part l'installation de drivers propriétaires qui est facilitée chez Ubuntu grâce au logiciel jockey je ne vois pas ce qui rendrait Debian moins user friendly (ou newbie friendly) que Ubuntu. À la rigueur Ubuntu, jouissant d'un plus grand nombre d'utilisateurs (au niveau desktop), va peut-être avoir un poil plus de documentation ou fils de forums pour aider le débutant. Mais intrinsèquement je ne vois en quoi passer de Ubuntu à Debian serait compliqué.

http://www.debian.org/intro/about.fr.html#history

Ou tu t'es dit que ça allait être si compliqué qu'il te fallait absolument l'éclairage au combien lumineux des linuxiens de ce site pour y arriver ?

En anglais (site officiel) : http://www.ubuntu.com/download

En français (site de la communauté Ubuntu francophone) : http://www.ubuntu-fr.org/telechargement

pourquoi dire qu'ubuntu est universel comme Windows [Windows Server, Windows 7/8, WP8, etc.]

Dire cela impliquerait que Windows soit universel. Bravo, belle mentalité ! :)

Aussi.

Tu t'es trompé de jeu ;)

Je suis passé à debian (depuis ubuntu).

Tu veux dire que tu as installé Debian alors que tu étais auparavant sous Ubuntu ou bien que tu as carrément utilisé apt sous Ubuntu en changeant ton sources.list pour qu'il pointe vers les serveurs Debian et tu as lancé un apt-get upgrade ? C'est possible ça ? Je doute que tu aies fait ça mais on pourrait néanmoins le croire d'après ta formulation :) Ou encore que tu as installé Debian à la main en faisant un chroot depuis Ubuntu…

Une interface graphique en GTK+ avec support de l'internationalisation

Pourrait-on avoir plus de précision sur ce point ? J'utilise aqemu qui est une interface en Qt, j'en suis très content. Le seul truc que je trouve dommage c'est que fermer aqemu flingue les VMs. Alors oui je sais, une fois que l'on a utilisé aqemu pour configurer sa VM on peut recopier la ligne de commande correspondante et lancer la VM sans passer par l'interface mais je trouve ça quand même dommage.

Oui je sais j'aurais pu aller me renseigner moi-même plutôt que de poster ce commentaire mais tant qu'à faire autant ajouter de l'information à ce journal.

http://linuxfr.org/wiki/aide-edition

Je te plussoie. Cependant « en gros dans les moteurs de recherche » c'est relatif. L'info étant inintéressante, car comme tu le fais remarquer elle n'a aucun fondement autre qu'un bug, elle finira, à ne pas être souvent liée, dans les tréfonds du web.

Non, pas installé. Cette fenêtre je l'ai appelé depuis synaptic. Mais peut-être qu'en effet cela ne vient pas de synaptic mais d'un autre package qui modifierait synaptic ?

Si c'est pour récupérer des données dessus et que tu ne peux le monter, regarde du coté des logiciels testdisk et photorec. Vu que tu as un fichier image tu n'as pas besoin de système live, tu peux lancer directement testdisk ou photorec sur le fichier (sauvegarde ce fichier avant). Par contre une récupération prend du temps et de l'espace disque. Testdisk permet de réparer éventuellement des choses afin de pouvoir monter les partitions, photorec scan le disk et récupère fichier par fichier.

Si la commande file te retourne "data" c'est que ce n'est à priori ni une partition valide ni un disque formaté correctement :( À moins d'un disque chiffré entièrement.

toutafé

Jack c'est le tueur de péripatétiputes.

(flemme de chercher le lien, synapses encrassées tout ça…)

Un IDE spécial pour les applications Gnome ? Pourquoi ne pas intégrer le spécifique Gnome à Anjuta ?

Autant je suis d'accord avec ton message autant :

En plus d'être ridicule cette page est limite dangereuse de faire croire qu'un mot de passe comme "anticonsti" est sûr

Et bien il n'est pas fort mais il n'est pas si faible non plus.

• Il n'est pas dans un dictionnaire, en tous cas pas dans les langues les plus répandues
• Si on sait que c'est un mot aléatoire avec seulement des minuscules on a encore 26¹⁰ possibilité, soit plus de 1633 jours à 1000000 essais/seconde

Bon, il reste faible en fait car on peut imaginer une attaque mixte qui prendrait pour chaque mot du dico, en plus du mot lui même, toutes les « diminutions » possible, ex :

voiture, voitur, voitu, voitu, voit, voi, vo, v

Même en ajoutant des variations genre minuscule/majuscule, 4 à la place du a, etc… On a toujours nettement moins de possibilités à tester que du pur aléatoire.

Le logiciel jacktheripper permet justement de créer ce genre de liste de variations à partir d'un dico, par contre j'ai jamais vraiment bien saisi sa syntaxe pour définir ces règles.

Je plussois !

Le verbe plussoyer étant du premier groupe il faut écrire :

Je plussoie ;)

Par ex entre un mot du dico long et du pur aléatoire un peu plus court, la meilleure sécu peut être sur le pur aléatoire.

C'est même sûr. Pour trouver le mot de passe en générale on fait d'abord une attaque par dictionnaire, ce qui est assez rapide, il n'y a pas tant de mot que ça dans une (voir deux ou trois) langue(s) donnée(s), de l'ordre de 200000 pour le français par exemple, ce qui est nettement inférieur à 26^5.

Cela n'explique pas :

1 MdP avec 8 lettres minuscules et majuscules il faut 6H
et un autre avec 9 lettres minuscules et majuscules + chiffres + caractères spéciaux il faut 5H.

Aptitude a d'abord planté car la limite "StepLimit" a été atteinte. J'ai donc relancé en augmentant cette valeur puis en ajoutant l'option --full-resolve (qui doit correspondre à un StepLimit infini ?)

Et oui, au niveau RAM c'était au maximum, soit 11GB avec mes 8GB + le swap :)

Je ne connaissais pas wajig, merci.

Je m'étais mis à aptitude (à la place des apt-*) à l'époque car je trouvais la syntaxe plus jolie et j'appréciais le fait d'avoir une seule commande pour la gestion des packages. La tentative de mise à jour de ma Debian Squeeze (un peu trafiquée avec des bouts de testing) vers Wheezy ayant fait perdre les pédales à aptitude (je me demande s'il m'aurait finalement rendu la main mais je ne pouvais pas laisser tourner indéfiniment) je crois que je vais retourner vers les commandes historiques !

Par contre si je ne dis pas de bêtise il me semble tout de même que aptitude est un peu plus fin dans la gestion des dépendances, il propose par exemple plusieurs solutions de résolution des conflits, il semblerait plus adapté au configurations APT exotiques (mixant versions et/ou dépôts tiers). Quoique, j'en sais rien en fait :)

Malgré que je détecte du sarcasme dans ton commentaire je vais te répondre sérieusement.

1) Je veux connaître les outils « pour newbie » de ma distribution car je la conseille à des débutants et je préfère être en mesure de pouvoir les aider à rechercher/installer des packages sans leur sortir le fameux : « Ouvre une console, etc… »

2) En tant qu'utilisateur avancé, pour consulter les différentes informations sur les packages (versions, dépendances, etc…), je trouve quand même plus pratique synaptic que les apt-*. Ça va nettement plus vite quoi.

Quoi ?! « Marcher dedans » ? Ah oui, c'est ça l'expression consacrée :)

Arf, oui, j'ai encore le dépôt pour squeeze dans mon sources.list, c'est peut-être pour ça.