Tu sais, la fois où je me suis fait braquer, avec des potes, à un distributeur, un flic m'a quand même sorti qu'ils ne pouvait pas y avoir de caméra près d'un DAB parce qu'on aurait pu voir les gens taper leur code… Les dires des policiers je m'en méfie.
Donc je suis vraiment pas sûr qu'un équivalent du wake up on LAN n'existe pas pour les GSM.
Il me semble que les gens qui n'ont pas envie d'avoir à faire à la police pour certaines raisons recommandent justement de carrément virer la batterie du portable pour être tranquille. Ce qui veut dire que même éteint, mais avec sa batterie, ton portable est localisable. C'est peut-être une légende urbaine je ne sais pas mais ça ne me paraît pas forcément débile.
Ne trouves-tu pas tout de même que le parallèle avec le monde animal (qui nous réserve encore des surprises) est parfois douteux, et atteint des limites?
Oui et non.
L'Homme reste un animal, un mammifère, un primate. Assurément il est bien différent, très particulier, de part sa conscience liée à son cerveau très développée, je suppose.
Je respect néanmoins ceux qui pensent que l'Homme est autre chose qu'un animal comme tous les autres animaux, produit d'une évolution permanente, et qu'il est de nature différente. Ma grand-mère par exemple a toujours refusé de croire au Darwinisme.
Bien sûr la biologie seule ne suffit pas à comprendre et expliquer les rapports humains.
Où est la frontière entre la nature et la culture chez l'être huamain?
Pour moi il n'y a pas de frontière entre culture et nature.
Il me semble que le propre de l'être humain est justement que sa culture a pris beaucoup plus d'importance que sa nature.
La culture n'est pas le propre de l'Homme, on trouve chez d'autres primates des signes de transmission d'un savoir (méthode, outil) qui dépasse le simple mimétisme. Une forme basique de culture en quelque sorte.
Je ne voudrais pas que l'on pense que je nie le problème des femmes, après tout même en France où l'égalité des droits est quand même assez équilibrée les femmes ne votent que depuis seulement quelques dizaines d'années ! Ce qui cependant n'a pas empêché des femmes de gouverner notre pays bien avant cela.
Je crois juste que parler d'égalité (tout court) entre l'homme et la femme n'a pas de sens. Non les femmes n'auront jamais la masse musculaire des hommes, et non les hommes ne pourront jamais porter d'enfant. (jamais = en tous cas pas avant des millénaires)
Je continue de penser que bien que l'on trouve des gourdasses crétines et superficielles et des hommes sensibles, doux et maternant, la puérilité et la légèreté, se manifestant par la violence, reste nettement du coté du « sexe fort ».
Il est intéressant de constater que chez les insectes sociaux, dont les espèces sont bien plus anciennes que la notre, la différentiation fonctionnelle entre les deux sexes est encore plus marquée.
En espérant ne pas dire de bêtise, chez la fourmi les individus masculins sont strictement cantonnés à la reproduction. Suite à l'échange de gamète le mâle meurt et la femelle, si elle survit, fonde une nouvelle colonie.
Pour finir, non je ne sais pas comment améliorer la condition des femmes. Mais je suis sûr d'une chose : réclamer l'égalité absolue est une belle connerie.
Savoir si l'on doit imposer la parité en politique ou bien laisser les femmes gagner le pouvoir par elles-même est une bonne question.
—Marotte, en direct du concours de psychologie de comptoir au café des sports chez Gégé.
Je ne suis pas juriste mais il me semble que le refus d'un ou plusieurs moyens de paiement n'a aucune base légale.
Il y a quelques années mon grand-père (loin de ressembler à un hippie avec sa grosse voiture) s'est vu refuser un paiement par chèque pour de l'essence. Il avait sa carte bancaire sur lui mais il ne s'est pas démonté. Le pompiste l'a menacé d'appeler les flics mais n'en a rien fait et a fini par accepter le chèque, je suppose parce que les autres clients derrières devaient commencer à gueuler.
Bref, il me semble que tu peux attaquer un commerçant pour refus de vente s'il n'accepte pas que tu lui fasses un chèque.
Je me demande ce que dit la loi actuellement.
Mais je vois par exemple qu'un tabac qui refuse les chèques les accepte tout de même pour les timbres amende.
remettre en cause l'ensemble de ses travaux sur la base d'une hypothèse suspecte c'est un peu extrême.
Je n'ai jamais remis en cause l'ensemble de ses travaux, et pour cause, je ne connais pas l'ensemble de ses travaux.
J'ai seulement remis en cause cette hypothèse.
Sources?
J'avais lu un bouquin d'un autre anthropologue dont j'ai oublié le nom. Je te prie de m'excuser de ne pas prendre le temps de retrouver.
Il me paraît évident que chasser enceinte de huit mois ou avec un enfant en bas-âge doit être plutôt difficile. Par exemple je ne crois pas avoir vu beaucoup de femmes allaiter en marchant, si ça existe ça doit être plutôt rare.
Sur la taille supérieure des mâle je me suis un peu emporté c'est vrai, je pensais surtout aux mammifères.
Je note également que chez le lion, le mâle est plus gros mais ce sont les femelles qui chassent !
Ton attitude est un peu présomptueuse.
Je le conçois. Je n'ai pas peur de passer pour un con. J'expose mes idées et je ne vais pas sans arrêt user de « il me semble », « peut-être », « j'ai l'impression », etc… Autrement dit, je ne vais pas m'assurer d'avoir absolument raison avant d'avancer une hypothèse.
cela veut dire qu'il ne faut pas permettre d'installer des programmes supplémentaires
Bandant ton hébergement dis-donc.
Ça existe déjà, c'est l'hébergement proposé par défaut aux abonnés d'un FAI pour l'accès : telle version de PHP, telle version MySQL, un accès FTP et démerdez vous !
Et avec ton modèle on aurais juste le choix de certains scripts PHP, approuvé sécurisés par l'hébergeur, sans avoir le droit d'y déposer les nôtres ? Beurk sérieux.
C'est pas vraiment ce que l'on entend par « hébergement » ici sur linuxfr.
Non mais Tanguy sans déconner, je sais que tu défends l'auto-hébergement et c'est tout à ton honneur.
s'il s'agit d'héberger ses propres services (courrier électronique…) par opposition aux services destinés au reste du monde (site Web…), une coupure a le même effet, que ces services soient sous-traités ou auto-hébergés : ils ne sont plus disponibles ;
C'est rigoureusement exact mais entre le taux de disponibilité des serveurs de Google et le taux de disponibilité de ton « serveur dans ton garage » tu penses vraiment que la comparaison est pertinente ?
au contraire, un auto-hébergement apporte au moins une garantie de moyen en cas de problème
WTF?!
Si ton serveur de je ne sais quoi tombe en panne pendant que tu es en pension complète dans un hôtel de Bora-bora lors de ta lune de miel tu va contacter une compagnie de transport pour qu'elle te reconduise en urgence auprès de ta bavasse chérie qui fait un malaise ?
Il est possible de s'auto-héberger « neutralement » dans le cloud en choisissant ses fournisseurs et en usant un peu d'huile de cerveau, mais est-ce à la porté de n'importe qui ? J'en doute. Il faut être informaticien quelques part.
Mais bon, circulez ya rien à voir, c'est juste un retour au mainframe. L'éternel hystérésis entre privilégier le client ou privilégier le serveur que subit le modèle client-serveur.
Mais c'est vrai que le principe du mainframe à l'heure d'internet et avec les technologies actuelles, ça fait un peu flipper !
Merci. Les deux manières d'accorder sont donc admises (sauf après la plupart, ainsi que nombre et quantité) et c'est au choix de l'auteur. Donc la prochaine fois je choisirai ce qui me convient le plus à moi quand je me poserai la question !
Comment apprendrais-je la grammaire sans linuxfr :)
La culpabilité et la honte, c’est le signe d’avoir un sens moral, c’est donc positif pour moi. C’est bien plus positif de ressentir ça après avoir fait une connerie plutôt que de ressentir de la fierté, non ? Sauf si tu es parfait et que tu fais jamais de connerie, bien sûr, mais ce n’est heureusement pas mon cas.
Tout le monde fait au moins une connerie une fois dans ça vie. Tu marques un point.
Tu viens de montrer qu'un sentiment généralement négativement connoté peut être positivement connoté, parfois, selon les circonstances.
La haine par exemple, si connoté négativement dans les différentes cultures, serait connoté positivement s'il s'agit d'une haine envers de l'injustice, une haine du mal.
Gandhi et Jésus ne doivent pas être d'accord avec toi mais c'est vrai qu'OSEF…
Encore une preuve s'il est nécessaire que le manichéisme est un fléau de l'humanité. Dans chaque sentiment/action/chose à priori positive il y a du négatif, c'est plutôt admis. Par contre l'inverse, dans chaque chose négative il y a du positif, tout aussi vrai, les gens ont plus de mal à l'admettre, j'ai l'impression.
C'est intéressant de voir comme ce symbole, comme tous les symboles religieux (étoile, croix) existe dans deux versions, symétriques selon un axe horizontal.
La question que je me pose : quelle est la bonne représentation de ce symbole, yin en haut ou yin en bas ? :) Le symbole unicode met Yang à doite et Yin à gauche. Mais Wikipedia met Yang au dessus est Yin en dessous.
Et surtout, contrairement à tous les autres symboles religieux où rotation à 180° signifie « anti », celui là a la qualité de conserver la même signification, à l'envers comme à l'endroit. Il peut même subir une rotation d'un angle aléatoire en conservant sa signification.
Conclusion. Il semble possible de dresser une liste des sentiments humains, mais idiot (en tous cas bien prise de tête) de chercher à les séparer en deux groupes, bien et mal. Il semble bien plus aisé de les séparer en deux groupes masculin et féminin !
Donc, en fait, tu penses la femme supérieure à l'homme dans ce type de tâches.
Oui.
mais tu ne penses pas qu'il puisse exister plusieurs types d'intelligences, tout bêtement?
Oui. L'intelligence, même multiforme, ça reste dur à définir.
ils ont des fonctionnements cérébraux différents.
C'est tout à fait ça.
je pense pertinent ici de citer un directeur de services techniques d'une ville que je connait extrêmement bien…
J'ai également un amis qui monte des équipes de vendangeur pour allez ramasser le raisin en Champagne. Il est dans le raisin depuis l'âge de 14 ans comme travail d'été, ça se passe toujours bien d'après lui et la fois où je l'ai accompagné c'était effectivement le cas. Il s'impose de faire une équipe à 50/50 fille garçon. Et oui je pense qu'il a raison de faire ça, je te rejoins sur la complémentarité des deux genres.
Sans changer le système actuel je ne vois pas ce qui empêche d'imposer une parité en politique, du conseil municipal au gouvernement, en passant par l'assemblée. Il faudrait sûrement changer la constitution et effectivement je vois mal les vieux croûtons du Sénat avoir l'ouverture d'esprit nécessaire, mais les mentalités évoluent.
Pas de bouquin de Françoise Héritier sous la main. J'ai donc été voir un peu ce que l'on trouve sur Wikipédia :
Certains chercheurs par exemple Priscille Touraille5 estiment que les différences physiques des femmes et des hommes en termes de taille, de poids, de force, pourraient ne pas être une donnée biologique originelle, mais « une différence construite » due à « une pression de sélection » imposée par l'homme pour reprendre les termes de l'anthropologue française Françoise Héritier en 2007.
Dans ce cas comment explique-t-on que parmi le règne animal, pour la plupart des espèces sexuées le mâle soit plus grand que la femelle ?
Bon allez tiens, je prends un primate au hasard pour vérifier mon propos, le gorille :
Il existe une grande différence de masse entre les sexes : les femelles pèsent de 90 à 150 kilogrammes et les mâles jusqu'à 275. En captivité, particulièrement bien nourris, ils atteignent 350 kilogrammes.
.
Plus précisément, selon Françoise Héritier :
« L'alimentation des femmes a toujours été sujette à des interdits. Notamment dans les périodes où elles auraient eu besoin d'avoir un surplus de protéines, car enceintes ou allaitantes – je pense à l'Inde, à des sociétés africaines ou amérindiennes. Elles puisent donc énormément dans leur organisme sans que cela soit compensé par une nourriture convenable ; les produits « bons », la viande, le gras, etc. étant réservés prioritairement aux hommes. (..) Cette « pression de sélection » qui dure vraisemblablement depuis l'apparition de Néandertal, il y a 750 000 ans, a entraîné des transformations physiques. A découlé de cela le fait de privilégier les hommes grands et les femmes petites pour arriver à des écarts de taille et de corpulence entre hommes et femmes6. »
Voyons voir ce que l'on trouve sur l'homme de Néandertal :
Les Néandertaliens sont de corpulence souvent très massive et robuste : 90 kg et 1,65 m en moyenne pour les hommes et 70 kg et 1,55 m pour les femmes.
Tiens mais c'est marrant depuis c'est toujours à peu près la même différence en proportion. Les femmes devraient tenir dans nos poches depuis le temps !
À l'aube de l'humanité c'est bien la procréation qui a fait que la femme est restée à la grotte et que donc c'est l'homme qui est parti chasser. Certes il a dû avoir de ce fait une priorité sur la consommation de viande, il a pu développer plus sa musculature et ça à peut-être joué sur les différences physiques mais sûrement pas dans des proportions énormes et à mon humble avis ça n'est certainement pas la seule cause de ces différences.
J'ai bien conscience de ne pas avoir les connaissances de cette chercheuse mais je trouve sa théorie quand même un peu capillotractée.
C'est plus des balbutiements, c'est possible aujourd'hui. On peut techniquement aujourd'hui se passer du mâle (noyau de l'ovule1 dans ovule2 dans utérus=>surprise neuf mois plus tard).
C'est quand même pas encore tout à fait ça, ça ne fonctionne pas avec toutes les espèces et quand ça fonctionne les clones ne sont pas forcément « valides », par exemple une espérance de vie réduite.
Oui j'introduis des hiérarchies entres hommes et femmes :
Mais cette hiérarchie est adossée à un système de valeur: c'est ce qui pose problème. Lis F. Héritier qui explique très bien cela.
Encore une fois. Je n'introduit pas une hiérarchie entre les sexes, je ne dis pas que l'un est supérieur à l'autre dans l'absolu.
Et tu persiste à penser que les hommes doivent diriger le monde (je reprend ton comm précédent) car c'est leur rôle quasi-biologique: conclusion on est dirigé par des gens moins intelligents mais qui courent plus vite?
Ai-je écrit ça dans ce journal ? À quel commentaire fais-tu allusion ?
Je pense au contraire que la politique et la gouvernance devraient être réservés presque exclusivement aux femmes et je suis un homme. Et non je ne dis pas ça juste pour te contredire, je l'ai déjà écrit ici dans un précédent débat sur le sexisme.
Tu passes juste pour quelqu'un qui n'a jamais vu de sciences sociales de sa vie entière.
Je n'ai pas étudié les sciences sociales et j'apprécie tes conseils de lecture. Cependant j'ai « vu » la société, j'ai vu des hommes et des femmes autour de moi et je pense pouvoir me permettre de donner mon avis.
Soit précis: Si tu entends par "les femmes" les être humains de sexe féminin, il est bien entendu faux de dire qu'elles sont été crées par les hommes. Soit rigoureux: si tu entends par "les femmes" une construction sociale d'un genre, tu admets que c'est une construction (humaine), c'est en contradiction avec l'adverbe "naturellement".
Je reconnais que ma phrase est absconse et n'a guère de sens. Le fait est que cette construction sociale (distinguer deux groupes, hommes et femmes) est naturelle. Oui cela semble paradoxal mais ce que je veux dire c'est que ni les hommes ni les femmes ne se sont réveillés un matin en définissant ces deux catégories, c'est venu de critères biologiques, d'où l'emploi de naturellement.
Bien sûr, et c'est tant mieux, cet héritage biologique tend à être de moins en moins présent, nous sommes de plus en plus humain et de moins en moins des bêtes guidées par nos instincts. Cependant, vouloir nier le rapport entre critères biologiques (ex : la femme peut donner la vie, pas l'homme) et critères sociologiques (la femme est moins violente que l'homme) n'aidera pas à régler le problème du patriarcat et du machisme.
Qu'entends-tu par "soutenir"? Je ne suis pas très intelligente et n'ai aucune empathie envers quelqu'un qui profère de telles énormités, suis-je tout de même une femme?
La vie humaine, sa survie précisément, dépend bien plus des femmes que des hommes. Notre espèce pourrait s'en sortir s'il restait un homme pour 100 femmes à la surface du globe, pas l'inverse. Les balbutiements des techniques de clonage montre également que pour faire un clone il faut au moins une femelle, on peut se passer de mâle…
Sur l'intelligence des femmes, il me semble que des études ont montré que le développement intellectuel jusqu'à la fin de l'adolescence était nettement plus rapide chez les filles. Je pense que ceux qui ont l'habitude de fréquenter des enfants de 6 à 12 ans confirmeront.
Tu viens de faire une magistrale leçon d'essentialisme. Et tu induis une hiérarchie entre deux groupes d'individus: il faut la justifier.
Oui j'introduis des hiérarchies entres hommes et femmes :
L'homme court plus vite
La femme est plus intelligente
…
Et je prétend justement que parler d'égalité entre hommes et femme n'a pas de sens. On peut vouloir l'égalité en politique, en salaire ou sur tout autre point précis mais affirmer comme le font cert**ains** (niark niark) féministes, que toute différence de traitement entre hommes et femmes doit disparaître et ce dans absolument tous les domaines est une connerie.
PS: Adam et Ève ont fait des petits, on peut aujourd'hui parler d'hommeS et de femmeS. Il y a autant d'instanciation de la classe "humain" que d'individus.
Mais la distribution des caractères humains (empathie, violence, créativité, etc…) n'est pas homogène.
Pourquoi les agressions physiques sont plus souvent le fait d'hommes que de femmes ?
Vous pourrez moinsser mais j'en ai juste marre que le fait de pointer des différences psycho-physiologiques ou intellectuelles existantes entre hommes et femmes ne fasse passer inévitablement pour un phallocrate masochiste formaté par 3000 ans d'exploitation des femmes par les hommes.
Sur l'essentialisme :
Selon ses détracteurs, l'essentialisme biologique servirait de base idéologique au ségrégationnisme, en considérant des différences établies pour la commodité pratique comme différences de « nature » entre les hommes. En d'autres termes, des repères purement conventionnels seraient confondus avec des différences qualitatives et « naturelles ». Selon les critères retenus pour établir ces discriminations, on parlera alors de sexisme, de racisme, d'homophobie…
Autant on peut considérer qu'inviter les femmes à rester à la maison pour élever les enfants fut à une époque par « commodité pratique », pour la couleur de la peau ou l'orientation sexuelle je ne vois pas le rapport.
D'ailleurs les différences homme-femme et les problèmes qui en découlent sont grosso modo les mêmes (avec plus ou moins d'intensité) dans toutes les ethnies, les cultures.
Par minorité je l'entendais comme le sous-entend le sens commun une partie de la population qui est mal considéré, discriminé
Les minorités sont souvent mal considérées et discriminées mais parfois, beaucoup plus rarement, elles sont adulées et vénérées.
Et c'est bien là où l'emploi de « minorité » est abusif et totalement choquant, les individus de sexe masculin et les individus de sexe féminin sont à 50/50 partout depuis tout le temps, avec certes quelques déséquilibres par endroit.
Selon moi tu ne peux pas absorber le genre féminin dans le magma des diverses « minorités ».
Les femmes sont une minorité subjective naturellement crée par les hommes. Les faits : il y a à peu près autant d'hommes que de femmes sur Terre. Les hommes dirigent cependant le monde, de par leur force moyennement supérieure aux femmes. Les femmes soutiennent le monde de par leur intelligence et leur empathie nettement supérieures (en moyenne toujours) à celles des hommes.
J'assume mon sexisme. Dire que la femme est l'égale de l'homme (ou inversement) relève juste de la connerie la plus crasse.
L'homme et la femme. Ce sont deux structures héritant de l'objet « être humain » mais avec des membres et des méthodes très éloignés.
Merci pour la correction (et pour les indications pertinentes sur l'utilisation du site !!). J'ai vraiment du mal avec droite et gauche, sûrement de la dyslexie, sur linuxfr c'est pesant, mais quand je suis le copilote de quelqu'un, cette personne a tendance à s'irriter un peu plus. :/
En leçon de conduite une fois j'ai pris la direction opposée à ce que me demandait le moniteur. Il m'a dit qu'il avait apprécié que je mette le clignotant du coté où je tournais réellement. Quand on y réfléchit j'ai de la chance dans mon malheur, on peut faire des bornes en caisse sans avoir d'accident même si on confond sa gauche et sa droite, à partir du moment où on se sert correctement des clignotants :)
Pour info. Pour naviguer à -42 ça se passe dans la barre en bas à droite (en tous cas avec le thème par défaut). Je me permet de te l'indiquer car c'est pas super visible et moi la dernière fois j'avais plutôt été voir dans les paramètres du compte.
gg le point godwin, fallait l'atteindre celui-la, il était pas évident du tout.
Je ne sais pas si tu me gratifies d'un point Godwin, après tout c'est bien à moi que tu réponds, mais ce n'est pas moi qui ait parlé de chambre-à-gaz le premier !
Et les bourreaux, ce seraient les gens qui collent du -10: la police des pensées.
Ta police des pensées c'est juste l'auto-modération. Tu en fais partie, en tous cas tu peux si tu le veux.
La censure, j'aime pas. Ni les censeurs.
Il n'y a pas de censure ici. Parfois des journaux sont retirés car ils sont illégaux ou du SPAM mais il y a des tonnes de contenu débile ou trollesque, parfois même inepte, sur linuxfr.org
Ce schéma a un sens, donc je suis à peu près sûr que ce n'est pas toi qui l'a fait, je me pose quand même la question : qui finit dans les chambres à gaz ? Les impérialistes mondialistes sionistes euro-sceptiques ou bien les antisémites ?
A mon avis, à force d'être injuste avec lui, il risque juste de penser qu'il y a de nombreux boulets ici.
Excellent. J'ai ri.
Je trouve en effet étonnant que quasiment tous ses messages se retrouvent à -10 alors que certains rares commentaires méritent simplement d'être à -1.
Je ne sais pas si tu fréquentes ce site depuis plus longtemps que ton inscription mais je pense pouvoir dire qu'il n'est clairement pas très apprécié sur ce site, voir carrément détesté par certains. Tu te feras ta propre idée.
[^] # Re: vieu con
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Moyens de paiement : j'ai peur de l'avenir. Évalué à 4.
Tu sais, la fois où je me suis fait braquer, avec des potes, à un distributeur, un flic m'a quand même sorti qu'ils ne pouvait pas y avoir de caméra près d'un DAB parce qu'on aurait pu voir les gens taper leur code… Les dires des policiers je m'en méfie.
Donc je suis vraiment pas sûr qu'un équivalent du wake up on LAN n'existe pas pour les GSM.
[^] # Re: vieu con
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Moyens de paiement : j'ai peur de l'avenir. Évalué à 3.
Il me semble que les gens qui n'ont pas envie d'avoir à faire à la police pour certaines raisons recommandent justement de carrément virer la batterie du portable pour être tranquille. Ce qui veut dire que même éteint, mais avec sa batterie, ton portable est localisable. C'est peut-être une légende urbaine je ne sais pas mais ça ne me paraît pas forcément débile.
[^] # Re: Bitcoin
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Moyens de paiement : j'ai peur de l'avenir. Évalué à 1.
Euh…
L'exigence d'un moyen de paiement particulier peut-elle faire partie de « conditions particulières » s'appliquant à une vente ?
Merci pour tes recherches mais ça ne répond pas complètement à la question.
[^] # Re: Bitcoin
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Moyens de paiement : j'ai peur de l'avenir. Évalué à 2.
Oui je pense. Surtout que le trésor il va voir ton employeur pour récupérer l'argent à la source sans avoir besoin d'une décision de justice :)
[^] # Re: J'ai pas tout lu mais il y a quand même un truc qui me gène ...
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal [Attention, journal bookmark ET féministe] Tiens, prends ça, tu le mérites !. Évalué à 4.
Oui et non.
L'Homme reste un animal, un mammifère, un primate. Assurément il est bien différent, très particulier, de part sa conscience liée à son cerveau très développée, je suppose.
Je respect néanmoins ceux qui pensent que l'Homme est autre chose qu'un animal comme tous les autres animaux, produit d'une évolution permanente, et qu'il est de nature différente. Ma grand-mère par exemple a toujours refusé de croire au Darwinisme.
Bien sûr la biologie seule ne suffit pas à comprendre et expliquer les rapports humains.
Pour moi il n'y a pas de frontière entre culture et nature.
Il me semble que le propre de l'être humain est justement que sa culture a pris beaucoup plus d'importance que sa nature.
La culture n'est pas le propre de l'Homme, on trouve chez d'autres primates des signes de transmission d'un savoir (méthode, outil) qui dépasse le simple mimétisme. Une forme basique de culture en quelque sorte.
Je ne voudrais pas que l'on pense que je nie le problème des femmes, après tout même en France où l'égalité des droits est quand même assez équilibrée les femmes ne votent que depuis seulement quelques dizaines d'années ! Ce qui cependant n'a pas empêché des femmes de gouverner notre pays bien avant cela.
Je crois juste que parler d'égalité (tout court) entre l'homme et la femme n'a pas de sens. Non les femmes n'auront jamais la masse musculaire des hommes, et non les hommes ne pourront jamais porter d'enfant. (jamais = en tous cas pas avant des millénaires)
Je continue de penser que bien que l'on trouve des gourdasses crétines et superficielles et des hommes sensibles, doux et maternant, la puérilité et la légèreté, se manifestant par la violence, reste nettement du coté du « sexe fort ».
Il est intéressant de constater que chez les insectes sociaux, dont les espèces sont bien plus anciennes que la notre, la différentiation fonctionnelle entre les deux sexes est encore plus marquée.
En espérant ne pas dire de bêtise, chez la fourmi les individus masculins sont strictement cantonnés à la reproduction. Suite à l'échange de gamète le mâle meurt et la femelle, si elle survit, fonde une nouvelle colonie.
Pour finir, non je ne sais pas comment améliorer la condition des femmes. Mais je suis sûr d'une chose : réclamer l'égalité absolue est une belle connerie.
Savoir si l'on doit imposer la parité en politique ou bien laisser les femmes gagner le pouvoir par elles-même est une bonne question.
—Marotte, en direct du concours de psychologie de comptoir au café des sports chez Gégé.
[^] # Re: Bitcoin
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Moyens de paiement : j'ai peur de l'avenir. Évalué à 2. Dernière modification le 21 mars 2013 à 11:43.
Je ne suis pas juriste mais il me semble que le refus d'un ou plusieurs moyens de paiement n'a aucune base légale.
Il y a quelques années mon grand-père (loin de ressembler à un hippie avec sa grosse voiture) s'est vu refuser un paiement par chèque pour de l'essence. Il avait sa carte bancaire sur lui mais il ne s'est pas démonté. Le pompiste l'a menacé d'appeler les flics mais n'en a rien fait et a fini par accepter le chèque, je suppose parce que les autres clients derrières devaient commencer à gueuler.
Bref, il me semble que tu peux attaquer un commerçant pour refus de vente s'il n'accepte pas que tu lui fasses un chèque.
Je me demande ce que dit la loi actuellement.
Mais je vois par exemple qu'un tabac qui refuse les chèques les accepte tout de même pour les timbres amende.
[^] # Re: J'ai pas tout lu mais il y a quand même un truc qui me gène ...
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal [Attention, journal bookmark ET féministe] Tiens, prends ça, tu le mérites !. Évalué à 2.
Je n'ai jamais remis en cause l'ensemble de ses travaux, et pour cause, je ne connais pas l'ensemble de ses travaux.
J'ai seulement remis en cause cette hypothèse.
J'avais lu un bouquin d'un autre anthropologue dont j'ai oublié le nom. Je te prie de m'excuser de ne pas prendre le temps de retrouver.
Il me paraît évident que chasser enceinte de huit mois ou avec un enfant en bas-âge doit être plutôt difficile. Par exemple je ne crois pas avoir vu beaucoup de femmes allaiter en marchant, si ça existe ça doit être plutôt rare.
Sur la taille supérieure des mâle je me suis un peu emporté c'est vrai, je pensais surtout aux mammifères.
Je note également que chez le lion, le mâle est plus gros mais ce sont les femelles qui chassent !
Je le conçois. Je n'ai pas peur de passer pour un con. J'expose mes idées et je ne vais pas sans arrêt user de « il me semble », « peut-être », « j'ai l'impression », etc… Autrement dit, je ne vais pas m'assurer d'avoir absolument raison avant d'avancer une hypothèse.
[^] # Re: une distribution quoi
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Rendre l'auto-hébergement facile et sans douleur ?. Évalué à 3.
Bandant ton hébergement dis-donc.
Ça existe déjà, c'est l'hébergement proposé par défaut aux abonnés d'un FAI pour l'accès : telle version de PHP, telle version MySQL, un accès FTP et démerdez vous !
Et avec ton modèle on aurais juste le choix de certains scripts PHP, approuvé sécurisés par l'hébergeur, sans avoir le droit d'y déposer les nôtres ? Beurk sérieux.
C'est pas vraiment ce que l'on entend par « hébergement » ici sur linuxfr.
[^] # Re: S'il n'y avait que ça
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Rendre l'auto-hébergement facile et sans douleur ?. Évalué à 5.
Non mais Tanguy sans déconner, je sais que tu défends l'auto-hébergement et c'est tout à ton honneur.
C'est rigoureusement exact mais entre le taux de disponibilité des serveurs de Google et le taux de disponibilité de ton « serveur dans ton garage » tu penses vraiment que la comparaison est pertinente ?
WTF?!
Si ton serveur de je ne sais quoi tombe en panne pendant que tu es en pension complète dans un hôtel de Bora-bora lors de ta lune de miel tu va contacter une compagnie de transport pour qu'elle te reconduise en urgence auprès de ta bavasse chérie qui fait un malaise ?
Il est possible de s'auto-héberger « neutralement » dans le cloud en choisissant ses fournisseurs et en usant un peu d'huile de cerveau, mais est-ce à la porté de n'importe qui ? J'en doute. Il faut être informaticien quelques part.
Mais bon, circulez ya rien à voir, c'est juste un retour au mainframe. L'éternel hystérésis entre privilégier le client ou privilégier le serveur que subit le modèle client-serveur.
Mais c'est vrai que le principe du mainframe à l'heure d'internet et avec les technologies actuelles, ça fait un peu flipper !
[^] # Re: Un autre blog intéressant
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal [Attention, journal bookmark ET féministe] Tiens, prends ça, tu le mérites !. Évalué à 1.
Merci. Les deux manières d'accorder sont donc admises (sauf après la plupart, ainsi que nombre et quantité) et c'est au choix de l'auteur. Donc la prochaine fois je choisirai ce qui me convient le plus à moi quand je me poserai la question !
Comment apprendrais-je la grammaire sans linuxfr :)
[^] # Re: Un autre blog intéressant
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal [Attention, journal bookmark ET féministe] Tiens, prends ça, tu le mérites !. Évalué à 1.
Tout le monde fait au moins une connerie une fois dans ça vie. Tu marques un point.
Tu viens de montrer qu'un sentiment généralement négativement connoté peut être positivement connoté, parfois, selon les circonstances.
La haine par exemple, si connoté négativement dans les différentes cultures, serait connoté positivement s'il s'agit d'une haine envers de l'injustice, une haine du mal.
Gandhi et Jésus ne doivent pas être d'accord avec toi mais c'est vrai qu'OSEF…
Encore une preuve s'il est nécessaire que le manichéisme est un fléau de l'humanité. Dans chaque sentiment/action/chose à priori positive il y a du négatif, c'est plutôt admis. Par contre l'inverse, dans chaque chose négative il y a du positif, tout aussi vrai, les gens ont plus de mal à l'admettre, j'ai l'impression.
C'est intéressant de voir comme ce symbole, comme tous les symboles religieux (étoile, croix) existe dans deux versions, symétriques selon un axe horizontal.
La question que je me pose : quelle est la bonne représentation de ce symbole, yin en haut ou yin en bas ? :) Le symbole unicode met Yang à doite et Yin à gauche. Mais Wikipedia met Yang au dessus est Yin en dessous.
Et surtout, contrairement à tous les autres symboles religieux où rotation à 180° signifie « anti », celui là a la qualité de conserver la même signification, à l'envers comme à l'endroit. Il peut même subir une rotation d'un angle aléatoire en conservant sa signification.
Conclusion. Il semble possible de dresser une liste des sentiments humains, mais idiot (en tous cas bien prise de tête) de chercher à les séparer en deux groupes, bien et mal. Il semble bien plus aisé de les séparer en deux groupes masculin et féminin !
[^] # Re: Un autre blog intéressant
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal [Attention, journal bookmark ET féministe] Tiens, prends ça, tu le mérites !. Évalué à 2.
La moitié de 7 tu es très fort.
Et à part le doute je vois pas ce que tu veux dire.
Au passage. La moitié a, me semble-t-il.
[^] # Re: J'ai pas tout lu mais il y a quand même un truc qui me gène ...
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal [Attention, journal bookmark ET féministe] Tiens, prends ça, tu le mérites !. Évalué à 2.
Oui.
Oui. L'intelligence, même multiforme, ça reste dur à définir.
C'est tout à fait ça.
J'ai également un amis qui monte des équipes de vendangeur pour allez ramasser le raisin en Champagne. Il est dans le raisin depuis l'âge de 14 ans comme travail d'été, ça se passe toujours bien d'après lui et la fois où je l'ai accompagné c'était effectivement le cas. Il s'impose de faire une équipe à 50/50 fille garçon. Et oui je pense qu'il a raison de faire ça, je te rejoins sur la complémentarité des deux genres.
Sans changer le système actuel je ne vois pas ce qui empêche d'imposer une parité en politique, du conseil municipal au gouvernement, en passant par l'assemblée. Il faudrait sûrement changer la constitution et effectivement je vois mal les vieux croûtons du Sénat avoir l'ouverture d'esprit nécessaire, mais les mentalités évoluent.
[^] # Re: Un autre blog intéressant
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal [Attention, journal bookmark ET féministe] Tiens, prends ça, tu le mérites !. Évalué à 2.
Oula. C'est que tu dois plutôt être heureux dans la vie. Tant mieux !
Parce que : haine, colère, rancœur ou tristesse sont bien des sentiments et n'ont clairement pas une connotation positive.
Je pense plutôt qu'il y a exactement autant de sentiments négatifs que de sentiments positifs.
[^] # Re: J'ai pas tout lu mais il y a quand même un truc qui me gène ...
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal [Attention, journal bookmark ET féministe] Tiens, prends ça, tu le mérites !. Évalué à 3.
Pas de bouquin de Françoise Héritier sous la main. J'ai donc été voir un peu ce que l'on trouve sur Wikipédia :
Dans ce cas comment explique-t-on que parmi le règne animal, pour la plupart des espèces sexuées le mâle soit plus grand que la femelle ?
Bon allez tiens, je prends un primate au hasard pour vérifier mon propos, le gorille :
.
Voyons voir ce que l'on trouve sur l'homme de Néandertal :
Tiens mais c'est marrant depuis c'est toujours à peu près la même différence en proportion. Les femmes devraient tenir dans nos poches depuis le temps !
À l'aube de l'humanité c'est bien la procréation qui a fait que la femme est restée à la grotte et que donc c'est l'homme qui est parti chasser. Certes il a dû avoir de ce fait une priorité sur la consommation de viande, il a pu développer plus sa musculature et ça à peut-être joué sur les différences physiques mais sûrement pas dans des proportions énormes et à mon humble avis ça n'est certainement pas la seule cause de ces différences.
J'ai bien conscience de ne pas avoir les connaissances de cette chercheuse mais je trouve sa théorie quand même un peu capillotractée.
[^] # Re: J'ai pas tout lu mais il y a quand même un truc qui me gène ...
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal [Attention, journal bookmark ET féministe] Tiens, prends ça, tu le mérites !. Évalué à 2. Dernière modification le 20 mars 2013 à 12:52.
C'est quand même pas encore tout à fait ça, ça ne fonctionne pas avec toutes les espèces et quand ça fonctionne les clones ne sont pas forcément « valides », par exemple une espérance de vie réduite.
Encore une fois. Je n'introduit pas une hiérarchie entre les sexes, je ne dis pas que l'un est supérieur à l'autre dans l'absolu.
Ai-je écrit ça dans ce journal ? À quel commentaire fais-tu allusion ?
Je pense au contraire que la politique et la gouvernance devraient être réservés presque exclusivement aux femmes et je suis un homme. Et non je ne dis pas ça juste pour te contredire, je l'ai déjà écrit ici dans un précédent débat sur le sexisme.
Je n'ai pas étudié les sciences sociales et j'apprécie tes conseils de lecture. Cependant j'ai « vu » la société, j'ai vu des hommes et des femmes autour de moi et je pense pouvoir me permettre de donner mon avis.
[^] # Re: J'ai pas tout lu mais il y a quand même un truc qui me gène ...
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal [Attention, journal bookmark ET féministe] Tiens, prends ça, tu le mérites !. Évalué à 2.
Je reconnais que ma phrase est absconse et n'a guère de sens. Le fait est que cette construction sociale (distinguer deux groupes, hommes et femmes) est naturelle. Oui cela semble paradoxal mais ce que je veux dire c'est que ni les hommes ni les femmes ne se sont réveillés un matin en définissant ces deux catégories, c'est venu de critères biologiques, d'où l'emploi de naturellement.
Bien sûr, et c'est tant mieux, cet héritage biologique tend à être de moins en moins présent, nous sommes de plus en plus humain et de moins en moins des bêtes guidées par nos instincts. Cependant, vouloir nier le rapport entre critères biologiques (ex : la femme peut donner la vie, pas l'homme) et critères sociologiques (la femme est moins violente que l'homme) n'aidera pas à régler le problème du patriarcat et du machisme.
La vie humaine, sa survie précisément, dépend bien plus des femmes que des hommes. Notre espèce pourrait s'en sortir s'il restait un homme pour 100 femmes à la surface du globe, pas l'inverse. Les balbutiements des techniques de clonage montre également que pour faire un clone il faut au moins une femelle, on peut se passer de mâle…
Sur l'intelligence des femmes, il me semble que des études ont montré que le développement intellectuel jusqu'à la fin de l'adolescence était nettement plus rapide chez les filles. Je pense que ceux qui ont l'habitude de fréquenter des enfants de 6 à 12 ans confirmeront.
Oui j'introduis des hiérarchies entres hommes et femmes :
Et je prétend justement que parler d'égalité entre hommes et femme n'a pas de sens. On peut vouloir l'égalité en politique, en salaire ou sur tout autre point précis mais affirmer comme le font cert**ains** (niark niark) féministes, que toute différence de traitement entre hommes et femmes doit disparaître et ce dans absolument tous les domaines est une connerie.
Mais la distribution des caractères humains (empathie, violence, créativité, etc…) n'est pas homogène.
Pourquoi les agressions physiques sont plus souvent le fait d'hommes que de femmes ?
Vous pourrez moinsser mais j'en ai juste marre que le fait de pointer des différences psycho-physiologiques ou intellectuelles existantes entre hommes et femmes ne fasse passer inévitablement pour un phallocrate masochiste formaté par 3000 ans d'exploitation des femmes par les hommes.
Sur l'essentialisme :
Autant on peut considérer qu'inviter les femmes à rester à la maison pour élever les enfants fut à une époque par « commodité pratique », pour la couleur de la peau ou l'orientation sexuelle je ne vois pas le rapport.
D'ailleurs les différences homme-femme et les problèmes qui en découlent sont grosso modo les mêmes (avec plus ou moins d'intensité) dans toutes les ethnies, les cultures.
[^] # Re: J'ai pas tout lu mais il y a quand même un truc qui me gène ...
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal [Attention, journal bookmark ET féministe] Tiens, prends ça, tu le mérites !. Évalué à 2.
Les minorités sont souvent mal considérées et discriminées mais parfois, beaucoup plus rarement, elles sont adulées et vénérées.
Et c'est bien là où l'emploi de « minorité » est abusif et totalement choquant, les individus de sexe masculin et les individus de sexe féminin sont à 50/50 partout depuis tout le temps, avec certes quelques déséquilibres par endroit.
Selon moi tu ne peux pas absorber le genre féminin dans le magma des diverses « minorités ».
[^] # Re: J'ai pas tout lu mais il y a quand même un truc qui me gène ...
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal [Attention, journal bookmark ET féministe] Tiens, prends ça, tu le mérites !. Évalué à 0. Dernière modification le 19 mars 2013 à 22:13.
Les femmes sont une minorité subjective naturellement crée par les hommes. Les faits : il y a à peu près autant d'hommes que de femmes sur Terre. Les hommes dirigent cependant le monde, de par leur force moyennement supérieure aux femmes. Les femmes soutiennent le monde de par leur intelligence et leur empathie nettement supérieures (en moyenne toujours) à celles des hommes.
J'assume mon sexisme. Dire que la femme est l'égale de l'homme (ou inversement) relève juste de la connerie la plus crasse.
L'homme et la femme. Ce sont deux structures héritant de l'objet « être humain » mais avec des membres et des méthodes très éloignés.
[^] # Re: niet !
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Linux est revenu.... Évalué à 3.
Merci pour la correction (et pour les indications pertinentes sur l'utilisation du site !!). J'ai vraiment du mal avec droite et gauche, sûrement de la dyslexie, sur linuxfr c'est pesant, mais quand je suis le copilote de quelqu'un, cette personne a tendance à s'irriter un peu plus. :/
En leçon de conduite une fois j'ai pris la direction opposée à ce que me demandait le moniteur. Il m'a dit qu'il avait apprécié que je mette le clignotant du coté où je tournais réellement. Quand on y réfléchit j'ai de la chance dans mon malheur, on peut faire des bornes en caisse sans avoir d'accident même si on confond sa gauche et sa droite, à partir du moment où on se sert correctement des clignotants :)
[^] # Re: Masculinisme
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal [Attention, journal bookmark ET féministe] Tiens, prends ça, tu le mérites !. Évalué à 3.
C'est de la saucisse et pas du saucisson qu'on met dans la choucroute !
Autrement dit : « Quel est le rapport avec la discussion ? »
[^] # Re: niet !
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Linux est revenu.... Évalué à 3.
Pour info. Pour naviguer à -42 ça se passe dans la barre en bas à droite (en tous cas avec le thème par défaut). Je me permet de te l'indiquer car c'est pas super visible et moi la dernière fois j'avais plutôt été voir dans les paramètres du compte.
Je ne sais pas si tu me gratifies d'un point Godwin, après tout c'est bien à moi que tu réponds, mais ce n'est pas moi qui ait parlé de chambre-à-gaz le premier !
Ta police des pensées c'est juste l'auto-modération. Tu en fais partie, en tous cas tu peux si tu le veux.
Il n'y a pas de censure ici. Parfois des journaux sont retirés car ils sont illégaux ou du SPAM mais il y a des tonnes de contenu débile ou trollesque, parfois même inepte, sur linuxfr.org
[^] # Re: niet !
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Linux est revenu.... Évalué à 2.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Anti-antifa
Le monde est vraiment merdique.
Ce schéma a un sens, donc je suis à peu près sûr que ce n'est pas toi qui l'a fait, je me pose quand même la question : qui finit dans les chambres à gaz ? Les impérialistes mondialistes sionistes euro-sceptiques ou bien les antisémites ?
[^] # Re: Sur l'extension des genres grammaticaux en français
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal [Attention, journal bookmark ET féministe] Tiens, prends ça, tu le mérites !. Évalué à 3.
Ils font même installer des babyfoots sur leurs bateaux. Enfin les plus riches.
[^] # Re: niet !
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Linux est revenu.... Évalué à 2.
Excellent. J'ai ri.
Je trouve en effet étonnant que quasiment tous ses messages se retrouvent à -10 alors que certains rares commentaires méritent simplement d'être à -1.
Je ne sais pas si tu fréquentes ce site depuis plus longtemps que ton inscription mais je pense pouvoir dire qu'il n'est clairement pas très apprécié sur ce site, voir carrément détesté par certains. Tu te feras ta propre idée.
Je ne le moinsse pas, inutile :)