Marotte ⛧ a écrit 8719 commentaires

  • [^] # Re: Aptitude

    Posté par  . En réponse au journal Debian Wheezy, une distribution aux finitions impeccables !. Évalué à 3.

    j'ai vérifié, dans mon aptitude, je n'ai pas tout ça.

    Je parle de synaptic qui est, si je ne m'abuse, une interface graphique aux outils APT (apt-get, apt-cache, …) qui permet également de modifier les dépôts, les options de APT, etc…

    C'est donc un peu normal que tu n'aies pas ça avec aptitude…

    J'ai utilisé aptitude un moment mais je suis repassé à apt-get et consort depuis que aptitude n'a pas réussi je n'ai pas réussi à faire la màj Squeeze → Wheezy avec celui-ci.

  • [^] # Re: Software center ?

    Posté par  . En réponse au journal Debian Wheezy, une distribution aux finitions impeccables !. Évalué à 5.

    Une application qui propose d'installer des paquets Ubuntu n'a pas sa place dans Debian, et certainement pas en stable. Les paquets sont très loins d'être 100% compatibles, c'est chercher les problèmes.

    Je ne crois pas que l'application propose d'installer des packages Ubuntu, je n'ai d'ailleurs aucune source Ubuntu configurée dans mon sources.list

    Non, je pense que c'est juste une histoire de label…

  • [^] # Re: merci de rapporter le bug STP !

    Posté par  . En réponse au message ALSA HDA Intel Debian Wheezy. Évalué à 2.

    Tu as raison. Mais vu que le problème est réglé et que j'ai donné la solution plus haut, j'espère que ce post sera peut-être déjà utile à d'autres.

  • # :)

    Posté par  . En réponse au message réformes. Évalué à 2.

    Pour la légalisation de toutes les drogues connues et inconnues de l'humanité.

    Enfin peut-être que c'était implicite à la seule lecture de cette liste :)

  • # Arf

    Posté par  . En réponse au message ALSA HDA Intel Debian Wheezy. Évalué à 4.

    En fait c'était tout simple :

    options snd-hda-intel model=auto

  • [^] # Re: manque quelque chose.

    Posté par  . En réponse au message ALSA HDA Intel Debian Wheezy. Évalué à 2.

    Il est installé. Comme tu le peux voir alsamixer ne me retourne pas command not found.

    Non, mon problème, je pense, c'est qu'il faut que j'indique précisément mon chipset (et pas generic) dans /etc/modprobe.d/alsa-base.conf

    Je vais encore chercher moi-même, je suis presque sûr d'avoir eu à faire la même chose à l'époque pour Squeeze. Bizarrement lors de l'upgrade il ne m'a pas posé la question pour ce fichier de conf alors qu'il est sensé le faire pour tous les fichiers de configuration qui ont été modifiés localement :\

  • # Ma life

    Posté par  . En réponse au journal Debian Wheezy est sorti !. Évalué à 3. Dernière modification le 06 mai 2013 à 12:29.

    J'étais en Squeeze avec des bouts de Wheezy. J'ai mis à jour mon sources.list et mon preferences puis j'ai lancé aptitude qui s'est vautré, j'ai relancé avec StepLimit à 1000000 et --full-resolve, au bout de 4-5 heures de moulinage à fond swap j'en ai eu marre j'ai arrêté. Deux ou trois apt-get et c'était réglé. Par contre voilà la quantité de mise à jour. Je sais pas comment j'aurais fait avec mon ancienne connexion à 2Mbs… Je pense que j'aurai DL le CD puis refais une installation au fur et à mesure !

  • [^] # Re: Et la poudre?

    Posté par  . En réponse au journal Armes Open-Sources ???. Évalué à 2.

    Il faut également faire attention à l'humidité me semble-t-il, qui si elle est trop importante agglomère le mélange qui peut alors exploser.

  • [^] # Re: Et la poudre?

    Posté par  . En réponse au journal Armes Open-Sources ???. Évalué à 2.

    Essayer de faire de la poudre noire dans son garage c'est pas vraiment une bonne idée à mon avis à cause du risque d'explosion. Bon, s'il n'y avait plus que ça à acheter ce serait encore quand même du DIY mais le canon en résine ou l'imprimante 3D qui imprime de l'acier j'y crois pas trop (d'ailleurs les pistolets Glock, bien qu'en polymère ont toujours un canon en acier si je ne m'abuse). Ça reste plus facile d'utiliser un tour et une fraiseuse pour fabriquer une arme à feu dans son garage.

  • [^] # Re: Merci systemd

    Posté par  . En réponse au sondage mon ordinateur s'éteint en moins de.... Évalué à 3.

    Non mais sérieusement, là c’était juste pour dire que même dans la vie de tous les jours, nous n’utilisons pas toujours supérieur et inférieur au sens strict.

    Un peu comme quand un patron te dit, vous allez gagner au moins 1500 euros, ou, vous aurez un salaire supérieur à 1500 euros, il faut comprendre 1500 euros pile-poil, pas moins pas plus :)

  • [^] # Re: ce matin j'ai mangé une pomme

    Posté par  . En réponse au journal SystemD et Arch autosuggestion. Évalué à 2.

    T'avais qu'à pas prêter ton pull.

  • [^] # Re: muep, de toute façon

    Posté par  . En réponse au journal youfree enfin un bon tube. Évalué à 2.

    À mon avis car sa blague est nulle. De plus Free doit jouir d'un certain respect de la part de nombreuses personnes ici en tant que pionnier de l'accès à Internet en France. Et hors ce problème avec Youtube c'est plutôt un bon FAI.

  • [^] # L'internet par satellite

    Posté par  . En réponse au message [RÉSOLU] Abonnement internet ponctuel. Évalué à 2.

    Déjà il me semble qu'il demande une solution de secours, disponible rapidement. D'autre part la dernière fois que je m'étais renseigné la soucoupe elle est même pas nomade, il faut qu'un technicien l'installe et la règle. Donc moabof. Le RTC, bien qu'archaïque, reste àmha plus envisageable, car je le rappelle, on ne parle pas de connexion itinérante, juste un moyen de se connecter depuis une zone blanche de France. Et bien même en « zone blanche » un ligne de téléphone il y a (et je ne vous parle pas du tiers-monde)… C clair que c'est lent… Par rapport à ce à quoi nous somme habitué via l'ADSL ou autre. J'ai toujours un modem RTC, je le garde précieusement ;)

  • [^] # Re: Free

    Posté par  . En réponse au message [RÉSOLU] Abonnement internet ponctuel. Évalué à 2.

    Aujourd'hui il faudrait payer le temps de connexion en plus de la communication.

    Je crois que tu fais erreur, le numéro que compose ton modem est un numéro vert, tu ne payes pas de communication sur ta facture FT. C'était le cas à l'époque en tous cas.

    C'est donc 10c à la connexion puis 2c la minute. Ce qui fait 45 minutes pour 1 euro.

  • [^] # Re: Free

    Posté par  . En réponse au message [RÉSOLU] Abonnement internet ponctuel. Évalué à 3.

    Bah je ne me souviens plus des prix d'avant mais :

    tarif de 0,02€ TTC/min 7j/7 et 24h/24 au-delà d'une charge d'établissement de 0,10 €.

    ne me paraît pas excessif.

    C'est sûr que c'est une toute autre manière d'utiliser Internet, on a perdu l'habitude de faire un maximum de chose offline avec nos connexions illimitées.

    Sinon tu as aussi : https://subscribe.free.fr/free50h/index2.html (un forfait 50 heures à 14,99 €, puis même tarif que l'offre précédente au delà des 50 heures).

    Il y a peut-être des FAI qui fournissent le même genre de connexion moins chère je ne sais pas, mais en tous cas si j'ai bien identifié ton besoin tu es obligé de te rabattre sur une offre RTC, qui sera toujours nettement plus chère à la minute que de l'ADSL.

    Astuce : configure Claws Mail ou Thunderbird pour ne pas être obligé de te connecter pour rédiger un email ou lire ceux que tu as déjà reçu ;)

  • # Free

    Posté par  . En réponse au message [RÉSOLU] Abonnement internet ponctuel. Évalué à 2.

    Mon FAI, Free, propose un numéro de téléphone pour une ligne RTC mais je crois me souvenir que son usage est limité à la ligne correspondant à l'abonnement ADSL.

    Il me semble qu'ils font toujours une offre RTC seulement, voir ici : https://subscribe.free.fr/accesgratuit/index.html

    C'est sûrement ce que tu cherches, il y a quand même déjà le téléphone (fixe) dans ton trou j'imagine.

  • [^] # Re: VPN

    Posté par  . En réponse au journal youfree enfin un bon tube. Évalué à 8.

    11 Heuros ?

  • [^] # Re: moi

    Posté par  . En réponse au message Recherche administrateur système polyvalent. Évalué à -4.

    Lapin compris.

    Il à dit Paris 17ème - Metro Ternes

    C'est pas assez précis ?

  • [^] # Re: Capitaine

    Posté par  . En réponse au journal Ça faisait longtemps : SNCF mon amour. Évalué à 6.

    Et donc leur règle c'est de jeter les noms qui ont fait que consulter sans jamais acheter ?

    si tous le monde consulte sans acheter de billet, le business model s’écroule.

    Peut-être mais je ne vois pas ce que le non-anonyma change dans ce cas :)

    Ou bien un jour ils arrivent à avoir le mail chez ton fournisseur via une requête en justice et tu reçois un mail du genre :

    « Madame, Monsieur,

    Les dénommés

    • Bob Léponge
    • Bob Marley
    • AZERT AZER
    • DFTU IUI
    • Prout prout
    • Ben Franklin
    • AAA ZZZ

    ainsi que d'autres ont consulté nos horaires de manière très fréquente sur notre site depuis votre IP. Nous vous rappellons que vous n'êtes pas autorisé à utiliser votre connexion particulière sur notre site pour réaliser des prestations d'achat de titres de transport pour des tiers.

    Veuillez cessez ces agissements sur le champ. »

    :)

  • [^] # Re: Capitaine

    Posté par  . En réponse au journal Ça faisait longtemps : SNCF mon amour. Évalué à 1.

    Bah tu dis que c'est rédhibitoire pour toi. Si tu boycottes tous les sites qui essayent d'être indiscrets en essayant juste de te forcer la main (et ça doit marcher pour une bonne majorité de gens…) alors qu'ils ne t'obligent en fait à rien c'est un peu dommage non ?

    Enfin, tu agis selon tes idéaux, et ça c'est pas critiquable.

  • [^] # Re: Merci systemd

    Posté par  . En réponse au sondage mon ordinateur s'éteint en moins de.... Évalué à 2.

    si nous trouvons parfois « i.e. » en français, c’est via l’anglais, c’est un anglicisme.

    Oui je le conçois bien, d'où le clin d'œil. C'est à force de lire de la doc technique en anglais qu'il me semble plus courant que c-à-d (au passage très chiant à taper sur un clavier) je suppose.

    M'enfin bon, si on trouve "ie" en anglais c'est via le latin, c'est un latinisme ! Quelle importance ?

    Par contre, quelque soit la langue, il me paraît important de se mettre d'accord sur le sens d'inférieur (ou less than) lorsqu'il n'est pas précisé « ou égal » ou bien « strictement ». Il me semble bien que lorsque l'on parle de mathématiques (et donc de sciences en général), quelque soit la langue, inférieur tout court est à prendre au sens strict.

    Personnellement dans le langage courant je suis moins catégorique, et je demande souvent à mon interlocuteur de préciser.

  • [^] # Re: Capitaine

    Posté par  . En réponse au journal Ça faisait longtemps : SNCF mon amour. Évalué à 1.

    C'est déplaisant je suis d'accord mais enfin tu peux mettre ce que tu veux, surtout si ce n'est que pour consulter. C'est pas parce qu'un formulaire te demande ton nom, ton prénom et ton téléphone que tu es obligé de dire la vérité :)

  • [^] # Re: Capitaine

    Posté par  . En réponse au journal Ça faisait longtemps : SNCF mon amour. Évalué à 5.

    Les billets sncf sont nominatifs

    ?! J'ai du sacrément vieillir. Ce n'était pas le cas de mon temps. D'ailleurs le dernier que j'ai pris n'était pas nominatif non plus il me semble.

  • [^] # Re: Merci systemd

    Posté par  . En réponse au sondage mon ordinateur s'éteint en moins de.... Évalué à 2.

    Bon, je vois que vous ne pouvez pas remettre en question vos idées reçues, alors allez voir au moins l’article sur Wikipédia.

    Bien.

    La notation a < b signifie que a est strictement inférieur à b

    C'est bien le contraire de ce que tu avais écrit :

    en français, cela donne :

    « inférieur à 5 secondEs » ≤ « 5 secondEs »


    (En anglais c’est différent.)

    Non c'est la même chose :

    The notation a < b means that a is less than b.

    The notation a ≤ b means that a is less than or equal to b (or, equivalently, not greater than b, or at most b).


    Peut-être parce que dans les 3 commentaires qui précédaient, par 3 personnes différentes, ce mot était mal écrit ?

    Oui ça OK.

    ie strictement inférieur

    Et encore de l’anglais. Nous sommes sur LinuxFR.

    Bah non c'est du latin « id est » ;)

  • [^] # Re: Merci systemd

    Posté par  . En réponse au sondage mon ordinateur s'éteint en moins de.... Évalué à 1.

    « inférieur à » signifie « strictement inférieur à » pas « inférieur ou égal à », on a déjà eu ce débat il y a peu de temps :|

    C'est bien pour ça que l'on a deux signes :

    • < : inférieur (ie strictement inférieur)
    • ≤ : inférieur ou égal

    Quant au fait que tu mettes le E de « secondes » en majuscule, je ne comprends pas ce que tu veux dire.