matiasf a écrit 1969 commentaires

> je prefere largement avoir un soft qui fait bien un et une seule tache
Gecko ne fait qu'une tâche. Affiché de l'html. Mozilla utilise gecko pour faire navigateur, lecteur mail, éditeur, etc...
Faire un Gecko pour lire des pages web, un autre pour éditer les pages, un autre pour etc... n'est pas très résonnable.

Je ne fais pas de mail en html.
Si tout les mails html sont faits en respectant les standards et que l'on trouve un client pour les lire facilement (Mozilla par exemple) il est où le problème ?

Faut être sérieux. On veut des navigateur avec CSS, XHTML, transparence alpha, etc... et il est intolérable de faire un mail en html. Si les mails respectent les standards je vois pas le problème. çà va dans sens du progrès...

Mais je suis d'accord sur un point :
Evitez de faire des mails en html qui dans 99,99 % des cas n'apportent rien.

Qui parle de client-side ?
tu sens le pro javascript.
L'exemple (de merde) que je donne est pour des pages générées (côté serveur).
Tu vas me parler d'Active X maintenant ?

Faut pas oublier que gecko permet aussi l'édition de page html et donc aussi de mail html.

> D'un autre côté, le code de mozilla est un peu énorme, voir alambiqué
Si tu sais faire un truc compliqué de façon simple, il faut pas hésiter.
C'est encore une remarque sans intérêt...
çà me rapèle l'époque ou certains pro KDE disaient qu'il était ridicule de bosser sur Mozilla qui est une grosse grosse merde compliquée et qui ne marchera jamais et qu'il était plus bénéfique de se concentrer sur Konqueror (? j'ai oublié le nom).

Maintenant Mozilla (qui fait aussi client mail et éditeur de page html ce que ne permet pas khtml) est un produit formidable qui tourne partout avec des variantes très agréable (galeon, pheonix, etc...).

> ou de links -g
Comprend pas. Plus de détails SVP.

> Bof, c'est aussi ça qui avait poussé IE à avoir un UA en Mozilla/qqchose...

D'un intérêt très limité. A l'époque les sites n'avait pas de truc type :
if (moz) {
fait çà
}
if (!moz) {
fait ceci
}

J'ai l'impression que c'était plutôt une volonté de MS de pourrir la situation.

> Si les webdesigners étaient moins con, y aurait pas à le faire...
Si tu donnes l'oportunité aux stats des sites d'avoir des % de IE > 98 %, les webdesigners ne vont pas se pencher sur le problème. Puis si Opera se présente comme IE comment font les webdesigners pour les différencier ?

La priorité est de montrer aux webdesigners qu'il n'y a pas que IE. Hors Opera néglige cette priorité.

Bien vu. Ceux qui veulent un browser mini-mini doivent regarder côté dillo.

Un peu bizarre d'utiliser Opera pour favoriser le "monopole" d'IE.
Désolé, mais les gens qui font çà ont tords et mozilla a bien raison de ne pas fournir cette "fonctionnalité".

Pourquoi ?

Le but de gtkhtml n'est pas de faire un gecko bis. Il est seulement là pour faire des rendus de pages simples. Je ne pense pas qu'il y ait un jour un galeon basé sur gtkhtml :-)

Le seul truc que je veux dans gtkhtml est le support de zoom.

J'aimerai aussi qu'évolution puisse utilise gecko pour l'affichage de mail html.

Le débât est tellement bridé (en autre par les journalistes qui sont totalement démago) que les socialistes ont peur de faire une vraie opposition. La majorité a une politique de répression et de stigmatisation des minorités qui est très populaire actuellement. Aller à l'encontre de cette politique c'est s'exposer à des trucs comme :
- Mais vous ne pensez aux victimes.
- Vous n'avez pas compris le message des elections.
- Ne rien faire c'est favoriser le jeu du FN.
- etc...

J'excuse pas les socialistes, j'essai d'expliquer. Etant plutôt socialiste, je trouve qu'il manque vraiment de mordant. La caricature des Guignols de la gauche actuelle est excellante.

> Ca c'est faux pour la simple et bonne raison que les 2 process doivent se synchroniser

C'est que la gestion d'une fifo !

Il n'y a qu'un producteur et qu'un consommateur !

Donc le pointeur lecture courante est un mis à jour par un proces.
Le pointeur écriture courante est un mise à jour par un proces.
Il n'y a pas d'écriture d'une même zone mémoire par deux proces différents.

J'aimerai que tu me montres où il est nécessaire d'utilser des sémaphore, spin-lock ou autre !

Faut pas chercher midi à 14 heure.

Par défaut tu es coupable : - "les véhicules saisis ne pourraient être restitués "sans avoir justifié des moyens et de la légalité de leur acquisition"." Les flics ne sont pas obligés de prouver que tu as volé une voiture. Même si tous tes papiers sont en règle, il va falloir que tu trouves le petit "plus" (très subjectif) pour prouver ta bonne foi. En gros, par moment, çà va être à la tête du client (ou des ragots du village voisin).

Note que par défaut il n'y a qu'un proces... C'est donc suffisant dans la majorité des cas.

> Bref, mieux vaut avoir des threads au bout du compte, ca simplifie. Le multi-threading est moins portable. De plus, dans ce cas précis avec mplayer l'utilisation d'ipc pour la mémoire partagé est suffisant et sans le moindre coût. L'utilisation dans ce cas précis de semaphore doit être superflux. Pour ce cas précis (je me répète :c| ) le multi-thread est sans intérêt...

Et merde, faut que je recommence tout...

> non-B et A en même temps. Exemple con : Je tombe du dixaime étage => je me fais mal Je me tape la tête contre un mur en marchant. Je ne tombe pas du dixaime étage. J'ai donc : NON(Je tombe du dixaime étage). Pourtant je me fais mal. J'ai donc : NON(Je tombe du dixaime étage) => je me fais mal. Si dans mon "système" je ne peux que tomber du dixaine étage OU rien alors j'ai : Je tombe du dixaime étage => je me fais mal NON(Je tombe du dixaime étage) => NON(je me fais mal) J'ai besoin de deux "=>" pour définir mon système. Donc : Je tombe du dixaime étage => je me fais mal n'est pas équivalent à : Je tombe du dixaime étage => je me fais mal ET NON(Je tombe du dixaime étage) => NON(je me fais mal) Bonne nuit.

> je reponds au post de Féliciano qui dit que : > "siffler la marseillaise" => "raciste" Non non. J'ai pas dit çà. Dans un post plus haut, il y a : > > Siffler un hymne national, c'est du racisme pour moi > Pas pour moi. J'ai mis "Pas pour moi". J'aime bien la marseillaise et je ne demande pas qu'elle change. Pourtant, j'en ai presque rien à foutre que l'on siffle la marseillaise. Quelques supportaires ont sifflé la marseillaise. Et alors ? Si les supportaires se limitait à ce fait là, ce seraient de gentil garçon et non des méchant ouligans.

Je comprend pas que certain est voté à ce commentaire négativement. Votez [-] à celui-là, c'est moi con.

S'il n'y avait pas de demande, il n'y aurait pas de prostituers. Puis il y a une certaine fumisterie puisque les prostituers payent des impôts (donc on reconnait leur profession), n'ont pas de sécurité sociale, pas de retraite et on fait tout pour qu'elles n'exercent pas... C'est bien bizarre...

> espéront que ce texte ne passera pas comme ça (même si jesuis de plus en plus pessimiste de ce côté là) Je suis pessimiste aussi. Les journalistes avec tout le bruit qu'ils ont fait sur l'insécurité etc... ont les mains liés. Comment peuvent-ils maintenant critiquer des lois qui attaquent des maux qu'ils ont tant critiqués, rendu spectaculaires (pour les besoins de l'audiance), sans jamais relativiser. L'auto-censure que c'est appliqué la presse après les élections présidentielles est assez impressionnante. Il y a aucun journaliste pour critiquer leur traitement de l'insécurité avant les élections. Bref maitenant tout ce qui semble (je dis bien semble) aller dans le sens de la sécurité est bénit par les journalistes. Les journalistes n'ont pas le choix sinon il sous-entendent qu'ils en ont trop fait avant les élections. Le phénomène c'est reproduit avec l'insécurité routière. On dit que la France est le pire pays en Europe. C'est faux. Dans l'absolu, c'est vrai. Mais rapporté au nombre de kilomètre parcouru on est dans la moyenne Européen. Je ne dis pas qu'il ne faut rien faire ! Je reproche aux journalistes d'avoir tué tout débat contradictoire. Si l'insécurité routière est catastrophique, comment expliquer que la France a l'espérance de vive la plus élevée du monde ? Pour certaine tranche d'age il y a plus de mort lié au suicide aux accidents de la route. Les accidents domestiques font presque autant de mort que la route. Mais çà, on en parle pas... Longtemps, quand j'entendais que la France suivait l'"exemple" Américain, je me marrais. Maintenant ce n'est plus le cas... La presse fait dans le spectaculaire et colle à la demande. Bref la presse est maintenant démagogique...

> que l'tolérance zéro, il en voulait vraiment... Par pour lui (Chirac)... Puis "tolérance zéro" est si moche. On est dans un pays bien étrange actuellement. La tolérance est une noble vertue et maintenant on vente partout la tolérance zéro... Allons nous devenir intolérant ?

> Alors normal que le pays se défende, non? Ouais mais sur le même principe, on donner une amende a tout ceux (les journaux principalement) qui critique la France puisqu'il est si "normal" d'utiliser une loi pour interdire les critiques négatives.

> Bas celon ce principe faut autoriser les propos raciste antisémite etc etc ... Faut pas tout mélanger. Il y a une différence entre : - je siffle l'hymne Français car je n'aime pas le France, je n'aime pas ce que fait ces dirigeants. ET - je dit que les Français sont une "sous-race". Les journalistes (par exemple) ont parfaitement le droit de dire que tel pays a une politique de merde. Mais les journalistes ne peuvent pas dire (et c'est heureux) que les citoyens de ce pays sont des m.... . Pour ce qui est de l'antisémitisme, le négationnisme, etc... c'est un cas très particulier et unique qui ne peut être utilisé pour généraliser.

> Siffler un hymne national, c'est du racisme pour moi Pas pour moi. Je ne défend pas ceux qui siffle la marseillaise. Mais je trouve nul de faire une telle loi. On commence par un symbol qui représente la France. Puis c'est notre représentant (le président). Puis nos représentants. Puis c'est une dictature... Les élections le prouve. On a une France bien à droite. Trop? Demain je ne pourrais même pas le dire... > http://photochoc.org/gallery/PhotoChoc/Islam/photos-1/511458741.jpg Je vois pas ce que çà fout dans ce débat. S'il y a un message subliminal je l'ignore totalement.