Son activité pourrait être déménagée aux Etats-Unis, où les droits de propriété issus de ses créations seraient alors protégés par le brevet et non par le seul droit d'auteur.
Ils faudraitent leur dire qu'il pourraient toujours déposer des brevets aux US.
He pointed out that the China Business Daily recently reported on the high patent output of Philips' plant in Shanghai. "Companies like Philips don't want software patents to protect the work of their European employees against Asian imitators. Quite the opposite: They want patents on software they develop in Asia, and then want to use those patents against Europe's small and medium-sized enterprises."
Il remarqua que le journal China Business a publier sur le haut taux de production de brevet de l'usine Philips de Shangai :"Les société comme Philips ne veulent pas des brevets logiciels pour protéger leur employé européen contre les imitateurs asiatiques. C'est le contraire : ils veulent des brevets logiciels sur ce qu'ils développent en asie, et ils veulent utiliser ces brevets contre les PME et les TPME d'europe."
En gros, il faut rappeler que si l'on vire 800 personnes d'un coup d'une société de high tech. Il y a des chances que des cadres recrés une société qui fait la même chose qu'avant avec les anciens salarié.
Avec les brevets logiciels, cela ne sera plus possible...
Il faut que les PME fasse pareil qu'ils menacent de virer 10000 personnes si les brevets logiciels passent.
Ah, on me dis dans l'oreillettes que les PME ne peuvent pas vraiment délocalisé à cause de leur petites structures mais par contre peuvent tout à fait creuvé à cause de frais annexe (juridique...).
Enfin, le plus droles c'est qu'une fois les brevets logiciels passé, qu'est-ce qui empècherait ses multinationals de délocaliser ? Leur humanité légendaire ?
Le dernier round était assez marrant sur ce point. Quelques grandes entreprise avait fait une menace voilé sur l'emplois si jamais les brevets logiciels ne sortaient pas. Siemens était dans le lot. Et la même semaine, ils ont délocalisé 50 000 informaticiens en Inde.
Tout cela pour dire que les multinationnals savent faire de gros coup pour baisser l'emploi mais bien difficilement pour embaucher. D'ailleurs, une très grosse quantité de l'emplois est détenu par les PME. Est-ce qu'une PME peut se délocaliser ?
Si les brevets passent les PME vont avoir encore plus de mal à vivre, les brevets seront dans les mains des multinationnals qui pourront délocaliser à loisir. Super pour l'emplois ! Il ne restera plus que les sièges sociaux en france...
je parlais de retard dans la DEMARCHE qualité, pas dans la QUALITE
Erf. En gros, la qualité des logiciels libres serait bonnes mais leur démarche qualité qui n'est pas celle des logiciels propriétaires n'est pas bonne ? euh...
Comme dis beaucoup plus haut, le libre préfaire un pantalon bien taillé que devoir avoir ceinture et bretelle pour le tenir.
Travailler avec filet en permanence n'empèche pas de se casser la gueule.
Si tu travails à "iso force", quelle est le système le plus efficace ?
Le libre se fout d'un paramètre mais pas les boites : le temps et la compétence (qui coute chère). Cela change donc beaucoup la manière de voir.
Souvent les projets majeurs libre sont codé avec de très bon codeurs. Souvent les logiciels proprio, on a les meilleurs codeurs qui sont "architectes" et ceux qui ont les mains dans le camboui sorte de leur école. Donc, certe, tu peux préféré payer à faire des testes que de payer un gars qui sait coder proprement. Mais je suis convaincu que c'est la seconde solution qui donnera la meilleur qualité mais peut-être pas en étant le moins chère (à court terme, mais les boites ne voient que le court terme).
résumé :
- la commission juridique du parlement EU présidé par Mac Carthy à fait une proposition pro-brevet.(texte 1)
- En première lecture, le parlement à fortement amendé le texte, en allant dans notre sens (texte 2). en gros, un système peut être breveté dans son ensemble et pas seulement la partie logiciel seul.
- La commission européenne à fait une proposition (texte 3) dite de "compromis" qui est en fait pire que le texte 1.
C'est ce texte là (n°3) qu'il tente de faire passer en point A sans vote car soi-disant déjà discuter et il resterait juste à formaliser l'accèptation.
C'est clair que si il est possible d'enchérir d'un même montant déjà existant et que celui qui a déposé une enchère automatique renchérit automatiquement, c'est tout bénèf pour Ebay.
Cela doit pouvoir se retester assez facilement ça non ?
Là, ce que tu dis est moins faux. Il n'empèche que TS peut très bien rentrer dans ses frais avec leur 10000 cartes en fpga.
La suite n'existe pas encore. Il y a plein de piste (FPGA + gros mais plus chère, FPGA xilinx inmodifiable (moins chère donc), foundrie xilinx (carrément moins chère mais NRE de 75k$), asic mais le NRE dépend de la foundrie (1 m$ ?)).
Bref, il y a plein plein de piste.
La différence avec ATI et Nvidia va se voir uniquement dans les fréquences atteignables qui seront plus faibles car la puces seront moins optimisé au niveau routage. Mais vu la durée de vie des puces ont s'en fou un peu.
Je pense que cela serait assez facile à faire. Il "suffirait" d'implémenter un processeur sur la carte graphique et de faire tourner X dessus. La carte étant vu alors comme un serveur X distant par l'hote. A part le fait que je ne voix pas trop comment de la 3D pourrait être fait dessus, le processeur suplémentaire serait toujours de vitesse inférieur à l'hote donc bon... (genre ARM9 ou 10...)
si ton but est d'avoir une carte 3D, c'est en effet chère.
Si ton but, c'est de pouvoir prouver que le marché linux ou plus particulièrement le marché de hardware avec spec ouverte est loin d'être négligeable, je ne trouve pas cela chère payé.
Si le but est d'avoir une carte video dont la spec a été faite par des spécialistes d'opengl et d'Xorg au lieu de microsoft, non, cela n'est pas chère payé.
typiquement tu trouve MMX car cela vécu assez longtemps et SSE tout court car c'est maintenant commun athlon et intel.
Tu trouve aussi du altivec pour ppc.
Et c'est aussi pour ça que le x86_64 est pourris pour tout ce qui concerne les codecs. Compiler en mode 64 bits, ils n'utilisent pas les fonctions vectorisé, c'est donc lent.
Mais j'image que des trucs comme le val_array de la STL devrait être accéléré assez facilement.
[^] # Re: juste pour info ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal L'intolérance parmi les "extrêmistes" du libre. Évalué à 10.
Moi, ce que je voulais c'étais ses raisons pas les tiennes.
"La première sécurité est la liberté"
# juste pour info ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal L'intolérance parmi les "extrêmistes" du libre. Évalué à 1.
"La première sécurité est la liberté"
# juste pour info ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal L'intolérance parmi les "extrêmistes" du libre. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: libpng
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au message Problème compilation Ming. Évalué à 2.
essaye de trouve lé libpng2.so. qqch et faire un lien dessus qui s'appelle libpng12.so.0
"La première sécurité est la liberté"
# chantage à l'emploi.
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Entretien avec Michel Rocard dans "Le Monde" sur les brevets logiciels. Évalué à 7.
Son activité pourrait être déménagée aux Etats-Unis, où les droits de propriété issus de ses créations seraient alors protégés par le brevet et non par le seul droit d'auteur.
Ils faudraitent leur dire qu'il pourraient toujours déposer des brevets aux US.
"La première sécurité est la liberté"
# A retenir :
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Pressions en faveur des brevets logiciels. Évalué à 8.
Il remarqua que le journal China Business a publier sur le haut taux de production de brevet de l'usine Philips de Shangai :"Les société comme Philips ne veulent pas des brevets logiciels pour protéger leur employé européen contre les imitateurs asiatiques. C'est le contraire : ils veulent des brevets logiciels sur ce qu'ils développent en asie, et ils veulent utiliser ces brevets contre les PME et les TPME d'europe."
En gros, il faut rappeler que si l'on vire 800 personnes d'un coup d'une société de high tech. Il y a des chances que des cadres recrés une société qui fait la même chose qu'avant avec les anciens salarié.
Avec les brevets logiciels, cela ne sera plus possible...
"La première sécurité est la liberté"
# pme !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Pressions en faveur des brevets logiciels. Évalué à 10.
Ah, on me dis dans l'oreillettes que les PME ne peuvent pas vraiment délocalisé à cause de leur petites structures mais par contre peuvent tout à fait creuvé à cause de frais annexe (juridique...).
Enfin, le plus droles c'est qu'une fois les brevets logiciels passé, qu'est-ce qui empècherait ses multinationals de délocaliser ? Leur humanité légendaire ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Des chiffres !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Dossier P2P dans Libé. Évalué à 3.
Un post à mettre en parrallel avec l'interview du président de la SACEM.
http://www.ratiatum.com/p2p.php?id_dossier=2035(...)
Ou il est expliqué que Pascal Nègre ne veut pas signer d'accord avec la SACEM pour le service E-compil et Universal Mobile !
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: MERCI !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Brevets: tout n'est pas fini. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
# windows...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal La guerre des OS. Évalué à 10.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Pressions diplomatiques ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brevets Logiciels : le Parlement néerlandais à la rescousse. Évalué à 10.
Tout cela pour dire que les multinationnals savent faire de gros coup pour baisser l'emploi mais bien difficilement pour embaucher. D'ailleurs, une très grosse quantité de l'emplois est détenu par les PME. Est-ce qu'une PME peut se délocaliser ?
Si les brevets passent les PME vont avoir encore plus de mal à vivre, les brevets seront dans les mains des multinationnals qui pourront délocaliser à loisir. Super pour l'emplois ! Il ne restera plus que les sièges sociaux en france...
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Oui mais il manque une précision...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Le résultat du sondage 2004 de linuxquestions.org vient de sortir. Évalué à 0.
_o/ BLAM
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Droit de réponse
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Démarche qualité et Logiciel Libre. Évalué à 2.
Erf. En gros, la qualité des logiciels libres serait bonnes mais leur démarche qualité qui n'est pas celle des logiciels propriétaires n'est pas bonne ? euh...
Comme dis beaucoup plus haut, le libre préfaire un pantalon bien taillé que devoir avoir ceinture et bretelle pour le tenir.
Travailler avec filet en permanence n'empèche pas de se casser la gueule.
Si tu travails à "iso force", quelle est le système le plus efficace ?
Le libre se fout d'un paramètre mais pas les boites : le temps et la compétence (qui coute chère). Cela change donc beaucoup la manière de voir.
Souvent les projets majeurs libre sont codé avec de très bon codeurs. Souvent les logiciels proprio, on a les meilleurs codeurs qui sont "architectes" et ceux qui ont les mains dans le camboui sorte de leur école. Donc, certe, tu peux préféré payer à faire des testes que de payer un gars qui sait coder proprement. Mais je suis convaincu que c'est la seconde solution qui donnera la meilleur qualité mais peut-être pas en étant le moins chère (à court terme, mais les boites ne voient que le court terme).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: comprends RIEN
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Brevets: tout n'est pas fini. Évalué à 6.
résumé :
- la commission juridique du parlement EU présidé par Mac Carthy à fait une proposition pro-brevet.(texte 1)
- En première lecture, le parlement à fortement amendé le texte, en allant dans notre sens (texte 2). en gros, un système peut être breveté dans son ensemble et pas seulement la partie logiciel seul.
- La commission européenne à fait une proposition (texte 3) dite de "compromis" qui est en fait pire que le texte 1.
C'est ce texte là (n°3) qu'il tente de faire passer en point A sans vote car soi-disant déjà discuter et il resterait juste à formaliser l'accèptation.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: hécatombe
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Trolltech va publier Qt 4 pour Windows sous double licence. Évalué à 3.
L'important est l'utilisation de logiciel libre ou celle de Linux ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Libérer, d'accord, mais pirater, pas d'accord
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Appel du Nouvel Observateur contre la répression du peer-to-peer. Évalué à 3.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: C'est pourtant simple...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Problémes avec le système d'enchère Ebay ?. Évalué à 2.
Cela doit pouvoir se retester assez facilement ça non ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Relativisons un peu ...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal GCC 4.0 et les distributions sources. Évalué à 3.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Et l'image du libre?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Interview de Timothy Miller, du projet Open Graphics. Évalué à 2.
La suite n'existe pas encore. Il y a plein de piste (FPGA + gros mais plus chère, FPGA xilinx inmodifiable (moins chère donc), foundrie xilinx (carrément moins chère mais NRE de 75k$), asic mais le NRE dépend de la foundrie (1 m$ ?)).
Bref, il y a plein plein de piste.
La différence avec ATI et Nvidia va se voir uniquement dans les fréquences atteignables qui seront plus faibles car la puces seront moins optimisé au niveau routage. Mais vu la durée de vie des puces ont s'en fou un peu.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: man gcc
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal GCC 4.0 et les distributions sources. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Relativisons un peu ...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal GCC 4.0 et les distributions sources. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: X11 GPU?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Interview de Timothy Miller, du projet Open Graphics. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Et l'image du libre?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Interview de Timothy Miller, du projet Open Graphics. Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: zut, j'avais pas vu :)
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal Interview: Timothy Miller. Évalué à 4.
Si ton but, c'est de pouvoir prouver que le marché linux ou plus particulièrement le marché de hardware avec spec ouverte est loin d'être négligeable, je ne trouve pas cela chère payé.
Si le but est d'avoir une carte video dont la spec a été faite par des spécialistes d'opengl et d'Xorg au lieu de microsoft, non, cela n'est pas chère payé.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Relativisons un peu ...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal GCC 4.0 et les distributions sources. Évalué à 2.
Tu trouve aussi du altivec pour ppc.
Et c'est aussi pour ça que le x86_64 est pourris pour tout ce qui concerne les codecs. Compiler en mode 64 bits, ils n'utilisent pas les fonctions vectorisé, c'est donc lent.
Mais j'image que des trucs comme le val_array de la STL devrait être accéléré assez facilement.
"La première sécurité est la liberté"