M. le Ministre Rien, dans la rédaction proposée par le Gouvernement, n'interdit la publication d'un code source d'un logiciel indépendant. La lecture d'un DVD est parfaitement légale et légitime sur un logiciel libre tournant sous Linux ou n'importe quel autre système. Un code source doit cependant être soumis aux mêmes règles que le logiciel correspondant ; il faut notamment éviter qu'il contienne des indications sciemment conçues pour faciliter un contournement.

Donc, un logiciel libre à le droit d'être interropérable mais (…)

A propos de la définition de protocole ouvert.

M. Patrick Bloche - Défendant l'amendement 340, je ne peux que regretter l'absence de notre collègue Le Déaut, éminent spécialiste et défenseur des standards ouverts. Pour nous, l'utilisation d'un standard ouvert ne saurait entraîner le paiement d'un droit de propriété intellectuelle, quel qu'il soit. En effet, dans le monde numérique, ces standards constituent la langue commune parlée par tous, dont l'accès ne peut être payant. Notre amendement rédigerait donc comme suit l'article (…)

Vu sur le standblog
http://standblog.org/blog/2006/03/06/93114694-ne-redoutez-pa(...)

http://lestelechargements.fr/ se met aussi aux petites vidéos explicatives, Tristant Nitot y explique le Noël de son fils gaché par des DRM, qui rendait un CD aussi utile qu'un freesbee (qui vole mal).

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-651865,36-746633,0(...)

Je crois que l'annonce de cette conférence avait été faite par Sam, ici-même.

Je trouve le résumé assez clair et qui pause bien la problèmatique.

(n'oubliez pas la petite étoile rouge en bas de l'article...)

DRMiser tout ce que vous voulez, Bafouer le droit à la vie privé (par le fonctionnement des DRM), les droits de l'homme et son inviolabilité de la correspondance, envoyer votre public en prison, donnez le controle de l'acces à la culture à 2 3 multinationals, mais ne croyez pas que vous allez gagner un centime de plus...

Il n'y a jamais eu aucune relation entre la baisse des ventes et le piratage sur internet. Les études disponnibles annoncent plutot le (…)

Au US de plus en plus d'appels au boycote arrivent.

Un nouveau system de protection AACS permet notamment sa jour automatique. Ce système fixe les conditions de visionnage des films, autorisation qui peut varier avec la mise à jour du système. Il permet aussi la négation complète du "faire use" qui est l'equivalent de notre systèm de droit à la copie privé.

La norme elle-même prévoit la disparition à terme de toutes entrée-sortie analogiques, celle-ci étant trop difficile à protéger (…)

"Il y a besoin de volontaires pour venir distribuer des tracts (fournis) devant l'entrée du Palais de Tokyo à Paris, à l'occasion de la réception organisée par le Ministre de la Culture (plus d'infos ici : http://www.couchet.org/blog/index.php?2006/02/10/117-lestele(...) ) ."

plus d'infos, ici :
https://linuxfr.org/~tibo/20921.htmln

Je me suis permet de copier/coller le journal précédent qui as un tellement mauvais titre que beaucoup d'entre vous ont du passer à coté.

Un site propose de signer un appel au boycott des produits avec DRM qui finalement n'emmerde que ceux qui achètent.

http://www.pledgebank.com/boycottdrm

"Lorsque l'oeuvre a été divulguée, l'auteur ne peut interdire : [...] 2º Les copies ou reproductions strictement réservées à l'usage privé du copiste et non destinées à une utilisation collective"

Ce qu'il faut lire, c'est qu'il n'y a jamais:
- de référence à la qualité de la copie
- de référence au cercle familial

Donc, si on mets la main légalement sur une oeuvre, on peut la copier pour soi, point barre.

http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnArticleDeCode?code=CP(...)

C'est passé ce matin sur Europe 1.

Ou l'on apprends que les DRM limite la copie mais par contre le droit à la copie privé ne change pas.

Les DRM limite la copie mais la copie privé ne serait pas limité. Affligeant.

Il évite tout sujet polémique et suggère que ses seuls opposants veulent de la musique gratuite. Qu'il ne comprends pas l'absence de consensus.

Il ose dire que les DRM protègent les artistes et qu'il est pour la diversité. (…)

Dans un texte au vitriol, il interpelle la SACEM suite au dire rapporté par la FSF.

"Pressions sur le gouvernement pour faire interdire le Logiciel Libre"

http://www.glazman.org/weblog/dotclear/index.php?2005/11/28/(...)

Le texte appuie là où cela fait mal...

J'aime beaucoup lire le standblog. Mais un de ses billets mais fait bien rire concernant la comparaison de OSX/windows sur machines intel:

"C'est plutôt une bonne surprise, compte tenu du fait qu'OS X est un système bien plus avancé que Windows XP[1]"

Alors forcément je me jette sur le [1], en effet, on peut ne pas aimer windows mais bon, OSX est quand même basé sur un noyau Mach jugé obsolète par le projet Hurd. Lors de bench serveur qui (…)

http://www.eweek.com/article2/0,1895,1880085,00.asp

Un court article d'un informaticien de la 1er heure canadien contre la bétise des brevets logiciels.

Je sais tout le monde ici est déjà convaincu. N'empèche que j'aime son titre d'article :).

http://brautaset.org/projects/ est l'url en question. La punition est immédiate. Curieux, mais ma version est trop ancienne pour que je signal un bug (firefox de Mandrake 10.1).

http://www.raizlabs.com/blog/2005/11/linux-thoughts.html

Je ne connais pas du tout le type mais ses pensées se tiennent.

Je ne suis pas d'accord avec lui sur le coté "Fragmentation". Il considère que c'est mal d'avoir plein de distributions avec leur différence plutot que un seul "Linux". Ce qui est dommage est qu'il cite de chose vraiment anodine comme les icones et l'interface. C'est pourtant les premières choses qui sont personnalisé par l'utilisateur final.

Le fait d'avoir un système de paquet tout intégré c'est bien (…)