Certes mais là — pour filer la métaphore des rouleaux de papier toilettes — des nourrissons ont étés autorisés à jouer avec la réserve pendant bien longtemps. Du coup la proportion de gâchis est potentiellement supérieure à 50% (conjecture purement hypothétique). Un peu comme les voitures des années 60 — qui brûlaient des 15 litres au cent alors que promis juré, les prochaines générations seront sobres et consommeront dans les deux litres voire moins — les admins des années 90 considéraient vraisemblablement que la fin des adresses IPv4 était pour un futur très distant.
« Ce que je trouve passionnant, c'est de pouvoir déclarer que l'homme a le droit de tuer. »
Sans être aucunement un spécialiste, je ne connais pas de système politique durable qui n'ait crée une telle loi. En France, par exemple, les policiers, les gendarmes, et les militaires ont le droit de tuer. Même un quidam pourrait tenter d'invoquer le droit d'auto-défense :
Code pénale :
Art. 122-5. N'est pas pénalement responsable la personne qui, devant une atteinte injustifiée envers elle-même ou autrui, accomplit, dans le même temps, un acte commandé par la nécessité de la légitime défense d'elle-même ou d'autrui, sauf s'il y a disproportion entre les moyens de défense employés et la gravité de l'atteinte.
N'est pas pénalement responsable la personne qui, pour interrompre l'exécution d'un crime ou d'un délit contre un bien, accomplit un acte de défense, autre qu'un homicide volontaire, lorsque cet acte est strictement nécessaire au but poursuivi dès lors que les moyens employés sont proportionnés à la gravité de l'infraction.
Par conséquent, j'ai bien du mal à appréhender les raisons qui vous poussent à vous extasier ainsi sur la violence (droit de tuer) et l'intolérance (accordé de manière asymétrique aux seuls humains contre toute autre espèce, et surtout pas à une autre espèce contre des humains) de la nature humaine. Ces adjectifs proposés pour la nature humaine étant à lire en leur ôtant tout côté péjoratif. Il s'agit juste de constatations ante-diluvienne (au sens propre, cf. la Bible, livre 1, chapitre 1).
Oui, comme le montre l'article de la revue de presse, mirosoft est très généreux quand il s'agit de placer ses produits en milieu éducatif. Il s'agit clairement d'un investissement. Donc pourvu que les négociateurs d'une institution éducative soient bons, ils doivent pouvoir obtenir des ristournes qui vont même plus loin que la gratuité. Une promotion formée aux outils privateurs, c'est autant de clients semi-captifs pour le futur.
Il me semble que les textes cités sont explicites. Néanmoins, une semi ambiguïté me chagrine : est-ce que les partenaires OHA peuvent commercialiser des produits dérivés d'Android non-compatibles à condition que ces produits ne soient associés en aucune façon à Google/Android ; ou au contraire, est-ce qu'agir ainsi les exclus de l'OHA ?
« Il donne un paquet de pognon, pour simplifier. »
Jusqu'ici, j'imaginais naïvement qu'il vendaient plutôt leurs licences. L'administrateur informatique de mon labo prétend même que les serveurs widows seraient fort dispendieux. Vivement qu'il apprenne à employer Samba 4 !
Par ailleurs, une lecture attentive de l'article en cause ici vous convaincra qu'il porte essentiellement sur les écoles primaires, lycées et collèges. Et vous avez raison, rien n'empêche d'employer autre chose que des produits privateurs. Sauf peut-être les collègues qui s'obstinent à diffuser des documents dans des formats conçus pour déjouer tout effort d'interopérabilité ?
1923, tu penses qu'il y a encore des droits d'auteur sur cette œuvre ?
Oui. Mais peut-être plus pour très longtemps, sauf changement de législation. Il va falloir encore un peu patienter avant de pouvoir diffuser une version numérisée et réeditée en dehors du strict cadre familiale.
En jouant sur les mots, et en choisissant de manière adéquate les définitions, il est possible de décider qu'ampoulé et mièvre sont antonymes, ou pas, ou encore que ma phrase n'a aucun sens. Tout est possible. Mais puisque pour défendre mirosoft, le seul argument consiste à attaquer mes travers de rédaction, voici quelques extraits appropriés du meilleur dictionnaire que je connaisse : atilf.
Ampoulé : « Au fig., péj. Plein d'emphase […] »
Emphase : « Figure consistant à employer un mot ou un groupe de mots d'une force expressive exagérée[…] Outrance, manque de simplicité dans l'expression […] »
Mièvre : […] qui n'a pas d'intensité, qui manque de force […]
Les partisans de mirosoft comprendront parfaitement que je nage en plein délire paranoïaque, LSD aidant ; les malheureux qui se sont impliqués dans cette querelle constateront sans efforts que l'expression écrite n'est pas mon fort ; et j'ose espérer que les anonymes de passage, glisseront sans lire plus avant sur ces discussions oiseuses et parfaitement inutiles.
N'oublions pas que le sujet présenté par pBpG était : « comparaison entre les allégations de forfaiture de google et les incivilités avérés de mirosoft. » Les plus observateurs noteront que je n'y suis point cité.
Et l'on voit encore des aigris critiquer microsot sans la moindre justification !
Entre Bruxelles qui les poursuit pour quelques détails insignifiants (tient justement, je viens d'aider des amis à déballer un widows 7 sur un ordinateur acer neuf, remplaçant une autre machine en panne équipée d'une windos également[*], et de ballot screen : bernique ! Fortuitement, ie s'est même planté en essayant de télécharger Firefox ! Ah les coïncidences…) et leurs amicales campagnes d'influences visant à introduire leurs vers dans la pomme trop saine de l'éducation… Contrairement à mes commentaires, l'article d'owni est particulièrement bien rédigé. Par exemple, ce phrasé me semble des plus savoureux :
« C’est par exemple sur le territoire neutre du siège de Microsoft à Issy-les-Moulineaux que les inspecteurs de l’Éducation nationale chargés de mission nouvelles technologies (IEN-TICE), conseillers techniques des inspecteurs d’académie, avaient été convoqués par l’Éducation nationale l’automne dernier, dans le cadre de leurs journées annuelles […] »
Tout ça pour affirmer, ressasser et faire bien connaître, qu'avoir une opinion réservée sur ms, relève plus du procés d'intentions et du jugement à l'emporte pièce que d'une réflexion saine et posée. Seul un sot, haineux, incapable de rédiger de manière intelligible pourrait ne pas s'extasier sur leur travail. Toute personne saine d'esprit ne pouvant qu'être laudative à leur égard !
[*] Mais comme ils sont très riches, ayant droit à bon nombre d'allocations, ils ne sont pas à une licence prêt. Ça ne leur fera qu'un peu plus d'agios liés à leurs découverts réguliers en fin de mois.
« Un cancéreux pirate son dossier médical pour demander l’aide du Web »
Et en fouillant un peu, il apparaît qu'il ne s'agit que d'une conversion de données depuis un format ouvert spécialisé et rare vers d'autres formats ouvert plus générique. Si c'est de la piraterie, hâtons-nous d'envoyer au bagne les auteurs d'imagemagick !
Question épineuse puisque le succès de googlebook serait tout sauf une garantie pour l'humanité. Voilà qui brièvement éclaire l'ambivalence (partagée si je vous lis bien ?) de mes impressions à l'égard de Google.
Toujours est-il que je vous remercie d'offrir un peu d'air à la discussion en écartant si à propos les relents pestilentielles en provenance de la côte ouest de l'état de Washington. Peut-être devrait-on inventer un point (notons le MS), pendant libre du Godwin, à partir duquel il faudrait couper court à toute discussion ?
Belle rhétorique. Vous éludez l'objection ; et sous-entendez l'incompréhension de votre interlocuteur en réitérant votre propos avec force détails, lui ôtant les vagues parcelles de crédibilité qui pouvaient lui rester. Bravo.
Probablement par aveuglement, j'ai du mal à cerner les similitudes entre l'expression de mes positions philosophico-politique, et — au hasard — les méthodes de mirosoft brandissant des pseudo-brevets à l'encontre de Linux. Mais si vous souhaitez rentrez tout cela dans une catégorie. Que vous l'appeliez FUD ou fourre-tout, peu me chaut. Je ne suis pas linguiste.
Il me semble que la consommation d'abat soit le seul vecteur de transmission non héréditaire pour ce genre de maladies. Les prions ne se propageant guère que dans les églises :-) et les vivants.
Le savoir n'est-il pas que le produit d'une infinité de suppositions ?
Absolument. Et donc, même verbeux mon discours reste juste. Que répondre face à qui vous reproche de fonder vos analyses sur la mémoire du passé ? Le reproche est justifié… et pourrait être pareillement adressé à n'importe qui. Je ne cherche surtout pas la confrontation avec nos chers billiens. Donc profile bas. Mais pas au point de laisser la troll-attitude dominer ouvertement aux yeux du chaland. D'où cette litanie de commentaires sans intérêt : attaque par déformation — riposte — et cætera.
langage d'élite
Euh ! Il ne faudrait pas trop pousser mémé dans les orties. Je m'amuse à choisir mes mots, je sors des quelque peu des trois cents mots moyens. Mais quiconque sort des documentations techniques et des forums internet pour lire quoique ce soit en littérature constatera que le discours qui ici paraît ampoulé, sonne mièvre là-bas.
Par exemple, voici quelque mois, ma grand-mère me prêtait des contes pour enfant, en français, publiés en 1923. Là, le langage est vraiment recherché. Et pourtant, cela se destine à des bambins de quatre ans.
Ou bien cela témoigne de la déliquescence — dénoncée depuis les années 70 au bas mot — du système universitaire français. Ou un peu des deux. Là où il n'a pas tort, c'est qu'il n'y a pas incompatibilité et qu’assurément je ne suis pas un génie. Toutefois à moins de quarante ans, et grâce à mon activité professionnelle, il me semble que la débilité ne me guette pas encore, le crétinisme paraît écarté étant donné la proximité de la mer, ma faible consommation de viande semble exclure l’encéphalopathie…
Expression toute faite certes, mais mal adaptée me semble-t-il.
Exprimer ses propres doutes, ne me paraît pas la rhétorique la plus percutante pour frapper les esprits. À vous si ?
J'imagine d'ici le vendeur MS : « Vous savez ce système est le meilleur, du moins c'est ce que l'on m'a dit. C'est celui qu'il vous faut me semble-t-il, il faut dire que je n'en connais pas d'autre et de toutes façon, c'est pour celui-ci que je touche une commission. Et même si certains prétendent qu'il est parfait, il a un besoin vital d'anti-virus et de pare-feu, alors songez à vous protéger si vous lui confiez vos données. Surtout ne le branchez pas directement sur internet sans avoir pris toutes les précautions possibles, vous pourriez le regretter d'après les rumeurs du web. Et puis les formats des documents produits par cette suite bureautique sont conçus pour ne pas être interopérables. Peut-être vaudrait-il mieux que vous pensiez de suite à des solutions plus pérennes ou plus pratique pour communiquer avec autrui ? Enfin, on m'a dit que tout cela était la meilleur des technologies. Alors je vous laisse imaginer ce que ce serait si vous vous risquiez à employer d'autres outils ! »
Là pas de doute, un type avec ce discours ferait des millions !
Mais, vous même, il semble que vous ne prêtiez guère attention à l'opinion que des quidams pourraient fonder sur vos interventions. Sinon, pondriez-vous ainsi un texte si barbouillé de fautes de grammaire, d'orthographe, et même de courtoisie. Qu'est-ce qui vous fait supposer qu'il devrait en être autrement de moi ?
Reste un intérêt qui à mes yeux vaut bien plus que les phantasmes d'inconnus anonymes d'internet. En procédant ainsi, je me force à relire et étudier ma propre prose. Ainsi, elle correspond mieux à mes opinions ; et paradoxalement elle s'en trouve même sensiblement plus déchiffrable pour autrui. Peut-on concevoir, sans l'avoir vu, que dis-je subi, l'inénarrable inintelligibilité des textes que j'écris d'un trait sans plus y réfléchir ? M. Champollion lui-même y perdrait son latin et douze autres langues. Je n'ai qu'un regret, mes efforts ne suffisent guère à me prémunir contre des travers grammaticaux profondément enracinés dans vingt-cinq longues années de négligence totale pour cette science qu'est l'expression écrite. Au moins je m'évertue à communiquer là où d'autres éructes.
Vous rendez-vous compte qu'utiliser des mots compliqués que vous ne comprenez pas ne vous fait que passer pour plus idiot que ce que vous êtes déjà ? Et ce n'est pas rien, soit dit en passant…
Par exemple l'expression soit dit en passant me semble employée fort mal à propos. De fait, votre remarque porte précisément sur le seul point abordé dans votre commentaire et absolument pas sur une remarque annexe qui justifierait l'alinéa (J'imagine que je suis le seul à m'égayer de ce dernier jeu de mots, pardon :-).
« Et tu continues en parlant de MS sans aucun principe moral, alors que parait-il Google oui. Sachant que tu n'as jamais mis les pieds dans aucune des 2 societes. »
Absolument, ceci n'est qu'une simple opinion et non un reportage. Vous avez bien raison de le rappeler. Et moi-même dans mes interventions je crois user et abuser de peut-être, il me semble, il paraît, et autres expressions soulignant à quel point ma science supposée est ténue et ne tient qu'aux rumeurs et informations colportées puis distraitement glanées çà et là.
Toutefois, permettez-moi de douter que mettre les pieds dans l'une de ces boîtes m'aurait permis de mieux fonder mes avis dogmatique (là encore vous visez juste). Ils sont nombreux ceux qui visitèrent la Chine, l'URSS, les Indes, les Amériques et qui n'y ont virent que ce qu'ils souhaitèrent y voir ou ce que d'autre voulurent leur montrer. Je n'ai nul prétention à dépasser leurs qualités d'observateurs ; même, je me sais bien piètre en ce domaine. Encore une fois ma seule prétention est de ressasser un message maintes fois entendu pour parer à l’accoutumance naturelles aux pires situations. Chacun est libre de s'accorder avec sa conscience ou de soigneusement esquiver la problématique.
Et si mon message vise particulièrement fréquemment microsot n'y voyez nulle commisération singulière. Il se trouve que ma félicité est immense : de toutes les avanies de notre monde, c'est celle-ci — si bénigne — via l'ingénuité ou l'aveuglement volontaire de nombreux collègues qui me touche le plus directement. D'où ma verve.
Nos acceptions pour « tout prendre » différaient. Je comprenais un monopole horizontal (largeur du marché) là où vous signifiez un monopole vertical (ensemble de la chaîne économique). Ma méprise donc.
« Pas besoin d'un 3ème larron qui essaye de tout prendre (après Apple qui réussi le mieux […] »
Me tromperais-je, mais il me semble que la stratégie de pomme n'est pas de tout prendre ; bien au contraire. Pour moi, les apparences serait plutôt qu'ils cherchent la meilleur part. Celle constitué des gens qui n'ont surtout pas envie de se préoccuper d'informatique et qui sont prêt à cracher au bassinet pour obtenir plus de services quitte à potentiellement sacrifier toute liberté en la matière.
Ce n'est nullement de la haine. Mirosoft en lui-même m'indiffère. Ce qui m'ennuie c'est l'ingénuité des gens dont ils exploitent la candeur, ainsi que le cercle vicieux de corruption généralisée qu'ils développent. Je m'apitoie sur leurs victimes. D'où un discours dont la violence n'est que proportionné à la nocivité avérée de cette firme.
S'il y avait de ma part quelque exaspération exacerbée, je ne leur tirerais pas mon chapeau pour l'ingéniosité et le triomphe de la manœuvre que voici :
Jusque dans les milieux libristes, ils ont réussi à instiller une pensée lénifiante, masquant dans l'esprit des gens la réalité de leur entreprise. Quiconque y réfléchit posément ne peut que se rendre compte qu'ils demeurent, bien plus que nombre de leur concurrents (pomme notamment) l'un des principaux obstacles au libre, et partant une nuisance majeure pour l'économie mondiale.
Malheureusement, cette réalité tient à l'objet sociale de la compagnie. Objet qui ne souffre pas la moindre pondération morale, même de pur principe, comme pour google. Du coup, aucun espoir n'est permis en la matière. Et c'est bien dommage étant donné les trésors techniques qu'accumule microsot. Un pas d'humanité, si proche, si cours, si aisé, et qui pourtant ne sera jamais accompli, suffirait à les emmener du nadir au zénith.
Veuillez agréer l'expression des mes condoléances les plus sincères ; mais mon exécration nullement. Mon objectif en la matière : contribuer à la conscience raisonnée de la nocivité des trusts, et de la pertinence de l'engagement politique dans le libre. Et ce, par delà le discours ambiant qui voudrait faire de l'un des plus grands groupe mondiaux une personne morale, à toute autre similaire et sans implication politique particulière.
La meilleur. Et nonobstant je crois rester assez lucide pour ne pas confondre deux mastodontes sous prétexte du parallélisme prévisible de leurs trajectoires. Car les divergences dominent toujours. Entre d'une part une firme dont les contributions positives pour le progrès sont inexistantes ou du moins négligeables et largement ignorées, et d'autre part une compagnie encore présentement au sommet inégalé d'une activité qui a révolutionné le monde. Peut-être est-ce dû aux principes diamétralement opposés ? du « do no evil » au culte des méthodes commerciales, l'abîme est insondable. Et finalement, les trajectoires sont encore à des années lumières d'être analogues. Du repris de justice multirécidiviste impénitent, à l'enfant de chœur insoucieux de ses serments et commençant (peut-être) à se dévergonder, encore une fois un abysse.
NB: Pour le message précédant, je n'ai guère le loisir d'écrire un pamphlet économico-politique pour développer les allusions à mes raisonnements idiomatiques vraisemblablement boiteux. Alors, tant pis, comprenne qui pourra. L'idée force étant toutefois bien communément admise : le libre favoriserait la capacité d'entreprendre de petits groupes (nous en discutions encore récemment au sujet des velléités sarkozyenne de cloud gallo-européo-français), voire d'individus ; au détriment donc des mastodontes branlants qu'édifie l'économie classique et son interaction avec des politiciens trop malléables aux intérêts de leurs grands interlocuteurs. Ores l'histoire, regorge d'illustrations des meilleurs capacités de résilience de ces premières structures soumises aux soubresauts de l'histoire. Ce ne serons vraisemblablement pas les belges, vivant encore les affres politiques subséquents à de tels événements à l'aube du vingtième siècle qui me contrediront (effondrement des grands industriels francophones qui dominaient sans partage le pays, et prise progressive du pouvoir par l'autre partie dont l'économie s'est bien mieux adaptée).
Là où une industrie efficiente se développe, s'arriment inévitablement des parasites sans foi ni loi pour enrailler le progrès et commettre leurs déprédations sur les flux financiers. Des géants comme mirosoft commençant à prendre l'eau du fait d'une population mondiale de plus en plus au fait de leurs méfaits, les sangsues glissent vers des hôtes plus succulents et prometteurs. Mais merci de nous donner ces piqures de rappel tant au sujet de la destinée nécessaire de google, que sur les forfaits de W. Gates et de ses séides — la seconde surprend d'ailleurs quelque peu de votre part.
L'évidence qui s'impose dans toute sa candeur : la nécessité de l'engagement politique pour le libre ; seul moyen crédible, à la fois de modérer les ardeurs monopolistiques des ogres multinationaux, et aussi d'atténuer modestement les embardés cataclysmiques liés aux hyper-concentrations de pouvoir prêter à la gouvernance des plus vils (spécial dédicace à la B.&M. G. F. et, par exemple, à ses financement hasardeux d'essais cliniques chimiques in-vivo sur des populations en deshérence ; mais aussi aux multiples craques qu'engendre la concentration).
Oui, mais il ose proférer des mots honnies cet aliboron. Quoi, de l'open source ? Peut-être même au sens de l'OSI ? Des gens qui rêvent d'un internet sans foi ni loi, oui. Qui sait peut-être même avec de la liberté d'expression et de la décentralisation ; aux antipodes de l'internet du minitel civilisé planifié par le pouvoir à l'horizon 19802020.
Après ça, comment prétendre se voir mandater pour une mission si capitale ? Alors qu'il est possible de dépenser dix fois plus pour une espérance de succès bien moindre, de confier des budgets à des gens en redingote, bien propres sur eux, parfaitement profanes en informatique mais si habiles à présenter !
Bonne question. S'agit-il d'une distinction arbitraire ; à l'image du projet « wiktionnaire » qui exclut les informations terminologique du champ encyclopédique pour se les réserver ? Ou bien, à l'opposé, a-t-on affaire à une distinction bien fondée ?
Oui, c'est ma marotte que de rédiger les commentaires les plus verbeux que je puisse concevoir. Nul besoin de m'encourager dans ce travers. Néanmoins, merci pour l'appréciation.
[^] # Re: vrai et faux
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal épuisement des ressources. Évalué à 4.
Certes mais là — pour filer la métaphore des rouleaux de papier toilettes — des nourrissons ont étés autorisés à jouer avec la réserve pendant bien longtemps. Du coup la proportion de gâchis est potentiellement supérieure à 50% (conjecture purement hypothétique). Un peu comme les voitures des années 60 — qui brûlaient des 15 litres au cent alors que promis juré, les prochaines générations seront sobres et consommeront dans les deux litres voire moins — les admins des années 90 considéraient vraisemblablement que la fin des adresses IPv4 était pour un futur très distant.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: URL et robotique
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal [Science Fiction] La loi de Kharnov. Évalué à 4.
Sans être aucunement un spécialiste, je ne connais pas de système politique durable qui n'ait crée une telle loi. En France, par exemple, les policiers, les gendarmes, et les militaires ont le droit de tuer. Même un quidam pourrait tenter d'invoquer le droit d'auto-défense :
Code pénale :
Par conséquent, j'ai bien du mal à appréhender les raisons qui vous poussent à vous extasier ainsi sur la violence (droit de tuer) et l'intolérance (accordé de manière asymétrique aux seuls humains contre toute autre espèce, et surtout pas à une autre espèce contre des humains) de la nature humaine. Ces adjectifs proposés pour la nature humaine étant à lire en leur ôtant tout côté péjoratif. Il s'agit juste de constatations ante-diluvienne (au sens propre, cf. la Bible, livre 1, chapitre 1).
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Mirosoft, encore et toujours
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l’April pour la semaine 37 de l’année 2012. Évalué à 2. Dernière modification le 17 septembre 2012 à 17:30.
Oui, comme le montre l'article de la revue de presse, mirosoft est très généreux quand il s'agit de placer ses produits en milieu éducatif. Il s'agit clairement d'un investissement. Donc pourvu que les négociateurs d'une institution éducative soient bons, ils doivent pouvoir obtenir des ristournes qui vont même plus loin que la gratuité. Une promotion formée aux outils privateurs, c'est autant de clients semi-captifs pour le futur.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Android ou pas
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Google et Alibaba un autre point de vue que celui de Microsoft. Évalué à 7.
Il me semble que les textes cités sont explicites. Néanmoins, une semi ambiguïté me chagrine : est-ce que les partenaires OHA peuvent commercialiser des produits dérivés d'Android non-compatibles à condition que ces produits ne soient associés en aucune façon à Google/Android ; ou au contraire, est-ce qu'agir ainsi les exclus de l'OHA ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Mirosoft, encore et toujours
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l’April pour la semaine 37 de l’année 2012. Évalué à 3. Dernière modification le 17 septembre 2012 à 13:02.
Jusqu'ici, j'imaginais naïvement qu'il vendaient plutôt leurs licences. L'administrateur informatique de mon labo prétend même que les serveurs widows seraient fort dispendieux. Vivement qu'il apprenne à employer Samba 4 !
Par ailleurs, une lecture attentive de l'article en cause ici vous convaincra qu'il porte essentiellement sur les écoles primaires, lycées et collèges. Et vous avez raison, rien n'empêche d'employer autre chose que des produits privateurs. Sauf peut-être les collègues qui s'obstinent à diffuser des documents dans des formats conçus pour déjouer tout effort d'interopérabilité ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Inéluctable
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Do no evil qu'ils disaient. Évalué à 3.
Oui. Mais peut-être plus pour très longtemps, sauf changement de législation. Il va falloir encore un peu patienter avant de pouvoir diffuser une version numérisée et réeditée en dehors du strict cadre familiale.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Inéluctable
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Do no evil qu'ils disaient. Évalué à 0.
En jouant sur les mots, et en choisissant de manière adéquate les définitions, il est possible de décider qu'ampoulé et mièvre sont antonymes, ou pas, ou encore que ma phrase n'a aucun sens. Tout est possible. Mais puisque pour défendre mirosoft, le seul argument consiste à attaquer mes travers de rédaction, voici quelques extraits appropriés du meilleur dictionnaire que je connaisse : atilf.
Les partisans de mirosoft comprendront parfaitement que je nage en plein délire paranoïaque, LSD aidant ; les malheureux qui se sont impliqués dans cette querelle constateront sans efforts que l'expression écrite n'est pas mon fort ; et j'ose espérer que les anonymes de passage, glisseront sans lire plus avant sur ces discussions oiseuses et parfaitement inutiles.
N'oublions pas que le sujet présenté par pBpG était : « comparaison entre les allégations de forfaiture de google et les incivilités avérés de mirosoft. » Les plus observateurs noteront que je n'y suis point cité.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Clause de confidentialité
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Votations électroniques à Genève, la chancellerie donne l'accès au code source.... Évalué à 0.
C'est sûr, ce n'est pas comme si une faille de sécurité pouvait être créée en quelques lignes… C'est bien connu, comme pour les cuirasses, ce ne sont pas les petits défauts qui risqueraient de compromettre l'ensemble.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Mirosoft, encore et toujours
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l’April pour la semaine 37 de l’année 2012. Évalué à 1.
Et l'on voit encore des aigris critiquer microsot sans la moindre justification !
Entre Bruxelles qui les poursuit pour quelques détails insignifiants (tient justement, je viens d'aider des amis à déballer un widows 7 sur un ordinateur acer neuf, remplaçant une autre machine en panne équipée d'une windos également[*], et de ballot screen : bernique ! Fortuitement, ie s'est même planté en essayant de télécharger Firefox ! Ah les coïncidences…) et leurs amicales campagnes d'influences visant à introduire leurs vers dans la pomme trop saine de l'éducation… Contrairement à mes commentaires, l'article d'owni est particulièrement bien rédigé. Par exemple, ce phrasé me semble des plus savoureux :
Tout ça pour affirmer, ressasser et faire bien connaître, qu'avoir une opinion réservée sur ms, relève plus du procés d'intentions et du jugement à l'emporte pièce que d'une réflexion saine et posée. Seul un sot, haineux, incapable de rédiger de manière intelligible pourrait ne pas s'extasier sur leur travail. Toute personne saine d'esprit ne pouvant qu'être laudative à leur égard !
[*] Mais comme ils sont très riches, ayant droit à bon nombre d'allocations, ils ne sont pas à une licence prêt. Ça ne leur fera qu'un peu plus d'agios liés à leurs découverts réguliers en fin de mois.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Pirate
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l’April pour la semaine 37 de l’année 2012. Évalué à 10.
« Un cancéreux pirate son dossier médical pour demander l’aide du Web »
Et en fouillant un peu, il apparaît qu'il ne s'agit que d'une conversion de données depuis un format ouvert spécialisé et rare vers d'autres formats ouvert plus générique. Si c'est de la piraterie, hâtons-nous d'envoyer au bagne les auteurs d'imagemagick !
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Inéluctable
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Do no evil qu'ils disaient. Évalué à 2. Dernière modification le 16 septembre 2012 à 00:20.
Bien honnêtement, je suis du nombre de ceux qui applaudissement lorsque les reliques du passé tel que le droit d'auteur se trouvent secouées et se condouloient lorsque des musées vivant — de nos vies — leur sont édifiés. Et à ce titre, les projets de bibliothèque numérique me tiennent particulièrement à cœur : la bibliothèque d'Alexandrie ressuscitée par delà les siècles et les incendies. Voilà qui ne peut que plaire à un universitaire caennais (le phénix est le symbole de notre université). Là où l'obscurantisme des religions et des pouvoirs politiques avait maintes fois tenté d'éteindre le feu sacré de la connaissance, le capitalisme forcené réitérera-t-il encore le désastre d'une manière ou d'une autre ?
Question épineuse puisque le succès de googlebook serait tout sauf une garantie pour l'humanité. Voilà qui brièvement éclaire l'ambivalence (partagée si je vous lis bien ?) de mes impressions à l'égard de Google.
Toujours est-il que je vous remercie d'offrir un peu d'air à la discussion en écartant si à propos les relents pestilentielles en provenance de la côte ouest de l'état de Washington. Peut-être devrait-on inventer un point (notons le MS), pendant libre du Godwin, à partir duquel il faudrait couper court à toute discussion ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Inéluctable
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Do no evil qu'ils disaient. Évalué à -1.
Belle rhétorique. Vous éludez l'objection ; et sous-entendez l'incompréhension de votre interlocuteur en réitérant votre propos avec force détails, lui ôtant les vagues parcelles de crédibilité qui pouvaient lui rester. Bravo.
Probablement par aveuglement, j'ai du mal à cerner les similitudes entre l'expression de mes positions philosophico-politique, et — au hasard — les méthodes de mirosoft brandissant des pseudo-brevets à l'encontre de Linux. Mais si vous souhaitez rentrez tout cela dans une catégorie. Que vous l'appeliez FUD ou fourre-tout, peu me chaut. Je ne suis pas linguiste.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Inéluctable
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Do no evil qu'ils disaient. Évalué à 2.
Oui, ça fait presque dix ans maintenant.
Il me semble que la consommation d'abat soit le seul vecteur de transmission non héréditaire pour ce genre de maladies. Les prions ne se propageant guère que dans les églises :-) et les vivants.
Absolument. Et donc, même verbeux mon discours reste juste. Que répondre face à qui vous reproche de fonder vos analyses sur la mémoire du passé ? Le reproche est justifié… et pourrait être pareillement adressé à n'importe qui. Je ne cherche surtout pas la confrontation avec nos chers billiens. Donc profile bas. Mais pas au point de laisser la troll-attitude dominer ouvertement aux yeux du chaland. D'où cette litanie de commentaires sans intérêt : attaque par déformation — riposte — et cætera.
Euh ! Il ne faudrait pas trop pousser mémé dans les orties. Je m'amuse à choisir mes mots, je sors des quelque peu des trois cents mots moyens. Mais quiconque sort des documentations techniques et des forums internet pour lire quoique ce soit en littérature constatera que le discours qui ici paraît ampoulé, sonne mièvre là-bas.
Par exemple, voici quelque mois, ma grand-mère me prêtait des contes pour enfant, en français, publiés en 1923. Là, le langage est vraiment recherché. Et pourtant, cela se destine à des bambins de quatre ans.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Inéluctable
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Do no evil qu'ils disaient. Évalué à 0.
Ou bien cela témoigne de la déliquescence — dénoncée depuis les années 70 au bas mot — du système universitaire français. Ou un peu des deux. Là où il n'a pas tort, c'est qu'il n'y a pas incompatibilité et qu’assurément je ne suis pas un génie. Toutefois à moins de quarante ans, et grâce à mon activité professionnelle, il me semble que la débilité ne me guette pas encore, le crétinisme paraît écarté étant donné la proximité de la mer, ma faible consommation de viande semble exclure l’encéphalopathie…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Inéluctable
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Do no evil qu'ils disaient. Évalué à 0.
Expression toute faite certes, mais mal adaptée me semble-t-il.
Exprimer ses propres doutes, ne me paraît pas la rhétorique la plus percutante pour frapper les esprits. À vous si ?
J'imagine d'ici le vendeur MS : « Vous savez ce système est le meilleur, du moins c'est ce que l'on m'a dit. C'est celui qu'il vous faut me semble-t-il, il faut dire que je n'en connais pas d'autre et de toutes façon, c'est pour celui-ci que je touche une commission. Et même si certains prétendent qu'il est parfait, il a un besoin vital d'anti-virus et de pare-feu, alors songez à vous protéger si vous lui confiez vos données. Surtout ne le branchez pas directement sur internet sans avoir pris toutes les précautions possibles, vous pourriez le regretter d'après les rumeurs du web. Et puis les formats des documents produits par cette suite bureautique sont conçus pour ne pas être interopérables. Peut-être vaudrait-il mieux que vous pensiez de suite à des solutions plus pérennes ou plus pratique pour communiquer avec autrui ? Enfin, on m'a dit que tout cela était la meilleur des technologies. Alors je vous laisse imaginer ce que ce serait si vous vous risquiez à employer d'autres outils ! »
Là pas de doute, un type avec ce discours ferait des millions !
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Inéluctable
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Do no evil qu'ils disaient. Évalué à -1.
Certainement.
Mais, vous même, il semble que vous ne prêtiez guère attention à l'opinion que des quidams pourraient fonder sur vos interventions. Sinon, pondriez-vous ainsi un texte si barbouillé de fautes de grammaire, d'orthographe, et même de courtoisie. Qu'est-ce qui vous fait supposer qu'il devrait en être autrement de moi ?
Reste un intérêt qui à mes yeux vaut bien plus que les phantasmes d'inconnus anonymes d'internet. En procédant ainsi, je me force à relire et étudier ma propre prose. Ainsi, elle correspond mieux à mes opinions ; et paradoxalement elle s'en trouve même sensiblement plus déchiffrable pour autrui. Peut-on concevoir, sans l'avoir vu, que dis-je subi, l'inénarrable inintelligibilité des textes que j'écris d'un trait sans plus y réfléchir ? M. Champollion lui-même y perdrait son latin et douze autres langues. Je n'ai qu'un regret, mes efforts ne suffisent guère à me prémunir contre des travers grammaticaux profondément enracinés dans vingt-cinq longues années de négligence totale pour cette science qu'est l'expression écrite. Au moins je m'évertue à communiquer là où d'autres éructes.
Par exemple l'expression soit dit en passant me semble employée fort mal à propos. De fait, votre remarque porte précisément sur le seul point abordé dans votre commentaire et absolument pas sur une remarque annexe qui justifierait l'alinéa (J'imagine que je suis le seul à m'égayer de ce dernier jeu de mots, pardon :-).
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Inéluctable
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Do no evil qu'ils disaient. Évalué à 1.
Absolument, ceci n'est qu'une simple opinion et non un reportage. Vous avez bien raison de le rappeler. Et moi-même dans mes interventions je crois user et abuser de peut-être, il me semble, il paraît, et autres expressions soulignant à quel point ma science supposée est ténue et ne tient qu'aux rumeurs et informations colportées puis distraitement glanées çà et là.
Toutefois, permettez-moi de douter que mettre les pieds dans l'une de ces boîtes m'aurait permis de mieux fonder mes avis dogmatique (là encore vous visez juste). Ils sont nombreux ceux qui visitèrent la Chine, l'URSS, les Indes, les Amériques et qui n'y ont virent que ce qu'ils souhaitèrent y voir ou ce que d'autre voulurent leur montrer. Je n'ai nul prétention à dépasser leurs qualités d'observateurs ; même, je me sais bien piètre en ce domaine. Encore une fois ma seule prétention est de ressasser un message maintes fois entendu pour parer à l’accoutumance naturelles aux pires situations. Chacun est libre de s'accorder avec sa conscience ou de soigneusement esquiver la problématique.
Et si mon message vise particulièrement fréquemment microsot n'y voyez nulle commisération singulière. Il se trouve que ma félicité est immense : de toutes les avanies de notre monde, c'est celle-ci — si bénigne — via l'ingénuité ou l'aveuglement volontaire de nombreux collègues qui me touche le plus directement. D'où ma verve.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Bisounours
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Do no evil qu'ils disaient. Évalué à 1.
Nos acceptions pour « tout prendre » différaient. Je comprenais un monopole horizontal (largeur du marché) là où vous signifiez un monopole vertical (ensemble de la chaîne économique). Ma méprise donc.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Bisounours
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Do no evil qu'ils disaient. Évalué à 1.
Me tromperais-je, mais il me semble que la stratégie de pomme n'est pas de tout prendre ; bien au contraire. Pour moi, les apparences serait plutôt qu'ils cherchent la meilleur part. Celle constitué des gens qui n'ont surtout pas envie de se préoccuper d'informatique et qui sont prêt à cracher au bassinet pour obtenir plus de services quitte à potentiellement sacrifier toute liberté en la matière.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Inéluctable
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Do no evil qu'ils disaient. Évalué à 8.
s/haine/commisération/g
Ce n'est nullement de la haine. Mirosoft en lui-même m'indiffère. Ce qui m'ennuie c'est l'ingénuité des gens dont ils exploitent la candeur, ainsi que le cercle vicieux de corruption généralisée qu'ils développent. Je m'apitoie sur leurs victimes. D'où un discours dont la violence n'est que proportionné à la nocivité avérée de cette firme.
S'il y avait de ma part quelque exaspération exacerbée, je ne leur tirerais pas mon chapeau pour l'ingéniosité et le triomphe de la manœuvre que voici :
Jusque dans les milieux libristes, ils ont réussi à instiller une pensée lénifiante, masquant dans l'esprit des gens la réalité de leur entreprise. Quiconque y réfléchit posément ne peut que se rendre compte qu'ils demeurent, bien plus que nombre de leur concurrents (pomme notamment) l'un des principaux obstacles au libre, et partant une nuisance majeure pour l'économie mondiale.
Malheureusement, cette réalité tient à l'objet sociale de la compagnie. Objet qui ne souffre pas la moindre pondération morale, même de pur principe, comme pour google. Du coup, aucun espoir n'est permis en la matière. Et c'est bien dommage étant donné les trésors techniques qu'accumule microsot. Un pas d'humanité, si proche, si cours, si aisé, et qui pourtant ne sera jamais accompli, suffirait à les emmener du nadir au zénith.
Veuillez agréer l'expression des mes condoléances les plus sincères ; mais mon exécration nullement. Mon objectif en la matière : contribuer à la conscience raisonnée de la nocivité des trusts, et de la pertinence de l'engagement politique dans le libre. Et ce, par delà le discours ambiant qui voudrait faire de l'un des plus grands groupe mondiaux une personne morale, à toute autre similaire et sans implication politique particulière.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Inéluctable
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Do no evil qu'ils disaient. Évalué à 0.
La meilleur. Et nonobstant je crois rester assez lucide pour ne pas confondre deux mastodontes sous prétexte du parallélisme prévisible de leurs trajectoires. Car les divergences dominent toujours. Entre d'une part une firme dont les contributions positives pour le progrès sont inexistantes ou du moins négligeables et largement ignorées, et d'autre part une compagnie encore présentement au sommet inégalé d'une activité qui a révolutionné le monde. Peut-être est-ce dû aux principes diamétralement opposés ? du « do no evil » au culte des méthodes commerciales, l'abîme est insondable. Et finalement, les trajectoires sont encore à des années lumières d'être analogues. Du repris de justice multirécidiviste impénitent, à l'enfant de chœur insoucieux de ses serments et commençant (peut-être) à se dévergonder, encore une fois un abysse.
NB: Pour le message précédant, je n'ai guère le loisir d'écrire un pamphlet économico-politique pour développer les allusions à mes raisonnements idiomatiques vraisemblablement boiteux. Alors, tant pis, comprenne qui pourra. L'idée force étant toutefois bien communément admise : le libre favoriserait la capacité d'entreprendre de petits groupes (nous en discutions encore récemment au sujet des velléités sarkozyenne de cloud gallo-européo-français), voire d'individus ; au détriment donc des mastodontes branlants qu'édifie l'économie classique et son interaction avec des politiciens trop malléables aux intérêts de leurs grands interlocuteurs. Ores l'histoire, regorge d'illustrations des meilleurs capacités de résilience de ces premières structures soumises aux soubresauts de l'histoire. Ce ne serons vraisemblablement pas les belges, vivant encore les affres politiques subséquents à de tels événements à l'aube du vingtième siècle qui me contrediront (effondrement des grands industriels francophones qui dominaient sans partage le pays, et prise progressive du pouvoir par l'autre partie dont l'économie s'est bien mieux adaptée).
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Inéluctable
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Do no evil qu'ils disaient. Évalué à 2.
Là où une industrie efficiente se développe, s'arriment inévitablement des parasites sans foi ni loi pour enrailler le progrès et commettre leurs déprédations sur les flux financiers. Des géants comme mirosoft commençant à prendre l'eau du fait d'une population mondiale de plus en plus au fait de leurs méfaits, les sangsues glissent vers des hôtes plus succulents et prometteurs. Mais merci de nous donner ces piqures de rappel tant au sujet de la destinée nécessaire de google, que sur les forfaits de W. Gates et de ses séides — la seconde surprend d'ailleurs quelque peu de votre part.
L'évidence qui s'impose dans toute sa candeur : la nécessité de l'engagement politique pour le libre ; seul moyen crédible, à la fois de modérer les ardeurs monopolistiques des ogres multinationaux, et aussi d'atténuer modestement les embardés cataclysmiques liés aux hyper-concentrations de pouvoir prêter à la gouvernance des plus vils (spécial dédicace à la B.&M. G. F. et, par exemple, à ses financement hasardeux d'essais
cliniqueschimiques in-vivo sur des populations en deshérence ; mais aussi aux multiples craques qu'engendre la concentration).« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: un Octave en dessous (sic)
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Le cloud computing à la française. Évalué à 9.
Oui, mais il ose proférer des mots honnies cet aliboron. Quoi, de l'open source ? Peut-être même au sens de l'OSI ? Des gens qui rêvent d'un internet sans foi ni loi, oui. Qui sait peut-être même avec de la liberté d'expression et de la décentralisation ; aux antipodes
de l'internetdu minitel civilisé planifié par le pouvoir à l'horizon19802020.Après ça, comment prétendre se voir mandater pour une mission si capitale ? Alors qu'il est possible de dépenser dix fois plus pour une espérance de succès bien moindre, de confier des budgets à des gens en redingote, bien propres sur eux, parfaitement profanes en informatique mais si habiles à présenter !
Bref, merci pour ce lien.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: OpenSeaMap
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Actualités des systèmes d’information géographique. Évalué à 3.
Bonne question. S'agit-il d'une distinction arbitraire ; à l'image du projet « wiktionnaire » qui exclut les informations terminologique du champ encyclopédique pour se les réserver ? Ou bien, à l'opposé, a-t-on affaire à une distinction bien fondée ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Orthographe et grammaire
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi je suis libriste intégriste.. Évalué à 2.
Cuistre… N'est-ce pas son expression favorite ?
Oui, c'est ma marotte que de rédiger les commentaires les plus verbeux que je puisse concevoir. Nul besoin de m'encourager dans ce travers. Néanmoins, merci pour l'appréciation.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace