Si j’ai bien compris les magnats de la vallée du silicium trouvent que la démocratie enfreint leur liberté, et souhaitent s’en affranchir. Rien de bien nouveau sous le soleil. Par exemple si l’on songe à cette maxime « la liberté s’arrête où commence celle d’autrui ». Évidemment devoir prendre en considération tout ces gueux qui n’ont pourtant aucun pouvoir économique de négociation est une contraint dont s’affranchir est tentant. L’idée est excellemment traduite par Lacordaire dans cette citation fameuse « Sachent donc ceux qui l’ignorent, sachent les ennemis de Dieu et du genre humain, quelque nom qu’ils prennent, qu’entre le fort et le faible, entre le riche et le pauvre, entre le maître et le serviteur, c’est la liberté qui opprime et la loi qui affranchit. » Sera-t-on surpris que déjà à l’époque, les magnats du temps (industriels essentiellement) se sentent brimés : comment osait-on leur interdire d’user de leur liberté de faire travailler leurs employés sept jours par semaine ? On notera au passage que la problématique revient régulièrement sur le tapis.
La répétition, et la similitude des problématiques ont-elles quoique ce soit de surprenant ? Quiconque relit Thucydide, Aristote… bref les classiques de l’antiquité se convaincra aisément qu’il s’agit d’un problème récurrent de l’humanité : les couches supérieurs visent sempiternellement à exploiter un peu plus celles d’en dessous, jusqu’à ce que la pyramide s’écroule.
Et les autres des barbarismes non moins incongrus, non ?
Il m'avait semblé percevoir que le titre enchaînant les perles de (non)-traduction saugrenues était une forme d'humour plutôt que proposition de réforme du langage. Quiproquo ?
En creusant un peu, il m’avait semblé remonter la racine un peu plus profondément. Un capitalisme sauvage conduisant à la guerre de 14-18, à peine pondéré de quelques vœux pieux du traité de Versailles, culminant dans ses déconvenues en 39-45, puis à une prise de conscience d’une certaine élite, prise entre les menaces d’unions des classes laborieuses et son irréfragable constat d’échec : résultat le plan Marshall, les taxes redistributives imposées par Roosevelt… Tout cela mis bout à bout conduisant à l’augmentation du délai avant la prochaine boucherie généralisée. Patience…
Pour le coup, je dirais que ce serait plutôt un point qui marche assez remarquablement dans la comparaison avec 1984 :
— Une plèbe qui sait qu'elle n'a aucune raison d'avoir un avis politique se sachant ballottée de mensonges (cf. RPC, Russie URSS, USA notamment),
— Et une sphère dominante/dominée condamnée au suivisme et à l'approbation du véritable pouvoir.
Sinon, effectivement, comparaison n'est point raison ; les points de divergence sont nombreux, et d'aucuns argumenterait que selon les points du globe, le meilleurs des mondes, ou d'autres uchronies feraient de meilleures références. Il s'agit bien d'œuvres de fiction, pas de traités d'astrologie sociaux-politiques.
« [L]e capitalisme n’a jamais été allié de la démocratie […] »
Surtout, le capitalisme n’a jamais été son propre allié : en théorie le capitalisme fonctionne de concert avec un marché libre et non faussé. L’histoire déborde d’exemples, depuis la plus haute antiquité, de l’effondrement vicieux du système. Dès qu’une puissance économique émerge au-dessus du lot, elle s’empresse de fausser la donne, et rapidement tout part en vrille.
Le capitalisme est un excellent système économique si des états puissants peuvent le tenir en laisse et muselière. C’est l’origine des trente glorieuses, suivies par les cinquante déplorables…
« L’analyse bibliométrique fétichisée par la bureaucratie documente le déclassement de la France dans la production scientifique, qui passe du 6ème au 13ème rang mondial en 15 ans : https://www.hceres.fr/sites/default/files/media/downloads/ost-position-scientifique-france-2024.pdf
Qui aurait pu prévoir que vingt-et-un ans de réformes de bureaucratisation, de différenciation, de dépossession, de précarisation et de paupérisation conduirait au déclin scientifique et technique ? »
Amusant de remarquer comme d’une phrase à l’autre cette brève transite d’une critique virulente à une forme de suivisme : ne devrait-on pas s’enorgueillir que les ruines fumantes de nos institutions nous permettent partiellement de résister aux dictats de l’évaluation par analyse bibliométrique ? Et qu’un peu moins qu’ailleurs les milieux universitaires ont cédé aux sirènes du noircissement de papier.
Ou alors, c’est l’actualité récente qui nous permet, à nous lecteurs tardifs, de réaliser que ce que nous prenions pour une hyperbole de l’abîme n’était que le reflet falot de l’horreur qui précédait ?
…une longue histoire. D'aucuns ne viennent ici que pour lire de la technique, mais en ce qui me concerne, c'était plutôt Dadvsi et brevets logiciels qui m'ont attirés, et conduit à découvrir les aspects politiques liés à l'informatique (lobbying des géants du logiciel, gauche d'auteur, propriété intellecuelle…). Alors forcément ce genre de lien m'intéresse. Merci.
Vous avez parfaitement raison. La source de mon erreur est un courriel reçu la veille d'EDF m'indiquant des tarifs en « cts € TTC/kWh. » La typographie m'avait conduit à ignorer le multiplicateur peu conventionnel « cts » qui évidemment change le résultat d'un facteur 100. Mea maxima culpa.
« D'après Wikipedia, un litre d'essence contient ~33MJ/l. Pour un plein de 60l, ça nous fait ~2GJ, soit ~550kWh. Faire le plein en 5 minutes correspond à une puissance de ~6.5MW. C'est énorme ! »
Et niveau prix c'est tout aussi monstrueux :
— 10 à 20 MJ / Euro en fossile (malgré toutes les taxes dont on se plaint) ,
— 0,2 à 0,1 MJ / Euro en électrique.
Un joli facteur 100.
Les « LLM ne font que piocher le token le plus probable pour construire leur réponse, il n'y a donc pas d’intentionnalité »… de leur part. Mais si la personne qui interagit prend un ton agressif ou inquisiteur, peut-être que le token le plus probable s’interprète comme une posture défensive ou un mensonge ? ?e serait-ce pas déjà un début d'explication ?
« Dans ce contexte, ne pas reconnaître le caractère haineux de cet acte, c'est de l'aveuglement. »
Mon aveuglement : ce genre de truc m'évoque furieusement les étoiles de David peintes en bleu à Paris par les services de Vladimir Poutine. Quelles que soient les extrêmes atteints par les textes diffusés, les intentions des auteurs pourraient être… autres. Non ?
Il me semble important de savoir distinguer le discours des actes. Surtout dans un monde où la stratégie politique dominante est celle de Philippe II (de macédoine) : un mélange de retrait stratégique et de poussées en diagonale brouillant les lignes.
Toujours est-il qu'il ne paraît pas étonnant de voir l'extrême droite s'attaquer à du libre ; même si dans le discours elle se refait une virginité. En tout cas, ce n'est pas étonnant pour qui la perçoit comme C. Doctorow le décrit si bien ici : comme un monde miroir des organisations sociales, singeant les discours, s'appuyant sur les mêmes compétences humaines, mais avançant dans une direction diamétralement opposée : celle du chacun pour soit ; la liberté, mais surtout celle d'écraser autrui.
Oui, c’est bien au sujet des idées de la tête de la république française que j’interrogeais.
PS : il semble très sympathique ce monsieur Bricka. Il ferait peut être un excellent président, à l’instar d’un saltimbanque de l’est et à l’opposé d’un autre de l’ouest :-).
Citer un nazi m’inquiète moins que de nommer aux plus hautes fonctions de l’état celui qui a donné son nom à cette forme de corruption extrême qu’est le ferrandisme, ce mélange si particulier de détournement des lois et d’absence totale de moralité visant à dépouiller des malades pour s’enrichir.
Sans faire injure à l’intelligence de M. Macron, j’hésite à interpréter son attitude récente sur l’IA : comme vous ou l’auteur de l’article semblez le faire, c’est-à-dire avec des visées nettement anti démocratiques à peine voilées ; ou plutôt comme un enfantillage de financier à la poursuite d’une bulle ; ou encore avec l’illusion d’une grandeur perdue depuis belle lurette — à force de bousiller le système éducatif — en rêvant de la France magnanime ; voire encore autre chose ? L’article ne m’a pas vraiment convaincu pour la première hypothèse.
Notamment, il verse dans un certain lyrisme et sous entend un contrôle important sur les IA qui me semble encore loin d’être d’actualité.
Entre la succession du grand Vladimir, les annonces tonitruantes du gros bronzé, et autres rebondissements rocambolesques de l’actualité, on finit par perdre son latin et se poser des questions sur le sens global de pas mal d’informations qui nous parviennent. Sa change de l’ordinaire confortable, feutré, voire lénifiant ; mais avec peut-être un peu trop de questions en suspens à mon goût. L’analyse proposée par Doctorow sur Musth Musk et son Doge a au moins le mérite de permettre de bien situer cette pièce ci dans le cadre historique des dernières décennies. Un point d’interrogation en moins pour moi.
En deux phrases, doit-on critiquer le couteau, le cuisinier, ou l'assassin ? Doit-on critiquer l'IA, ou certains de ses usages ou développements ?
Est-ce bien résumé ?
Ça me rappelle les discussions autour du peer-to-peer…
# Liberté & démocratie
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien C'est la peau de la démocratie qu'ils veulent. Évalué à 10 (+16/-0).
Si j’ai bien compris les magnats de la vallée du silicium trouvent que la démocratie enfreint leur liberté, et souhaitent s’en affranchir. Rien de bien nouveau sous le soleil. Par exemple si l’on songe à cette maxime « la liberté s’arrête où commence celle d’autrui ». Évidemment devoir prendre en considération tout ces gueux qui n’ont pourtant aucun pouvoir économique de négociation est une contraint dont s’affranchir est tentant. L’idée est excellemment traduite par Lacordaire dans cette citation fameuse « Sachent donc ceux qui l’ignorent, sachent les ennemis de Dieu et du genre humain, quelque nom qu’ils prennent, qu’entre le fort et le faible, entre le riche et le pauvre, entre le maître et le serviteur, c’est la liberté qui opprime et la loi qui affranchit. » Sera-t-on surpris que déjà à l’époque, les magnats du temps (industriels essentiellement) se sentent brimés : comment osait-on leur interdire d’user de leur liberté de faire travailler leurs employés sept jours par semaine ? On notera au passage que la problématique revient régulièrement sur le tapis.
La répétition, et la similitude des problématiques ont-elles quoique ce soit de surprenant ? Quiconque relit Thucydide, Aristote… bref les classiques de l’antiquité se convaincra aisément qu’il s’agit d’un problème récurrent de l’humanité : les couches supérieurs visent sempiternellement à exploiter un peu plus celles d’en dessous, jusqu’à ce que la pyramide s’écroule.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: "empuissancer"
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien L'API des extensions implémentée dans Firefox permet d'empuissancer les développeurs et utilisateurs. Évalué à 2 (+1/-1).
Et les autres des barbarismes non moins incongrus, non ?
Il m'avait semblé percevoir que le titre enchaînant les perles de (non)-traduction saugrenues était une forme d'humour plutôt que proposition de réforme du langage. Quiproquo ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Rien de nouveau sous le Soleil…
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Comment le capitalisme à l’ère Trump détruit la démocratie. Évalué à 2 (+0/-0).
En creusant un peu, il m’avait semblé remonter la racine un peu plus profondément. Un capitalisme sauvage conduisant à la guerre de 14-18, à peine pondéré de quelques vœux pieux du traité de Versailles, culminant dans ses déconvenues en 39-45, puis à une prise de conscience d’une certaine élite, prise entre les menaces d’unions des classes laborieuses et son irréfragable constat d’échec : résultat le plan Marshall, les taxes redistributives imposées par Roosevelt… Tout cela mis bout à bout conduisant à l’augmentation du délai avant la prochaine boucherie généralisée. Patience…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Détails
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Google perds son appel contre Enel ( C-233/23 ). Évalué à 2 (+0/-0).
Pour le chaland lambda, votre résumé reste très approprié.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: L’imprégnation des esprits ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Debout pour les sciences, nécessité de défendre l’intégrité scientifique et combattre désinformation. Évalué à 2 (+0/-0).
Typique de la communauté de la simulation numérique :
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: 1984 ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Comment retrouver les informations climatiques effacées par l’administration Trump . Évalué à 4 (+2/-0).
Pour le coup, je dirais que ce serait plutôt un point qui marche assez remarquablement dans la comparaison avec 1984 :
— Une plèbe qui sait qu'elle n'a aucune raison d'avoir un avis politique se sachant ballottée de mensonges (cf. RPC,
RussieURSS, USA notamment),— Et une sphère dominante/dominée condamnée au suivisme et à l'approbation du véritable pouvoir.
Sinon, effectivement, comparaison n'est point raison ; les points de divergence sont nombreux, et d'aucuns argumenterait que selon les points du globe, le meilleurs des mondes, ou d'autres uchronies feraient de meilleures références. Il s'agit bien d'œuvres de fiction, pas de traités d'astrologie sociaux-politiques.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Rien de nouveau sous le Soleil…
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Comment le capitalisme à l’ère Trump détruit la démocratie. Évalué à 2 (+1/-1).
Surtout, le capitalisme n’a jamais été son propre allié : en théorie le capitalisme fonctionne de concert avec un marché libre et non faussé. L’histoire déborde d’exemples, depuis la plus haute antiquité, de l’effondrement vicieux du système. Dès qu’une puissance économique émerge au-dessus du lot, elle s’empresse de fausser la donne, et rapidement tout part en vrille.
Le capitalisme est un excellent système économique si des états puissants peuvent le tenir en laisse et muselière. C’est l’origine des trente glorieuses, suivies par les cinquante déplorables…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# L’imprégnation des esprits ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Debout pour les sciences, nécessité de défendre l’intégrité scientifique et combattre désinformation. Évalué à 3 (+1/-0).
Amusant de remarquer comme d’une phrase à l’autre cette brève transite d’une critique virulente à une forme de suivisme : ne devrait-on pas s’enorgueillir que les ruines fumantes de nos institutions nous permettent partiellement de résister aux dictats de l’évaluation par analyse bibliométrique ? Et qu’un peu moins qu’ailleurs les milieux universitaires ont cédé aux sirènes du noircissement de papier.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: 1984 ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Comment retrouver les informations climatiques effacées par l’administration Trump . Évalué à 6 (+4/-0).
Ou alors, c’est l’actualité récente qui nous permet, à nous lecteurs tardifs, de réaliser que ce que nous prenions pour une hyperbole de l’abîme n’était que le reflet falot de l’horreur qui précédait ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Du goudron
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Problème de compression avec Gzip sous Linux. Évalué à 4 (+2/-0). Dernière modification le 21 février 2025 à 14:51.
Est-ce que ça pourrait faire votre affaire ? Pour décompresser il faudra ensuite faire :
Les options de compression avancées consistent à moduler la compression en remplaçant le z dans les options par j (bzip2), ou J (lzma), par exemple.
Qu'est ce qui vous chagrine avec tar ? Ça semble faire très précisément ce que vous souaitez ? Sinon, il y aussi "zip"…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Linuxfr et la politique…
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Comment le capitalisme à l’ère Trump détruit la démocratie. Évalué à 8 (+7/-1).
…une longue histoire. D'aucuns ne viennent ici que pour lire de la technique, mais en ce qui me concerne, c'était plutôt Dadvsi et brevets logiciels qui m'ont attirés, et conduit à découvrir les aspects politiques liés à l'informatique (lobbying des géants du logiciel, gauche d'auteur, propriété intellecuelle…). Alors forcément ce genre de lien m'intéresse. Merci.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Particule de Majorana
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Microsoft dévoile son nouveau processeur quantique. Évalué à 9 (+7/-0).
De rien.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Un peu comme le prof
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien [Monded'Automates] Il fait quoi, derrière sa vitre, le gars de la RATP qui ne vend plus de tickets ?. Évalué à 2 (+2/-2).
Qu’on empêche d’enseigner, ou le médecin qu’on empêche de soigner, etc : son métier est bousillé et il écope d’une manière ou d’une autre.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: titine électrique
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien IA et consommation électrique. Évalué à 2 (+0/-0).
Vous avez parfaitement raison. La source de mon erreur est un courriel reçu la veille d'EDF m'indiquant des tarifs en « cts € TTC/kWh. » La typographie m'avait conduit à ignorer le multiplicateur peu conventionnel « cts » qui évidemment change le résultat d'un facteur 100. Mea maxima culpa.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: titine électrique
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien IA et consommation électrique. Évalué à 2 (+0/-0).
Et niveau prix c'est tout aussi monstrueux :
— 10 à 20 MJ / Euro en fossile (malgré toutes les taxes dont on se plaint) ,
— 0,2 à 0,1 MJ / Euro en électrique.
Un joli facteur 100.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: pas mieux, je ne comprends ias l'emballement
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Je suis perdu et je pensais m'être renseigné.... Évalué à 10 (+8/-0).
Les « LLM ne font que piocher le token le plus probable pour construire leur réponse, il n'y a donc pas d’intentionnalité »… de leur part. Mais si la personne qui interagit prend un ton agressif ou inquisiteur, peut-être que le token le plus probable s’interprète comme une posture défensive ou un mensonge ? ?e serait-ce pas déjà un début d'explication ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Subtance
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal L’extrême droite s'en prends à Codeberg. Évalué à 3 (+1/-0).
Mon aveuglement : ce genre de truc m'évoque furieusement les étoiles de David peintes en bleu à Paris par les services de Vladimir Poutine. Quelles que soient les extrêmes atteints par les textes diffusés, les intentions des auteurs pourraient être… autres. Non ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Par delà le discours
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal L’extrême droite s'en prends à Codeberg. Évalué à 8 (+11/-5).
Il me semble important de savoir distinguer le discours des actes. Surtout dans un monde où la stratégie politique dominante est celle de Philippe II (de macédoine) : un mélange de retrait stratégique et de poussées en diagonale brouillant les lignes.
Toujours est-il qu'il ne paraît pas étonnant de voir l'extrême droite s'attaquer à du libre ; même si dans le discours elle se refait une virginité. En tout cas, ce n'est pas étonnant pour qui la perçoit comme C. Doctorow le décrit si bien ici : comme un monde miroir des organisations sociales, singeant les discours, s'appuyant sur les mêmes compétences humaines, mais avançant dans une direction diamétralement opposée : celle du chacun pour soit ; la liberté, mais surtout celle d'écraser autrui.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Have after. To what issue will this come?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Les errances du droit d’auteur : YouTube semble douter que Shakespeare est dans le domaine public. Évalué à 2 (+0/-0).
Je ne suis pas assez fort pour vérifier : sont-ce là des pentamètres iambiques ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: LVSL
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Pourquoi les barons de la Silicon Valley se convertissent au trumpisme . Évalué à 2 (+0/-0).
N'est-ce pas sensiblement la même stratégie que la gauche d'auteur ? Un détournement de ces instruments ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Macron est extrêmement dangereux
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Le boeuf de Durham, le canard de Vaucanson, et Macron qui fait le con (et le sommet sur l’IA). Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 11 février 2025 à 20:43.
Oui, c’est bien au sujet des idées de la tête de la république française que j’interrogeais.
PS : il semble très sympathique ce monsieur Bricka. Il ferait peut être un excellent président, à l’instar d’un saltimbanque de l’est et à l’opposé d’un autre de l’ouest :-).
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Macron est extrêmement dangereux
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Le boeuf de Durham, le canard de Vaucanson, et Macron qui fait le con (et le sommet sur l’IA). Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 11 février 2025 à 18:51.
Citer un nazi m’inquiète moins que de nommer aux plus hautes fonctions de l’état celui qui a donné son nom à cette forme de corruption extrême qu’est le ferrandisme, ce mélange si particulier de détournement des lois et d’absence totale de moralité visant à dépouiller des malades pour s’enrichir.
Sans faire injure à l’intelligence de M. Macron, j’hésite à interpréter son attitude récente sur l’IA : comme vous ou l’auteur de l’article semblez le faire, c’est-à-dire avec des visées nettement anti démocratiques à peine voilées ; ou plutôt comme un enfantillage de financier à la poursuite d’une bulle ; ou encore avec l’illusion d’une grandeur perdue depuis belle lurette — à force de bousiller le système éducatif — en rêvant de la France magnanime ; voire encore autre chose ? L’article ne m’a pas vraiment convaincu pour la première hypothèse.
Notamment, il verse dans un certain lyrisme et sous entend un contrôle important sur les IA qui me semble encore loin d’être d’actualité.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Perturbant
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Un lycéen membre d'un réseau cybercriminel a rejoint le DOGE de Musk. Évalué à 3 (+1/-0).
Entre la succession du grand Vladimir, les annonces tonitruantes du gros bronzé, et autres rebondissements rocambolesques de l’actualité, on finit par perdre son latin et se poser des questions sur le sens global de pas mal d’informations qui nous parviennent. Sa change de l’ordinaire confortable, feutré, voire lénifiant ; mais avec peut-être un peu trop de questions en suspens à mon goût. L’analyse proposée par Doctorow sur
MusthMusk et son Doge a au moins le mérite de permettre de bien situer cette pièce ci dans le cadre historique des dernières décennies. Un point d’interrogation en moins pour moi.« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: L'IA n'est pas spéciale
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Faut-il critiquer l'IA ?. Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 10 février 2025 à 10:22.
En deux phrases, doit-on critiquer le couteau, le cuisinier, ou l'assassin ? Doit-on critiquer l'IA, ou certains de ses usages ou développements ?
Est-ce bien résumé ?
Ça me rappelle les discussions autour du peer-to-peer…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Souvenir d'enfance
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Le précurseur du Monopoly inventé par une femme il y a 90 ans pour lutter contre le capitalisme. Évalué à 2 (+1/-1). Dernière modification le 08 février 2025 à 11:47.
À l'époque, plutôt qu'un monopoly nous avions un jeu appelé Cité coop (peut-être bien celui pointé par ce lien). Ça ressemble assez à ce que décrit l'article.
Force est de constater que le monopoly (et pas uniquement le jeu) a férocement écrasé tout alternative dans notre partie du monde.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace