Si je comprends bien le défaut principal restant même pour les produits libres, c’est que les parties spécifiques au matériel ne sont pas intégrées pleinement à l’OS ou aux noyaux, et que la compatibilité fini par casser ?
Du coup, peut-on supposer que, le jour où un constructeur intégrera complètement le support de son ordiphone dans le noyau et n’ajoutera rien en surcouche magique sur l’OS libre, ce téléphone bénéficiera de fait de mises à jour quasi indéfinie à la manière d’un PC ?
Qu'est-ce qui rend si délicat de faire des mises à jour de sécurité sur les smartphones ?
Comme la question paraîtra certainement stupide aux connaisseurs, voici ce qui fait que j'ai du mal à comprendre. Sur un PC aucun besoin de support explicite : j'installe n'importe quel Linux compilé pour mon architecture. Les vieux pilotes étant très rarement, voire pas du tout, retiré du noyau, tout fonctionne, même sur une machine âgée de vingt ans. Évidemment ça devient de plus en plus lent, mais à part ça… Et si aucune distribution ne supporte l'architecture de ma machine, je peux aisément réaliser la compilation moi-même à partir d'une distribution source.
J'avais cru comprendre que le problème des ordiphones était lié à la non standardisation et au fait que les pilotes soient fermés : il leur faut un un OS spécifique, et des pilotes que seul le constructeur distribue. Donc s'il s'arrête, plus de mises à jour.
Il me semblait avoir compris que Fairphone s'appuyait sur un OS ouvert et des pilotes ouverts. Du coup, j'ai du mal à saisir ce qui empêche madame Michu ou le bricoleur du dimanche de faire fonctionner la dernière version de l'OS sur son antédiluvien Fairphone (hors les lenteurs exagérées) ?
Vu mon incompréhension pour ces choses, je crois que je vais continuer à postposer la possession de mon premier appareil de ce genre jusqu'aux calendes Grecques.
« La pression sociale n'est vraiment pas anecdotique […] »
Est-on bien d'accord que mon propos ne suggère en aucun cas une telle idée ?
« Prétendre que ça n'a besoin d'être pris en compte que lorsqu'il y a de la violence et corruption me semble vraiment naïf. »
Naïf, c'est mon second prénom. Ceci dit nos acceptions du terme violence différent sensiblement. M’empêcher d'exprimer mes idées ou d'en faire l'apologétique serait me faire violence.
… l'indispensable revue de code. Après tout, si ce dernier est caché, il doit bien y avoir au moins une excellente raison qu'il serait insensé de ne pas élucider en préalable à l'installation.
À choisir entre « assurément pris en compte » et « secret »… L’intérêt du second me paraît lié à une contingence sociale regrettable quoique fréquente. La nécessité du vote secret n’apparaît qu’à partir d’un niveau de corruption et de violence relativement élevé dans un groupe. Je m’étonne simplement qu’on fasse béatement et systématiquement une croix sur le premier sans jamais remarqué qu’il est primordial.
Conseils fort judicieux et adaptés à la situation actuelle. Situation qui était assez aisément prévisible sur la base de connaissances déjà assez répandues dès les années 80, donc bien antérieurement à l'apparition réelle de l'informatique en milieu scolaire. Dommage, donc que les décideurs pressés impliqués n'aient pas voulu tenir compte du coût du changement une fois les doigts mis dans l'engrenage des outils privateurs. On ne le répétera jamais assez.
Ah si seulement tous les (futurs) clients de fournisseurs de services, logiciels, formats, etc, privateurs pouvaient raisonner ainsi à l'unisson¹… quelle économie incommensurable ce serait pour l'humanité.
¹ ou bien faudrait-il écrire « résonner ainsi à l'unisson » ?
Tant qu'à perdre l'une des propriétés « essentielles » du scrutin, j'aurais infiniment préféré que ce soit la confidentialité dans le cadre des élections électroniques auxquelles j'ai dû participer (élections professionnelles). Pourquoi les promoteurs du vote électronique préfèrent-ils systématiquement se débarrasser de la vérifiabilité ? Mystère. Ou pas.
J'ai le même problème sur (me semble-t-il) Lubuntu 22.04 ; et je ne suis pas certain de l'environnement de bureau que j'y emploi (Mate, Cinnamon, env. par défaut…). Ce sont les icônes de réseau et de charge qui se dédoublent voire se quadruples chez moi. Mais comme c'est sur ma machine perso et que j'ai passé l'âge de jouer à l'ordinateur ça ne me chagrine pas tant que ça. Surprenant comportement n'est-ce pas ?
Bonne question, qui fais écho à la production de pilotes fermés pour certains périphériques (wifi par exemple) avec pour justification le risque que les gens feraient (plus facilement) des bêtises si le code n'était pas un blob.
D'après le précédent lien sur le sujet, le plan d'action de l'entreprise derrière chatGPT serait le suivant :
« On a fait une promesse à nos investisseurs. Une fois qu’on aura construit ce système général d’intelligence artificielle on va simplement lui poser la question : est-ce que tu peux nous générer un business model ? Je sais que ça ressemble à un épisode de Silicon Valley série humoristique sur les dérives de la vallée éponyme Vous pouvez rigoler mais je crois vraiment que c’est ce qui va se passer. »
Du coup, vous ne serez pas les seuls sous la coupe du directeur le plus fort du monde en pipotron.
Du coup, merci quand même, car ça fait session de rattrapage pour ceux qui avaient manqué le lien. L’article est en effet intéressant ; quoiqu’un peu long : je le garde pour demain et retourne à Borodino.
Normalement votre distribution Linux doit détecter automatiquement la présence de windos, et installer un chargeur de démarrage (grub) permettant de sélectionner le système à lancer.
Vous devriez pouvoir vérifier si grub détecte bien la présence de l'autre système en prenant des droits d'administrateurs (su ou sudo) dans un terminal et en lançant la commande :
grub-mkconfig > /dev/null
vous devriez obtenir une liste des systèmes détectés.
Ceci dit est-il impossible qu'une fausse manœuvre lors de l'installation vous ait conduit à effacer le système préalablement installé ?
Ce n'est pas le propos. Décider de dépenser de l'argent dans un but louable, très bien. Le faire efficacement, est peut-être une autre paire de manches ? non ?
Et surtout est-ce efficace ?
Ne connaît-on pas nombre de milliardaires qui se rachètent une conscience (et des baisses d'impôts) après une carrière de prévarication en créant des fondations aux résultats parfois mitigés ?
« Et quand je dis que ça doit avoir "l'air crédible", c'est du style: si on me demande "quel temps fait-il?", je pourrais répondre "il pleut" au hasard. Ça se trouve, avec de la chance, c'est vrai. C'est une réponse crédible pour la question, mais ce n'est pas de l'intelligence. Et ça ne l'est pas plus même s'il se trouve qu'il pleut réellement quand vous demandez ça à une IA. »
Depuis quelques siècles la Normandie a développé une intelligence (naturelle) reconnue pour donner des réponses vraiment crédibles à ce genre de question :
« — Fait-il beau ?
— Ptet'ben.
— Fera-t-il beau demain ?
— Ptet'ben qu'oui, ptet'ben qu'non. »
Avantage : prédictions à la fois crédibles et justes ! Inconvénient : peu informatif.
PS : sur la consommation mon expérience donne parfaitement raison à Zenitram. En roulant avec des pneus marqués E pour l'indice européen correspondant, je peux faire entre 900 et 1120 km (selon la proportion de ville) avec mon plein de 40 l et un véhicule donc la consommation NEDC (connue pour être largement sous-estimée) est donnée à 4,7 l/100km. Mon impression : la différence pratique entre les différents niveaux de l'étiquette énergie sur ce point est au mieux anecdotique. Mais je serais curieux de connaître des expériences plus avancées que la mienne sur ce point.
En effet, c'est la base. Mon texte en faisait l'ellipse car il est quasiment impossible de trouver sur le marché pour véhicules de tourisme des pneumatiques n'ayant pas la note maximale de l'UTQGS dans ces domaines.
J'imagine que dans votre domaine les thèses se font très différemment de ce qui se passe dans le mien ? Comme en outre votre interprétation du paragraphe que vous citez me semble quasiment relever de l'oxymore, nos propos ne risquent guère de converger.
Nonobstant je me permet de souligner que mon propos n'était nullement de m'opposer à la sanction prononcée, de défendre le coupable, ou que sais-je encore. Juste de pondérer modestement certains jugement à l'emporte pièce qui pourraient paraître excessifs. Après tout, aussi galvaudé que soit ce diplôme, tout le monde n'a pas soutenu un doctorat ; partant d'aucuns pourraient se faire des idées relativement fausses des réalités derrières les textes.
L'un de mes dadas sont les indices UTQG sur les pneumatiques d'automobiles. Aux USA ils sont obligatoires depuis les années ~70. L'un des indices les plus intéressant de l'UTQGS est le treadwear qui mesure grâce à des tests reproductibles et standardisés la durabilité du pneumatique.
Si vous allez sur le site d'un marchand de pneus aux USA, vous pouvez généralement sélectionner la durabilité du pneu recherché. Par exemple de 50.000 miles à 60.000 miles, ou de 70.000 miles à 80.000 miles (treadwear compris entre 700 et 800).
En Europe impossible de trouver ce critère. Au mieux lira-t-on sur le site de certains commerçants et communicants qu'il convient de se méfier des mesures de durabilité et que mieux vaut absolument aucune information qu'un indice forcément imparfait. Du côté de la commission européenne, au moment de la mise en place de l'étiquette énergie sur les pneus, il avait été remarqué que les indications de durabilité était ce que demandait le plus les consommateurs. Du coup c'était promis juré craché, ce serait fait lors de la mise à jour en 2017 (trop compliqué de se contenter d'adopter l'UTQGS face aux récriminations de certains lobbies). On attend toujours. Résultat : impossible de trouver des pneus endurant sur le marché Européen. Les références ne sont même pas vendues. Même constructeurs, qualité inférieure.
Ce qui me ramène au lien donné plus haut : aux pouvoirs publics à faire le nécessaire. Créer les conditions d'une consommation plus responsables, ça peut se faire avec des taxes douanières, de la TVA, des conditions de recyclages, des règles comptables ou que sais-je encore. Mais c'est aux pouvoirs publics à se prendre en main pour créer les conditions du comportement vertueux des citoyens. L'exemple de pneus le montre bien : environ deux fois plus de déchets par kilomètre en Europe faute de favoriser une bonne durabilité. Mettez une TVA à 80% sur les smartphones ; décuplez la taxation des ayants-droits, mais en ne l'appliquant plus que sur le neuf ; rendez obligatoire 10 ans de mises à jour, les batteries amovibles, et la publication des spécifications complètes des matériels plus mis à jour ; et demain le marché du smartphone d'occasion sera en plein boom (de même que celui de contrebande :-), et les ateliers de réparation ouvrirons à tous les coins de rue.
« — Donc impossible pour le plagiaire de se présenter à une promotion durant 2 ans!!!
— Ils ne pouvaient peut-être pas faire plus ? »
Les maîtres de conférence ont des promotions automatiques tous les ~2 (au début) à ~5 ans (plus tard). Inutile de s'y présenter. En revanche il ne pourra pas passer à la classe exceptionnelle ou des truc du genre qui se font généralement en fin de carrière. Sauf erreur de ma part, candidater à un poste de professeur ne lui ait pas interdit non plus. Il ne s'agit pas tout à fait d'une promotion. Autant dire que la sanction est à peine symbolique.
Relativisons tout de même : normalement une thèse s'écrit et se conçoit en collaboration extrêmement rapprochée avec son directeur de thèse. Il n'était normalement pas du tout étranger aux idées dupliquées. Et vraisemblablement même pas à leur formulation. À moins qu'en informatique les directeurs de thèses ne passent pas des mois à relire et proposer des corrections sur les manuscrits de leurs doctorants ?
Peut-être qu’en procédant dans l’autre sens cela marcherait mieux ? Laisser Windos effacer l’ensemble de votre disque et partitionner à sa guise ; puis réinstaller vos données et votre système d’exploitation pour vous réappropriai partiellement votre machine ?
Widows n’est pas connu pour sa souplesse légendaire.
[^] # Re: Quelqu'un saurait m'expliquer ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Fin du support logiciel sur le Fairphone 2 (mars 2023). Évalué à 3.
Si je comprends bien le défaut principal restant même pour les produits libres, c’est que les parties spécifiques au matériel ne sont pas intégrées pleinement à l’OS ou aux noyaux, et que la compatibilité fini par casser ?
Du coup, peut-on supposer que, le jour où un constructeur intégrera complètement le support de son ordiphone dans le noyau et n’ajoutera rien en surcouche magique sur l’OS libre, ce téléphone bénéficiera de fait de mises à jour quasi indéfinie à la manière d’un PC ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Quelqu'un saurait m'expliquer ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Fin du support logiciel sur le Fairphone 2 (mars 2023). Évalué à 9.
Qu'est-ce qui rend si délicat de faire des mises à jour de sécurité sur les smartphones ?
Comme la question paraîtra certainement stupide aux connaisseurs, voici ce qui fait que j'ai du mal à comprendre. Sur un PC aucun besoin de support explicite : j'installe n'importe quel Linux compilé pour mon architecture. Les vieux pilotes étant très rarement, voire pas du tout, retiré du noyau, tout fonctionne, même sur une machine âgée de vingt ans. Évidemment ça devient de plus en plus lent, mais à part ça… Et si aucune distribution ne supporte l'architecture de ma machine, je peux aisément réaliser la compilation moi-même à partir d'une distribution source.
J'avais cru comprendre que le problème des ordiphones était lié à la non standardisation et au fait que les pilotes soient fermés : il leur faut un un OS spécifique, et des pilotes que seul le constructeur distribue. Donc s'il s'arrête, plus de mises à jour.
Il me semblait avoir compris que Fairphone s'appuyait sur un OS ouvert et des pilotes ouverts. Du coup, j'ai du mal à saisir ce qui empêche madame Michu ou le bricoleur du dimanche de faire fonctionner la dernière version de l'OS sur son antédiluvien Fairphone (hors les lenteurs exagérées) ?
Vu mon incompréhension pour ces choses, je crois que je vais continuer à postposer la possession de mon premier appareil de ce genre jusqu'aux calendes Grecques.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: La machine à compter
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Pourquoi le code source des machines à voter doit être public (c'est valable pour tous les camps). Évalué à 2.
Est-on bien d'accord que mon propos ne suggère en aucun cas une telle idée ?
Naïf, c'est mon second prénom. Ceci dit nos acceptions du terme violence différent sensiblement. M’empêcher d'exprimer mes idées ou d'en faire l'apologétique serait me faire violence.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Ne pas oublier…
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Linux dans les écoles : oui mais.... Évalué à 8.
… l'indispensable revue de code. Après tout, si ce dernier est caché, il doit bien y avoir au moins une excellente raison qu'il serait insensé de ne pas élucider en préalable à l'installation.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: La machine à compter
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Pourquoi le code source des machines à voter doit être public (c'est valable pour tous les camps). Évalué à 3.
À choisir entre « assurément pris en compte » et « secret »… L’intérêt du second me paraît lié à une contingence sociale regrettable quoique fréquente. La nécessité du vote secret n’apparaît qu’à partir d’un niveau de corruption et de violence relativement élevé dans un groupe. Je m’étonne simplement qu’on fasse béatement et systématiquement une croix sur le premier sans jamais remarqué qu’il est primordial.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Dommage
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Linux dans les écoles : oui mais.... Évalué à 5.
Conseils fort judicieux et adaptés à la situation actuelle. Situation qui était assez aisément prévisible sur la base de connaissances déjà assez répandues dès les années 80, donc bien antérieurement à l'apparition réelle de l'informatique en milieu scolaire. Dommage, donc que les décideurs pressés impliqués n'aient pas voulu tenir compte du coût du changement une fois les doigts mis dans l'engrenage des outils privateurs. On ne le répétera jamais assez.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Pérénité
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Pipedream : des workflows, des APIs et de la vitesse. Évalué à 4. Dernière modification le 10 janvier 2023 à 16:57.
Ah si seulement tous les (futurs) clients de fournisseurs de services, logiciels, formats, etc, privateurs pouvaient raisonner ainsi à l'unisson¹… quelle économie incommensurable ce serait pour l'humanité.
¹ ou bien faudrait-il écrire « résonner ainsi à l'unisson » ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: La machine à compter
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Pourquoi le code source des machines à voter doit être public (c'est valable pour tous les camps). Évalué à 1.
Tant qu'à perdre l'une des propriétés « essentielles » du scrutin, j'aurais infiniment préféré que ce soit la confidentialité dans le cadre des élections électroniques auxquelles j'ai dû participer (élections professionnelles). Pourquoi les promoteurs du vote électronique préfèrent-ils systématiquement se débarrasser de la vérifiabilité ? Mystère. Ou pas.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: La machine à compter
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Pourquoi le code source des machines à voter doit être public (c'est valable pour tous les camps). Évalué à 4.
Quelqu'un sur qui compter assurément, du coup.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Idem
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Problème esthétique Xubuntu. Évalué à 2.
J'ai le même problème sur (me semble-t-il) Lubuntu 22.04 ; et je ne suis pas certain de l'environnement de bureau que j'y emploi (Mate, Cinnamon, env. par défaut…). Ce sont les icônes de réseau et de charge qui se dédoublent voire se quadruples chez moi. Mais comme c'est sur ma machine perso et que j'ai passé l'âge de jouer à l'ordinateur ça ne me chagrine pas tant que ça. Surprenant comportement n'est-ce pas ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: licence libre != accès libre
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Liste des articles gratuits des Editions Diamond. Évalué à 2.
Bonne question, qui fais écho à la production de pilotes fermés pour certains périphériques (wifi par exemple) avec pour justification le risque que les gens feraient (plus facilement) des bêtises si le code n'était pas un blob.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Un régal !
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien De quoi ChatGPT est-il VRAIMENT capable ? (par Monsieur Phi). Évalué à 3.
D'après le précédent lien sur le sujet, le plan d'action de l'entreprise derrière chatGPT serait le suivant :
Du coup, vous ne serez pas les seuls sous la coupe du directeur le plus fort du monde en pipotron.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Moinssage
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien IA, vous avez dit IA ? GPT-3 : c’est toi le Chat !. Évalué à 2.
Même impression. Du coup je l’ai gardé de côté pour la sieste afin de décider si c’est un humain ou une IA qui l’a écrit.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Moinssage
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien IA, vous avez dit IA ? GPT-3 : c’est toi le Chat !. Évalué à 3. Dernière modification le 07 janvier 2023 à 21:12.
Du coup, merci quand même, car ça fait session de rattrapage pour ceux qui avaient manqué le lien. L’article est en effet intéressant ; quoiqu’un peu long : je le garde pour demain et retourne à Borodino.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Où regardez-vous ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Choix de systèmes impossible . Évalué à 4.
Normalement votre distribution Linux doit détecter automatiquement la présence de windos, et installer un chargeur de démarrage (grub) permettant de sélectionner le système à lancer.
Vous devriez pouvoir vérifier si grub détecte bien la présence de l'autre système en prenant des droits d'administrateurs (su ou sudo) dans un terminal et en lançant la commande :
vous devriez obtenir une liste des systèmes détectés.
Ceci dit est-il impossible qu'une fausse manœuvre lors de l'installation vous ait conduit à effacer le système préalablement installé ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Motivations
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien L'assureur MAIF consacre 10% de ses bénéfices à la planète. Évalué à 2. Dernière modification le 05 janvier 2023 à 11:39.
Ce n'est pas le propos. Décider de dépenser de l'argent dans un but louable, très bien. Le faire efficacement, est peut-être une autre paire de manches ? non ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Motivations
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien L'assureur MAIF consacre 10% de ses bénéfices à la planète. Évalué à -5.
Et surtout est-ce efficace ?
Ne connaît-on pas nombre de milliardaires qui se rachètent une conscience (et des baisses d'impôts) après une carrière de prévarication en créant des fondations aux résultats parfois mitigés ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Prédiction crédible
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal imagemagick, GraphicsMagick, vips, chatgpt. Évalué à 10.
Depuis quelques siècles la Normandie a développé une intelligence (naturelle) reconnue pour donner des réponses vraiment crédibles à ce genre de question :
« — Fait-il beau ?
— Ptet'ben.
— Fera-t-il beau demain ?
— Ptet'ben qu'oui, ptet'ben qu'non. »
Avantage : prédictions à la fois crédibles et justes ! Inconvénient : peu informatif.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Casser le marché
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal L'indice de réparabilité. Évalué à 3.
PS : sur la consommation mon expérience donne parfaitement raison à Zenitram. En roulant avec des pneus marqués E pour l'indice européen correspondant, je peux faire entre 900 et 1120 km (selon la proportion de ville) avec mon plein de 40 l et un véhicule donc la consommation NEDC (connue pour être largement sous-estimée) est donnée à 4,7 l/100km. Mon impression : la différence pratique entre les différents niveaux de l'étiquette énergie sur ce point est au mieux anecdotique. Mais je serais curieux de connaître des expériences plus avancées que la mienne sur ce point.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Casser le marché
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal L'indice de réparabilité. Évalué à 2.
En effet, c'est la base. Mon texte en faisait l'ellipse car il est quasiment impossible de trouver sur le marché pour véhicules de tourisme des pneumatiques n'ayant pas la note maximale de l'UTQGS dans ces domaines.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: une sanction "exemplaire"
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Un enseignant-chercheur en informatique de Paris-8 convaincu de plagiat. Évalué à 0.
J'imagine que dans votre domaine les thèses se font très différemment de ce qui se passe dans le mien ? Comme en outre votre interprétation du paragraphe que vous citez me semble quasiment relever de l'oxymore, nos propos ne risquent guère de converger.
Nonobstant je me permet de souligner que mon propos n'était nullement de m'opposer à la sanction prononcée, de défendre le coupable, ou que sais-je encore. Juste de pondérer modestement certains jugement à l'emporte pièce qui pourraient paraître excessifs. Après tout, aussi galvaudé que soit ce diplôme, tout le monde n'a pas soutenu un doctorat ; partant d'aucuns pourraient se faire des idées relativement fausses des réalités derrières les textes.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Casser le marché
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal L'indice de réparabilité. Évalué à 10.
Est-il dans l'intérêt des sites, des vendeurs, et des constructeurs de pousser à la réparation ? Ce genre d'indice ne pousse peut-être pas assez à la consommation ? Justement je lisais tout à l'heure une brève où il était question de changer les habitudes de consommation en matière informatique ; j'en profite pour mettre le lien et je reviens sur mon idée.
L'un de mes dadas sont les indices UTQG sur les pneumatiques d'automobiles. Aux USA ils sont obligatoires depuis les années ~70. L'un des indices les plus intéressant de l'UTQGS est le treadwear qui mesure grâce à des tests reproductibles et standardisés la durabilité du pneumatique.
Si vous allez sur le site d'un marchand de pneus aux USA, vous pouvez généralement sélectionner la durabilité du pneu recherché. Par exemple de 50.000 miles à 60.000 miles, ou de 70.000 miles à 80.000 miles (treadwear compris entre 700 et 800).
En Europe impossible de trouver ce critère. Au mieux lira-t-on sur le site de certains commerçants et communicants qu'il convient de se méfier des mesures de durabilité et que mieux vaut absolument aucune information qu'un indice forcément imparfait. Du côté de la commission européenne, au moment de la mise en place de l'étiquette énergie sur les pneus, il avait été remarqué que les indications de durabilité était ce que demandait le plus les consommateurs. Du coup c'était promis juré craché, ce serait fait lors de la mise à jour en 2017 (trop compliqué de se contenter d'adopter l'UTQGS face aux récriminations de certains lobbies). On attend toujours. Résultat : impossible de trouver des pneus endurant sur le marché Européen. Les références ne sont même pas vendues. Même constructeurs, qualité inférieure.
Ce qui me ramène au lien donné plus haut : aux pouvoirs publics à faire le nécessaire. Créer les conditions d'une consommation plus responsables, ça peut se faire avec des taxes douanières, de la TVA, des conditions de recyclages, des règles comptables ou que sais-je encore. Mais c'est aux pouvoirs publics à se prendre en main pour créer les conditions du comportement vertueux des citoyens. L'exemple de pneus le montre bien : environ deux fois plus de déchets par kilomètre en Europe faute de favoriser une bonne durabilité. Mettez une TVA à 80% sur les smartphones ; décuplez la taxation des ayants-droits, mais en ne l'appliquant plus que sur le neuf ; rendez obligatoire 10 ans de mises à jour, les batteries amovibles, et la publication des spécifications complètes des matériels plus mis à jour ; et demain le marché du smartphone d'occasion sera en plein boom (de même que celui de contrebande :-), et les ateliers de réparation ouvrirons à tous les coins de rue.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: une sanction "exemplaire"
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Un enseignant-chercheur en informatique de Paris-8 convaincu de plagiat. Évalué à 3.
Les maîtres de conférence ont des promotions automatiques tous les ~2 (au début) à ~5 ans (plus tard). Inutile de s'y présenter. En revanche il ne pourra pas passer à la classe exceptionnelle ou des truc du genre qui se font généralement en fin de carrière. Sauf erreur de ma part, candidater à un poste de professeur ne lui ait pas interdit non plus. Il ne s'agit pas tout à fait d'une promotion. Autant dire que la sanction est à peine symbolique.
Relativisons tout de même : normalement une thèse s'écrit et se conçoit en collaboration extrêmement rapprochée avec son directeur de thèse. Il n'était normalement pas du tout étranger aux idées dupliquées. Et vraisemblablement même pas à leur formulation. À moins qu'en informatique les directeurs de thèses ne passent pas des mois à relire et proposer des corrections sur les manuscrits de leurs doctorants ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Inverser la procédure
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Dual boot depuis pop os pour mettre Windows 11. Évalué à 5.
Peut-être qu’en procédant dans l’autre sens cela marcherait mieux ? Laisser Windos effacer l’ensemble de votre disque et partitionner à sa guise ; puis réinstaller vos données et votre système d’exploitation pour vous réappropriai partiellement votre machine ?
Widows n’est pas connu pour sa souplesse légendaire.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Comment dire...
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien On the future of latex. Évalué à 1.
Ou encore ce lien… Les auteurs de LibreOffice ont déjà leurs propres problèmes de gouvernance. Pourquoi leur en refourguer aiderait-il ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace