Le titre du lien n'étant pas limpide, précisons que l'article traite de la propriété intellectuelle, et précisément démarre de la récente tentative LFI de ponctionner le domaine public pour remplir les poches des ayants droits. Il ne s'agit d'ailleurs là que de l'accroche d'un article qui porte plus sur l'essence que sur l'accident, plus sur le fond que sur l'actualité ; comme le montre, par exemple, cette jolie phrase de conclusion :
" La propriété intellectuelle […] tient une belle place dans ce « libéralisme » de rente qui nous impose une synthèse particulièrement défavorable des deux idéologies ennemies d’hier, le Communisme et le Capitalisme. "
« [Les tours font approximativement la taille du rotor […] »
Est-ce standard dans le domaine des éolienne de considérer que les pales sont parties intégrantes du rotor ? Dans bon nombre de domaines, le terme rotor désigne juste la mécanique sur laquelle elles viennent s'attacher. J'avoue que ce choix (étymologiquement justifié) m'a beaucoup intrigué. Au point d'aller vérifier sur les photos si les génératrices n'avaient pas grossi par rapport à mon souvenir :-).
« Mais ça fait quand même plusieurs centaines de km/s en bout de pales. »
Il y a un k de trop dans les unités. Comme pour les hélices d'avions, l'idée est sûrement de maintenir un régime subsonique pour éviter d'endommager les pales.
Avec les données du même paragraphe pour la plus grande éolienne (107 m de rayon) à la période la plus courte proposée, on obtient 224 m/s, soit ~800 km/h. Ça semble cohérent.
Est-ce vraiment si problématique, cette pile graphique, du point de vue développeur ? Parce que franchement côté utilisateur, mon point de vue très personnel serait qu'il n'y a pas de problème majeur : pas d'écran bleu de la mort, tout semblant fonctionner comme attendu… Xorg semble tout à fait adéquat.
— Là, on expose des vues assez alarmiste sur les perspectives à long termes de nos sociétés humaines ; vues qui semble permettre une interpretation non-complètement délirante de moult faits d'actualité.
Même sans endosser ces positions, n'y a-t-il pas là quelque sujet d'inquiétude ?
Quand le vaisseau prend l'eau, gîte, et paraît sur le point de sombrer, qu'attend-on du capitaine ? L'observe-t-on ? Est-on en droit d'interroger ses actions ?
Merci. Le vocabulaire récent tend à faire de la discrimination — pourtant principe de l'intelligence faut-il le rappeler —quelque chose de honteux. Veillons sur notre vocabulaire ; c'est un héritage profitable.
Ceci dit ma préférence va au CNRTL en matière de dictionnaires ; les grands dictionnaires commerciaux ayant par trop tendance à pousser la vacuité des modes éphémères dans l'usage.
Précisément. Ça me semble justement contraster avec certaines présentations survendant l'exploit çà et là, et même avec la dithyrambe liminaire :
« Analysis of data obtained over the past two weeks by NASA’s Double Asteroid Redirection Test (DART) investigation team shows the spacecraft's kinetic impact with its target asteroid, Dimorphos, successfully altered the asteroid’s orbit. This marks humanity’s first time purposely changing the motion of a celestial object and the first full-scale demonstration of asteroid deflection technology. Images such as the below helped scientists understand the orbit change resulting from DART’s impact. »
Donc ils ont réussi à modifier très légèrement l’orbite d’un minuscule astéroïde orbitant dans un puits de potentiel très modérément profond. De la à prétendre à la capacité d’infléchir la trajectoire du premier geocroiseur dangereux venu n’y a-t-il pas quelques bonnes enjambées. D’autres articles traiteraient-ils de cette question ?
Un jour il faudra que je me renseigne sur ces fameuses formations à l’intégrité scientifique. Vu de loin ça ressemble à : « Ne falsifiez pas vos résultats. C’est mal. C’est d’autant plus mal que la course effrénée à la publi conduira à ce que mécaniquement personne ne les évalue sérieusement. Déjà qu’on ne vous en laisse pas le temps, alors imaginez les autres. »
Aurai-je manqué l’épisode du bisous (autre que sur le nez ou la joue) de la Schtroumpfette ? À moins qu’il ne s’agisse des fameux albums posthume de Peyo ? Ça c’est vraiment une drôle de éditoriale.
« Pour reprendre l'exemple avec David Revoy : il a dans sa BD fait le choix de montrer une thématique queer et sa BD est reprise dans un contexte queerphobe (l'éditeur doit juger qu'en Bulgarie ce genre de chose sera scandaleux et doit donc être enlevé de l'œuvre). »
Est-on certain qu'il s'agisse d'un contexte queerphobe ? Autrement dit, n'ayant pas lu la BD je ne sais juger à quel public elle s'adresse. Mais si par hasard, il s'agit d'un public enfantin, ôter de la sexualisation débordante ne me paraît pas du tout choquant. Dans les Schtroumpfs, Asterix et autres classiques de la BD jeunesse, ou même chez les auteurs classiques il n'était pas nécessaire de recourir à de la sexualité explicite. On pourrait certainement discuter pudibonderie contre ouverture d'esprit en se balançant des Christine Boutin contre des Gabriel Matzneff en guise d'invective. Mais ne pourrait-on simplement envisager que la modification soit plutôt liée à la cible envisagée par l'éditeur : cette BD ne pourrait-elle pas s'adresse plutôt à l'enfance qu'aux adultes. Hypothèse farfelue ?
La planète brûle ; la Russie envahit l'Ukraine, et qui sait si en réponse l'Otan ne va pas finir par envahir à son tour ; les réfugiés se noient par tombereaux dans toutes les mers du globe ; une foule innombrable de pays oscille entre guerres civiles et despotismes ; pendant que ces braves dirigeants du monde de la silicone vallée s'occupent des problèmes vraiment importants, se complaisant en gamineries pathétiques. Sauvés. Merci Marc.
« Elle se double d'une autre question, évoquée plus haut, dans le domaine logiciel (et sans doute également matériel à l'ère des imprimantes 3D) : si le fabriquant décide de ne plus assurer la prise en charge, devrait-on lui enjoindre de donner au client le moyen de le faire lui-même s'il le souhaite (specs ou sources du logiciel, specs physiques des pièces détachées) ? »
Il devrait être interdit de ne pas fournir les spécifications complètes du matériel. Cela chamboulerait certainement les pratiques, mais réduirait considérablement le champ des méthodes commerciales douteuses. En s'intéressant à une telle mesure d'un point de vue élevé, ne discerne-t-on pas qu'elle évite potentiellement de la pollution particulièrement inutile (plus d'objets inutiles rendus irréparables par des secrets d'affaire), et permet le développement d'une saine concurrence, le tout avec un coût économique quasi nul ?
« [1] Pourtant — je viens d'y penser — on pourrait se demander si un set de 12 cuillères devrait pouvoir être complété au cas où l'une d'entre elle viendrait à être cassée/perdue afin de ne pas rendre l'ensemble du set inutilisable ou en tout cas de lui provoquer une perte d'utilité d'une certaine importance. »
Un quidam assez snob pour ne pas supporter des cuillers dépareillées ne mérite pas que le législateur se penche sur ses soucis.
« Bref, je dirais qu'on peut faire difficilement plus durable que le logiciel libre. »
Bravo. Gras ajouté pour souligner cette conclusion parfaite. En un mot comme en cent, on ne saurait dire mieux. Même si l'article est loin d'être inintéressant, tout autre conclusion paraît nécessairement biaisée.
Vivement la généralisation de matériel ne tournant qu'avec du libre (particulièrement les micrologiciels, mais aussi le hardware).
On pourrait supputer que ce soit crucial pour former un nouveau paravent pudique permettant une aspiration massive jusqu’à la prochaine grande dénonciation. Ne dit-on pas jamais deux sans trois ? Cruciale pour éviter que les européens ne réalisent trop rapidement à quel point leurs dirigeants ont sabordé leurs économies et leur société au profit d’intérêts extra territoriaux (le lien porte sur l’affaire Kohler, mais me semble très caractéristique de la dynamique prise par l’économie ces dernières décennies).
« It enables them to command the respect of the entire team. It’s hard to take your leader seriously if you do not feel deep down that they could do your job if needed. That they could roll up their sleeves and fix the bug they are asking you to fix. »
L'argumentation (Les points 1 à 4) ne semble-t-elle pas s'appliquer à une petite équipe, peu hiérarchisée ? Le plus flagrant est peut-être l'argument cité ci-dessus. Un n+1 doit pouvoir remplacer un n ou un n-1. De proche en proche n'est-il pas naturel d'observer une dérive des compétences ? Dans une grande industrie avec N niveaux hiérarchiques s'attend-on réellement à voir un beau matin le CTO débarquer du siège et de son hélicoptère pour remplacer au pied levé l’exécutant défaillant dans l'antenne de Pétaouchnok ?
La plupart serait sûrement quelque peu chagriné si pour quelque chose de « pas assez illégal » nous nous retrouvions avec une punition d’une telle proportion à nos revenus… du coup la décision paraît justement plutôt en être bien une, et justement des plus précipitée. À tel enseigne que même la rédaction semble avoir été bâclée. Mais peut-être avez vous bien raison : c’est souvent en tentant de ménager illégitimement la chèvre, le chou, et le loup qu’on se retrouve à commettre les pires impaires.
« Si vous êtes développeur ou développeuse, une des choses les plus importantes que vous pouvez faire pour le climat est de développer des applications et sites plus frugaux. (Et d'envoyer promener le marketeux qui dira « c'est moche, c'est trop austère, le client ne va pas aimer ».) »
les goûts et les couleurs. Moi c’est la réalisation sans doute très moderne du site de Peugeot — récemment découvert suite à l’appropriation d’une nouvelle source de pollution — qui m’effare ; des pages longues de deux kilomètres couvertes d’images sans aucun intérêt pour diluer quatre ou cinq lignes de texte ; alors que ce bon vieux linuxfr…
Pour revenir sur la frugalité des codes, lâcher un Python énergivore pour reprendre un C parangon de la vertu écologique comme principal outil de développement ne me paraît pas si évident. Surtout si on intègre le coût en temps humain dans l’équation. J’imagine qu’il en va de même pour ceux qui travaillent les interfaces sur la toile ?
« […] il est usuelle d'indicer le premier terme avec 1 […] »
Est-ce uniquement moi ? En tout cas il me semble que l'usage soit bien souvent d'utiliser plutôt l'indice 0 aussi bien en maths qu'en physique : les , , et autres …
Au moins le jugement est cohérent : il porte sur le secret des affaires, et ne définit pas sa propre portée (cf. l'article). Normal c'est secret. Belle condamnation a priori.
Un droit aussi tordu, voilà qui promet un magnifique foisonnement des jacqueries — genre gilets jaunes — à l'avenir.
Questions liées : peut-on espérer à l'avenir pouvoir compter sur des médias de propagande étrangère pour faire ce que notre droit semble vouloir interdire aux journalistes nationaux ? Faudra-t-il consulter RT pour savoir ce qui se passe en France et radio France pour ce qui se passe en Russie ? Ou les autorités comptent-elles mettre en place un analogue du grand firewall de Chine système de protection citoyenne contre les divulgations de secrets d'affaires ?
Comme quoi, même au nadir, la Russie peut encore commettre quelque bonne action.
Mais en agissant ainsi, V. Poutine souligne à quel point la Russie sous sa houlette a manqué une opportunité historique : celle de se positionner en alternative au modèle impérialiste, clin apparemment naturel de bien des systèmes sociaux économiques (le système mafieux, et le capitaliste en tout cas). Au contraire, l'orientation semble clairement y avoir été de pousser au paroxysme cette logique. Guère surprenant considérant l'état de corruption massive que la guerre froide et la chute de l'URSS y ont semé. Mais bien regrettable opportunité manquée. D'autant que ni la Chine, ni l'Inde, pas plus que le Brésil ou l'UE ne semblent réellement en voie de proposer une alternative.
# Propriété intellectuelle
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Le domaine demi-public, par Jean-No. Évalué à 6.
Le titre du lien n'étant pas limpide, précisons que l'article traite de la propriété intellectuelle, et précisément démarre de la récente tentative LFI de ponctionner le domaine public pour remplir les poches des ayants droits. Il ne s'agit d'ailleurs là que de l'accroche d'un article qui porte plus sur l'essence que sur l'accident, plus sur le fond que sur l'actualité ; comme le montre, par exemple, cette jolie phrase de conclusion :
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Discourse :(
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal La communauté GNOME remplace ses mailing lists par Discourse. Évalué à -1.
Ça pourrait être handicapant pour un développeur. Quelqu'une sur le bouchot programme en C avec un assistant vocal ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Rotor et vitesse
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Retour sur Foehn et le parc éolien de la Haute Borne. Évalué à 6.
Est-ce standard dans le domaine des éolienne de considérer que les pales sont parties intégrantes du rotor ? Dans bon nombre de domaines, le terme rotor désigne juste la mécanique sur laquelle elles viennent s'attacher. J'avoue que ce choix (étymologiquement justifié) m'a beaucoup intrigué. Au point d'aller vérifier sur les photos si les génératrices n'avaient pas grossi par rapport à mon souvenir :-).
Il y a un k de trop dans les unités. Comme pour les hélices d'avions, l'idée est sûrement de maintenir un régime subsonique pour éviter d'endommager les pales.
Avec les données du même paragraphe pour la plus grande éolienne (107 m de rayon) à la période la plus courte proposée, on obtient 224 m/s, soit ~800 km/h. Ça semble cohérent.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: C'est toute la pile graphique qui est daubé du cul
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien "Wayland ne sauvera pas le bureau Linux", par un dev Wayland déçu. Évalué à 3.
Est-ce vraiment si problématique, cette pile graphique, du point de vue développeur ? Parce que franchement côté utilisateur, mon point de vue très personnel serait qu'il n'y a pas de problème majeur : pas d'écran bleu de la mort, tout semblant fonctionner comme attendu… Xorg semble tout à fait adéquat.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: honnetement..
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal La première procédure bâillon au nom du secret des affaires, c'est pour Reflets.info. Évalué à 4.
Au temps pour moi. Le voici.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: honnetement..
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal La première procédure bâillon au nom du secret des affaires, c'est pour Reflets.info. Évalué à 1.
Dans le contexte actuel, une certaine distanciation vis-à-vis des élites ne paraît pas nécessairement inappropriée. Deux articles récents l'expliquant :
— Ici l'on explique à quel point il apparaît qu'une certaine élite rendrait volontairement exsangue une nation.
— Là, on expose des vues assez alarmiste sur les perspectives à long termes de nos sociétés humaines ; vues qui semble permettre une interpretation non-complètement délirante de moult faits d'actualité.
Même sans endosser ces positions, n'y a-t-il pas là quelque sujet d'inquiétude ?
Quand le vaisseau prend l'eau, gîte, et paraît sur le point de sombrer, qu'attend-on du capitaine ? L'observe-t-on ? Est-on en droit d'interroger ses actions ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Résister
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal La première procédure bâillon au nom du secret des affaires, c'est pour Reflets.info. Évalué à 7.
Merci. Le vocabulaire récent tend à faire de la discrimination — pourtant principe de l'intelligence faut-il le rappeler —quelque chose de honteux. Veillons sur notre vocabulaire ; c'est un héritage profitable.
Ceci dit ma préférence va au CNRTL en matière de dictionnaires ; les grands dictionnaires commerciaux ayant par trop tendance à pousser la vacuité des modes éphémères dans l'usage.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Déflexion
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Modification de l'orbite d'un astéroïde par la mission DART en image. Évalué à -2.
Précisément. Ça me semble justement contraster avec certaines présentations survendant l'exploit çà et là, et même avec la dithyrambe liminaire :
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Déflexion
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Modification de l'orbite d'un astéroïde par la mission DART en image. Évalué à -1.
Donc ils ont réussi à modifier très légèrement l’orbite d’un minuscule astéroïde orbitant dans un puits de potentiel très modérément profond. De la à prétendre à la capacité d’infléchir la trajectoire du premier geocroiseur dangereux venu n’y a-t-il pas quelques bonnes enjambées. D’autres articles traiteraient-ils de cette question ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Formation aux bonnes pratiques
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Mauvaises conduites et Covid-19 (note de lecture sur une analyse sur l'intégrité en sciences). Évalué à 4.
Un jour il faudra que je me renseigne sur ces fameuses formations à l’intégrité scientifique. Vu de loin ça ressemble à : « Ne falsifiez pas vos résultats. C’est mal. C’est d’autant plus mal que la course effrénée à la publi conduira à ce que mécaniquement personne ne les évalue sérieusement. Déjà qu’on ne vous en laisse pas le temps, alors imaginez les autres. »
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Mise à jour dans l'article
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Pepper&Carrot (heavy) derivation: the case of the succesful Bulgarian book publishing by Prikazka-Ig. Évalué à 2.
Très intéressantes précisions.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Droit moral ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Pepper&Carrot (heavy) derivation: the case of the succesful Bulgarian book publishing by Prikazka-Ig. Évalué à 4.
Aurai-je manqué l’épisode du bisous (autre que sur le nez ou la joue) de la Schtroumpfette ? À moins qu’il ne s’agisse des fameux albums posthume de Peyo ? Ça c’est vraiment une drôle de éditoriale.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Droit moral ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Pepper&Carrot (heavy) derivation: the case of the succesful Bulgarian book publishing by Prikazka-Ig. Évalué à 5.
Est-on certain qu'il s'agisse d'un contexte queerphobe ? Autrement dit, n'ayant pas lu la BD je ne sais juger à quel public elle s'adresse. Mais si par hasard, il s'agit d'un public enfantin, ôter de la sexualisation débordante ne me paraît pas du tout choquant. Dans les Schtroumpfs, Asterix et autres classiques de la BD jeunesse, ou même chez les auteurs classiques il n'était pas nécessaire de recourir à de la sexualité explicite. On pourrait certainement discuter pudibonderie contre ouverture d'esprit en se balançant des Christine Boutin contre des Gabriel Matzneff en guise d'invective. Mais ne pourrait-on simplement envisager que la modification soit plutôt liée à la cible envisagée par l'éditeur : cette BD ne pourrait-elle pas s'adresse plutôt à l'enfance qu'aux adultes. Hypothèse farfelue ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Tempête dans un verre d'eau
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien 'How the Hell Did Document Leak?' – Meta Internal Mail Belies 'Fabricated' Charge Against The Wire. Évalué à 5.
La planète brûle ; la Russie envahit l'Ukraine, et qui sait si en réponse l'Otan ne va pas finir par envahir à son tour ; les réfugiés se noient par tombereaux dans toutes les mers du globe ; une foule innombrable de pays oscille entre guerres civiles et despotismes ; pendant que ces braves dirigeants du monde de la silicone vallée s'occupent des problèmes vraiment importants, se complaisant en gamineries pathétiques. Sauvés. Merci Marc.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Obsolescence pas programmée
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Brother ne mettra pas à jour les micrologiciels des imprimantes qui utilisent TLS 1.0. Évalué à 6.
Il devrait être interdit de ne pas fournir les spécifications complètes du matériel. Cela chamboulerait certainement les pratiques, mais réduirait considérablement le champ des méthodes commerciales douteuses. En s'intéressant à une telle mesure d'un point de vue élevé, ne discerne-t-on pas qu'elle évite potentiellement de la pollution particulièrement inutile (plus d'objets inutiles rendus irréparables par des secrets d'affaire), et permet le développement d'une saine concurrence, le tout avec un coût économique quasi nul ?
Un quidam assez snob pour ne pas supporter des cuillers dépareillées ne mérite pas que le législateur se penche sur ses soucis.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: dure habilité
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Pourquoi le développement des logiciels libres « ne serait pas durable ». Évalué à 3.
Bravo. Gras ajouté pour souligner cette conclusion parfaite. En un mot comme en cent, on ne saurait dire mieux. Même si l'article est loin d'être inintéressant, tout autre conclusion paraît nécessairement biaisée.
Vivement la généralisation de matériel ne tournant qu'avec du libre (particulièrement les micrologiciels, mais aussi le hardware).
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Première phrase de l’article
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Joe Biden signe un décret sur le transfert des données personnelles entre les Etats-Unis et l'Europe. Évalué à 7.
On pourrait supputer que ce soit crucial pour former un nouveau paravent pudique permettant une aspiration massive jusqu’à la prochaine grande dénonciation. Ne dit-on pas jamais deux sans trois ? Cruciale pour éviter que les européens ne réalisent trop rapidement à quel point leurs dirigeants ont sabordé leurs économies et leur société au profit d’intérêts extra territoriaux (le lien porte sur l’affaire Kohler, mais me semble très caractéristique de la dynamique prise par l’économie ces dernières décennies).
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Conception anarchiste sous-jacente
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien our CTO Should Actually Be Technical. Évalué à 4.
L'argumentation (Les points 1 à 4) ne semble-t-elle pas s'appliquer à une petite équipe, peu hiérarchisée ? Le plus flagrant est peut-être l'argument cité ci-dessus. Un n+1 doit pouvoir remplacer un n ou un n-1. De proche en proche n'est-il pas naturel d'observer une dérive des compétences ? Dans une grande industrie avec N niveaux hiérarchiques s'attend-on réellement à voir un beau matin le CTO débarquer du siège et de son hélicoptère pour remplacer au pied levé l’exécutant défaillant dans l'antenne de Pétaouchnok ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Référé n'est pas jugement de fond
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien La justice interdit à Reflets de publier des informations sur Altice. Évalué à 6.
La plupart serait sûrement quelque peu chagriné si pour quelque chose de « pas assez illégal » nous nous retrouvions avec une punition d’une telle proportion à nos revenus… du coup la décision paraît justement plutôt en être bien une, et justement des plus précipitée. À tel enseigne que même la rédaction semble avoir été bâclée. Mais peut-être avez vous bien raison : c’est souvent en tentant de ménager illégitimement la chèvre, le chou, et le loup qu’on se retrouve à commettre les pires impaires.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Développement
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Impact écologique du numérique. Évalué à 9.
les goûts et les couleurs. Moi c’est la réalisation sans doute très moderne du site de Peugeot — récemment découvert suite à l’appropriation d’une nouvelle source de pollution — qui m’effare ; des pages longues de deux kilomètres couvertes d’images sans aucun intérêt pour diluer quatre ou cinq lignes de texte ; alors que ce bon vieux linuxfr…
Pour revenir sur la frugalité des codes, lâcher un Python énergivore pour reprendre un C parangon de la vertu écologique comme principal outil de développement ne me paraît pas si évident. Surtout si on intègre le coût en temps humain dans l’équation. J’imagine qu’il en va de même pour ceux qui travaillent les interfaces sur la toile ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: le secret des affaires
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien La justice interdit à Reflets de publier des informations sur Altice. Évalué à 4.
Et l'article fait aussi état d'une couverture par le Monde. Mais comme extorquer 4500€ à de tels journaux ne servirait à rien…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: V is for vapoware ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Ces langages avec lesquels il faut tout réécrire. Évalué à 4.
Est-ce uniquement moi ? En tout cas il me semble que l'usage soit bien souvent d'utiliser plutôt l'indice 0 aussi bien en maths qu'en physique : les
, 
, 
et autres 
…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Cohérence
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien La justice interdit à Reflets de publier des informations sur Altice. Évalué à 10. Dernière modification le 06 octobre 2022 à 15:43.
Au moins le jugement est cohérent : il porte sur le secret des affaires, et ne définit pas sa propre portée (cf. l'article). Normal c'est secret. Belle condamnation a priori.
Un droit aussi tordu, voilà qui promet un magnifique foisonnement des jacqueries — genre gilets jaunes — à l'avenir.
Questions liées : peut-on espérer à l'avenir pouvoir compter sur des médias de propagande étrangère pour faire ce que notre droit semble vouloir interdire aux journalistes nationaux ? Faudra-t-il consulter RT pour savoir ce qui se passe en France et radio France pour ce qui se passe en Russie ? Ou les autorités comptent-elles mettre en place un
analogue du grand firewall de Chinesystème de protection citoyenne contre les divulgations de secrets d'affaires ?« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Petit coup de pouce
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de 0 A.D. Alpha 26 « Zhuangzi ». Évalué à 5.
Merci pour la dépêche. Très beau jeu. Voici une très modeste contribution.
Étant donnée l'âpreté au gain proverbiale de ces gens, n'eut-il pas fallu orthographier ainsi :
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Enfin un bon mouvement
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Edwardovitch Snowdonov (Edward Snowden devient citoyen russe sur décision de Vladimir Poutine). Évalué à 4.
Comme quoi, même au nadir, la Russie peut encore commettre quelque bonne action.
Mais en agissant ainsi, V. Poutine souligne à quel point la Russie sous sa houlette a manqué une opportunité historique : celle de se positionner en alternative au modèle impérialiste, clin apparemment naturel de bien des systèmes sociaux économiques (le système mafieux, et le capitaliste en tout cas). Au contraire, l'orientation semble clairement y avoir été de pousser au paroxysme cette logique. Guère surprenant considérant l'état de corruption massive que la guerre froide et la chute de l'URSS y ont semé. Mais bien regrettable opportunité manquée. D'autant que ni la Chine, ni l'Inde, pas plus que le Brésil ou l'UE ne semblent réellement en voie de proposer une alternative.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace