Psychofox a écrit 10739 commentaires

Je crois surtout qu'elles étaient là en nombre à une époque où beaucoup d'hommes de la même tranche d'âge étaient partis faire la guerre.

La question du langage de balisage est totalement indépendante du choix de l'éditeur (WYSIWYG ou WYSIWYM) utilisé. Je ne vois vraiment pas le rapport.

Markdown et d'autres langages de balises comme celui de dokuwiki ou asciidoc sont faits pour que le texte reste lisible à l'état brut tout tout en étant facile à parser et converti en html, pdf ou autre. Maintenant est-ce qu'on a besoin d'un langage universel ? Ce serait cool mais bonne chance pour trouver un consensus.

En attendant comme dit plus haut il y a pandoc qui remplit bien son rôle.

J'avoue être assez étonné de ne pas revoir cet universalisation dans markdown.

markdown != markup language

Cet offre s'adresse à priori à des gens qui jouent aux jeux vidéos du même genre et ont donc logiquement déjà un compte steam et uplay.

Du coup ta remarque est là juste pour brasser de l'air comme trop souvent.

lol. Oui, si les gens autour de toi se préoccupent surtout de ne pas se faire virer, plutôt que de faire leur boulot, forcément ça explique beaucoup de choses sur ta vision du monde.

Je vois surtout que ta vision du monde est assez bizarre, tu vois tout point comme mutuellement exclusif des autre, ce qui est tout simplement idiot.

Je te renvoie à mon commentaire à propos d’être entouré d’incompétents,

Je te renvoie à mon commentaire où il n'est nullement question d'incompétence.

Ben voyons. Ton management, il reçoit des bonus indexes en partie sur les reductions de capex/opex qu'il arrive a sortir. Ton DSI, s'il arrive a dégager des millions par an de licences windows, il va se payer une nouvelle baraque.
Il est pas complètement con, et aime bien avoir une nouvelle baraque.

Tous les managers ne marchent pas au bonus loin s'en faut.

Le management, il veut surtout et d'abord garder sa place et s'il a eu le budget une année il le justifie l'année suivante. Et quand il y'a une boite fournissant du support derrière sur qui taper tu sais qui tu peux pointer du doigt sans avoir à remettre en question ton management, tes choix RH, les équipes dont tu es le responsable. J'ai vu et revu ça dans toute ma carrière, que ce soit avec des logiciels libres ou proprio, du software ou du hardware ce qui compte en général dans l'acquisition d'un produit c'est de savoir si ton choix va être remis en question. En général si ça coûte cher et que c'est un leader de l'industrie, ça se justifie mieux.

N'importe qui ayant bossé dans une boite anglo-saxonne a déjà entendu le proverbe "No-one ever got fired for choosing IBM". Même si l'émergence des startups et des technologies web au cours des années 2000 a grandement fait évolué la chose ça reste encore très très vrai dans les entreprises dans tous les autres domaines.

Personellement, je pense que c'est parce que windows et macOS ont accumulé 3 décennies de feature,

Tu parles comme si MacOS était existant en entreprise. Désolé mais à l'échelle mondiale il reste anecdotique par rapport à windows et souvent mal géré (typiquement le laptop pour les VIP avec peu de gestion centralisée). Tu parles aussi comme si les systèmes linux n'avaient pas 3 décennies de features. Désolé pour toi mais ils ont souvent été en avance sur bon nombre d'entre elles. C'est d'ailleurs ce qui m'a fait tester linux quand je bavais sur l'ergonomie du pc linux de mon grand-frère

peaufinage et corrections de bugs, et que ca coute beaucoup trop cher de refaire tout ce boulot, surtout quand la plupart de la communauté est incapable de bosser avec son voisin et préfère repartir de 0 tous les 5 ans en mode "promit, cette fois on aura pas de bugs!" plutôt que de corriger le code existant.

Euh, question bugs introduit par Microsoft au fil des ans, ça reste assez gratiné. Tu fais aussi comme si windows Vista et windows 10 n'avaient pas introduit des changements énormes avec leurs bugs et nouveaux challenges en terme de gestion du parc desktop. Le fameux BSOD a largement disparu mais je sais ce que j'en sais le collègue qui gère les bureaux windows 10 a sa chaise juste derrière moi et sa bat avec notre équipe communication/marketing parce que plein de trucs qu'on faisait jusqu'à maintenant sous windows 7 en terme de fonds d'écrans dynamique ne sont plus possible maintenant, s'arrache les cheveux pour comprendre pourquoi des impressions sur les mêmes files avec les mêmes drivers fournis par HP prennent plusieurs minutes à sortir sur un windows 10 alors que sur un windows 7 partent direct, et j'en passe je n'ai pas la liste des régressions sous les yeux mais d'après ce que j'avais vu c'était long.

Il semble d'ailleurs que ton OS propriétaire favori a un bug, il n'est même pas foutu de corriger le mot promis, c'est bête ça. ;-)

'fin c'est mignon d'accuser la totalité de la planète d'etre dans un complot contre linux, mais ca commence a ressembler aux flat earthers a ce niveau.

Ai-je dis ça ? Non.

En gros, le middle, upper management et les execs sont complètement cons et incompetents. C'en est a se demander comment la boite survit. Quand tout le monde dans la boite, sauf le gars qui t'explique la vie, est incompetent faudrait voir a soit se poser la question de savoir pourquoi cette personne reste entouree d'incompetents, soit se demander si, potentiellement, les incompetent ne sont pas ceux qu'on pense.

Ais-je dis ça ? Non.

Un manager qui pense que choisir les leaders commerciaux de l'industrie est un choix sûr n'est pas con ou incompétent. Mais ça ne veut pas dire que les alternatives en sont pour autant nulles comme tu sembles essayer de le faire croire par sophisme.

Moi ce que je pense c'est qu'il y'a énormément d'inertie. Je m'explique:

Dans le monde serveur il y'a depuis 35 ans des ingénieurs qui bossaient sur des systèmes UNIX. Migrer vers du Linux ou accepter un poste dans une boite qui a choisis Linux plutôt que Solaris par exemple n'a jamais entièrement remis en question la façon de voir leur manière de travailler. Ça s'est fait graduellement sur plusieurs décennies sans grand traumatisme. Ces OS savaient aussi se parler entre eux à travers les mêmes protocoles (ssh, nfs…) et faire interagir des applications serveurs quelque soit l'OS a toujours été relativement facile.

Maintenant si je regarde les équipes qui ont géré les infra desktop dans toutes les boites que j'ai connues c'étaient des gens ayant un background complètement Microsoft. La majorité sont quand même curieux et ont testé Linux à la maison, et une toute minorité d'entre eux utilisent régulièrement un linux ou un mac. Mais passer d'un paradigme Active-Directory / Desktop Windows à des desktop Linux est un truc qu'il n'imagineraient même pas faire. Et ça c'est indépendant du fait que Linux serait mieux ou moins bien que windows. C'est plutôt de lu fait que ça remettrait en cause tout ce qu'ils ont fait jusqu'à maintenant, que pour eux c'est partir vers l'inconnu et qu'ils ont l'impression qu'ils devraient tout réapprendre, etc etc. Et dans la plupart des boites où j'ai bossé avoir des Mac dans le parc s'apparentait essentiellement à une grosse verrue chiante à gérer au milieu d'un parc de pc relativement homogène. Dans le cas c'était soit du self support (typiquement pour des devs), soit de la configuration manuelle et non centralisée (VIP).

Les choses évoluent mais très doucement. Suite à un audit de sécurité nos collègues "desktop" ont évoqué l'idée de passer par des jumphost avec des bureaux linux pour se connecter aux machines infra windows avec des comptes privilégiés. Je leur ai préparé un desktop Fedora avec x2go server la semaine dernière avec powershell, Citrix et Remmina préinstallé.

D'une part, les versions "utilisables" de linux ont tout juste 20 ans (en gros, 2.0+, voire 2.2+), et linux lui meme a moins de 30 ans, donc dire "des décennies", ca fait très effets de manches quand meme.

Des linux en production j'en ai vu dès le milieu des années 90 essentiellement dans des institutions publique dans le domaine de l'éducation.

D'autre part, je sais pas pour toi, mais j'ai personnellement jamais vu autre chose que du linux en production pour ce que je fait en 15 ans de carrière. Ah si, un peu de windows, en passe d'être remplace par du dotnet core.

J'ai bossé sur du Solaris, de l'AIX il y'a encore moins de 4 ans et dans ma boite on a encore quelques open/freebsd (packagés à l'origine sous forme d'appliance). Parallèlement à ça un des gros challenge RH de certains grands comptes reste de continuer à trouver des admins AS400 car ils prennent leur retraite les uns après les autres. Des serveurs windows on en voit quand même beaucoup dans certaines industries. Je bosse dans le milieu médical actuellement, qu'on pourrait assez qualifier de préhistorique en terme de culture IT et on a dans notre infra des stacks AMP, des servers tomcats ou jboss installés sur des serveurs windows par des intégrateurs d'application métiers juste parce qu'ils sont incapable de faire autre chose que du clickodrome sous windows, ne connaissent pas ssh, etc. Je pleure aussi en pensant qu'on irradie des patients avec du hardware géré par des vieux softs sous une version d'OS plus supporté par microsoft et n'ayant plus de patch de sécurités depuis un moment.

D'après mon expérience il y'a de tout un peu partout et ça ne suit pas toujours une logique qu'elle soit technique ou business.

Je bosse dans le web grand public, donc ceci explique peut être cela

Je pense effectivement que ton expérience n'est pas forcément représentative de ce que tu pourrais voir dans des administrations, banques, assurances, entreprises du secteur secondaire, etc.

Les gens aiment pas changer, mais ils aiment encore moins payer pour qq chose dont ils n'ont pas besoin.
Si linux était si adapte que ca au bureau, croit moi que les grosses boites seraient ravies de se débarrasser de leur centaines de milliers de licences windows et de toute la gestion de licences qui vient avec.

Oh si. Le management dans beaucoups de DSI payent des milliers voire millions de support qu'ils n'utilisent jamais (ou si peu) juste pour avoir un nom sur qui taper en cas de problème. Et ça ne s'applique pas qu'aux choix des desktop.

Quand Linux est devenu viable sur le serveur, bizarrement, ya pas eu de "ouais mais non les gens aiment pas changer et on veut pas prendre de risques", et tout le monde a migré en masse vers linux. Parce que linux est un produit tout a fait adapté a ce besoin.

Tu réécris l'histoire et sous-estime à mort l'effet de l'inertie dans les choix techniques et commerciaux. Linux a mis des décennies à s'imposer sur les serveurs, trainant longtemps une image d'OS d'étudiants et de bricolos quand les DSI préféraient dépenser des millions dans des Solaris, AIX et HPUX. Je bosse dans une boite qui a fait le parie de mélanger dans la même équipe des gens qui bossent sur la partie infra et la partie workspace. C'est fascinant et on se rend vite compte que la culture n'est pas la même et explique de nombreuses choses.

En même temps c'est ton expérience.

J'ai vu des devs et ingé système utiliser des linux plus facilement que des mac dans les 4 dernières boites que j'ai connu (une banque, 2 institutions étatiques, une boite dans les telecom). Pour la plupart à moins que la DSI soit déjà Apple friendly c'est plus imple de réinstaller le laptop windows fourni avec la distrib linux de son choix plutôt que de devoir fournir des justifications pour débloquer un budget extra et acheter des Macs avec le risque pour la DSI que ça fasse boule de neige et que tout le monde en demande pour un oui ou pour un non.

Linux n'est pas sur les desktops car très peu de gens l'apprécient sur le desktop, et le fait que très peu de gens le veulent sur le desktop explique pourquoi la majorité des constructeurs s'en contre-foutent et ne l'installent pas par défaut. C'est aussi simple que cela.

Je crois que la réalité c'est surtout que :
- les gens n'aiment pas changer.
- les gens aiment bien retrouver au bureau quelque chose qu'ils connaissent déjà depuis la maison.
- les entreprises n'aiment pas prendre des risques.
- l'hégémonie de l'active directory fait que passé le stade PME ça parait plus simple de gérer un énorme parc windows que d'autres OS.

La qualité des desktops, qu'ils soient linux, windows ou mac n'ont rien à voir. Les gens qui ont un mac ou un linux à la maison pestent si on leur impose le windows au boulot, mais comme ils sont moins nombreux ils doivent souvent se plier à la majorité.

Pour le coup je suis d'accord avec Zenitram. Les maj c'est franchement pas compliqué à moins d'utiliser une distrib obscure.

Plutôt que des install/majparties je trouve que le plus intéressant serait de faire des "bonnepratiquesparties" avec pour sujets principaux :

• gestion de sauvegardes automatisées, procédures, monitoring et tests de restauration de ses données.
• disaster recovery, parce qu'il n'y a pas que les données utilisateur, faut savoir réparer/réinstaller son OS et retrouver ses secrets pour accéder aux backups distants même quand on a tout perdu !
• gestion de son firewall : firewalld, iptables, whatever
• sécurité : détection d'intrusion, selinux/apparmor, bonnes pratiques en général

Souvent ce qui pêche c'est pas la technique mais le côté procédure. C'est bien de faire des sauvegardes mais si elles sont distantes et que le mot de passe du storage distant est uniquement en local, sans seconde version sur un autre device ou sous forme de papier dans un safe ta sauvegarde ne te sers à rien en cas de perte complète des données du disque.

J’utilise Debian. Ça me permet d’avoir une distribution bien supportée, qui sépare bien logiciels libres et logiciels non-libres.

Il y'en a pas mal qui font/prétendent ça

Comme dit plus haut, la testing est une instable qui freeze pendant 1-2 mois de temps en temps, c'est pas forcément le meilleur des deux mondes.

Tout cela est du gros bidouillage. Je me retrouve avec 49 paquets Ubuntu et 5 paquets Debian stable (qui seraient installé depuis les dépôts Ubuntu dans les mêmes versions si je n’avais pas les dépôts Debian stable activés) installés.

La Fedora 29, actuelle stable, qui sépare aussi à mon sens assez bien logiciels libres et non libres, installée sur mon pc personnel propose plasma-desktop en version 5.14.5.1 sans bidouillage ni bordel dans les dépôts/mélanges de packages.
La Fedora 30, actuelle beta, qui sépare aussi à mon sens assez bien logiciels libres et non libres, installée sur mon pc professionnel propose plasma-desktop en version 5.15.2 sans bidouillage ni bordel dans les dépôts/mélanges de packages.

J'imagine aussi que d'autres distros le proposent.

Ce post n'est pas fait pour prétendre une supériorité de Fedora sur Debian, j'ai moi même utilisé cette dernière pendant très longtemps sur mes pcs personnels et l'utilise encore sur un vps. Cependant à chaque fois que j'ai voulu faire trop le malin avec et essayé de sortir des sentiers battus il me semble que ça a fini par me rattraper quelques mois plus tard. Pour moi si tu utilises debian le mieux est d'accepter le cycle long de certains paquets. Si ce n'est pas le cas utiliser des dépôts testés pour ta version ou des trucs comme flatpak et si ce n'est pas dispo éventuellement aller voir du côté d'autres distros.

Si vraiment tu veux te la raconter tu peux utiliser « open source »/« closed source », il y a déjà pleins de gens qui le font.

Non parce que le fait d'avoir accès aux sources ne garantie pas que la licence t'autorise à en faire quoique ce soit. Et ça existe les logiciels dont la licence est fournie sans liberté particulière.

Ça ne fonctionne que si les destinataires utilisent le client officiel, à jour et qui accepte d'obéir comme le bon chien chien à son maimaitre.

Le question qui se pose derrière tout ça, c'est comment est financé ce projet.

Le pouvoir. C'est ça que F5 recherche.

On le voit dans tous les gros projets opensource actuellement de elasticsearch forké par amazon ou des fondations comme la Cloud Native Computing Foundation, des entreprises investissent beaucoup, que ce soit en argent ou en contribution de code pour obtenir du pouvoir sur ces projets. Ce leadership leur permet de prendre des décisions techniques avantageant leurs business model et leurs propres produits, si possible au dépend de leurs concurrents. On est très loin de l'altruisme naïf de la FSF.

Le réponse d'elastic ne les sort pas grandis.

Sinon j'ai l'impression que ce sont surtout des petites entreprises comme Floragunn/SearchGuard voir Graylog qui risquent de souffrir.

J'ai pas dit qu'ils devaient changer en cours d'année, ça c'est franchement pas pratique. Je dis juste que les choix des écoles/entreprises/etc se fait de façon indépendante du fuseau horaire choisis.

En revanche ils pourraient se décaler pour choisir un "entre deux". D'ailleurs de plus en plus d'entreprises qui ont des services qui n'ont pas forcément besoin d'avoir un horaire fixe type guichet passent à l'annualisation du temps de travail avec des salariés qui peuvent décider de travailler plus ou moins longtemps en cours de l'année selon différents critères (projets stratégique, organisation familiale, durée du jour, etc). Même quand ce n'est pas officiel ça se fait souvent officieusement par le biais du pointage et de la gestion des heures sup'.

Peut être qu'ils vont changer en fonction du fuseau choisis, mais ce n'est pas l'hypothèse que je privilégie…

C'est ça que je dis. Si la société (en général) se rend compte que les horaires ne conviennent pas pour diverses raisons (culturelles, ensoleillement, chaleur), elle peut s'adapter. Les espagnols sont sur le même fuseau horaire que les polonais mais n'ont pas forcément les mêmes habitudes et horaires que les habitants de Varsovie.

Tu présupposes que quelque soit le fuseau horaire choisis les heures de lever et coucher seront les mêmes ce qui est complètement foireux dès le départ.

Le choix de quel fuseau horaire on choisit n'est pas important, ce qui compte c'est ce qu'on en fait après.

Des chercheurs qui utilisent office ? C'est toi le chercheur là vue la découverte :o)

La dernière fois que j'avais testé gnome-terminal ne gérait pas bien les polices avec ligatures de coding, ça fait mal aux yeux.

Je suis ravi d'avoir pu aider. J'utilise kitty exclusivement depuis quelques mois, au départ je l'ai trouvé simplement parmi une liste de terminaux supportant bien les polices de dev avec ligatures comme fira code qui n'était pas compatible avec gnome-terminal:

https://github.com/tonsky/FiraCode

Je ne suis pas sûr de comprendre ton souçis avec la messagerie. Autant pour le calendrier et les contacts il faut mettre en place le support cardav/caldav, autant pour les mails avec le protocole imap tu n'as pas besoin de synchronisation.

J'aurais tendance à garder l'heure solaire et changer les heures de travail, d'ouverture des commerces et de bureau (ou en tout cas offrir plus de flexibilité).

Juste histoire que le soleil soit à son zénith à midi.

Après que les gens commencent à travailler à 4h ou à 11h du matin, on s'en tape la situation actuelle est déjà très arbitraire et pas du tout homogène inter régions/professions.

Tes avis péremptoires tu te les carres ou je le pense. La définition d'opensource est multiple, celle de E. Raymond / OSI ne fait même pas autoritée tellement ce mot a été galvaudé par une tonne d'entreprises.