Non je trouve curieux quand même de me faire débourrer la gueule juste parce que je dis que ce résultat est quand même curieux quand on y pense. C'est tout. Personne pour dire "oui, c'est un peu con, mais bon, un ordi ça reste un ordi, ça se saurait si ils étaient intelligents". Personne pour dire un truc comme "c'est vrai qu'à l'heure de l'intelligence artificielle, ça fait tâche".
Si l'intelligence artificielle peut être d'une grande aide un langage n'a pas vocation à deviner ce que tu veux. Ce serait même plutôt dangereux. Imagine les centrales nucléaires qui s'emballent ou les fusées qui partent à l'horizontale sur un quiproquo juste parce que t'as la flemme d'être précis.
D'autre part le cas du 2 - 1.8 - 0.2 c'est un truc que tu ne rencontres typiquement pas dans une programme typique. En général t'as des variables qui sont assignées et après elles sont traitées. De diverses façon.
Et oui la cohérence entre les comportements et les conventions sont des choses importantes, surtout pour des languages de programmations.
Du reste je trouve plus sain d'avoir un truc qui se comporte comme ça dès les "expressions de cm2" (au moins le débutant se pose la question assez tôt) mais dont les limites sont bien plus hautes. L'important ce n'est pas d'avoir une précision parfaite pour un calcul banal (que tu peux obtenir de toute manière en le demandant expréssément), mais d'avoir un comportement par défaut normé et attendu pour que l'on sache comment utiliser le langage. C'est le but de la norme IEE 754.
Du reste la représentation des nombres en virgule flottante est un truc qu'on apprend très tôt à l'école donc ce n'est pas un concept très compliqué à comprendre.
Lis la man page de bc : bc is a language that supports arbitrary precision numbers with interactive execution of statements.
[...]
Numbers
The most basic element in bc is the number. Numbers are arbitrary precision numbers. This precision is both in the integer part and the fractional part. All numbers are represented internally in decimal and all computation is done in decimal. (This version truncates results from divide and multiply operations.) There are two attributes of numbers, the length and the scale. The length is the total number of significant decimal digits in a number and the scale is the total number of decimal digits after the decimal point. For example, .000001 has a length of 6 and scale of 6, while 1935.000 has a length of 7 and a scale of 3.
Ton ordinateur peut faire les soustractions sur des nombres décimaux et sans se tromper :
~> echo "2 - 1.8 - 0.2" | bc
0
Faut juste utiliser l'outil pour.
Tu ne te fais pas comprendre, tu fais exprès de faire semblant de ne pas comprendre dans une tentative puérile de gagner une stupide bataille de rhétorique.
ouais par contre la petite molette ça ne me parait pas très user friendly passé un certain nombre de comptes. Faudrait pouvoir utiliser la voix pour pouvoir épeler les premières lettres.
Un truc assez proche de ça qui m'a gêné il y a quelquyes temps après mise à jour de firefox sur Ubuntu. Je ne saurais plus dire exactement ce qui s'est passé, mais cette histoire de bandeau m'a pourri la vie il y a deux ou trois semaines (mais pas eu le temps de retester).
Cette "fonctionnalité" ajoutée comme ça ne me plait pas, il y a de plus en plus de trucs dans Firefox qui ne me plaisent pas, d'ou mon envie ces derniers temps de passer à autre chose (de toute façon, ça se fera quand j'aurai trouvé le bon remplaçant).
Fonctionnalité "désactivable". Dans le lien que tu donnes ils mentionnent un bug : la désactivation de la fonctionnalitée ne se faisait pas correctement mais ça a été corrigé très rapidement (moins d'1 mois) d'après le rapport de bug.
Bref oui ils ajoutent des fonctionnalitées, comme dans tous les navigateurs, oui il y'a des bugs parfois, comme dans tout software.
Maintenant si tu veux trouver un remplaçant figé dans le temps, bonne chance tu ne vas trouver que des trucs quasi pas maintenu (peut-être pale moon ?). On me note d'ailleurs dans l'oreillette que Mozilla doit être un des seuls developpeurs de navigateur "majeurs" à fournir des version ESR. Pourquoi ne l'utilise tu pas ?
Posté par Psychofox (Mastodon) .
En réponse au journal Coffre numérique..
Évalué à 4.
Dernière modification le 17 décembre 2017 à 20:29.
Mais je peux savoir ce qui ne te plaît pas dans le fait de mettre un fichier chiffré "dans le cloud" ? Tu le penses plus vulnérable ?
Le truc c'est que nexcloud c'est le #1 du soft de cloud perso libre, donc il a toutes les chances d'avoir son code étudié par tous les groupes malfaisants du net et d'être exploité automatiquement par des botnets à la moindre faille publiée au même titre que wordpress pour les blogs. On a beau avoir confiance aux developpeurs pour faire du mieux possible, des bugs ça se trouve partout.
Pas vraiment le genre de truc où je voudrais y stocker mes secrets. En tant cas pas sans une grosse limitation des addresses IP ayant l'autorisation d'y accéder et/ou du port knocking.
Posté par Psychofox (Mastodon) .
En réponse au journal Coffre numérique..
Évalué à 2.
Dernière modification le 17 décembre 2017 à 17:36.
Mouais enfin mettre un keepass sur un mobile au contenu chiffré, un laptop au disque dur chiffré je n'appelle pas ça les bancs publics, en tout cas moins que de l'exposer sur l'internet sur une appli qui se veut #1 dans le cloud perso et de surcroit en php (donc cible de choix au même titre que wordpress)…je choisis la solution offline.
Bon par contre moi je synchronise via syncthing entre mon laptop, mon smartphone et mon asus tinker board et ça se fait automatiquement dès que mes devices sont sur le wifi de la maison.
Bref, un film pas désagréable et divertissant, mais avec quelques faiblesses…
Et vous, qu'en avez-vous pensé ?
Star Wars c'est compliqué. Son public c'est essentiellement :
- des gens qui ont vu la trilogie originale étant enfants mais qui ont justement perdu ce regard d'enfant.
- des gens qui ont vu les deux premières trilogies étant enfants mais qui ont aussi perdu ce regard d'enfant entre temps
- les enfants de maintenant
Je ne l'ai pas vu, je ne sais pas si je vais le voir. Par contre j'ai vu les épisodes 4,5,6 étant enfant, les ait adoré. J'ai vu les épisodes 1,2,3 adulte. Je les avais trouvé à chier.
Je n'ai pas pris la peine de regarder l'épisode 7 après avoir lu le spoiler d'odieuxconnard et les différentes critiques. Je n'ai appris qu'à la sortie de ce nouvel épisode qu'il y'avait eu Rogue One en 2016 (apparemment pas si mal aux dires de mes collègues) parce que j'étais complètement désintéressé par le sujet.
Ma conclusion c'est que si j'avais vu la trilogie 4-6 au même âge que j'ai vu les épisodes 1-3 j'aurais émis sûrement les mêmes critiques que pour les épisodes plus récents. Pleins de clichés, psychologie pas très poussée, scénario très simple, manque de profondeur. Les critiques en 1977 allaient d'ailleurs dans ce sens.
Du coup c'est hyper difficile de plaire à tout le monde. Les adultes voudraient toujours plus de profondeur, de suspens, d'inattendu. Les enfants ont besoin de quelque chose de plus facile à comprendre, bref tu peux pas leur servir un machin avec des concepts de physique quantique ou un truc à la psychologie très poussée. Ils veulent juste réver de sabre à lumière, de grand méchants et de gentils qui vont sauver le monde.
Du coup oui ça doit être compliqué de faire un Star Wars qui plait autant aux adultes qu'aux plus jeunes. C'est comme si tu montres un épisode de CHIPS ou Schériff Fais-moi peur à un adulte, à moins d'être complètement bourré ou en plein trip acide il trouvera ça proprement à chier à juste titre.
En l'occurence la neutralité du net est une neutralité de façade. Les fournisseurs d'accès sont tenus de ne pas te bloquer des sites ou protocoles particulier. En revanche la QoS et les débits différents selon les types de service c'est déjà d'actualité depuis belle lurette. Raison pour laquelle des fois t'as la majorité des sites qui deviennent très difficile à naviguer mais bizarrement t'arrives toujours à regarder les chaines du bouquet TV ou des vidéos sur youtubes.
Je ne sais si c'est autorisé ou non mais comme le client peut difficilement prouver quoique ce soit il l'a de toute manière dans l'os même si c'est pas la télé, youtube ou facebook qui l'intéresse.
Les déploiements de VM qui tournent dessus sont gérées par une autre équipe, c'est déjà la couche du dessus pour moi, ce n'est pas mon soucis. Donc puppet/salt/chef - accumule 10 techno pour avoir un outil fini pour livrer un Linux - j'en ai cure. (A ce propos les mecs des équipes Windows ont tout de même l'air vachement moins emmerdée et de bien moins se poser de question pour livrer leur machines … wé j'suis un peu dingue de dire ça sur LinuxFr)
Ça n'a aucun sens ce que tu dis.
Je déploie des machines physiques comme des VMs de la même façon avec Foreman et ça se fait tout seul. Et c'est pas parce que tu fais du bare-metal sur de la machine physique que puppet (ou ses comparses) ne sont pas utiles. Ma config multipath elle est définie une fois pour chaque type d'OS / stockage et après elle se fait toute seule sur n machines physiques que je déploie.
Dans le monde Windows, Puppet commence à devenir très populaire pour piloter DSC. Donc ta remarque sur les collègues windows qui se démerde mieux ne veut dire qu'une chose : tu bosses dans une boite d'amateurs avec des méthodes de la préhistoire de l'informatique.
Je crois que l'auteur de ce journal parle d'environnement pro qu'il en connait pas en se basant sur ses petites expériences de bidouilleur à la maison.
Ouais enfin c'est de la mauvaise foi entre une 6 et une 6.5 ça ne change pas. Et entre une 5.0, une 6.0 et une 7.0 il s'est passé 3 à 4 ans si t'es pas foutu de renouveler tes connaissances tous les 3 ans et ajuster des docs c'est que t'as rien à faire dans ce métier.
À moins que t'utilises encore gopher, rsh et telnet parce que oh my god ces connards ont tout remplacé par http et ssh c'est trop compliqué t'y comprends plus rien. C'est ça ?
L'exemple de la réinstallation en 10min par MTux est un peu fantaisiste (en vrai on a des infras de dev, inté, test avant de passer en prod) mais il est vrai que dans toutes les boites où j'ai bossé on passe son temps à migrer des trucs d'un serveur/stockage/solution de virtualisation, souvent pour des raisons économiques.
Si tes procédures de disaster recovery sont au points, tu peux normalement migrer relativement facilement et rapidement toute appli, et souvent de façon relativement rapide et indolore. Une appli est généralement divisée en un certain nombre de composants frontend, backends, DB, webservices, annuaires, message queue…Tous ces composants peuvent souvent être migrés séparément, sont individuellement pas sorcier à comprendre/gérer et sont souvent multiplateformes. Ces dernières années j'ai fais beaucoup de migrations de Solaris vers Redhat qui sont au moins aussi différents que debian l'est de freebsd. Je n'ai pas l'impression d'avoir été devant des montagnes insurmontables. À vrai dire le pire c'était des alfresco. Pas parce que l'appli est compliquée mais uniquement parce que les filesystems hébergeaient des multitudes de petits fichier et que d'un point de vue perf c'est ce qu'il y'a de plus long à copier. Les applis web, c'est hyper simple. Ton nginx/Apache, ton php, python, nodejs où que sais-je ne fonctionnent pas différemment qu'ils soient sous Linux, Solaris, Aix ou FreeBSD (voire même windows dans la plupart des cas où la sensibilité à la casse n'est pas primordiale).
Tu parles de bases de données mais en général c'est justement ce qu'il y'a de plus facile à migrer. Tu fous une réplication en place entre la nouvelle et l'ancienne machine (même sous des OS différents), tu laisses la synchro se faire, et le jour où tu bascules c'est l'affaire de quelques minutes. Je l'ai fais encore cette semaine avec Oracle Dataguard. Et au pire même avec des bases non répliquées ça se résume généraleemnt à un dump d'un côté suivi d'un restore de l'autre et à un changement de records DNS. Je n'ai rencontré aucun moteur de base de donnée qui nécessitait un seul OS et dans une seule version pour tourner.
Le stockage sur les 3 boites où j'ai bossé ces 15 dernières années j'ai fais des migrations à peu près tous les 2-3 ans. Je ne vois pas trop en quoi c'est compliqué à vrai dire, d'autant plus quand tu utilises de la virtualisation. Faux être méticuleux pour que ça se passe bien oui, mais je ne connais aucune boite qui a freiné des 4 fers pour éviter des migrations devant l'ampleur de la tâche. Au contraire.
Les messageries c'est souvent dur d'en changer si on est dans le monde proprio (exchange, Lotus Domino, etc) mais pour migrer des serveurs je n'ai pas vu de difficultés particulières.
Bref oui dans le monde pro, ça migre un peu tout le temps. Les seuls qui restent figés dans des versions, c'est les cas de logiciels dont le développement a été fais une fois que ce soit par un employé ou un presta sans qu'un cycle de vie ou une maintenance n'ait été définie. Mais bon dans la plupart ça n'empêche pas de migrer. De toute façon le jour où c'est plus supporté tu t'en fous d'être en conformité avec les specs originale du fournisseur, ce qui compte c'est que ça tourne donc tu vas pas garder un vieux serveur qui est déjà aux soins paliatifs, si tu dois le changer tu le fais et tu fais en sorte que l'appli tourne quand même en copiant les vieilles librairies où en la faisant tourner dans un chroot, zone, container, jail ou vm. De toute façon Murphy fait toujours en sorte que la vieille bécane va cramer et que même si tu trainais des pieds pour migrer t'es quand même obligé un jour à te sortir les doigts du cul et la migrer.
Pour moi l'intérêt principal de FreeBSD reste ZFS.
Soit-dit en passant openZFS est maintenu pour Linux aussi. Il n'y a que ubuntu à ma connaissance qui le fournit par défaut et aucune qui ne supporte "officiellement" le boot sous ZFS mais ZFS est déjà très utilisable (je l'ai sur mon laptop là par exemple.
Par contre, il me manquerait de ne pas pouvoir limiter la RAM et le CPU, chose que je fais couramment sur mes conteneurs parce qu'il m'arrive d'en avoir plusieurs qui tournent en parallèle (bon, avec 16Go de RAM, généralement on est pas mal, mais un processeur de PC portable, même un Core i7, ça reste un peu bridant).
Pour OpenVz, je n'ai pas dit que c'était de la faute de l'un ou l'autre. Mais qu'est ce que vient foutre un outil de Virtualisation dans tout les OS si la version d'après plus rien n'est supporté, sérieusement c'est quoi cette organisation ? Après des années et des années de "oui, on réécrit ça en upstream dans le kernel, c'est pour bientôt" je ne sais pas si ça a fini par évoluer." J'crois que faut utiliser "Devuan" un un truc comme ça enfin encore une énième bidouille. J'ai lâche l'affaire, bref j'ai bien perdu mon temps avec OpenVZ. Ca va que c'était pour un usage perso, mais j'imagine si j'avais monté un business articulé entièrement autour de cette solution bonjour le merdier …
Ceux qui utilisaient openvz ont toujours des versions supportées à disposition et ce depuis le temps que ça a été viré du kernel (il y'a 5-6 ans déjà ?). Bref largement le temps faire un plan de migration.
Si y a un truc que j'adore au taf c'est te connecter sur une machine tomber sur une vieille merde du genre RH 5.4, alors que y a 2 minutes t'étais quand même une 6.5 récente (rire), et pif ya plus rien qu'est pareil rien n'est ISO, un vrai merdier.
Comment veux-tu gérer un parc ISO ? Moi j'appelle pas ça être carré.
Avec des outils professionnels comme puppet, chef, salt, cfengine ou ansible ?
Tu peux partir 3 semaines et être à cheval sur deux mois quand même. La question c'est juste dans ce cas de savoir si l'institut financier prélève les intérêt à la fin du mois de toute manière ou seulement 30 jours après émission d'une facture.
Dans mon cas ça a toujours été après émission de la facture mais je ne mettrai pas ma main à couper que tous les organismes procèdent comme ça, d'autant plus ceux qui propose de consulter le solde "en live".
[^] # Re: Années 80
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal [Humour] vers un monde différent. Évalué à 2.
Mouais. Si tu actives la pile graphique tu ne tombes pas directement sur un shell mais tu l'optiens en 1 commande.
Et bash, zsh ou powershell, ça reste de la programmation quoiqu'on en dise.
[^] # Re: Pourquoi pas? (mais pas en douce!)
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Minage en douce. Évalué à 3. Dernière modification le 19 décembre 2017 à 15:57.
Je n'ai pas compris la question.
EDIT: je crois que j'ai compris maintenant et la réponse est que ces deux propositions ne sont pas mutuellement exclusives.
[^] # Re: Rien de surprenant
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal [Humour] vers un monde différent. Évalué à 4. Dernière modification le 19 décembre 2017 à 15:53.
'prétendre' != 'expliquer'
(et pour le coup c'est vrai quelque soit le langage qui a cet opérateur)
[^] # Re: Rien de surprenant
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal [Humour] vers un monde différent. Évalué à 4. Dernière modification le 19 décembre 2017 à 14:46.
Si l'intelligence artificielle peut être d'une grande aide un langage n'a pas vocation à deviner ce que tu veux. Ce serait même plutôt dangereux. Imagine les centrales nucléaires qui s'emballent ou les fusées qui partent à l'horizontale sur un quiproquo juste parce que t'as la flemme d'être précis.
D'autre part le cas du 2 - 1.8 - 0.2 c'est un truc que tu ne rencontres typiquement pas dans une programme typique. En général t'as des variables qui sont assignées et après elles sont traitées. De diverses façon.
# Je ne comprends pas le nom
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal NERF(3) vers des serveurs ouverts. Évalué à 4.
T'es sûr que ton acronyme est juste ? Ce ne serait pas non-extensible reduced firmare plutôt ?
[^] # Re: Rien de surprenant
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal [Humour] vers un monde différent. Évalué à 4. Dernière modification le 19 décembre 2017 à 11:34.
Et oui la cohérence entre les comportements et les conventions sont des choses importantes, surtout pour des languages de programmations.
Du reste je trouve plus sain d'avoir un truc qui se comporte comme ça dès les "expressions de cm2" (au moins le débutant se pose la question assez tôt) mais dont les limites sont bien plus hautes. L'important ce n'est pas d'avoir une précision parfaite pour un calcul banal (que tu peux obtenir de toute manière en le demandant expréssément), mais d'avoir un comportement par défaut normé et attendu pour que l'on sache comment utiliser le langage. C'est le but de la norme IEE 754.
Du reste la représentation des nombres en virgule flottante est un truc qu'on apprend très tôt à l'école donc ce n'est pas un concept très compliqué à comprendre.
[^] # Re: Pourquoi pas? (mais pas en douce!)
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Minage en douce. Évalué à 2.
https://www.qarnot.com/fr/qrad/
[^] # Re: Rien de surprenant
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal [Humour] vers un monde différent. Évalué à 7.
Pourquoi tu me parles du C.
Lis la man page de bc :
bc is a language that supports arbitrary precision numbers with interactive execution of statements.[...]NumbersThe most basic element in bc is the number. Numbers are arbitrary precision numbers. This precision is both in the integer part and the fractional part. All numbers are represented internally in decimal and all computation is done in decimal. (This version truncates results from divide and multiply operations.) There are two attributes of numbers, the length and the scale. The length is the total number of significant decimal digits in a number and the scale is the total number of decimal digits after the decimal point. For example, .000001 has a length of 6 and scale of 6, while 1935.000 has a length of 7 and a scale of 3.[^] # Re: Rien de surprenant
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal [Humour] vers un monde différent. Évalué à 10. Dernière modification le 18 décembre 2017 à 23:56.
Ton ordinateur peut faire les soustractions sur des nombres décimaux et sans se tromper :
~> echo "2 - 1.8 - 0.2" | bc0
Faut juste utiliser l'outil pour.
Tu ne te fais pas comprendre, tu fais exprès de faire semblant de ne pas comprendre dans une tentative puérile de gagner une stupide bataille de rhétorique.
[^] # Re: Mooltipass
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Coffre numérique.. Évalué à 3.
ouais par contre la petite molette ça ne me parait pas très user friendly passé un certain nombre de comptes. Faudrait pouvoir utiliser la voix pour pouvoir épeler les premières lettres.
[^] # Re: le rapport entre firefox et les wifi publiques ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Adieu, firefox ?. Évalué à 4.
Fonctionnalité "désactivable". Dans le lien que tu donnes ils mentionnent un bug : la désactivation de la fonctionnalitée ne se faisait pas correctement mais ça a été corrigé très rapidement (moins d'1 mois) d'après le rapport de bug.
Bref oui ils ajoutent des fonctionnalitées, comme dans tous les navigateurs, oui il y'a des bugs parfois, comme dans tout software.
Maintenant si tu veux trouver un remplaçant figé dans le temps, bonne chance tu ne vas trouver que des trucs quasi pas maintenu (peut-être pale moon ?). On me note d'ailleurs dans l'oreillette que Mozilla doit être un des seuls developpeurs de navigateur "majeurs" à fournir des version ESR. Pourquoi ne l'utilise tu pas ?
[^] # Re: bancs publics
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Coffre numérique.. Évalué à 4. Dernière modification le 17 décembre 2017 à 20:29.
Le truc c'est que nexcloud c'est le #1 du soft de cloud perso libre, donc il a toutes les chances d'avoir son code étudié par tous les groupes malfaisants du net et d'être exploité automatiquement par des botnets à la moindre faille publiée au même titre que wordpress pour les blogs. On a beau avoir confiance aux developpeurs pour faire du mieux possible, des bugs ça se trouve partout.
Pas vraiment le genre de truc où je voudrais y stocker mes secrets. En tant cas pas sans une grosse limitation des addresses IP ayant l'autorisation d'y accéder et/ou du port knocking.
[^] # bancs publics
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Coffre numérique.. Évalué à 2. Dernière modification le 17 décembre 2017 à 17:36.
Mouais enfin mettre un keepass sur un mobile au contenu chiffré, un laptop au disque dur chiffré je n'appelle pas ça les bancs publics, en tout cas moins que de l'exposer sur l'internet sur une appli qui se veut #1 dans le cloud perso et de surcroit en php (donc cible de choix au même titre que wordpress)…je choisis la solution offline.
Bon par contre moi je synchronise via syncthing entre mon laptop, mon smartphone et mon asus tinker board et ça se fait automatiquement dès que mes devices sont sur le wifi de la maison.
# Stars Wars, yeux d'enfants, yeux d'adultes
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Parlons un peu de Star Wars VIII - Les derniers Jedi (Attention : SPOILERS). Évalué à 4.
Star Wars c'est compliqué. Son public c'est essentiellement :
- des gens qui ont vu la trilogie originale étant enfants mais qui ont justement perdu ce regard d'enfant.
- des gens qui ont vu les deux premières trilogies étant enfants mais qui ont aussi perdu ce regard d'enfant entre temps
- les enfants de maintenant
Je ne l'ai pas vu, je ne sais pas si je vais le voir. Par contre j'ai vu les épisodes 4,5,6 étant enfant, les ait adoré. J'ai vu les épisodes 1,2,3 adulte. Je les avais trouvé à chier.
Je n'ai pas pris la peine de regarder l'épisode 7 après avoir lu le spoiler d'odieuxconnard et les différentes critiques. Je n'ai appris qu'à la sortie de ce nouvel épisode qu'il y'avait eu Rogue One en 2016 (apparemment pas si mal aux dires de mes collègues) parce que j'étais complètement désintéressé par le sujet.
Ma conclusion c'est que si j'avais vu la trilogie 4-6 au même âge que j'ai vu les épisodes 1-3 j'aurais émis sûrement les mêmes critiques que pour les épisodes plus récents. Pleins de clichés, psychologie pas très poussée, scénario très simple, manque de profondeur. Les critiques en 1977 allaient d'ailleurs dans ce sens.
Du coup c'est hyper difficile de plaire à tout le monde. Les adultes voudraient toujours plus de profondeur, de suspens, d'inattendu. Les enfants ont besoin de quelque chose de plus facile à comprendre, bref tu peux pas leur servir un machin avec des concepts de physique quantique ou un truc à la psychologie très poussée. Ils veulent juste réver de sabre à lumière, de grand méchants et de gentils qui vont sauver le monde.
Du coup oui ça doit être compliqué de faire un Star Wars qui plait autant aux adultes qu'aux plus jeunes. C'est comme si tu montres un épisode de CHIPS ou Schériff Fais-moi peur à un adulte, à moins d'être complètement bourré ou en plein trip acide il trouvera ça proprement à chier à juste titre.
# le rapport entre firefox et les wifi publiques ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Adieu, firefox ?. Évalué à 9.
Tu parles de quoi au juste ?
[^] # Re: Questions d'ignorants
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal la neutralité du net bronsonisée. Évalué à 3. Dernière modification le 16 décembre 2017 à 12:41.
En l'occurence la neutralité du net est une neutralité de façade. Les fournisseurs d'accès sont tenus de ne pas te bloquer des sites ou protocoles particulier. En revanche la QoS et les débits différents selon les types de service c'est déjà d'actualité depuis belle lurette. Raison pour laquelle des fois t'as la majorité des sites qui deviennent très difficile à naviguer mais bizarrement t'arrives toujours à regarder les chaines du bouquet TV ou des vidéos sur youtubes.
Je ne sais si c'est autorisé ou non mais comme le client peut difficilement prouver quoique ce soit il l'a de toute manière dans l'os même si c'est pas la télé, youtube ou facebook qui l'intéresse.
[^] # Re: Oui et non
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Debian sur mon serveur plus jamais, de chez jamais.. Évalué à 2.
Je parlais de l'avoir dans les choix de partitionnement dans l'installeur officiel.
Dans toutes les distribs il y'a toujours moyen de le faire à partir d'un livecd, c'est juste moins user-friendly pour les néophytes.
[^] # Re: C'est pas vendredi
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Debian sur mon serveur plus jamais, de chez jamais.. Évalué à 7.
Ça n'a aucun sens ce que tu dis.
Je déploie des machines physiques comme des VMs de la même façon avec Foreman et ça se fait tout seul. Et c'est pas parce que tu fais du bare-metal sur de la machine physique que puppet (ou ses comparses) ne sont pas utiles. Ma config multipath elle est définie une fois pour chaque type d'OS / stockage et après elle se fait toute seule sur n machines physiques que je déploie.
Dans le monde Windows, Puppet commence à devenir très populaire pour piloter DSC. Donc ta remarque sur les collègues windows qui se démerde mieux ne veut dire qu'une chose : tu bosses dans une boite d'amateurs avec des méthodes de la préhistoire de l'informatique.
[^] # Re: C'est pas vendredi
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Debian sur mon serveur plus jamais, de chez jamais.. Évalué à 10.
Je crois que l'auteur de ce journal parle d'environnement pro qu'il en connait pas en se basant sur ses petites expériences de bidouilleur à la maison.
C'est un peu le noeud du problème.
[^] # Re: C'est pas vendredi
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Debian sur mon serveur plus jamais, de chez jamais.. Évalué à 8.
Ouais enfin c'est de la mauvaise foi entre une 6 et une 6.5 ça ne change pas. Et entre une 5.0, une 6.0 et une 7.0 il s'est passé 3 à 4 ans si t'es pas foutu de renouveler tes connaissances tous les 3 ans et ajuster des docs c'est que t'as rien à faire dans ce métier.
À moins que t'utilises encore gopher, rsh et telnet parce que oh my god ces connards ont tout remplacé par http et ssh c'est trop compliqué t'y comprends plus rien. C'est ça ?
[^] # Re: C'est pas vendredi
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Debian sur mon serveur plus jamais, de chez jamais.. Évalué à 5.
L'exemple de la réinstallation en 10min par MTux est un peu fantaisiste (en vrai on a des infras de dev, inté, test avant de passer en prod) mais il est vrai que dans toutes les boites où j'ai bossé on passe son temps à migrer des trucs d'un serveur/stockage/solution de virtualisation, souvent pour des raisons économiques.
Si tes procédures de disaster recovery sont au points, tu peux normalement migrer relativement facilement et rapidement toute appli, et souvent de façon relativement rapide et indolore. Une appli est généralement divisée en un certain nombre de composants frontend, backends, DB, webservices, annuaires, message queue…Tous ces composants peuvent souvent être migrés séparément, sont individuellement pas sorcier à comprendre/gérer et sont souvent multiplateformes. Ces dernières années j'ai fais beaucoup de migrations de Solaris vers Redhat qui sont au moins aussi différents que debian l'est de freebsd. Je n'ai pas l'impression d'avoir été devant des montagnes insurmontables. À vrai dire le pire c'était des alfresco. Pas parce que l'appli est compliquée mais uniquement parce que les filesystems hébergeaient des multitudes de petits fichier et que d'un point de vue perf c'est ce qu'il y'a de plus long à copier. Les applis web, c'est hyper simple. Ton nginx/Apache, ton php, python, nodejs où que sais-je ne fonctionnent pas différemment qu'ils soient sous Linux, Solaris, Aix ou FreeBSD (voire même windows dans la plupart des cas où la sensibilité à la casse n'est pas primordiale).
Tu parles de bases de données mais en général c'est justement ce qu'il y'a de plus facile à migrer. Tu fous une réplication en place entre la nouvelle et l'ancienne machine (même sous des OS différents), tu laisses la synchro se faire, et le jour où tu bascules c'est l'affaire de quelques minutes. Je l'ai fais encore cette semaine avec Oracle Dataguard. Et au pire même avec des bases non répliquées ça se résume généraleemnt à un dump d'un côté suivi d'un restore de l'autre et à un changement de records DNS. Je n'ai rencontré aucun moteur de base de donnée qui nécessitait un seul OS et dans une seule version pour tourner.
Le stockage sur les 3 boites où j'ai bossé ces 15 dernières années j'ai fais des migrations à peu près tous les 2-3 ans. Je ne vois pas trop en quoi c'est compliqué à vrai dire, d'autant plus quand tu utilises de la virtualisation. Faux être méticuleux pour que ça se passe bien oui, mais je ne connais aucune boite qui a freiné des 4 fers pour éviter des migrations devant l'ampleur de la tâche. Au contraire.
Les messageries c'est souvent dur d'en changer si on est dans le monde proprio (exchange, Lotus Domino, etc) mais pour migrer des serveurs je n'ai pas vu de difficultés particulières.
Bref oui dans le monde pro, ça migre un peu tout le temps. Les seuls qui restent figés dans des versions, c'est les cas de logiciels dont le développement a été fais une fois que ce soit par un employé ou un presta sans qu'un cycle de vie ou une maintenance n'ait été définie. Mais bon dans la plupart ça n'empêche pas de migrer. De toute façon le jour où c'est plus supporté tu t'en fous d'être en conformité avec les specs originale du fournisseur, ce qui compte c'est que ça tourne donc tu vas pas garder un vieux serveur qui est déjà aux soins paliatifs, si tu dois le changer tu le fais et tu fais en sorte que l'appli tourne quand même en copiant les vieilles librairies où en la faisant tourner dans un chroot, zone, container, jail ou vm. De toute façon Murphy fait toujours en sorte que la vieille bécane va cramer et que même si tu trainais des pieds pour migrer t'es quand même obligé un jour à te sortir les doigts du cul et la migrer.
[^] # Re: Oui et non
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Debian sur mon serveur plus jamais, de chez jamais.. Évalué à 2.
Soit-dit en passant openZFS est maintenu pour Linux aussi. Il n'y a que ubuntu à ma connaissance qui le fournit par défaut et aucune qui ne supporte "officiellement" le boot sous ZFS mais ZFS est déjà très utilisable (je l'ai sur mon laptop là par exemple.
[^] # Re: Encore une rupture
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Debian sur mon serveur plus jamais, de chez jamais.. Évalué à 4.
https://www.freebsd.org/doc/handbook/security-resourcelimits.html
[^] # Re: C'est pas vendredi
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Debian sur mon serveur plus jamais, de chez jamais.. Évalué à 6.
Ceux qui utilisaient openvz ont toujours des versions supportées à disposition et ce depuis le temps que ça a été viré du kernel (il y'a 5-6 ans déjà ?). Bref largement le temps faire un plan de migration.
Avec des outils professionnels comme puppet, chef, salt, cfengine ou ansible ?
[^] # Re: western
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal La Banque Postale bloque l'achat d'un VPN. Évalué à 1.
Tu peux partir 3 semaines et être à cheval sur deux mois quand même. La question c'est juste dans ce cas de savoir si l'institut financier prélève les intérêt à la fin du mois de toute manière ou seulement 30 jours après émission d'une facture.
Dans mon cas ça a toujours été après émission de la facture mais je ne mettrai pas ma main à couper que tous les organismes procèdent comme ça, d'autant plus ceux qui propose de consulter le solde "en live".