Psychofox a écrit 10739 commentaires

Maintenant essaie avec des données dont tu vérifieras le checksum avant et après écriture sur la clé.

vroom marche très bien, faut juste pas utiliser le nom de domaine original qui a été repris par des gens malveillants.

Mis à part une éventuelle motivation financière, pourquoi as-tu choisi le média vidéo plutôt que du texte pour tes présentations ? De mon point de vue j'ai l'impression que la vidéo est le pire medium possible pour ce genre de choses, entre le fait qu'on "t'impose" un rythme, que la navigation soit temporelle, les copy/paste pas vraiment possibles, les hacks dégueus juste pour avoir des liens hypertextes, l'espace disque nécessaire pour avoir une copie locale, que la traduction dans une autre langue soit plus compliquée, etc.

je peux répondre partiellement ayant testé Nix sur une Fedora. Il va chercher ses paquets sur les dépôts Nix.

Le seul intérêt que je vois c'est de pouvoir installer un paquet et que sa version et le contrôle de sa mise à jour soit indépendante du système Fedora de base (un peu comme installer un port sur un BSD).

Comme dit plus haut si tu connais les conditions d'identification à partir de ce qui est stocké c'est d'autant plus facile de créer une empreinte "minimale" pour donner l'accès.

Je n'ai pourl'instant regardé que les deux exemples mais après un premier aperçu voici ce que je pourrai proposer comme idées :

1. Sur la page de pouvoir zoomer/dézoomer avec la molette de la souris
2. Pouvoir switcher d'une puce numérotée à une autre depuis la souris/clavier (flèches ?)

remplace "mot de passe" par "sécurité".

Il y a plein de domaines où l'authentification et l'identification reviennent au même, voire pire, qu'on utilise l'authentification à la place de l'identification. Typiquement, pour avoir accès à ton compte en banque ou au site des impôts, c'est bien une identification qu'il faut. Passer par un processus d'authentification, avec quelque part une sorte de procédure pour mimer l'identification (envoi du login par voie postale…), c'est absurde.

Non parce que n'importe qui peut t'identifier à ta place.

Le truc c'est que la biométrie c'est de l'identification (comparable à donner son login), pas de l'authentification (donner son mot de passe).

Utiliser la biométrie, et d'autant plus la reconnaissance faciale c'est comme si tu te loggais sur linuxfr en donnant amaudus comme login et amaudus comme mot de passe puisqu'il n'y a rien de secret. D'autant plus que pour que ce soit fiable et que l'utilisateur puisse se logger à tous les coups on est obligé de la rendre la plus perfectible possible sinon c'est mort à chaque changement de maquillage, coiffure, et cie.

Autant ne plus mettre de mot de passe.

les mot de passe sont enregistrés en clair dans la base données de QupZilla. Pour qu'il s'enregistre crypté, il faut saisir un mot de passe à chaque démarrage … c'est un peu lourd : j'espère que ça évoluera

Euh…comment dire. Pour chiffrer il faut au minimum une clé de chiffrement. Si on ne demande pas un mot de passe, c'est que cette clé de chiffrement n'est pas sécurisée et donc que tes mots de passes sont à poils. Chiffrés ou pas si la clé est au même endroit c'est comme s'ils étaient en clair.

Honnêtement je t'avoue ne pas avoir pris le temps de l'analyser vu que je n'ai testé que quelques heures au boulot (sur fedora 27) et que je suis repassé sur firefox juste après le 3ème crash dans la même matinée. Il faudrait que je l'installe sur mon pc perso.

Les dernières fois que j'avais testé Midori il crashait relativement souvent. Même expérience avec Eolie d'ailleurs.

Du coup c'est bien d'avoir des navigateurs légers ou mieux intégrés à un bureau mais quand ça crash régulièrement c'est très énervant, d'autant plus si ledit browser ne propose pas d'option de récupération des onglets ouverts avant le crash.

ouais enfin on ne peut pas nier que l'industrie informatique a pour habitude de "baiser" ces clients. Au niveau du matériel l'europe et son obligation de garantie de 2 ans minimum aide un peu, mais pour la partie logicielle le concept de contrat de supports vendus à vil prix pour une grande majorité de logiciels finis à la pisse par leurs éditeurs c'est digne de techniques mafieuses mafia.

Ça fait plus de 25ans que je travaille dans le domaine et ça m'étonne toujours autant qu'une dsi puisse accepter de payer des factures à une société pour une solution informatique qui est au mieux bancale et au pire pas du tout fonctionnelle des mois après son introduction.

Ne pas avoir confiance en Dropbox mais avoir confiance en OVH n'est-il pas contradictoire?

Les deux idées n'ont aucun rapport entre elles.

Toi tu as oublié de vérifier la date de l'article. Pourtant le ton "Gorafi" aurait du te faire douter.

Là on dirait que tu t'es embarqué dans une installation un peu bancal sur des "tutos" écrit par des tiers, à la différence de la doc officiel,

C'est l'impression que j'ai aussi.

J'ai aussi l'impression que l'auteur du journal mélange des concepts comme la synchronisation/publication de documents et les backups.

Genre je comprends pas pourquoi l'auteur bricole en faisant des backup des machines sur un nextcloud avant de les réinstaller plutôt que d'utiliser un logiciel de backup fait pour ça.

Je ne comprends pas non plus pourquoi il a monté une lourde infra avec des clusters nextcloud tout ça pour perdre des données alors que monter un nextcloud standalone, sans raid mais avec une infra et une procédure de backup bien ficelée à côté lui aurait permis de restaurer ses nextcloud sans douleur ni perte de données.

Sauf qu’on y arrive, à produire l’électricité, donc je vois pas trop en quoi c’est un problème.

Sans pollution atmosphérique ni effet de serre ? Pas tout le monde à voir le nombre de centrales thermiques encore en activité dans le monde.

Je ne sais pas où en sont vos lois maintenant mais le download n'est-il pas toujours légal ? En tout cas ici ça l'est toujours et c'est uniquement la mise à disposition (seed dans le cas des torrents) qui est illégal.

Après au niveau de l'éthique et de la morale, c'est autre chose.

Source ? Ca me parait douteux, quand on voit à quel point les moteurs thermiques gaspillent leur énergie à… chauffer.

T'as déjà touché un moteur électrique en fonctionnement ? Si les moteurs thermiques n'ont pas un rendement génial, les moteurs électriques ne sont pas non plus magiques.

Note que le moteur qui chauffe sert aussi a réchauffer l'air qui ventile dans ta bagnole en hiver.

À noter que j'ai lu quelque part qu'une voiture consomme en moyenne 2kW rien que pour l'habitacle (chauffage et/ou clim, radio, lumières, ordinateur de bord) et ce sans se mouvoir. Qu'une voiture autonome consommerait supplémentaires 1,5kW rien qu'avec des capteurs et du calcul.

Continuer à utiliser des vieilles bagnoles est de toute façon largement plus écolo que de vendre une vieille qui fonctionne bien pour s'acheter une Tesla neuve.

Avoir plusieurs véhicules n'est pas déconnant non plus si il a plus d'un domicile, d'autant plus si ça lui donne une raison de prendre le train plutôt que de traverser toute la france ou l'europe en bagnole pour aller de l'un à l'autre.

Bref le nombre de véhicules ne me choque pas, même pour un "écolo". D'une part parce qu'il ne peut tous pas les utiliser en même temps, d'autre part parce qu'on n'a aucune idée de leurs kilométrages annuels.

Attention je n'ai pas dis "conserver certains sms" (ça tu peut le faire d'un simple copier/coller mais conserver des conversations entières.

Autrement dit, il me semblait que la publicité véhiculait toujours de l'information. Me tromperai-je ?

Bof. Beaucoup de publicités véhiculent juse une tentative de générer de l'envie sans révéler quoique ce soit du produit à part son existence. Dans le cas de la n-ième version d'un produit ce n'est plus vaiment pertinent.

une dépêche devrait contenir autre chose que de la recopie de ce qu'un vendeur sert sur un plateau, sinon autant faire des dépêches avec juste un lien.

Il y'a vraiment des gens qui ressentent le besoin de sauvegarder des conversations sms ?

Révélateur ou pas ça reste de la publicité et pas de l'information.

Le choix de Telegram me laisse perplexe, surtout dans un cadre orienté vie privée, et quand on prévoit d’héberger du mail et autres trucs compliqués je vois pas quelle difficulté il y a à héberger du XMPP.

La différence c'est que telegram est certe moins populaire que whatsapp, mais a une userbase déjà bien installée et garde cette notion de compte associé à un numéro de téléphone.

Pour OSMand ça a peut-être changé mais la dernière fois que je l'ai utilisé l'UI était franchement crapuleuse et la navigation était nulle à chier avec les algorithmes disponibles hors-ligne (raison pour laquelle je l'avais utilisé à la place de google maps).

Là en l'occurence il ne s'agit pas de détroner android (vu que c'est du android) mais de détroner les gapps et le playstore.

Mais bon ça ne veut pas dire que c'est plus facile. Le plus compliqué c'est d'obtenir un ecosystème applicatif suffisemment large et établit pour que des marques de smartphones acceptent de le fournir comme rom originale. Et pour avoir ce large ecosystème, il faut déjà avoir un minimum de téléphone préinstallé. Très très compliqué donc même amazon n'a qu'un succès finalement très mitigé avec ses Kindle Fire et s'en sort uniquement parce que c'est un géant de l'IT et du commerce en ligne.