Psychofox a écrit 10739 commentaires

Un gestionnaire de paquet devrait pouvoir gérer plusieurs versions d'un même logiciel.

Ben c'est le cas. Tu peux préciser la version que tu veux installer quand tu installes un logiciel via ton gestionnaire de paquet. Je ne vois pas bien où est ton problème là.

Libreoffice : ça bug de partout (c'est pas plus clair mais le peu de fois que je l'ai utilisé et dieu sait que c'est pas pour faire des trucs extraordinaires, ça a toujours foiré)

Je le trouve assez stable. Et il m'est arrivé souvent de corriger des documents office qui ne s'ouvraient plus avec la suite office donc je serais moins négatif.

Par contre ce qu'il y'a de très négatif chez libreoffice, et pour moi rédhibitoire en entreprise, c'est son incapacité à ouvrir un fichier sur un share. Enfin ça marche sous gnome et que tes montages sont fais via gvfs mais dès que t'es sur un autre bureau ou que tu le montes d'une autre façon, niet.

les bureaux : il y en a t il un seul qui gère correctement un portable avec deux écrans qui mémorisent les emplacements des écrans et qui ne se dérèglent pas lors de changement de bureau temporaire ?

KDE ou gnome s'en sortent très bien. Moi j'ai des bugs aléatoires quand je sors et reviens de la docking mais j'ai les mêmes bugs sous windows alors c'est pas linux que je vais blâmer pour cela.

Les mises à jours : avec un windows on a la possibilité de mettre à jour les logiciels quotidiens sans mettre à jour son OS. Comment dans une entreprise on peut se permettre de bloquer les versions des logiciels à usage quotidien pendant 3 ans ?

Mais pourquoi ce serait un problème de mettre à jour ton OS ?

Cela-dit il existe pleins de façon d'utiliser des logiciels plus récents : backports, repos externes, ppa (ubuntu), epel (rh/centos), rpmfusion (fedora), création de ton repo perso, snap, flatpaks…N'importe quelle boite qui a des systèmes unix en général maintiens son repo avec des versions spécifiques de certains logiciels (qu'ils soient téléchargés à l'origine sous forme binaire ou recompilés) de la même manière que dans tout environnement windows on maintient des share avec des logiciels et/ou repackage des applications à la pelle.

Pour moi tant qu'il n'y aura pas le même investissement dans les outils basiques que dans les outils à usage pro serveurs, linux ne décollera pas des masses, et non aujourd'hui mon retour me montre que ce n'est vraiment pas prêt pour un usage administratif.

Tu parlais de lenteurs et de problèmes d'impression. Je crois que le problème ne vient pas des outils basiques mais de l'architecture choisie et de sa mise en oeuvre. Un serveur cups bien dimensionné connecté à des imprimantes bien supportées sous linux c'est robuste et ça a bien fait ses preuves.

Je ne suis pas non plus d'accord sur le fait que des clients légers soient une mauvaise solution (quelque soit l'OS d'ailleurs). Je ne vois d'ailleurs pas le rapport entre clients légers et glusterfs à vrai dire. Il existe une grande administration près de chez moi qui n'utilisais que des thin clients sun ray pour faire tourner du solaris avec openoffice et ça se passait bien pour eux (en tout cas avant le rachat de Sun par Oracle).

À part quelqu'un qui a besoin de faire des tests spécifiques, qui utilise plusieurs versions différentes d'un logiciel sur une même machine ?

J'veux dire c'est pas spécifique à linux. Même sous mon windows pro je n'ai pas 2 versions d'office, j'ai pas 2 versions de skype for business, j'ai pas 2 versions de chrome, etc.

SNAP c'est plutôt pour faciliter l'accès à des versions récentes depuis une distrib qui n'en fourni pas dans les repos.

Ouais après tu as plein de gens qui font ça toute la journée, qui ont trouvé leur petit réglage qui va bien et que ça va vraiment gaver de ne plus pouvoir leur recto verso 2 pages sur une agrafé comme un bouquin (vu chez nous chez quelqu'un de vraiment pas technique).

Soit-dit en passant, les grosses imprimantes qui ont la fonction agrafeuse sont en général très bien supportées sous linux. En tout cas j'ai l'option sur mon driver linux.

L'idée c'est que si tu pars sur autre chose que du microsoft, tu auras clairement beaucoup plus de contrainte au niveau achat de matériel là où dans un monde exclusivement MS on laisse parfois les services acheter leur propre matos *

* mais tout admin microsoft a vécu les problématique du driver hell sur des serveurs d'impressions à un moment de sa vie, surtout à l'époque où les constructeurs ne fournissaient pas de driver universel.

Ce que je veux dire c'est que switcher sur du tout microsoft ne te fait pas disparaitre tous les ennuis, loin de là.

Réussir à faire marcher parfaitement le recto/verso, l'agrafage (et toutes les options qui vont avec, position de l'agrafe…) sur une grosse imprimante multi-fonctions, c'est toujours la galère (même quand on a la chance d'avoir un driver).
Nouveau laptop qui sort (y compris juste un incrément qui remplace celui déjà validé qui marchait bien), bam, c'est parti pour les soucis de veille, de dock, d'écrans supplémentaires qui marchent aléatoirement (chez Lenovo, on gagne à chaque coup et ça prend plusieurs mois pour se régler - sachant qu'on ne peut plus commander les anciens vu qu'ils ne les fabriquent plus…) - et qui sait que je bosse pour une boîte qui est plutôt bien armée pour arriver à identifier et régler ces soucis.

En même temps c'est pas comme si windows s'en sortait réellement mieux sur ces deux points. J'ai fais récemment un "stage métier" (càd une immersion d'une semaine dans un autre service de mon entreprise) pour travailler avec les gens que je suis censé rendre service avec l'outil informatique.

Alors le coup des impression recto/verso et de l'agrafage, c'est une montagne insurmontable pour le commun des mortels, certains utilisateurs n'étant même pas au courant qu'ils peuvent choisir quelle imprimante il peuvent utiliser par défaut (exemple réel) !

Et sinon le coup du docking et des écrans qui marchent aléatoirement, je vis ça quotidiennement et ce quelque soit l'OS (j'ai un dualboot au boulot), sur un laptop pro d'une marque qui est dans le top 3 en terme de parts de marchés.

De ce que je vois dans le monde pro, le problème réel à partir sur une alternative à microsoft c'est :
- la difficulté pour les utilisateurs de leur fournir quelque chose de différent de ce qu'ils ont à la maison. Ben ouais pas mal d'entreprises partent du principe qu'elles n'ont pas besoin de former les gens sur des trucs de base.
- les relations avec les fournisseurs qui vivent dans un monde 100% microsoft. Même utiliser du Apple c'est parfois très compliqué.
- la résistance au changement.
- Le poids de l'histoire. Même passer de windows xp à 7 a été très très laborieux pour les entreprises.
- accessoirement, on a tous vu dans notre carrière des projets et/ou migrations débiles réalisées uniquement parce que les personnes qui les ont initiés sont des anciens copains de classes / des personnes fréquentant les mêmes clubs échangistes / se sont fait offrir une piscine.

Les détails techniques, ce n'est pas vraiment le problème. Dans le stage dont j'ai parlé plus haut j'ai vu des gens travailler et vivre avec ou en contournant des bugs ou méthodes de fonctionnements qui devraient leur paraitre inadmissibles (et ça c'était dans un environnement MS/Citrix). C'est triste à dire mais les gens s'habituent à utiliser des trucs merdiques. Alors qu'ils soient librement ou propriétairement merdiques ça ne leur change pas grand chose.

…j'aime bien utiliser visual studio code et je l'utilise avec une extension vimlike. Alors bon tous les raccourcis claviers ne sont pas de type vim mais la partie édition fait assez bien le job.

J'ai testé Atom et vscode et bien qu'ils soient très proches techniquement j'ai préféré visual studio code mais je ne me rappelle plus pourquoi.

Souvent ce qui pêche sur ce genre de jeux c'est la maniabilité des véhicules. J'apprends l'existence de ce jeu à l'instant mais si tu as réussi à donner une physique proche de ce que donnaient des slicks'n'slide ou Generally c'est extra.

À ma connaissance seamonkey utilise le code de l'ESR comme base.

Mais sinon je ne vois pas trop ce que les mails auraient à faire dans un navigateur. Ça avait vaguement un intérêt quand les environnements de bureaux n'avaient pas de système de notification correct mais ce n'est plus le cas maintenant.

l'UI pas fignolée

UI pas fignolée ça fait doucement rire quand on compare à windows.

En même temps tant pis pour eux. C'est à cause de ces gens là que plus rien ne vient avec un manuel.

Ça ne change rien, dans tous les écrans il y'a un réglage de luminosité.

Jme rends compte que tout ce qui était écrit entre <> a été bouffé, ça donne donc :

Dans le monde debian voir du côté de apt-cache policy <nomdupaquet> suivi d'un apt-get install <nomdupaquet>=<versiondemandée> en fonction de ce que apt-cache a proposé.

Dans le monde redhat/fedora (remplacer dnf par yum pour les versions redhat/centos actuelles)
dnf --showduplicates list <nomdupaquet> suivi d'un dnf install <nomdupaquet>-<versiondemandée>

Je te laisse faire le tuto sur youtube.

L'écran d'ordinateur n'est pas censé être utilisé en plein soleil ou dans le noir complet (ou alors c'est que tu en fais un usage type « téléviseur »). C'est d'autant plus vrai quand on parle de lire du texte.

Dis-ça à tous les gens qui bossent sur des terrasses de café.

L'auteur a t-il songé réécrire son journal en Rust ?

Ben pour tes réglages noscripts tu sors ton dernier backup.

Pour la question du paquet : foutaises. S'il était installé c'est qu'il est disponible :

Dans le monde debian voir du côté de apt-cache policy suivi d'un apt-get install = en fonction de ce que apt-cache a proposé.

Dans le monde redhat/fedora (remplacer dnf par yum pour les versions redhat/centos actuelles)
dnf --showduplicates list suivi d'un dnf install -

Et accessoirement ces deux gestionnaires de paquets permettent aussi de faire un rollback des paquet mis à jours et d'exclure certains paquets des futures mises à jour.

Mais oui je recommande l'ESR ou changer de navigateur si les versions >57 ne te plaisent pas plutôt que d'utiliser une version avec des failles connues de tous.

J'ai été le premier à en être surpris, mais oui. Il y a des gens – et pas seulement mes grands-parents – qui sont paumés et n'imaginent pas qu'il puisse y avoir un réglage de luminosité autrement que sur les touches du clavier (comme sur les portables), s'il n'est pas indiqué clairement sur l'écran.

Et tu crois franchement, de bonne foi, que ces gens sont au courant du principe des extensions et iront en chercher une pour corriger le problème ?

En y réfléchissant, je pense plutôt que ces personnes ont un comportement cohérent et n'imaginent pas que l'on puisse vendre un produit inutilisable dans ses réglages par défaut. Parce qu'en effet, présenté ainsi, ça n'a aucun sens.

Teuteuteu.

Ce n'est pas parce qu'un produit te parait inutilisable chez toi dans ses réglages par défaut qu'il l'est pour tout le monde.

Genre prends une télé neuve, installe la à Dunkerque un jour pluvieux de novembre et parallèlement installe la à Santa-Cruz de Ténérife. Si tu mets la luminosité très basse il y'aura fort à parier qu'elle conviendra à nos nouveaux acquéreurs de Dunkerque mais qu'elle obligera les habitants de la très ensoleillée Santa Cruz de Ténérife à fermer les volets pour y voir quelque chose. Règle-là avec une luminosité élevée, tout le monde y verra quelque chose.

Et à choisir je préfère voir d'abord très bien pour pouvoir naviguer dans les réglages et baisser la luminosité que ne rien voir et devoir écarquiller les yeux pour réussir à trouver le menu de réglage de la luminosité.

En même temps on n'est pas sur le forum et nous non plus ne sommes pas omniscients (genre quel distro tu utilises, si tu es passé par ton gestionnaire de paquet ou un tarball) et le temps que tu as pris à taper ces messages t'aurais mieux servis en lisant la doc dudit gestionnaire du paquet.

Bref tu trolles.

Accessoirement firefox a eu la capacité de faire un backup (format json) ou un export (format html) des marques pages depuis des lustres (ctrl+shift+o pour accéder rapidement au manager).

tu "fabriques des tutoriels" mais tu ne sais pas utiliser ton gestionnaire de paquets ?

Je suis d'accord mais dans ce cas précis c'est firefox qui les gère.

Peut-être que les developpeurs de toolkits n'ont pas implémenté assez rapidement des moyens de gérer des notifications et autres interactions avec des onglets ?

Ayant toujours utilisé adblock ou adblock plus, je ne connais pas ublock. Qu'apporte-t-il de plus?

ublock origin était (est?) considéré moins gourmand.

http://rootmygalaxy.net/ublock-origin-vs-adblock-plus-adblocker-choose-2017/

Et dans sa conf de base il n'exclue pas les "sponsors" comme adblock plus.

T'as essayé une installation de zéro sans aucune extension ? Parce qu'ici ça fait depuis hier que je l'utilise et pour l'instant nada, ni freezes temporaires (comme chrome aime bien en faire quand la mémoire de la machine est juste), ni plantage.

Je crois que le noeud du problème c'est que l'auteur du journal refuse d'utiliser les roaming profiles et s'obstine à vouloir monter tout le homedir du user. Du coup j'imagine que même sous windows il devient impossible de se logger à son compte s'il ne peut monter le share.

Et parallèlement à ça il se demande pourquoi dans l'industrie tout le monde utilise des roamings profile et ne monte qu'une partie des données depuis un share.

Les rondeurs dans les tabs c'est débile ça gaspilles de la place. Et objectivement c'est pas spécialement plus beau (et en plus ce n'est pas du tout à la mode. C'est juste de la résistance au changement.

les adblocks, ublock, ghostery, disconnect et autres extensions du genre semblent disponibles. J'ai pu installer ghostery en tout cas sur une fedora 27 toute fraîche.

Dans quel cas ? Si tu fais le montage qu'une fois pour toutes les sessions tout va bien non ?

C'est un peu la méthode de base utilisée dans la plupart des gros environnements unix avec un gros share nfs qui fournit le home sur toutes les machines.