Psychofox a écrit 10739 commentaires

Toi on voit que t'as jamais participé au championnat interplanétaire de Feuille, Caillou, Ciseaux.

ouais en attendant j'ai été voir la page d'un projet nommé "Virtualbox portable". En fait le lanceur installe sa tripotée de drivers habituels et fait le nettoyage après exécution. C'est donc un peu du "faux portable" dans le sens où tout changement ne réside pas que dans l'espace utilisateur et il doit quand même toucher à la couche OS.

Sans installation ?

J'ai du mal à croire que Virtualbox fonctionne sans installer ses drivers ni ses périphériques réseaux virtuels, ne serait-ce que temporairement ? Ni que ça puisse fonctionner sans que l'utilisateur n'ait des privilèges assez élevés.

Techniquement qu'est-ce qui est instable et qu'est-ce qu'ils ne font pas que nous arriverions à faire pour que ça soit stable ?

Parce que bon pour faire des packages, ils compilent aussi à partir des sources. L'instabilité c'est pas juste un grain de sel que tu saupoudres sur tes packages.

C'est un acte répréhensible qui n'a pas été condamné lors des éléctions législatives tellement les partis adverses se moquent de la question.

répréhensible d'après quelle loi ?

Il me semble que le catalogue officiel ne concerne que les semences qui sont commercialisées, en dehors de ça tu plantes et offre/donne ce que tu veux.

Ce que j'adore c'est de commencer par dire tous les jours et d'ensuite montrer des exemples d'articles plubliés avec plusieurs mois voire années d'écart (2014 pour le plus ancien, 2016 pour le plus récent).

Dire que le méchant policier est contre les pauvres c'est assez risible. Si un policier ne peut pas réellement être pauvre (à moins d'être endetté), c'est loin d'être la profession la plus rémunérée non plus. Et d'un point de vue lutte contre la corruption, il vaut mieux qu'il vive confortablement (tout comme les politiques).

Ce que j'adore c'est surtout de voir qu'il y'a des gens assez dégénérés pour arriver à tenir ce genre d'accusations…dans un journal sur powershell. Faut y aller dans le genre hargneux.

Question idiote : pourquoi donc plein de non utilisateurs de DirectX (majoritaires sous Windows) sont toujours sous Windows?

Je pense qu'un grosse part tiens du fait qu'en dehors de windows on n'ai aucune assurance que les périphériques que l'on possède ou achètera dans le futur sera compatible. En dehors des imprimantes, même les Maceux se limitent souvent à l'écosystème brandé Apple pour tout ce qui est réseau et périfs car ils ont peur des incompatibilités.

D'après une sondage dans mon entourage, c'est parce qu'ils ne veulent pas prendre le temps de réapprendre autre chose que ce qu'ils utilisent au bureau. Un exemple con: ma compagne admet que openoffice répondrait à son besoin d'utilisation bureautique à la maison mais les menus sont pas tout à fait présentés pareils ete elle ne l'utilisera jamais assez à la maison pour justifier la courbe d'apprentissage. Aussi, dans l'hypothétique cas où elle devrait envoyer un document à quelqu'un (ça n'est à ma connaissance jamais arrivé, elle ne bosse pas à la maison) ayant office elle aurait besoin de faire vérifier chaque document aavant envoir final sur un pc avec MS office. Donc au final autant avoir office directement.

Vue que de nos jours l'utilisation d'un ordinateur à la maison se résume de plus en plus à n'ouvrir qu'une seule application, un navigateur, je comprends aussi que personne ne soit intéressé à apprendre l'utilisation d'un OS différent, quelque soit la facilité/difficulté de la période d'apprentissage.

Ouais bon une grande télé c'est facilement 200-300W déjà. T'additionnes plein de petites bricoles dans une famille de 4 personnes avec des ados à bord qui ont maintenant très souvent leurs propres install wifi/télé/pc ça monte très très vite.

Ta définition ne marche pas, je ne vois pas comment ça peut se prononcer Jus de poteau.

Oui. Moi par exemple.

et ne pensent qu'au profit

Tu crois que les producteurs / vendeurs de bicarbonate de soude, savon d'alep/marseille et de rhassoul ne pensent pas qu'au profit ?

J'veux dire je suis sûr qu'ils iraient à la pêche une bière à la main si c'était pas qu'une question de pognon.

Ne me dis pas que tu les comptes avec find alors que df -i peut te donner cette info immédiatement…

gimp fait précisément la même chose : il te colle un ensemble de fenêtres ensemble et c'était une demande des utilisateur parce qu'à la base (et c'est toujours possible) tu peux tout avoir dans des fenêtres séparées.
firefox gère des onglets (un peu plus si tu considère les groupes d'onglets) ça peut être gérer par le wm, mais tu gagne quelques fonctionnalités qui sont moins intéressantes que celles que tu perds.

La différence c'est que gimp et firefox ont choisi de supporter plusieurs OS et ont donc du s'adapter au plus petit dénominateur commun en terme d'ergonomie et d'habitudes d'utilisation. Même si j'utilise un peu les onglets dans firefox "parce qu'ils sont là" notemment pour le contenu le plus volatile je crée régulièrement des fenêtres séparés et je préfères pouvoir grouper les onglets d'applications diverses à ma convenance comme le fait kde, fluxbox et d'autres WMs. Idéalement il y'aurait une api standard permettant d'appliquer des logos et notifications aux onglets, je trouverais ça plus productif que d'implémenter ces fonctionnalités dans chaques applis directement.

Super ! Lancer un second X, avoir une nouvelle configuration de ton wm, avoir les petits accros entre ton X principal et le second (la gestion des événements par exemple),…

Ton usage fait que tu n'a pas besoin d'it-edit, mais ta solution est très loin d'être un véritable remplacement.

Tu mentionnes d'autres programmes. Ce que je trouve bizarre c'est de développer un truc de ce genre plutôt que de proposer ou modifier un window manager pour pouvoir faire la même chose avec n'importe quelles applis s'il existe réellement un besoin. Mais je reste convaincu que c'est plus par incapacité à utiliser efficacement son gestionnaire de fenêtres, comme si c'était compliqué de les placer où on veut.

J'ai pas bien compris le rapport avec gimp et firefox.

Je veux bien connaître celui qui te permet d'avoir un pavage dans un cadre flottant si possible utilisable sans apprendre l'haskell.

Tu peux le faire avec un terminal qui tiens l'organisation en pavage et tout le reste est flottant, mais certains veulent du GTK et tu ne pourra donc pas le faire avec tmux ou screen.

En gros tu voudrais des groupes de fenêtres collées entre elles ? Je ne suis pas sûr d'en voir l'intérêt quand on peut avoir de la liberté mais Xnest ou Xephyr permettent de faire tourner par exemple un tiling vm à l'intérieur d'une fenêtre X11 standard.

2-4 cuillères à soupe de Rhassoul (laver)
2-3 gouttes d'huile essentielle de Tea Tree (appaiser le cuir chevelu / psoriasis )
1 cuillère à soupe de miel (nourrir)
2 bouchon de rhum brun / ambré (faire briller)
Du lait pour diluer tout ça en pâte crême assez liquide (liant + nourrir)

En option :

1-2 gouttes d'huile essentielle de camomille ou lavande (appaiser)
Remplacer le lait par du lait végétal si ça nous amuse (trip bio/vegan/PETA)

Elle me parait hyper compliquée ta recette.

Quand j'étais plus jeune j'avais aussi des pellicules et des cheveux gras. Mais je bouffais pas mal de merde et je vivais en région parisienne donc dans la pollution (j'avais aussi constamment la gorge prise).

Entre temps j'ai arrêté de me mettre les mains dans les cheveux (important ça !), j'ai pris de l'âge, j'ai quitté la région parisienne pour un pays/coin moins pollué. Mais je continue à utiliser des shampoings indus, souvent des premiers prix d'ailleurs.

Plus de pellicules, plus de cheveux gras (et toujours en apparté la gorge est libérée aussi).

Mon expérience est relativement anecdotique mais j'ai le sentiment qu'avant d'aller tailler du côté des méthodes de grand mère, adopter une alimentation plus équilibrée et quitter les environnements trop pollués est un bon départ. Aucune idée de l'influence de l'age cela-dit.

C'est surtout que ce que tu dis es faux. Ce n'est pas avec quelques configurations que tu va retrouver la même chose.
Une interface GTK, avec une fenêtre organiser au milieux de multiple fenêtres flottantes ?

Ben c'est ce que fais un window manager, organiser des fenêtres. Le fait qu'il y'ait du GTK dans cette appli c'est un peu hors sujet je ne vois pas le rapport.

Ce que je vois c'est une ide avec x terminaux ouverts sous forme de widgets. D'après le site web du projet je lit ça :

I usually work with a text-editor and a terminal in order to compile or to launch programs; in addition to that, I often need a web client for consulting offline documentation.

I decided to write my own developpment environment, providing me all the tools which are directly accessible from inside my editor.

Donc ce que je comprends c'est qu'au lieu de gérer les fenêtres de l'ide/editeur, des terminaux et de son browser web avec son window manager vm il a préférer les assembler dans une seule fenêtre/appli.

Bref je trouve ça assez cocasse et c'est témoin d'un échec à savoir choisir/configurer/utiliser son environnement de bureau. Il y'a lieu de se poser des questions je trouve non ? Les vms sont ils tous pourraves ? L'auteur est-il inapte à les utiliser correctement pour diverses raisons (manque de documentation, flemme de l'auteur, etc) ? Existe t'il des VMs qui conviendraient très bien mais l'auteur ne les connait pas (problème de "marketing") ? Est-ce que c'est juste de la vanité ?

Cela-dit l'auteur du journal n'a pas précisé à quelles intervalles il lave ses cheveux au bicarbonate de sodium.

Parce que bon y'a plein de gens qui ne font un shampoing qu'une à deux fois par semaine (mais avec de l'indus).

Pour la conservation de l'existant et avoir une double des x années actuellement stockées j'aurais tendance à suggérer de démonter les filesystems et faire des dumpe2fs / xfsdump vers un disque attaché au NAS en local.

Si tu lances la copie un vendredi soir après les derniers backups des clients d'après mon expérience en local ta copie devrait pouvoir se faire dans un week-end. À voir ce que ça donne avec autant de hard links.

Pour la suite des synchronisations via le réseau seront possibles.

C'est juste que j'assimile ça à vouloir allumer une cigarette avec un lance-flamme. C'est un témoignage assez mignon de comment fonctionne le cerveau d'un dev.

Maintenant chacun fait ce qu'il veut et t'es pas obligé de t'offusquer parce que tu te sens atteints dans ta chair en tant qu'utilisateur dudit logiciel.

Tant que j’ai la place, c’est ça le plan.

C'est vague.

Les posts plus bas le montrent. À mes yeux, le but de la technique c’est de nous servir, pas l’inverse. Certes, il faudra peut-être que je fasse des concessions à la technique, mais pour l’instant, je n’ai pas vraiment eu à le faire

Manifestement oui puisque tu n'as pas vraiment assuré tes arrières en cas de défaillance de ton NAS, ni l'isolation de tes données : tu fais quoi si un ransomware se retrouve sur un des clients backupés et va chiffrer tes 6 ans de backup ? Bon vu la perf tu t'en rendras compte avant qu'il ait pu chiffrer les 2TB mais bon.

Si ton NAS le supporte, ZFS peut être une solution intéressante, notemment car il permet de faire des envois de snapshots. Au lieu de faire des hardlinks tu pourrais imaginer créer un snapshot incrémental par jour et un snapshot normal hebdomadaire ou mensuel. Tu pourrais ensuite envoyer régulièrement ces snapshots via la commande zfs send sur une ressource externe de ton choix (sans forcément faire un zfs receive) avant de supprimer ceux-ci sur le nas de backup. L'idée serait que la récupération des données ne serait pas immédiates pour les vieilles données mais il faut s'assurer dans ce cas d'avoir toujours de l'espace sur ton nas pour pouvoir recevoir un ancien snap.

Backups quotidiens, hebdomadaires, mensuels et annuels (ou semestriels). T'as souvent des demandes de gens qui réclament un fichier qu'ils sont sûrs d'avoir eu sur leur poste entre le 3 janvier et le 26 mars 2013 ?

Tu comptes garder combien de temps leur backups ? 5 ans ? 10 ans ? l'éternité ?

À moins que tes moyens soient illimités (ce dont je doute vu le nas tout pourri que tu utilises) à un moment donné tu es obligé de prendre en compte la technique pour définir un service de sauvegarde fiable, notemment la rétention des données sauvegardées et pas le contraire.

Pour info, nous gérons les backups pour une entreprise de plus de 20000 employés et ceux-ci n'ont de sauvegarde que sur les fichiers qu'ils posent sur les NAS dont la rétention garantie n'est que de 3 mois. Les besoins d'archivages sont traités différemment (les mails par exemple sont archivés). Tout est question de qui signe quoi et de responsabilisation des utilisateurs. Mais il vaut mieux assurer un service de sauvegarde fiable (donc redondant) avec une rétention limitée qu'un service de sauvegarde illimité boiteux lié à la durée de vie de ton unique NAS.

Ma réponse est plutôt oui. Je hais de perdre des données, notamment parce que j’en ai déjà perdues (trop).

Programmer leur perte n’est pas vraiment la solution à mon problème : je cherche à sécuriser ma sauvegarde ! Voilà pourquoi je ne pratique volontairement pas non plus le « pruning »…

Ouais mais justement ce n'est pas de la sauvegarde mais de l'archivage.

Stocker du bordel dont tu n'as plus aucune idée qu'il existe ça ne s'appelle pas sécuriser. C'est plutôt le contraire puisque manifestement ça t'empêche de dupliquer et sécuriser ce qui est vraiment important. Tu es atteint de syllogomanie avec tes données

Bref, faire des backups incrémentaux pour ne pas perdre x semaines avant ça a du sens. Mais à un moment donné il faut faire le tri entre ce qui est du backup et ce qui est à archiver.

C'est un peu comme quand tu déménages (ça me connait à 36 ans j'ai déménagé 10x), à chaque fois que tu ouvres tes tiroirs, tes vieilles armoires ou ta cave pour faire tes cartons tu réalises que tu possédais x trucs dont t'avais complètement oublié l'existence ou qui servaient tellement peu que c'est de la pure vanité que de les garder. Leur perte n'a aucune importance puisque tu ne t'en serais pas rendu compte, donc tu peux les jeter/vendre/donner.

Bref gardes ce qui a vraiment un intérêt à être gardé. Tu te rendras compte que tu le sécuriseras bien mieux.

…j'ai l'impression que ton logiciel répond à un besoin qui est normalement répondu par la configuration et l'utilisation d'un simple window manager voire même terminal multiplexer.

En gros par flemme de trouver chaussure à ton pied ou de bien configurer le vm de ton choix ou tmux/screen t'as trouvé plus logique de réinventer emacs.

Bizarre quoi.

Une question et quelques remarques :

---

Tu essayes de rsyncer/buper par le réseau ou tu as branché un disque externe au NAS ?

---

BTRFS ou ZFS ne vont pas vraiment te sauver pour les données existantes.

---

M'est avis que tu mélanges archivage et sauvegarde, que c'est pas bien et la source de ton problème.

La question que je me poserais d'abord, c'est est-ce que j'ai besoin de tout mon historique des backups depuis les x années que je fais ce rsync ?

Personnellement, en dehors d'une zone distincte qui est archivée séparément (avec notemment des scans de papiers importants et photos/vidéos), je fais des purges régulières de mes backups. Je pars du principe que si je ne suis pas capable de me rappeler ce à quoi j'avais accès il y'a X mois, alors ça ne me sert à rien de les garder car je ne saurais pas qu'elles sont dans mes backups dans plusieurs années et ne chercherai jamais à les restorer.

---

As-tu testé de dupliquer ton filesystem avec dd tout simplement ? ça implique au minimum de mettre tes points de montage en readonly et du coup de mettre en pause tes backups mais j'imagine qu'en quelques jours ce serait réglé.