Bref, s'il est intelligent de donner un peu de mou à un éditeur pour fournir un patch, dans le cas où celui-ci attends plus de 4 mois on est fortement tenté la seconde fois de lui donner un coup de pied au cul pour qu'il réagisse un poil plus vite.
La xénophobie est une hostilité à l'égard d'une ou plusieurs personnes, essentiellement motivée par leur nationalité, culture, genre, religion, idéologie, ou origine géographique1, elle peut aussi être définie comme une « hostilité à ce qui est étranger »2.
La xénophobie peut se manifester par une attitude allant d'un simple préjugé défavorable à des actions violentes.
Une note. J'ai l'impression qu'on sur-utilise le mot développeur dans le monde android. Plein de créateurs de ROMS font de la compilation et du packaging et ne développent rien du tout.
J'ai déjà vu un ingénieur EMC planter un SAN du même constructeur. D'après ce qu'ils nous ont dit après coup c'était lié à un bug qui se manifestait s'ils exécutaient la même commande avec trop peu de temps d'intervalle entre les deux services processor. Le genre de bug qu'ils n'arrivent pas à corriger et pour lequels ils y vont à la louche, du genre, attendons un quart d'heure (même si 1 minute suffirait peut-être mais on n'est pas sûr). Bref effrayant quand on paye un truc un demi-million.
Les-dits SP tournaient à l'époque sur du vieux windows NT soit dit en passant. Je ne sais sur quoi ça tourne, j'ai entre temps changé d'employeur et on n'a pas le même constructeur (mais où j'ai vu une baie NAS perdre 1/4 de ses données suite à une panne hardware).
Bref. Cher, reconnu et performant n'implique pas que ça ne merde jamais.
Un truc qui m'avait dérangé quand j'avais testé BTRFS il y'a 1 ou 2 ans, c'est qu'il me semblait impossible de faire un snapshot d'un volume racine (enfin pas un subvolume). C'est toujours le cas ? Est-ce qu'on peut imaginer avoir un / en BTRFS et en faire un snapshot avant upgrade ou réinstalle et pouvoir booter sur le snapshot depuis grub ?
Oui mais mon expérience en prod se limite à Solaris 10. C'est d'expérience super robuste et pratique. On a à la fois du linux et du solaris chez nous et un resize de FS (en fait un changement de quota sur ZFS) est instantané sur ZFS alors que ça peut prendre 3 plombes sous linux. C'est vraiment agréable. Et ça c'est sans parler des bugs qui empêchent certain ext3 de se redimensionner sur les redhat 5 et qui force un démontage/fsck/resize/remontage.
Et les snapshots + send/receive c'est un bonheur pour de la sauvegarde rapide, bien plus sympa que des ufsdump. Pour cela j'utilise maintenant aussi zfs pour mes données persos. Sous Solaris live upgrade, un mécanisme de duplication d'environnement de boot, est intégré à ZFS. Du coup ça permet de pouvoir rebooter sur un snapshot avec le statut précédent dans l'hypothétique cas ou un passage de patches se passe mal.
Est-ce que ça pose vraiment un problème de licence si lorsque tu choisis que tu veux du ZFS l'installeur va chercher un paquet contenant le module et le compiler ? Je ne pense pas.
Un peu comme quand un module est compilé à l'installation de virtualbox ou vmware quoi…
Le rapport c'est qu'être antiféminisme est un autogoal.
Prenons un exemple simple. L'égalité des salaires à travail égal. Si cette égalité était vrai, le niveau de revenu global des femmes et des hommes seraient certainement plus proches. On ne va pas dire que les salaires dans un couple seraient égaux car les uns et les autres n'ont pas forcément les mêmes affinités en terme de type de travail. Toujours est-il que dans un même couple l'écart entre le salaire horaire de l'un et de l'autre se resserrerait.
Concrètement ça pourrait donner quoi ?
Que plus d'hommes mariés ou en couples puissent travailler à mi-temps.
Prenons maintenant un exemple concret, le mien. Quand nous avons décidé mon amie et moi d'avoir un enfant (bon on en a fait deux au final), il a été clair dès le début que je n'avais pas envie de reproduire le modèle de nos pères qui, parce qu'ils travaillaient à 100%, ne voyaient leur enfant qu'1h ou deux par jour en semaine (en gros pour le repas et juste avant le coucher) et les week-ends. D'autant plus que je n'avais pas non plus envie de sacrifier entièrement mes hobbies/sports. Du coup nous avons décidé de descendre tous les deux notre temps de travail afin de pouvoir à la fois garder nos enfants nous-même un maximum de temps en semaine. Seulement, l'écart et le niveau de nos salaires a fait que nous ne pouvions pas nous répartir ce temps équitablement. Du coup je bosse à 80%, ma compagne à 50%. Alors je suis certe heureux de pouvoir passer tous mes vendredis avec mes filles, mais si je le pouvais, j'y consacrerai au minimum 1 jour de plus par semaine et je serai bien plus épanoui.
C'est un exemple parmi pleins d'autres de ce qu'une amélioration du statut des femmes peut apporter aussi à l'homme. Un autre qui me vient immédiatement en écrivant ces lignes, c'est de ne pas, lorsque dans certaines assemblées d'hommes, devoir se sentir incité à acquiescer aux remarques salaces de certains envers une innocente passante sous peine de soit même devenir la victime de quolibets.
Le féministe entends améliorer le statut des femmes dans notre société. Amélioration qui se traduit invariablement par une amélioration de celui de l'homme car la domination, qu'elle soit voulue, de facto ou inconsciente impose des contraintes à celui qui la maintient.
De ce fait, être anti-féminisme équivaut à être anti-masculinisme.
Es-tu fier de vouloir pourrir la vie à la fois des féministes mais aussi des autres hommes ?
Ce que tu t'obstines à ne pas vouloir comprendre, c'est que l'égalité passe par une élévation du statut des femmes par rapport à la situation actuelle. Et que contrairement à ce que certains hommes pourraient penser, cette amélioration du statut des femmes aboutit par la même occasion à une amélioration du statut de l'homme dans notre société.
Alors, plutôt que de lutter contre les hommes, pourquoi ne pas lutter avec les femmes et les hommes, les humains, qui pensent que cet état peut être changé ? Pourquoi systématiquement être contre le système et réduire la domination à celle des hommes sur les femmes ?
Je pense que c'est plus contre un système patriacal, entretenu à la fois par des hommes et des femmes qu'il faut lutter. Lutter contre les pressions morales instaurées par les différentes religions qui n'ont jamais considéré la femme comme l'égale de l'homme. Lutter contre les idées plutôt que lutter contre les gens.
Bref, plutôt que d'être anti, soyons pour l'évolution.
Et vous, quel est votre avis sur tout ça ?
J'en pense que c'est justement ce qu'essayent de faire les féministes, lutter contre les conditionnements qui font qu'on répète les mêmes conneries et schéma débiles par convention, tradition, ignorance ou autre. La langue française, fortement engluée par la notion de genres, n'aide pas non plus. Qu'on appelle ça féminisme à la place d'égalitarisme ou d'un autre mot plus approprié, finalement ça ne pose de souçis qu'aux cerveaux étriqués (parce qu'inconsciemment ils se sentent en danger?). Un peu comme ceux qui gueulent à propos du nom de weboob quoi. L'arroseur arrosé, la boucle est bouclée.
Maintenant c'est comme pour les chasseurs (cf les inconnus), il y'en a des bons et des mauvais (je me considère comme féministe/pro-égalité/whatever et ce masculin neutre m'emmerde profond par exemple mais je l'utilise quand même).
Ça part d'un postulat, réel, qu'on est actuellement dans une situation non égalitaire. Donc non tu sous-entends des choses qui ne sont pas dites. Extension n'implique pas que cele-ci doit aboutir à la domination du sexe féminin.
Posté par Psychofox (Mastodon) .
En réponse au journal Linux facile.
Évalué à 8.
Dernière modification le 22 janvier 2014 à 11:00.
Tu parles de constructeurs qui ont vendus des netbooks sous linux parce qu'ils voulaient tirer les prix au plus bas et n'avaient pas envie de payer une licence oem windows mais aucun d'entre eux n'a voulu remplacer les windows sur les haut de gamme, signe qu'ils n'en avaient rien à carrer.
Il n'y a que des journalistes qui parlent années après années de linux sur le desktop. Ceux qui y ont cru utilisent déjà linux sur leur desktop et n'ont pas besoin d'en parler.
Que nous soyons 0.01, 5 ou 26%, on s'en branle sévère.
Posté par Psychofox (Mastodon) .
En réponse au journal Linux facile.
Évalué à 5.
Dernière modification le 21 janvier 2014 à 22:14.
Il n'y a pas d'échec, j'utilise linux comme os principal depuis 16 ans avec succès.
Le but de Linus Torvalds n'a jamais été de créer un OS majoritaire en terme de nombre d'utilisateurs. Parler d'échec c'est avoir cru en la licorne rose invisible.
Le projet GNU à la base était de réécrire pleins de logiciels, pour la plupart déjà disponibles sous licences libres, juste pour avoir une licence différente aussi.
Dans le cas de freebsd, c'est tout simplement pour pouvoir livrer un OS complet de base sous la même licence. C'est beaucoup plus cohérent et évite les incompréhensions.
10ans ce n'est pas si long si l'on considère le changement de techno. Je travaille pour une entitée étatique et ça fait maintenant plus de 5 ans qu'il existe un projet de désengagement de XP et il est encore très très loin d'être fini alors qu'on reste dans l'univers microsoft.
Bizarre de justifier l'usage d'une GED par un manque de lettres dispos.
D'une part sous windows il est possible de monter un filesystem dans n'importe quel sous-dossier (donc sans passer par les , de la même manière que sous linux. D'autre part une GED apporte bien plus de chose qu'une gestion des droits sur des fichiers, et le fait en y ajoutant des contraintes importantes, notemment à partir du moment où elle a énormément grossi (backups, migrations). Et puis si une GED est très adaptée à du document écrits, elle l'est beaucoup moins pour d'autres types de fichiers courants dans le monde médical (comme de l'imagerie).
Bref switcher d'un mode "partages CIFS" à GED ne doit pas se faire à la légère et impose un certain nombre de réflexion que vous avez semble t-il complètement évités. C'est assez inquiétant.
[^] # Re: Transparence = Sécurité
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche Full disclosure, c'est fini. Évalué à 3.
ça c'est vite oublier l'histoire:
http://www.wired.com/threatlevel/2010/01/microsoft-zero-day-flaw
Bref, s'il est intelligent de donner un peu de mou à un éditeur pour fournir un patch, dans le cas où celui-ci attends plus de 4 mois on est fortement tenté la seconde fois de lui donner un coup de pied au cul pour qu'il réagisse un poil plus vite.
[^] # Re: Désolé...
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Huawei s'apprête à installer du SAP et du Linux partout !. Évalué à 2.
man second-degré
[^] # Re: Désolé...
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Huawei s'apprête à installer du SAP et du Linux partout !. Évalué à 2.
En réalité ce n'était pas une vraie accusation mais plutôt une façon de dénoncer un raccourci douteux et pas vraiment pertinent en faisant une rime.
[^] # Re: Désolé...
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Huawei s'apprête à installer du SAP et du Linux partout !. Évalué à 1.
Comme Wikipedia a toujours raison :
[^] # Re: Désolé...
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Huawei s'apprête à installer du SAP et du Linux partout !. Évalué à 5.
Le mardi, c'est xénophobie.
[^] # Re: Encore du sexisme dans le monde de l'informatique
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Sortie de MATE 1.8. Évalué à 2.
C'est vrai qu'en Valais vous avez souvent de la peine avec l'ironie.
[^] # Re: GoogleAnalytics
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche OmniROM, la p'tite distro Android qui monte. Évalué à 4. Dernière modification le 12 février 2014 à 08:54.
Une note. J'ai l'impression qu'on sur-utilise le mot développeur dans le monde android. Plein de créateurs de ROMS font de la compilation et du packaging et ne développent rien du tout.
[^] # Re: Utilisation en production ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche Et si la meilleure des cartes RAID était libre ?. Évalué à 5.
J'ai déjà vu un ingénieur EMC planter un SAN du même constructeur. D'après ce qu'ils nous ont dit après coup c'était lié à un bug qui se manifestait s'ils exécutaient la même commande avec trop peu de temps d'intervalle entre les deux services processor. Le genre de bug qu'ils n'arrivent pas à corriger et pour lequels ils y vont à la louche, du genre, attendons un quart d'heure (même si 1 minute suffirait peut-être mais on n'est pas sûr). Bref effrayant quand on paye un truc un demi-million.
Les-dits SP tournaient à l'époque sur du vieux windows NT soit dit en passant. Je ne sais sur quoi ça tourne, j'ai entre temps changé d'employeur et on n'a pas le même constructeur (mais où j'ai vu une baie NAS perdre 1/4 de ses données suite à une panne hardware).
Bref. Cher, reconnu et performant n'implique pas que ça ne merde jamais.
[^] # Re: comparaison avec BTRFS
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche Et si la meilleure des cartes RAID était libre ?. Évalué à 2.
Un truc qui m'avait dérangé quand j'avais testé BTRFS il y'a 1 ou 2 ans, c'est qu'il me semblait impossible de faire un snapshot d'un volume racine (enfin pas un subvolume). C'est toujours le cas ? Est-ce qu'on peut imaginer avoir un / en BTRFS et en faire un snapshot avant upgrade ou réinstalle et pouvoir booter sur le snapshot depuis grub ?
[^] # Re: Utilisation en production ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche Et si la meilleure des cartes RAID était libre ?. Évalué à 6.
Oui mais mon expérience en prod se limite à Solaris 10. C'est d'expérience super robuste et pratique. On a à la fois du linux et du solaris chez nous et un resize de FS (en fait un changement de quota sur ZFS) est instantané sur ZFS alors que ça peut prendre 3 plombes sous linux. C'est vraiment agréable. Et ça c'est sans parler des bugs qui empêchent certain ext3 de se redimensionner sur les redhat 5 et qui force un démontage/fsck/resize/remontage.
Et les snapshots + send/receive c'est un bonheur pour de la sauvegarde rapide, bien plus sympa que des ufsdump. Pour cela j'utilise maintenant aussi zfs pour mes données persos. Sous Solaris live upgrade, un mécanisme de duplication d'environnement de boot, est intégré à ZFS. Du coup ça permet de pouvoir rebooter sur un snapshot avec le statut précédent dans l'hypothétique cas ou un passage de patches se passe mal.
[^] # Re: Bug ou vraie fonctionnalité ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal ZFS dans l'installateur de Debian. Évalué à 2.
Est-ce que ça pose vraiment un problème de licence si lorsque tu choisis que tu veux du ZFS l'installeur va chercher un paquet contenant le module et le compiler ? Je ne pense pas.
Un peu comme quand un module est compilé à l'installation de virtualbox ou vmware quoi…
[^] # Re: Que dire de plus ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Le féminisme me gonfle. Évalué à 5.
Le rapport c'est qu'être antiféminisme est un autogoal.
Prenons un exemple simple. L'égalité des salaires à travail égal. Si cette égalité était vrai, le niveau de revenu global des femmes et des hommes seraient certainement plus proches. On ne va pas dire que les salaires dans un couple seraient égaux car les uns et les autres n'ont pas forcément les mêmes affinités en terme de type de travail. Toujours est-il que dans un même couple l'écart entre le salaire horaire de l'un et de l'autre se resserrerait.
Concrètement ça pourrait donner quoi ?
Que plus d'hommes mariés ou en couples puissent travailler à mi-temps.
Prenons maintenant un exemple concret, le mien. Quand nous avons décidé mon amie et moi d'avoir un enfant (bon on en a fait deux au final), il a été clair dès le début que je n'avais pas envie de reproduire le modèle de nos pères qui, parce qu'ils travaillaient à 100%, ne voyaient leur enfant qu'1h ou deux par jour en semaine (en gros pour le repas et juste avant le coucher) et les week-ends. D'autant plus que je n'avais pas non plus envie de sacrifier entièrement mes hobbies/sports. Du coup nous avons décidé de descendre tous les deux notre temps de travail afin de pouvoir à la fois garder nos enfants nous-même un maximum de temps en semaine. Seulement, l'écart et le niveau de nos salaires a fait que nous ne pouvions pas nous répartir ce temps équitablement. Du coup je bosse à 80%, ma compagne à 50%. Alors je suis certe heureux de pouvoir passer tous mes vendredis avec mes filles, mais si je le pouvais, j'y consacrerai au minimum 1 jour de plus par semaine et je serai bien plus épanoui.
C'est un exemple parmi pleins d'autres de ce qu'une amélioration du statut des femmes peut apporter aussi à l'homme. Un autre qui me vient immédiatement en écrivant ces lignes, c'est de ne pas, lorsque dans certaines assemblées d'hommes, devoir se sentir incité à acquiescer aux remarques salaces de certains envers une innocente passante sous peine de soit même devenir la victime de quolibets.
# anti-féminisme = anti-homme
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Le féminisme me gonfle. Évalué à -4.
Le féministe entends améliorer le statut des femmes dans notre société. Amélioration qui se traduit invariablement par une amélioration de celui de l'homme car la domination, qu'elle soit voulue, de facto ou inconsciente impose des contraintes à celui qui la maintient.
De ce fait, être anti-féminisme équivaut à être anti-masculinisme.
Es-tu fier de vouloir pourrir la vie à la fois des féministes mais aussi des autres hommes ?
[^] # Re: Discrimination positive
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Le féminisme me gonfle. Évalué à 1.
Tu confonds un problème de but avec celui de la modalité d'application.
[^] # Re: Que dire de plus ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Le féminisme me gonfle. Évalué à 2.
Ce que tu t'obstines à ne pas vouloir comprendre, c'est que l'égalité passe par une élévation du statut des femmes par rapport à la situation actuelle. Et que contrairement à ce que certains hommes pourraient penser, cette amélioration du statut des femmes aboutit par la même occasion à une amélioration du statut de l'homme dans notre société.
[^] # Re: Que dire de plus ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Le féminisme me gonfle. Évalué à 3.
La tu prends des cas particuliers pour justifier une réalité.
[^] # Re: Que dire de plus ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Le féminisme me gonfle. Évalué à 0.
Étant donné que le droit des femmes est d'être à égalité tu pars dans un délire d'allumé la.
# mon avis
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Le féminisme me gonfle. Évalué à 6.
J'en pense que c'est justement ce qu'essayent de faire les féministes, lutter contre les conditionnements qui font qu'on répète les mêmes conneries et schéma débiles par convention, tradition, ignorance ou autre. La langue française, fortement engluée par la notion de genres, n'aide pas non plus. Qu'on appelle ça féminisme à la place d'égalitarisme ou d'un autre mot plus approprié, finalement ça ne pose de souçis qu'aux cerveaux étriqués (parce qu'inconsciemment ils se sentent en danger?). Un peu comme ceux qui gueulent à propos du nom de weboob quoi. L'arroseur arrosé, la boucle est bouclée.
Maintenant c'est comme pour les chasseurs (cf les inconnus), il y'en a des bons et des mauvais (je me considère comme féministe/pro-égalité/whatever et ce masculin neutre m'emmerde profond par exemple mais je l'utilise quand même).
[^] # Re: Que dire de plus ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Le féminisme me gonfle. Évalué à 9.
Ça part d'un postulat, réel, qu'on est actuellement dans une situation non égalitaire. Donc non tu sous-entends des choses qui ne sont pas dites. Extension n'implique pas que cele-ci doit aboutir à la domination du sexe féminin.
[^] # Re: linux desktop échec
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Linux facile. Évalué à 8. Dernière modification le 22 janvier 2014 à 11:00.
Tu parles de constructeurs qui ont vendus des netbooks sous linux parce qu'ils voulaient tirer les prix au plus bas et n'avaient pas envie de payer une licence oem windows mais aucun d'entre eux n'a voulu remplacer les windows sur les haut de gamme, signe qu'ils n'en avaient rien à carrer.
Il n'y a que des journalistes qui parlent années après années de linux sur le desktop. Ceux qui y ont cru utilisent déjà linux sur leur desktop et n'ont pas besoin d'en parler.
Que nous soyons 0.01, 5 ou 26%, on s'en branle sévère.
[^] # Re: linux desktop échec
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Linux facile. Évalué à 5. Dernière modification le 21 janvier 2014 à 22:14.
Il n'y a pas d'échec, j'utilise linux comme os principal depuis 16 ans avec succès.
Le but de Linus Torvalds n'a jamais été de créer un OS majoritaire en terme de nombre d'utilisateurs. Parler d'échec c'est avoir cru en la licorne rose invisible.
http://www.thelinuxdaily.com/2010/04/the-first-linux-announcement-from-linus-torvalds/
[^] # Re: Un cancer !
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal La GPL est un échec (FreeBSD 10 est sorti). Évalué à 10. Dernière modification le 21 janvier 2014 à 11:09.
Le projet GNU à la base était de réécrire pleins de logiciels, pour la plupart déjà disponibles sous licences libres, juste pour avoir une licence différente aussi.
Dans le cas de freebsd, c'est tout simplement pour pouvoir livrer un OS complet de base sous la même licence. C'est beaucoup plus cohérent et évite les incompréhensions.
[^] # Re: Dix ans ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal LiMux, c'est fini !. Évalué à 9. Dernière modification le 14 janvier 2014 à 21:11.
10ans ce n'est pas si long si l'on considère le changement de techno. Je travaille pour une entitée étatique et ça fait maintenant plus de 5 ans qu'il existe un projet de désengagement de XP et il est encore très très loin d'être fini alors qu'on reste dans l'univers microsoft.
# amour de gnome3
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Nouvelle interface pour gedit. Évalué à 10.
Quand on a du essayer windows 8 ou server 2012, gnome 3 ressemble au paradis.
# GED ou montage de FS
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal De la question existentielle autour des solutions de partage de docs de type Alfresco/Sharepoint/.... Évalué à 3. Dernière modification le 12 janvier 2014 à 23:47.
Bizarre de justifier l'usage d'une GED par un manque de lettres dispos.
D'une part sous windows il est possible de monter un filesystem dans n'importe quel sous-dossier (donc sans passer par les , de la même manière que sous linux. D'autre part une GED apporte bien plus de chose qu'une gestion des droits sur des fichiers, et le fait en y ajoutant des contraintes importantes, notemment à partir du moment où elle a énormément grossi (backups, migrations). Et puis si une GED est très adaptée à du document écrits, elle l'est beaucoup moins pour d'autres types de fichiers courants dans le monde médical (comme de l'imagerie).
Bref switcher d'un mode "partages CIFS" à GED ne doit pas se faire à la légère et impose un certain nombre de réflexion que vous avez semble t-il complètement évités. C'est assez inquiétant.