Dans ce cas prévis, j'imagine que le manque de support matériel n'est pas directement lié au matériel géré et commandé par le service informatique, mais plutôt au bidulogadgets pas forcéments utiles (ipods/phones, trucs exotiques, etc...) que certains pontes dans des administrations achètent indépendamment et estiment indispensable à leur fonction. Et contre ça t'as beau avoir le service informatique le plus compétent du monde, si la direction ne le soutient pas, c'est mort...
...et accessoirement c'est guère mieux à gérer sous windows parce que certe en général les pilotes sont dispos, mais :
1. peuvent nécessiter des privilèges que l'on n'a pas forcément envie de donner à un utilisateur.
2. peuvent rendre le poste de travail instables.
3. s'accompagnent de ribambelles de softs qui alourdissent le poste.
Mais comme ça marchote sous windows, on s'en accomode.
Euh... S'il fait tout ça, c'est bien un smartphone que tu as. C'est quel modèle ?
En l'occurence il n'était pas vendu comme tel et à part le gps, toutes ces fonctions étaient déjà dispos sur le modèle précédent que j'ai eu qui n'était pas vendu comme un téléphone plus "smart" qu'un autre. C'est finalement le fait qu'un jour j'ai demandé l'upgrade de mon abonnement que j'ai commencé à utiliser des fonctions utilisable réellement qu'avec la 3g.
Je ne suis pas assez geek pour connaitre le nom du modèle de mon nokia. Je sais juste qu'il est marqué "navigator" dessus, en référence au gps. Ça existait, le nokia navigator ?
D'ailleurs à vrai dire j'ai un nokia tout ce qu'il y'a de plus banal, à part qu'il a le gps et franchement, je ne comprends pas ce que le "smart" apporte dans cette histoire.
Avec mon tel, je peux en plus des fonctions téléphone lire et recevoir des emails, naviguer sur internet via la 3g, synchroniser mes contacts et mon agenda avec le groupware du boulot, me faire guider par le gps et/ou google maps, installer des applis, me connecter à mes serveurs privé via ssh, jouer, récupérer des flux rss, etc.
J'ai même vu que le fameux Angry Birds tant vanté par les différents sites relayant des infos sur android et iphone est aussi dispo sur symbian.
Alors franchement, qu'est-ce qu'ils ont de si spécial ces smartphones ?
Pour les système de fichiers c'est très consommateur en place d'une part (le COW est une solution pour limiter la prise consommation, mais tout ce que tu backup, ça te prend de la place).
Les avantages sont tellements important que ça vaut le coup. Du reste tu ne vas pas forcément activer le snapshoting partout, ni avoir la même politique pour tout type de filesystem.
Tu as un niveau de granularité plus gros, tu es obligé de travailler avec une partition complète.
Cette vision en terme de "partition" est moyenageuse. Avec les FS modernes, on crée des pelletées de volumes en fonction des usages, et les actions de créations/resizing des volumes (pour autant qu'ils aient une taille) est instantané. Dans un homedir, tu peux très bien avoir plusieurs filesystems avec des paramétrages de snapshotting, deduplication, compression ou autres différents sans surcoût particulier.
A chercher à faire des choses aussi complexes, avec (grâce au COW) des backup incrémentaux, autant faire de vrai backup et de vrais backup faut que les snapshot ne soient plus sur le même disque dur (d'ailleurs on peut déplacer les snapshot sur d'autres disques dur ?).
Tu peux effectivement utiliser le système de snap de ton os comme outil de backup. Par exemple avec zfs tu peux faire un zfs send nomdusnapshot | ssh user@remotestorage "zfs receive pooldedestination/nomdusnapshot". Avec l'option -i de zfs send, tu peux même envoyer un incrémental entre deux snapshots.
Comprenons nous bien, oui les snapshots et les backups ça déchire et on devrait tous en faire, mais non pour moi ça n'est pas la même fonctionnalité qu'une corbeille. La corbeille, c'est juste pour pouvoir dire "à merde j'ai supprimé tel fichier, bon il est dans tel dossier du coup" sans avoir à sortir l'artillerie lourde (montage du dernier snapshot).
Oui mais comme dit plus haut, une corbeille c'est un hack foireux car ce n'est pas intégré au fs : aucune cohérence entre les différentes applis qui tapent dessus, ne supporte que les supressions sans possibilité de récupérer un fichier "écrasé" ou une version antérieure.
Récupérer depuis un snap, ce n'est pas sortir l'artillerie lourde, tu n'as pas de montage à faire. Un simple undo le <nom du fichier> sur du hammerfs, 2 clicks dans nautilus dans zfs pour revenir en arrière ou simplement naviguer dans l'arbo cachée ".zfs" de ton filesystem. Pas plus loin que d'aller chercher un fichier dans la corbeille.
1. C'est du paramétrage tu peut te faire un script et demander à ton gestionnaire de fichier de l'utiliser et te faire un alias rm vers ton script (ou remplacer le binaire rm par ton script).
2. Ça aussi ça dépend de comment tu fais, la plupart des implémentation son débile, mais rien n'empêche de tout renvoyer vers ~/.trash
3. Tu peut supprimer automatiquement les fichiers qui on plus d'un moi sans que ça pose de problèmes je pense.
Je n'ai pas dis qu'on ne pouvait pas simuler une corbeille sous linux, je dis juste que la corbeille telle qu'elle est implémentée chez les différents vendeurs d'OS est défaillante car une mauvaise réponse à un problème donné. T'auras beau faire un alias à rm, si ton fichier est supprimé par une appli tu ne pourras le récupérer. Alors qu'un snap, c'est complètement indépendant des applis utilisées.
4. {hammer,z,btr}fs (ou lvm) aussi bien soient-ils ne changent pas le problème. Les snapshot prennent de la place, elles économisent de la place sur le fichiers qui ne sont pas supprimé/modifié, mais pour les fichiers en corbeille, ça ne change pas le problème. Ils vont même prendre plus de place que la corbeille parce qu'ils enregistre les versions de tout les fichiers (une version par snapshot), donc utiliser l'argument des snapshots dans cette situation c'est pas pertinent.
Oui mais le gros avantage des snaps, c'est que ça s'applique aussi aux modifications de fichiers tu peux revenir à x versions antérieures simplement. Et ce sans avoir à passer par une usine à gaz comme un outil de gestion de version.
De plus, c'est très facile, via un fs qui le supporte et une politique de snap, de dire que tu veux un snap toutes les 5 minutes de la dernière heure, + un snap par heure + un snap par jour, avec une alerte + nettoyage automatique en cas de dépassement d'un seuil donné de ton espace disque. Alors certe tu peux te faire un nettoyage de ta corbeille à coup de find -mtime xxx, mais bon c'est tout de suite plus bricolage.
Qu'est ce que ca a d'emmerdant?
L'important c'est que tes fichiers soient plus dans ton FS.
Ben en l'occurence ils y sont toujours justement.
La corbeille c'est emmerdant pour plein de choses :
1. son utilisation n'est pas globale au niveau applicatif, ce n'est valide que pour l'explorer / finder. Si ton fichier est supprimé depuis la ligne de commande ou via une appli tierce, tu ne le retrouveras pas dedans.
2. son usage n'est pas globale en terme de FS, du coup tu as autant de corbeilles que de filesystems. Le pire reste encore avec les disques/sticks amovibles, t'as une corbeille par stick (et qui te fais chier quand tu l'ouvres sur un autre OS).
3. tu dois manuellement vider ta corbeille de temps en temps. D'une part c'est chiant, d'autre part les 3/4 des gens ne savent pas que ça existent ou oublient de le faire et se retrouvent avec un disque plein sans comprendre pourquoi. Aors certe tu peux probablement automatiser son vidage, mais dans ce cas la tu perds l'intérêt cité dans ta derière phrase.
4. Tu parles d'époque ou les disques étaient petits, mais justement l'usage est maintenant indexé à la taille des disques. On s'amuse régulièrement à télécharger des gros fichiers vidéos, des images de disques etc...Ta corbeille enfle toujours autant qu'avant.
C'est pour ça que je parlais de hammerfs, c'est un fs copy on write qui fait des snapshots réguliers, un simple undo te permet de visualiser / restaurer une version antérieure d'un fichier. Les snapshots peuvent être supprimés régulièrement sans que tu te souçie de quoique ce soit. C'est bien plus utile et intelligent qu'une corbeille.
J'ai cité hammerfs, mais on peut faire la même chose avec zfs et j'imagine aussi btrfs.
Entre devoir supprimer 20Go en 2 operations tous les 36 du mois et risquer de perdre des donnees importantes, perso je prend l'option 1.
Dans tous les cas ça ne remplace pas des backups réguliers ni le fais de réfléchir avant de supprimer un fichier.
Mais bon la corbeille est loin d'être la meilleure solution.
Ben voila tu l'as ta solution de monitoring : la famille.
Parce qu'au final on a beau implémenter des solutions de monitoring couillues, ce sont toujours les utilisateurs qui s'en rendent comptent le plus vite quand ça merde vraiment.
ouah, sans même de décodeur ? On branche directement les prises sur sa hi-fi et sa télé pour avoir un effet son/image psychédélique en fonction du contenu ?
C'est quoi un disque dur multimédia ? Un dd qui fait de la musique en grinçant ? un disque dur qui accepte aussi les fichiers audio, vidéo et photos ? Parce qu'ils sont tous multimedia si c'est de ça que tu parles !
D'ailleurs c'est pour cela qu'il faut avoir l'immunité comme votre putain résident pour avoir le droit de dire "casse toi pauvre con" à un de ses concitoyens.
Je pense que ceux qui sont les moins crédibles sont ceux qui s'attachent à un choix de thème.
Et puis au fond :
1) on s'en fout.
2) on parle d'une distro dont le choix des noms de version provient d'un dessin animé, on est donc en plein dans le thème.
3) ça permet de s'affranchir des idiots daissideurs pressés qui choisissent leurs softs en fonction des logos / thèmes / gueules des brochures / du merchandising offert dans les salons.
...on a inventé la monnaie, parce que les trocs n'étaient pas toujours évident à réaliser. Autant c'était facile de découper un cochon en x morceaux, autant il était difficile de diviser un service.
Maintenant on voudrait virtualiser de la monnaie ?
Euh...c'est trop tard les enfants, ça a déjà été fais par nos banques. Si je veux faire un don à quelqu'un, je lui demande ses coordonnées bancaires et j'effectue le virement. Que voulez-vous d'autre ?
Tu disais plus haut que tu n'avais rien trouvé qui ne pouvait remplacer ghost avant et il t'explique juste qu'avec un dd, si tu copie tout le disque, tu copie tout. C'est bête et méchant et ça marche toujours puisque ça backup tout le disque sans réfléchir ni se préoccuper du type de filesystem utilisé, y compris le MBR (et le grub).
Alors certe tu gaspille en général de l'espace disque avec une copie brute de ce genre, mais ça marche à tous les coups, et ce avec n'importe quel distrib.
Je ne sais pas pour gridmove, mais question desktop virtuel mais ça ressemble à des gros hack car aucun ne les gère correctement (pas même celui proposé par microsoft) donc j'en conclus aisément que ça vient de la façon dont est géré l'affichage sous windows.
Donc non, il n'y a pas de gestion de bureau virtuel équivalente sous windows.
Faut arrêter si tu déformes tout en fonction de ce que tu veux répondre, forcément que windows possède déjà.
a) MPD, c'est plus qu'un démon de son, c'est un gestionnaire musique au même titre que itunes ou amarok. La différence c'est qu'il fonctionne sur le principe de client/server. Les 2 peuvent être sur la même machine, mais tu peux avoir une machine headless branchée à tes enceintes qui sera contrôlée par divers clients...
Tu me diras surement que sous windows on peut contrôle itunes à distance et je te répondrait que pour monter un serveur mpd, on n'a pas besoin d'installer la grosse bertha ni de payer une licence supplémentaire pour avoir un windows embedded avec un peu moins de bordel.
Donc non il n'y a pas d'équivalent actuellement sous windows.
b) mais un package manager sous Windows n'a honnetement quasiment aucun sens vu l'enorme variete de sources de softs.
Argument débile puisque sur les OS libres aussi les softs proviennent de millions de sources. C'est une question de volonté et d'infrastructure. La différence c'est surtout que Microsoft ne veut pas se sentir responsable des applications installées sur son OS. Je les comprends même si ça rend l'usage de windows beaucoup moins pratique et user friendly pour un utilisateur lambda.
d) comparer les fonctions ultra basique de tiling de windows avec un VM le gérant correctement comme wmii, faut y aller.
Euh, comparer un vrai wm suckless comme wmii avec la fonction "tile" de XP ou à windows 1, faut vraiment être à la masse. Pendant que tu y es, parle de Microsoft Window Manager, leur sorte de clone de norton commander...
Qu'est-ce qu'il faut pas inventer quand on veut faire son hater...
Oui, bien sûr, et la marmotte... La prochaine étape est de me sortir que Gimp est du même niveau technique que Photoshop c'est ça?
Non rien à voir.
Je parle de démarche. Ceux que ça gênent, ce sont ceux qui pensent à ce qu'ils veulent télécharger avant de se poser la question de ce qu'ils ont besoin. Parce qu'il y'a des millions de gens qui utilisent photoshop uniquement pour redimenssionner des photos de vacances, tout comme il y'a des millions de gens qui ont remplacé un téléphone en très bon état pour un iphone alors qu'ils ne font que téléphoner et envoyer des sms et qu'ils n'ont jamais ajouté la moindre application ni utilisé les quelques fonctionnalités qui peuvent lui donner un intérêt. Question de prestige j'imagine. Moi j'appelle ça allumer une clope avec un lance-flamme.
[^] # Re: Le Fax du ministère est trou
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche Affaires étrangères allemandes : abandon des logiciels libres. Évalué à 6.
Dans ce cas prévis, j'imagine que le manque de support matériel n'est pas directement lié au matériel géré et commandé par le service informatique, mais plutôt au bidulogadgets pas forcéments utiles (ipods/phones, trucs exotiques, etc...) que certains pontes dans des administrations achètent indépendamment et estiment indispensable à leur fonction. Et contre ça t'as beau avoir le service informatique le plus compétent du monde, si la direction ne le soutient pas, c'est mort...
...et accessoirement c'est guère mieux à gérer sous windows parce que certe en général les pilotes sont dispos, mais : 1. peuvent nécessiter des privilèges que l'on n'a pas forcément envie de donner à un utilisateur. 2. peuvent rendre le poste de travail instables. 3. s'accompagnent de ribambelles de softs qui alourdissent le poste.
Mais comme ça marchote sous windows, on s'en accomode.
[^] # Re: pas mal
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Analyse perso du deal Nokia/Microsoft. Évalué à 2.
En l'occurence il n'était pas vendu comme tel et à part le gps, toutes ces fonctions étaient déjà dispos sur le modèle précédent que j'ai eu qui n'était pas vendu comme un téléphone plus "smart" qu'un autre. C'est finalement le fait qu'un jour j'ai demandé l'upgrade de mon abonnement que j'ai commencé à utiliser des fonctions utilisable réellement qu'avec la 3g.
Je ne suis pas assez geek pour connaitre le nom du modèle de mon nokia. Je sais juste qu'il est marqué "navigator" dessus, en référence au gps. Ça existait, le nokia navigator ?
[^] # Re: pas mal
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Analyse perso du deal Nokia/Microsoft. Évalué à 2.
Avec mon tel, je peux en plus des fonctions téléphone lire et recevoir des emails, naviguer sur internet via la 3g, synchroniser mes contacts et mon agenda avec le groupware du boulot, me faire guider par le gps et/ou google maps, installer des applis, me connecter à mes serveurs privé via ssh, jouer, récupérer des flux rss, etc.
J'ai même vu que le fameux Angry Birds tant vanté par les différents sites relayant des infos sur android et iphone est aussi dispo sur symbian.
Alors franchement, qu'est-ce qu'ils ont de si spécial ces smartphones ?
[^] # Re: prompt…
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal rm mon amour. Évalué à 2.
Les avantages sont tellements important que ça vaut le coup. Du reste tu ne vas pas forcément activer le snapshoting partout, ni avoir la même politique pour tout type de filesystem.
Tu as un niveau de granularité plus gros, tu es obligé de travailler avec une partition complète.
Cette vision en terme de "partition" est moyenageuse. Avec les FS modernes, on crée des pelletées de volumes en fonction des usages, et les actions de créations/resizing des volumes (pour autant qu'ils aient une taille) est instantané. Dans un homedir, tu peux très bien avoir plusieurs filesystems avec des paramétrages de snapshotting, deduplication, compression ou autres différents sans surcoût particulier.
A chercher à faire des choses aussi complexes, avec (grâce au COW) des backup incrémentaux, autant faire de vrai backup et de vrais backup faut que les snapshot ne soient plus sur le même disque dur (d'ailleurs on peut déplacer les snapshot sur d'autres disques dur ?).
Tu peux effectivement utiliser le système de snap de ton os comme outil de backup. Par exemple avec zfs tu peux faire un zfs send nomdusnapshot | ssh user@remotestorage "zfs receive pooldedestination/nomdusnapshot". Avec l'option -i de zfs send, tu peux même envoyer un incrémental entre deux snapshots.
Comprenons nous bien, oui les snapshots et les backups ça déchire et on devrait tous en faire, mais non pour moi ça n'est pas la même fonctionnalité qu'une corbeille. La corbeille, c'est juste pour pouvoir dire "à merde j'ai supprimé tel fichier, bon il est dans tel dossier du coup" sans avoir à sortir l'artillerie lourde (montage du dernier snapshot).
Oui mais comme dit plus haut, une corbeille c'est un hack foireux car ce n'est pas intégré au fs : aucune cohérence entre les différentes applis qui tapent dessus, ne supporte que les supressions sans possibilité de récupérer un fichier "écrasé" ou une version antérieure.
Récupérer depuis un snap, ce n'est pas sortir l'artillerie lourde, tu n'as pas de montage à faire. Un simple undo le <nom du fichier> sur du hammerfs, 2 clicks dans nautilus dans zfs pour revenir en arrière ou simplement naviguer dans l'arbo cachée ".zfs" de ton filesystem. Pas plus loin que d'aller chercher un fichier dans la corbeille.
[^] # Re: prompt…
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal rm mon amour. Évalué à 5.
2. Ça aussi ça dépend de comment tu fais, la plupart des implémentation son débile, mais rien n'empêche de tout renvoyer vers ~/.trash
3. Tu peut supprimer automatiquement les fichiers qui on plus d'un moi sans que ça pose de problèmes je pense.
Je n'ai pas dis qu'on ne pouvait pas simuler une corbeille sous linux, je dis juste que la corbeille telle qu'elle est implémentée chez les différents vendeurs d'OS est défaillante car une mauvaise réponse à un problème donné. T'auras beau faire un alias à rm, si ton fichier est supprimé par une appli tu ne pourras le récupérer. Alors qu'un snap, c'est complètement indépendant des applis utilisées.
4. {hammer,z,btr}fs (ou lvm) aussi bien soient-ils ne changent pas le problème. Les snapshot prennent de la place, elles économisent de la place sur le fichiers qui ne sont pas supprimé/modifié, mais pour les fichiers en corbeille, ça ne change pas le problème. Ils vont même prendre plus de place que la corbeille parce qu'ils enregistre les versions de tout les fichiers (une version par snapshot), donc utiliser l'argument des snapshots dans cette situation c'est pas pertinent.
Oui mais le gros avantage des snaps, c'est que ça s'applique aussi aux modifications de fichiers tu peux revenir à x versions antérieures simplement. Et ce sans avoir à passer par une usine à gaz comme un outil de gestion de version.
De plus, c'est très facile, via un fs qui le supporte et une politique de snap, de dire que tu veux un snap toutes les 5 minutes de la dernière heure, + un snap par heure + un snap par jour, avec une alerte + nettoyage automatique en cas de dépassement d'un seuil donné de ton espace disque. Alors certe tu peux te faire un nettoyage de ta corbeille à coup de find -mtime xxx, mais bon c'est tout de suite plus bricolage.
un exemple intéressant, c'est le time slider de opensolaris / openindiana / solaris express 11 qui est une sorte de time machine en plus élégant :
http://blogs.sun.com/erwann/entry/zfs_on_the_desktop_zfs
[^] # Re: prompt…
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal rm mon amour. Évalué à 7.
L'important c'est que tes fichiers soient plus dans ton FS.
Ben en l'occurence ils y sont toujours justement.
La corbeille c'est emmerdant pour plein de choses :
1. son utilisation n'est pas globale au niveau applicatif, ce n'est valide que pour l'explorer / finder. Si ton fichier est supprimé depuis la ligne de commande ou via une appli tierce, tu ne le retrouveras pas dedans.
2. son usage n'est pas globale en terme de FS, du coup tu as autant de corbeilles que de filesystems. Le pire reste encore avec les disques/sticks amovibles, t'as une corbeille par stick (et qui te fais chier quand tu l'ouvres sur un autre OS).
3. tu dois manuellement vider ta corbeille de temps en temps. D'une part c'est chiant, d'autre part les 3/4 des gens ne savent pas que ça existent ou oublient de le faire et se retrouvent avec un disque plein sans comprendre pourquoi. Aors certe tu peux probablement automatiser son vidage, mais dans ce cas la tu perds l'intérêt cité dans ta derière phrase.
4. Tu parles d'époque ou les disques étaient petits, mais justement l'usage est maintenant indexé à la taille des disques. On s'amuse régulièrement à télécharger des gros fichiers vidéos, des images de disques etc...Ta corbeille enfle toujours autant qu'avant.
C'est pour ça que je parlais de hammerfs, c'est un fs copy on write qui fait des snapshots réguliers, un simple undo te permet de visualiser / restaurer une version antérieure d'un fichier. Les snapshots peuvent être supprimés régulièrement sans que tu te souçie de quoique ce soit. C'est bien plus utile et intelligent qu'une corbeille.
J'ai cité hammerfs, mais on peut faire la même chose avec zfs et j'imagine aussi btrfs.
Entre devoir supprimer 20Go en 2 operations tous les 36 du mois et risquer de perdre des donnees importantes, perso je prend l'option 1.
Dans tous les cas ça ne remplace pas des backups réguliers ni le fais de réfléchir avant de supprimer un fichier.
Mais bon la corbeille est loin d'être la meilleure solution.
[^] # Re: telephone sous linux => pas de souci
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal utiliser un nokia n900 pour monitorer des serveurs. Évalué à 3.
[^] # Re: prompt…
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal rm mon amour. Évalué à 10.
Non, en vérité, Dieu inventa Hammerfs et undo (1).
http://leaf.dragonflybsd.org/cgi/web-man?command=hammer&(...)
http://leaf.dragonflybsd.org/cgi/web-man?command=undo&se(...)
[^] # Re: telephone sous linux => pas de souci
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal utiliser un nokia n900 pour monitorer des serveurs. Évalué à 2.
Parce qu'au final on a beau implémenter des solutions de monitoring couillues, ce sont toujours les utilisateurs qui s'en rendent comptent le plus vite quand ça merde vraiment.
[^] # Re: À comparer avec les nouveautés de LibreOffice
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Google Docs fait peau neuve mais.... Évalué à 2.
# contribuer un dépôt ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche Nuxeo propose son logiciel de gestion de dépôt documentaire open source à la fondation Eclipse. Évalué à 10.
léguer / confier / faire don de / donner / céder / offrir / octroyer / transmettre seraient surement des mots plus appropriés.
On contribue à quelque chose, en revanche on ne contribue pas quelque chose à quelqu'un.
[^] # Re: À comparer avec les nouveautés de LibreOffice
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Google Docs fait peau neuve mais.... Évalué à 1.
[^] # Re: disque dur multimédia
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Ruses de commerciaux?. Évalué à 2.
# disque dur multimédia
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Ruses de commerciaux?. Évalué à -3.
[^] # Re: rétrospective 2010
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche Debian 6.0 Squeeze est sortie. Évalué à 5.
[^] # Re: squeeze est dans les bacs
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche Debian 6.0 Squeeze est sortie. Évalué à 9.
Et puis au fond :
1) on s'en fout.
2) on parle d'une distro dont le choix des noms de version provient d'un dessin animé, on est donc en plein dans le thème.
3) ça permet de s'affranchir des idiots daissideurs pressés qui choisissent leurs softs en fonction des logos / thèmes / gueules des brochures / du merchandising offert dans les salons.
[^] # Re: un jour...
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Que pensez-vous des bitcoins ?. Évalué à 3.
Change de banque, moi par le système giro internationnal, ça me coûte 2chf. Et 12 si je veux faire un transfert urgent.
Après si tu décides volontairement de te faire arnaquer, je n'y peux rien.
# un jour...
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Que pensez-vous des bitcoins ?. Évalué à 2.
Maintenant on voudrait virtualiser de la monnaie ?
Euh...c'est trop tard les enfants, ça a déjà été fais par nos banques. Si je veux faire un don à quelqu'un, je lui demande ses coordonnées bancaires et j'effectue le virement. Que voulez-vous d'autre ?
[^] # Re: Et toujours pas de DD
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Pour les adeptes des petites machines (autohébergement...). Évalué à 3.
Au contraire, pour de l'hébergement web, tu fais surtout de la lecture donc une carte SD le supportera très bien.
Sinon un disque dur externe usb 1,8" n'a pas besoin d'alim séparé donc pas de spaghettis de cables.
[^] # Re: Un peu plus de détails
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Merci Slitaz!. Évalué à 2.
[^] # Re: Un peu plus de détails
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Merci Slitaz!. Évalué à 2.
Tu disais plus haut que tu n'avais rien trouvé qui ne pouvait remplacer ghost avant et il t'explique juste qu'avec un dd, si tu copie tout le disque, tu copie tout. C'est bête et méchant et ça marche toujours puisque ça backup tout le disque sans réfléchir ni se préoccuper du type de filesystem utilisé, y compris le MBR (et le grub).
Alors certe tu gaspille en général de l'espace disque avec une copie brute de ce genre, mais ça marche à tous les coups, et ce avec n'importe quel distrib.
[^] # Re: Pour moi...
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal GNU/Linux est-il prêt pour le grand-père?. Évalué à 2.
Donc non, il n'y a pas de gestion de bureau virtuel équivalente sous windows.
[^] # Re: Pour moi...
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal GNU/Linux est-il prêt pour le grand-père?. Évalué à 2.
a) MPD, c'est plus qu'un démon de son, c'est un gestionnaire musique au même titre que itunes ou amarok. La différence c'est qu'il fonctionne sur le principe de client/server. Les 2 peuvent être sur la même machine, mais tu peux avoir une machine headless branchée à tes enceintes qui sera contrôlée par divers clients...
Tu me diras surement que sous windows on peut contrôle itunes à distance et je te répondrait que pour monter un serveur mpd, on n'a pas besoin d'installer la grosse bertha ni de payer une licence supplémentaire pour avoir un windows embedded avec un peu moins de bordel.
Donc non il n'y a pas d'équivalent actuellement sous windows.
b) mais un package manager sous Windows n'a honnetement quasiment aucun sens vu l'enorme variete de sources de softs.
Argument débile puisque sur les OS libres aussi les softs proviennent de millions de sources. C'est une question de volonté et d'infrastructure. La différence c'est surtout que Microsoft ne veut pas se sentir responsable des applications installées sur son OS. Je les comprends même si ça rend l'usage de windows beaucoup moins pratique et user friendly pour un utilisateur lambda.
d) comparer les fonctions ultra basique de tiling de windows avec un VM le gérant correctement comme wmii, faut y aller.
[^] # Re: Pour moi...
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal GNU/Linux est-il prêt pour le grand-père?. Évalué à 2.
Euh, comparer un vrai wm suckless comme wmii avec la fonction "tile" de XP ou à windows 1, faut vraiment être à la masse. Pendant que tu y es, parle de Microsoft Window Manager, leur sorte de clone de norton commander...
Qu'est-ce qu'il faut pas inventer quand on veut faire son hater...
[^] # Re: Ça tombe bien!
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal App Store arrive sur les distributions Linux !. Évalué à 4.
Non rien à voir.
Je parle de démarche. Ceux que ça gênent, ce sont ceux qui pensent à ce qu'ils veulent télécharger avant de se poser la question de ce qu'ils ont besoin. Parce qu'il y'a des millions de gens qui utilisent photoshop uniquement pour redimenssionner des photos de vacances, tout comme il y'a des millions de gens qui ont remplacé un téléphone en très bon état pour un iphone alors qu'ils ne font que téléphoner et envoyer des sms et qu'ils n'ont jamais ajouté la moindre application ni utilisé les quelques fonctionnalités qui peuvent lui donner un intérêt. Question de prestige j'imagine. Moi j'appelle ça allumer une clope avec un lance-flamme.