Psychofox a écrit 10738 commentaires

Ah oui, tu critiques le fonctionnement d'un nouveau soft sur un vieux OS

Sauf que le vieil OS de 2001, il était encore vendu avec des pc neufs il y'a moins de 2 ans.

(au moins ton Paint, tu as juste à installer le framework qui va bien, clic clic clic, et hop. Linux? Faut upgrader toute la distro sinon crève.

Alors la je dis n'importe quoi.

D'une part parce que tu peux installer des libs récentes sur une distro ancienne, d'autre part parce que upgrader une distro, c'est pas plus de clique qu'installer ledit framework, ce qui fait que tout utilisateur d'une distrib linux n'est pas "contraint" à rester sur une release de 2001.

Essaye d'installer FF 4.0 sous une distro de 2001 et on rediscute de la simplicité.

ça n'aurait aucun sens car même les linuxiens les plus dinos et poilus ne se trainent pas avec un OS aussi vieux, sauf à faire dans la collection de vieilles bécanes. Ben oui quand on peut upgrader l'OS en 2-coup de cuillères, on s'emmerde pas avec des vieilleries.

À chaque fois tu nous sors les mêmes arguments bidons, à chaque fois ils sont balayés aussi facilement...et à chaque fois tu nus ressors ton histoire d'autruche parce que rien ne tiens debout.

Du reste si tu veux utiliser l'api windows si stable et si chérie dans tes applis, sache que la libwine est faite pour ça. C'est d'ailleurs ce que fait google pour picasa.

Comme quoi l'ecosystème linux a lui, pensé à une solution pour ses developpeurs et ses utilisateurs, pendant que les fabricant des OS proprios s'évertuent à les limiter.

Apple et Microsoft vont bien, t'inquiette pas pour eux, ils ont mis à disposition plein d'outils pour faire des packages, et une base stable (avec un API graphique tout le temps disponible).

Ouais bof quoi.

Pour les packages, ça semble tellement bien fait sous windows qu'on emballe ça dans un exécutable avec pleins de questions pas très michu friendly du genre ou dois-je mettre des icônes, ou poser l'appli etc...Je me rappelle aussi avoir du mettre à jour windows installer parce qu'un fichier .msi n'était compatible qu'avec la version 3.0, ce qui n'était pas forcément fourni avec le windows xp out of the box.

D'autre par, si la base était si stable que ça, quand t'installes un logiciel, au hasard paint.net, on ne te demanderait pas d'installer le framework .net 3.0.

Comme quoi ça ne semble pas marcher si bien que ça.

Des petites applis distribuées hors dépôt, il y'en a plein, que ce soit sous les distribs linux, windows ou Apple.

On ne peut pas éviter les exceptions, et aucun autre OS n'a trouvé de meilleure solution que de compiler l'appli et fournir les librairies dépendantes avec. Si tu as un outil magique, propose le, je suis sur que Apple et Microsoft et leurs labos de recherche seront tout autant intéressé que les distributions linux.

Tu es au service de ta machine, moi je préfère que la machine soit à mon service.

non pas vraiment. J'apprends à l'utiliser pour l'utiliser du mieux qu'elle le peut au lieu de volontairement la castrer pour l'utiliser à 10% de ses capacités par manque d'informations.

Ta philosophie est pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué, la mienne est pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple.

Les gestionnaires de paquet de nos distribs sont ce qui s'est fait de plus simple dans le genre. À côté les écosystèmes windows et apple sont des merdiers ou il faut naviguer de site en site pour installer des applis. D'ailleurs Apple va prochainement résoudre ce problème, mais en y ajoutant probablement des limitations inutiles et inacceptables pour un utilisateur dans le but d'assouvir leur soif de pognon.

Donc non, le plus simple, ça reste ce qu'on a sur nos distribs linux.

Ouais c'est avec des gens comme toi qui prônent l'abrutissement général de la population qu'on se retrouves dans une société où la plupart des gens ne sont même plus capables de changer une ampoule ou une roue de leur auto. À ce rythme la bientôt il faudra installer des siège sur tapis roulant sur tous les trottoirs parce que les gens seront devenus obèse par flemme de mettre un pied devant l'autre pour marcher.

Alors toi tu trouves peut-être cohérent de prendre la voiture puis l'ascenseur pour aller au fitness, mais le bon sens hurle à tout blinde que c'est complètement stupide, désolé si tu ne l'entends pas.

De toute façon si les gens sont si bêtes qu'ils sont incapables de faire une petite recherche dans leur package manager, je doute qu'ils puissent avoir conscience d'avoir besoin d'un logiciel en plus sur leur ordinateur. D'ailleurs c'est ce genre de personne qui utilisent word ou excel pour faire des dessins, s'ils ne sont pas capable de trouver les outils déjà adaptés à leur usage sur leur os, je doute qu'ils soient capables d'utiliser un "app store".

Et puis il y'a une solution plus simple : au lieu de leur installer un OS à moitié vide et impotent, et de se demander s'il y'aurait un moyen facile pour eux d'installer une appli, il suffit de leur installer les 31 cd ou 8 dvd de la debian. Je pense qu'avec ça ils auront de quoi faire tout ce dont ils ont besoin sans avoir à jamais installer une appli.

Avec libtoto et compagnie, avec de l'argot technique etc...

Euh...les gestionnaires de paquets avec gui savent depuis moultes années filtrer l'affichage des librairies. J'ai installé des linux pour quelques personnes qui me l'avaient demandés et qui n'ont aucun bagage technique, ils n'ont jamais eu de problème à installer des applis.

Le souçis n'est pas que vous cherchiez à répondre à des reproches, c'est que vous inventez des problèmes la ou de multiples solutions existent déjà. La première, de base, c'est qu'une documentation ou un manuel, ça se lit.

Bizarre alors, comment font les mozilla, nero et autres ?

Il n'y a pas d'impossibilité technique, juste que les developpeurs sous windows n'ont que ce seul moyen et du coup package un binaire automatiquement. Alors qu'un developpeur sous unix ne s'embète pas et part du principe que l'utilisateur sait compiler ses logiciels ou dans le cas contraire fait confiance ou participe au packaging des distribs car c'est toujours plus avantageux d'avoir un soft intégré au système de packaging et mis à jour automatiquement plutôt que de devoir réinventer la roue et intégrer son propre système de mise à jour de l'appli comme sont obligés de le faire les devs sous windows.

Suis-je le seul à penser que les screenshots n'apportent absolument rien dans le choix d'une appli ?

Les 3/4 des fois où je me suis fié à une capture d'écran pour choisir un soft, j'en ai été déçu. Une capture d'écran, ça n'aprend absolument rien sur l'ergonomie de l'appli, sur sa stabilité, sa vélocité etc.

Et puis les "users reviews", bof quoi. C'est comme pour les boutiques en lignes ou les sites de suggestions de restaurants ou de cinema, au final c'est toujours les plus gueulards et les plus blasés qui s'expriment pour descendrent tout, avec 2-3 personnes qui en parlent honnêtement au milieu. Au final t'es jamais très avancé. Et dans les applis prépackagées par nos distributions, en général quand un soft est de qualité trop merdique et qu'il est trop buggé ou est défaillant d'un point de vue de sécurité, il est tout simplement ejecté.

Du coup il reste quoi d'intéressant dans un "store" ? La description ? Ben ça on l'a déjà avec nos gestionnaires de paquets.

App-Store ne t'installes pas des dépendances. Les librairies sont fournies avec les applis.

Qu'est-ce qui est différent avec le fait de prendre un programme compilé avec ses libs en local et d'extraire le tar.gz ? ça ne nécessite pas plus de clics.

tu n'as pas besoin d'être admin pour utiliser pkgsrc dans ton homedir.

D'ailleurs sous windows non plus tu ne peux pas t'amuser à installer des programme sans être admin (j'entends par la ceux qui se mettent dans la liste des applications installées)..

Franchement je ne vois pas vraiment où est la différence. Dans les deux cas si l'utilisateur souhaite télécharger et installer le dernier mozilla, il peux extraire le binaire dans un dossier où il a les droits.

Qu'est-ce qu'il vous faudrait de plus ?

Tous les écrans plats modernes ont le support rotatif pour le positionner en format "portrait" ou "paysage". Le problème se situe surtout au niveau des laptops, arme de choix des étudiants.

Pour les personnages en suspension dans le vide, c'est moche, c'est vrai. Mais bien d'autres jeux ont eu des défauts graphiques avant aussi (arbres tout pixelisés en 2D dans les jeux de voitures 3D, etc.). Ça ne rend pas un jeu mauvais pour autant ;-)

Il faut comparer ce qui est comparable. En général dans une simulation auto, on privilégie les taux de rafraichissements, surtout pour des éléments de décors qui défilent très vite à 300km/h.

http://www.youtube.com/watch?v=hMqJ_fpPNIs

Nombre de jour depuis l'epoch.

Bon après moi j'ai su faire un graphique 1 minute après avoir ouvert la manpage de gnuplot.

Avec Excel, j'ai de la peine à faire une bête fonction.

Le nom et la numérotation nous posaient problèmes depuis quelques temps, je ne vois pas l'intérêt d'attendre un changement majeur pour s'en débarrasser. Au moins, ça c'est fait.

Oui mais quand on va sur la page web, on nous parle de "première version de Warmux". Ben c'est surtout une énième version de wormux. Le fait que vous ayez changé de nom est anecdotique.

En fait, si on devait attendre que ce bug soit résolu pour sortir une nouvelle version, on devrait attendre avant de travailler sur le reste ?

Non rien à voir. Cela-dit "s'embêter" à porter le jeu sur les téléphones alors qu'un potentiel changement de moteur est un peu en attente pour de nombreux joueurs, ce n'est pas forcément la où j'aurais mis la priorité. Et c'est à la faveur de ce genre d'évolution que j'aurais annoncé le changement de nom.

Mantenant vous fates ce que vous voulez moi je m'en fous je préfère l'Autre et j'ai plus envie de contribuer à l'Autre. Cercle vicieux n'est-ce pas ? ;-)

Je m'aperçois que mon message est un peu foireux.

Au départ il commençait par la ligne parlant de mon vps, d'où l'histoire du dropbox au même prix ;-)

Dropbox, c'est il me semble à peu près le même prix.
strongspace, ça commence avec 15GB pour moins de 2.5$ par mois.
Rsync.net c'est plus cher mais bon ça utilise directement des outils standards.
amazon s3, pour le même dimensionnement qu'un compte gmail, c'est peanuts.

Sans parler de système de cloud, un vps avec 50GB d'espace disque (qui m'offre beaucoup plus de flexibilité et de possibilités), ça ne me coûte que 15$ par mois. Perso je ne trouves pas ça cher.

Alors gmail avec ses pauvres 7.5GB utilisable et aucune garantie de qualité de service, c'est assez misérable. Encore heureux que ce soit gratuit !

en même temps...à quoi bon ?

gmailfs, ça avait de l'intérêt quand il n'y avait pas moyen de disposer d'espace disque "en ligne" en dehors d'une location web ou serveur dédié. Mais maintenant ce n'est plus le cas.

mouais en même temps avec une annonce lié au renommage du projet, on s'attendait justement à ce que ce nom évoque un changement majeur et que le problème principal qui a été remonté par les joueurs soit réglé.

Alors que la WarMUX reste wormux. et c'est pas une lettre et des persos redessinés qui va le changer.

mouais bof, quand t'achètes un pc, excel est rarement fourni. Encore moins quand j'achète un pc puisque les deux derniers que j'ai acheté étaient fourni pour l'un sans os et pour l'autre avec suse enterprise.

Si tu donnes ca a excel 2000, tu as une courbe en 2 secondes chrono, soit meme pas le temps pour installer octave (et je ne te parle meme pas du temps pris pour lire le manuel) ou encore gnuplot.

Argument un peu idiot puisque ça prend plus de temps d'installer une suite office que gnuplot ou un équivalent.

on s'en tape le lemote fuulong est plus intéressant ;-)

http://www.tekmote.nl/epages/61504599.sf/en_GB/?ObjectPath=/(...)

en l'occurence oui, mais on en a aussi conclu qu'il était très cher par rapport à d'autres machines du même type.

300€ sans les disques, ça monte vite à 500€ avec les 4 disques. On reste loin du nettop à moins de 200€.

oui mais la on ne joue pas dans la même cour. À la base on parle d'un petit nettop abordable. Un nas qui support le raid10, c'est pas le même investissement (et c'est normal).