J'aurais apprécié que les deux dessins animés en questions soit placés dans les "bonus"(plutôt malus en l'occurrence) avec un texte d'introduction, en tant que document "historique"... de même pour les passages incriminées aussi...
Car en effet, à l'époque, ces dessins animés visaient un publique jeunes... Aujourd'hui, même si notre jeune publique peut encore être amusé par les Tex Avery, nos convictions ont évoluées et nous aimons "faire le tris" et les "priver" de mauvaises influences idéologiques, quitte à leur expliquer ça à d'autres moments et peut-être avec d'autres dessins animés :d.. Les deux dessins animés "tordus de l'époque", nous les voulons à titre de documents complétant (tristement mais c'est la vie, personne n'est parfait, faux pouvoir se regarder dans une glace malgré ses défauts, ne pas refouler, ne pas nier, assumer, etc.) la collection Tex Avery !
Pour moi, il est important que cela soit connu de tous... tout comme le reste de l'histoire. De même, je pense que l'on doit pouvoir connaître les discours politique de l'époque, les paroles d'intellectuels etc. Pourquoi ? Pour comprendre et pouvoir reconnaître les dangers d'aujourd'hui ! De quoi avons "nous" peur exactement ?
2- Céline est écrivain... [...] déséquilibré. Raciste notoire
J'aime bien ton analyse... Mais n'est-il pas important que tous puissions la comprendre ?.. et comprendre aussi les mécanismes de cette folie paranoïaque de l'homme qui rencontre la folie stylistique de l"écrivain, peut-être pour reconnaître aujourd'hui le même phénomène, au cas ou il se pointe à nouveau ?
3- Bagatelles et littérature...
Je pense que c'est le concept de "littérature" qui est trop "fort"... Ta première approche me parait plus appropriée... Ce livre doit être "placé dans son contexte"... Serait-il possible et acceptable d'imposer à toute publication de ce livre (et d'autres livres), une certaine introduction comme un droit de réponse/commentaire ?
Je reste sur l'idée qu'il est important de comprendre !
Peut être que ce qu'on aurait voulu c'est qu'ils s'abstiennent...
Peut-être aussi que personne n'est parfait...
J'ai parfois l'impression de vivre dans un monde aseptisé...
Une simple parole de travers et c'est la guillotine médiatique qui tranche.
Personnellement, je ne vénère personne au point d'avaler tel quel toutes ses paroles (et/ou écris) mais j'ai l'impression que tout est fait pour encourager le contraire dans ce monde, actuellement...
Pour moi, il y a la un danger de régression dangereux...
Il parait claire que c'est plus simple mais cela ne reflète pas la réalité... et la réalité, elle nous concerne tous ! Cela a une mauvaise influence sur la manière dont nous nous appréhendons les uns les autres, dans la vie de tout les jours...
Moi, j'aimerais savoir en quoi la chose est risquée d'accèpter temporairement un cookie d'un site que l'on "visite"... Disons que j'aimerais autant être au courant...
Le fait que cela soit nécessaire, c'est un "choi" technique j'imagine... Peut-être mauvais...
Ce que je n'apprécie pas, par contre, c'est qu'alors ils guident l'utilisateur pour accèpter automatiquement tout les cookies... Ca, c'est malhonnête car nous connaissons tous (responsables informatiques au moins) le "danger" des cookies de sites tièrs, ceux qui je crois il est important de bloquer systématiquement...
Concernant les groupes, sociétés et autres "multinationales", le bounties ne change pas grand chose...
Par exemple, ne penses-tu pas que Microsoft paye déjà de tas de développeurs pour travailler sur des projets qui vont à l'encontre des intérêts de la communauté ? :)
Ha, oui... tu penses peut-être que grace aux bounties, ils vont pouvoir venir corrompre les projets logiciels libres ? Et sans les bounties, ne peuvent-ils pas le faire ?
Tu penses peut-être que grace aux bounties, ils vont pouvoir atteindre des développeurs qu'ils ne pourraient atteindre sans les bounties ? :)
Moi j'ai l'impression que les bounties, offrent enfin l'opportunité d'un nouvel "équilibre" justement... : Pour les sociétés privées, ça n'apporte pas grand chose, mais pour les particuliers, cela permet de se rassembler autour d'un "projet" et d'y apporter des ressources financières. Et cela, sans devoir créer une asbl et aussi, de part le monde... "Le pouvoir au peuple", n'est-ce pas cela ?
Pour moi aussi, ce n'est qu'un début..., ce n'est qu'une piste...
En fait, je suis près de penser que le simple fait qu'il s'agisse de logiciels libres est une "garantie suffisante". J'ai donc assez confience.
Le coup un peu tordu, bon... Ca arrivera peut-être mais finalement pas vraiment "domageable pour la communauté". C'est un scénariot que je m'attend devoir commenter et je voulais avoir "de l'aide" pour ça... Merci donc.
"Je pense avoir une solution. Vous me connaissez déjà pour la qualité de mon travail et de mes solutions précédentes. Seulement ici, j'ai vraiment besoin d'argent alors en créant ce challenge, j'espère atteindre disons... 50 000 Oui, j'imagine alors que j'aurais la force nécessaire pour vous faire par de mes derniers travaux :))) J'attends..."
Si j'ai bien compris, c'est le binaire (une fois compilé donc) qui doit se voir certifié...
Donc, tu modifie le code source libre..., c'est cool... mais du coup, le binaire ne correspond plus et tu l'as dans l'OS... C'est à dire que le hardware ne t'aide plus à décrypter le média :(
Oui, heu... si c'est bien ça, alors c'est pas très difficile à comprendre, non ?
... sous winXP et Debian les même fichiers disponibles ...
Selon moi, FAT32 est ton "ami"... Faire juste gafe de bien désactiver dosfsck (dans fstab, en regard de , avoir 0 !) car toujour en ALPHA, il peut pourrir une situation saine à la base...
... que le home soit accessible pour les 2 ...
Selon moi, une mauvaise idée... En tout cas avec FAT32... Je n'ai pas encore beaucoup d'expérience avec "les"(mon) systèmes "GNU/linux"("Unix" ?) mais je vois dans mon home trop de choses que "je ne contrôle pas" et qui me font plus penser à une base de "données" propore au système et logiciels qui lui sont propres... Personnelement, mes "données"("documents") sont placées ailleurs (/mnt/fat32) et dans mon home, un liens "donnees"->"/mnt/fat32"
Point de vue sécurité. J'ai aussi encore un "vieux" système d'exploitation Microsoft que j'utilise parfoi... L'accès à ce système est protègé dans grub par un mot de passe... Mon ordi ne démare que sur le disque dure. L'accès au bios est protègé par un mot de passe. En ce qui me concerne, ça s'arrête là (pas d'autres protections, physique par exemple...)...
A partir de là, si nécessaire, tu peux avoir plusieurs FAT32, montées avec des droits d'accès différents...
Bravo, je n'ai trouvé aucune faute d'orthographe ou de grammaire dans ton texte. C'est vraiment très bien écrit, je te félicite. La prochaine foi, j'essaierai de comprendre ce que tu raconte, ça doit être intéressent aussi...
Avec "les" systèmes DRM (dont je rappel que Linus lui-même n'est pas contre) vont tout "naturellemenr" s'imposer par une logique implacable dans laquelle tout ces problèmes se voient solutionés... Bien entendu, cette logique se base sur le droit d'auteur et plus "philosophiquement"/"précisément" par le concept de "propriété intellectuelle"...
Seul'ment pas de chance, "nous" sommes en train de "refaire le monde" avec notre vision basée sur le "CopyLeft"...
La seule raison pour laquelle nous pouvont survivre, c'est que les licences "CopyLeft" se base sur "le droit d'auteur"... Pour l'instant, cela est "accèpté"...
Oui, "accèpté" entre guillemets car certains points de nos licences ne sont déjà pas compatibles avec certaines lois (dépend des pays). De plus, SCO tente d'invalider la GPL... En cela, il se voient soutenu par d'autres quand même...
Selon moi:
Il est évident que rien n'est gagné... Nous devons nous serrer les coudes et nous informer mutuellement de tout ça... Nous devons encourager l'art libre, Creative Commons, etc. Nous devons sencibiliser au moins les "supporters"(utilisateurs, entreprises, etc.) des logiciels libres aux aspects "phylosophique" de "la chose"(le copyleft)...
C'est la promotion (c'est nue première..., une sorte de plublicité, etc.) d'un système...
Ce système, nous ne l'aimons apparemment pas...
Personnelement, je ne l'aime pas parc'que je le trouve "integriste", "totalitaire", "idiot"..., enfin, il "n'est pas"(pléonasme) à la hauteur de ce que je souhaite à l'humanité... Le domaine artistique et culturel mérite mieux(plus spirituel ?) que ça... En gros, je trouve ça vraiment lamentable et absurde... Le genre de chose dont j'ai honte, en tant que cohabitant de la même planette... Je veux dire, sommes nous encore "semblables" ???
Mais comment ce CD ne pourrait être concidèré comme "le début" de cette "décadence" ?..
Mc Solar, il a peut-être été piègé..., c'est vrai... Mais n'empèche, ça le fait "passer pour" un pauf' type !
Pour un gar, l'un des nôtres, qui à soit disant quelques choses à nous dire..., c'est quand même triste, non ?
Microsoft, semble donc enfin décidé à nous offrire sa contribution (non modeste !)
Et connaissant Microsoft, ce sera plusieurs dizaines de leurs meilleurs spécialistes ! (non non, ne rigolez pas ;)
Pour rappel, les systèmes GNU/Linux ne se prétendent pas "parfaits". Et c'est pourquoi, nous avons besoin de vos rapports de bogues, de sorte à corriger au plus vite (selon "l'urgence") les logiciel libre concerné et de diffuser les correctifs dans les délais les plus bref possible.
Si vous avez un système GNU/Linux, vous ne devez pas oublier de le mettre à jour régulièrement... Cela peut-être automatisé également...
Un grand merci donc à notre nouveau contributeur Microsoft...
Peut-être une aliance prochaine dans le développement d'OpenOffice.org ^_^ ?..
Sauf que les logiciels libres sont modulaires et que des environnements, il y en a beaucoup...
OpenOffice.org offre une interface... d'autres développeurs se chargent des différentes intégrations...
C'est comme ça pour beaucoup de logiciels libres... Notamment pour Gecko (moteur de Mozilla)
Et cela, pour en venir au point important finalement... C'est que tout cela est possible grace aux libertés qu'apportent les logiciels libres !
Microsoft à beau vendre des logiciels "plus mieux"("funs", "cools", "integrés à Windows", etc.), ils ne sont pas "libres" et c'est ça qui pour "nous autres" est important aussi...
C'est un peu trop ignorer les autres points de vue, que de parler ainsi...
Certains pensent que "L'homme est un loup pour l'homme", que nous ne pouvons que vivre avec une élite, des inégalité, de "l'injustice", etc. Bref, il n'y crois pas à notre histoire... Ce "monde meilleurs", ils le disent *utopique*... Pour eux, nous sommes des enfants :(
Faut surtout continuer à créer une communauté, avec des artiste, des enseignants, des politiques, des nouveaux business modèles, des journalistes, des producteurs, des distributeurs de "matière" libre...
[^] # Re: C'est du floutage de gueule...
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse au journal C'est du floutage de gueule.... Évalué à 1.
[^] # Re: C'est du floutage de gueule...
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse au journal C'est du floutage de gueule.... Évalué à 1.
Car en effet, à l'époque, ces dessins animés visaient un publique jeunes... Aujourd'hui, même si notre jeune publique peut encore être amusé par les Tex Avery, nos convictions ont évoluées et nous aimons "faire le tris" et les "priver" de mauvaises influences idéologiques, quitte à leur expliquer ça à d'autres moments et peut-être avec d'autres dessins animés :d.. Les deux dessins animés "tordus de l'époque", nous les voulons à titre de documents complétant (tristement mais c'est la vie, personne n'est parfait, faux pouvoir se regarder dans une glace malgré ses défauts, ne pas refouler, ne pas nier, assumer, etc.) la collection Tex Avery !
[^] # Re: Réflexions sur une Bagatelle
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse au journal C'est du floutage de gueule.... Évalué à 2.
Pour moi, il est important que cela soit connu de tous... tout comme le reste de l'histoire. De même, je pense que l'on doit pouvoir connaître les discours politique de l'époque, les paroles d'intellectuels etc. Pourquoi ? Pour comprendre et pouvoir reconnaître les dangers d'aujourd'hui ! De quoi avons "nous" peur exactement ?
2- Céline est écrivain... [...] déséquilibré. Raciste notoire
J'aime bien ton analyse... Mais n'est-il pas important que tous puissions la comprendre ?.. et comprendre aussi les mécanismes de cette folie paranoïaque de l'homme qui rencontre la folie stylistique de l"écrivain, peut-être pour reconnaître aujourd'hui le même phénomène, au cas ou il se pointe à nouveau ?
3- Bagatelles et littérature...
Je pense que c'est le concept de "littérature" qui est trop "fort"... Ta première approche me parait plus appropriée... Ce livre doit être "placé dans son contexte"... Serait-il possible et acceptable d'imposer à toute publication de ce livre (et d'autres livres), une certaine introduction comme un droit de réponse/commentaire ?
Je reste sur l'idée qu'il est important de comprendre !
[^] # Re: C'est du floutage de gueule...
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse au journal C'est du floutage de gueule.... Évalué à 3.
Peut-être aussi que personne n'est parfait...
J'ai parfois l'impression de vivre dans un monde aseptisé...
Une simple parole de travers et c'est la guillotine médiatique qui tranche.
Personnellement, je ne vénère personne au point d'avaler tel quel toutes ses paroles (et/ou écris) mais j'ai l'impression que tout est fait pour encourager le contraire dans ce monde, actuellement...
Pour moi, il y a la un danger de régression dangereux...
Il parait claire que c'est plus simple mais cela ne reflète pas la réalité... et la réalité, elle nous concerne tous ! Cela a une mauvaise influence sur la manière dont nous nous appréhendons les uns les autres, dans la vie de tout les jours...
# Re: C'est du floutage de gueule...
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse au journal C'est du floutage de gueule.... Évalué à 2.
Mais il est difficile aussi de résister aux arguments qui défendent certaines formes de censure, en général, non ?
Nous ne sommes pas encore assez "sage" que pour pouvoir toujours nous regarder dans une glasse :/
Alors l'art libre peut paraître "dangereux" !??
[^] # Re: Y'en a qui rêvent...
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft s'intéresse à ce que l'on fait de notre linux.. Évalué à 2.
Non... ça, c'est ta vie... :)
Moi, j'aimerais savoir en quoi la chose est risquée d'accèpter temporairement un cookie d'un site que l'on "visite"... Disons que j'aimerais autant être au courant...
Le fait que cela soit nécessaire, c'est un "choi" technique j'imagine... Peut-être mauvais...
Ce que je n'apprécie pas, par contre, c'est qu'alors ils guident l'utilisateur pour accèpter automatiquement tout les cookies... Ca, c'est malhonnête car nous connaissons tous (responsables informatiques au moins) le "danger" des cookies de sites tièrs, ceux qui je crois il est important de bloquer systématiquement...
[^] # Re: Micro$oft
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vous rêvez d'une fonctionnalité ? Créez votre propre récompense !. Évalué à 3.
Par exemple, ne penses-tu pas que Microsoft paye déjà de tas de développeurs pour travailler sur des projets qui vont à l'encontre des intérêts de la communauté ? :)
Ha, oui... tu penses peut-être que grace aux bounties, ils vont pouvoir venir corrompre les projets logiciels libres ? Et sans les bounties, ne peuvent-ils pas le faire ?
Tu penses peut-être que grace aux bounties, ils vont pouvoir atteindre des développeurs qu'ils ne pourraient atteindre sans les bounties ? :)
Moi j'ai l'impression que les bounties, offrent enfin l'opportunité d'un nouvel "équilibre" justement... : Pour les sociétés privées, ça n'apporte pas grand chose, mais pour les particuliers, cela permet de se rassembler autour d'un "projet" et d'y apporter des ressources financières. Et cela, sans devoir créer une asbl et aussi, de part le monde... "Le pouvoir au peuple", n'est-ce pas cela ?
Pour moi aussi, ce n'est qu'un début..., ce n'est qu'une piste...
[^] # Re: Y'en a qui rêvent...
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft s'intéresse à ce que l'on fait de notre linux.. Évalué à 2.
[^] # Re: Vous rêvez d'une fonctionnalité ? Créez votre propre récompense !
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vous rêvez d'une fonctionnalité ? Créez votre propre récompense !. Évalué à 1.
En fait, je suis près de penser que le simple fait qu'il s'agisse de logiciels libres est une "garantie suffisante". J'ai donc assez confience.
Le coup un peu tordu, bon... Ca arrivera peut-être mais finalement pas vraiment "domageable pour la communauté". C'est un scénariot que je m'attend devoir commenter et je voulais avoir "de l'aide" pour ça... Merci donc.
# Re: Vous rêvez d'une fonctionnalité ? Créez votre propre récompense !
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vous rêvez d'une fonctionnalité ? Créez votre propre récompense !. Évalué à 0.
hum... que devons-nous penser de cela ?
# Re: Importer des slides d'une présentation OOo dans une nouvelle
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse au journal Importer des slides d'une présentation OOo dans une nouvelle. Évalué à 2.
Pour cela, il faut être en vue "plan de travail"(View->Workspace) "Slides view"...
Domage pour le drag&drop... c'est pas encore possible (en tout cas chez moi, OOo1.10)
[^] # Re: KISS, le double effet
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse à la dépêche KISS, le double effet. Évalué à 1.
Si j'ai bien compris, c'est le binaire (une fois compilé donc) qui doit se voir certifié...
Donc, tu modifie le code source libre..., c'est cool... mais du coup, le binaire ne correspond plus et tu l'as dans l'OS... C'est à dire que le hardware ne t'aide plus à décrypter le média :(
Oui, heu... si c'est bien ça, alors c'est pas très difficile à comprendre, non ?
# Re: Dual OS : WinXP, GNU/Linux Debian
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse au journal Dual OS : WinXP, GNU/Linux Debian. Évalué à 2.
Selon moi, FAT32 est ton "ami"... Faire juste gafe de bien désactiver dosfsck (dans fstab, en regard de , avoir 0 !) car toujour en ALPHA, il peut pourrir une situation saine à la base...
... que le home soit accessible pour les 2 ...
Selon moi, une mauvaise idée... En tout cas avec FAT32... Je n'ai pas encore beaucoup d'expérience avec "les"(mon) systèmes "GNU/linux"("Unix" ?) mais je vois dans mon home trop de choses que "je ne contrôle pas" et qui me font plus penser à une base de "données" propore au système et logiciels qui lui sont propres... Personnelement, mes "données"("documents") sont placées ailleurs (/mnt/fat32) et dans mon home, un liens "donnees"->"/mnt/fat32"
Point de vue sécurité. J'ai aussi encore un "vieux" système d'exploitation Microsoft que j'utilise parfoi... L'accès à ce système est protègé dans grub par un mot de passe... Mon ordi ne démare que sur le disque dure. L'accès au bios est protègé par un mot de passe. En ce qui me concerne, ça s'arrête là (pas d'autres protections, physique par exemple...)...
A partir de là, si nécessaire, tu peux avoir plusieurs FAT32, montées avec des droits d'accès différents...
[^] # Re: Un Chat bouillant sur le p2p, les fais, les maisons de disques
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse au journal Un Chat bouillant sur le p2p, les fais, les maisons de disques. Évalué à -1.
# Re: Un Chat bouillant sur le p2p, les fais, les maisons de disques
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse au journal Un Chat bouillant sur le p2p, les fais, les maisons de disques. Évalué à 1.
Seul'ment pas de chance, "nous" sommes en train de "refaire le monde" avec notre vision basée sur le "CopyLeft"...
La seule raison pour laquelle nous pouvont survivre, c'est que les licences "CopyLeft" se base sur "le droit d'auteur"... Pour l'instant, cela est "accèpté"...
Oui, "accèpté" entre guillemets car certains points de nos licences ne sont déjà pas compatibles avec certaines lois (dépend des pays). De plus, SCO tente d'invalider la GPL... En cela, il se voient soutenu par d'autres quand même...
Selon moi:
Il est évident que rien n'est gagné... Nous devons nous serrer les coudes et nous informer mutuellement de tout ça... Nous devons encourager l'art libre, Creative Commons, etc. Nous devons sencibiliser au moins les "supporters"(utilisateurs, entreprises, etc.) des logiciels libres aux aspects "phylosophique" de "la chose"(le copyleft)...
[^] # Re: DRMc Solar
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse au journal DRMc Solar. Évalué à 1.
Ce système, nous ne l'aimons apparemment pas...
Personnelement, je ne l'aime pas parc'que je le trouve "integriste", "totalitaire", "idiot"..., enfin, il "n'est pas"(pléonasme) à la hauteur de ce que je souhaite à l'humanité... Le domaine artistique et culturel mérite mieux(plus spirituel ?) que ça... En gros, je trouve ça vraiment lamentable et absurde... Le genre de chose dont j'ai honte, en tant que cohabitant de la même planette... Je veux dire, sommes nous encore "semblables" ???
Mais comment ce CD ne pourrait être concidèré comme "le début" de cette "décadence" ?..
Mc Solar, il a peut-être été piègé..., c'est vrai... Mais n'empèche, ça le fait "passer pour" un pauf' type !
Pour un gar, l'un des nôtres, qui à soit disant quelques choses à nous dire..., c'est quand même triste, non ?
# Re: DRMc Solar
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse au journal DRMc Solar. Évalué à 4.
Voila tout...
[^] # Re: Bill Gates dans la Matrix
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse à la dépêche Bill Gates dans la Matrix. Évalué à 1.
[^] # Re: Bill Gates dans la Matrix
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse à la dépêche Bill Gates dans la Matrix. Évalué à 1.
.
... hum ->[] (enfin quoi, ce post, c'est quand même pour rigoler, on ?)
# Re: Microsoft prépare un "assaut de sécurité" public sur Linux
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft prépare un "assaut de sécurité" public sur Linux. Évalué à 2.
[^] # Re: Microsoft prépare son assaut
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft prépare son assaut. Évalué à 2.
Microsoft, semble donc enfin décidé à nous offrire sa contribution (non modeste !)
Et connaissant Microsoft, ce sera plusieurs dizaines de leurs meilleurs spécialistes ! (non non, ne rigolez pas ;)
Pour rappel, les systèmes GNU/Linux ne se prétendent pas "parfaits". Et c'est pourquoi, nous avons besoin de vos rapports de bogues, de sorte à corriger au plus vite (selon "l'urgence") les logiciel libre concerné et de diffuser les correctifs dans les délais les plus bref possible.
Si vous avez un système GNU/Linux, vous ne devez pas oublier de le mettre à jour régulièrement... Cela peut-être automatisé également...
Un grand merci donc à notre nouveau contributeur Microsoft...
Peut-être une aliance prochaine dans le développement d'OpenOffice.org ^_^ ?..
[^] # Re: OOo et moi (suite)
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse au journal OOo et moi (suite). Évalué à 2.
OpenOffice.org offre une interface... d'autres développeurs se chargent des différentes intégrations...
C'est comme ça pour beaucoup de logiciels libres... Notamment pour Gecko (moteur de Mozilla)
Et cela, pour en venir au point important finalement... C'est que tout cela est possible grace aux libertés qu'apportent les logiciels libres !
Microsoft à beau vendre des logiciels "plus mieux"("funs", "cools", "integrés à Windows", etc.), ils ne sont pas "libres" et c'est ça qui pour "nous autres" est important aussi...
OpenOffice.org n'est peut-être pas "à la hauteur" du dernier logiciel de la société Microsft mais je suis désolé, ... d'un point de vue qui m'importe d'avantage, http://www.microsoft.com/(...) n'est pas à la hauteur de http://www.gnu.org/home.fr.html(...) !..
[^] # Re: L'argent fin ou moyen ?
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse au journal L'argent fin ou moyen ?. Évalué à 1.
C'est un peu trop ignorer les autres points de vue, que de parler ainsi...
Certains pensent que "L'homme est un loup pour l'homme", que nous ne pouvons que vivre avec une élite, des inégalité, de "l'injustice", etc. Bref, il n'y crois pas à notre histoire... Ce "monde meilleurs", ils le disent *utopique*... Pour eux, nous sommes des enfants :(
Enfin, ça, c'est c'que j'pense...
[^] # Re: L'argent fin ou moyen ?
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse au journal L'argent fin ou moyen ?. Évalué à 2.
Par contre, on connait l'histoire de Microsoft... .... .... ....
# Re: Microsoft s'attaque a Macromedia !
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft s'attaque a Macromedia !. Évalué à 5.
Enfin, que tout ces gens se rencontre quoi...